TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Harpo --mä juuri huomasin saman ja jo muokkasin kahvan osalta. Ne verijäjet oven pielissä oli omituisilla paikoilla -- mahdottomilla, sanoi Tauru. Olisko ollut sitten viime hetken yritys saada tilanne näyttämään siltä että huppu poistuikin ikkunasta? Tai vain red herring eli punainen Volvo.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius

Vespa velutina
Rico Tubbs
Viestit: 1209
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Vespa velutina »

annijatta kirjoitti:Ne onkin lääppäisty kauheessa kiireessä ikkunan rikkomisen jälkeen, vahvistettaessa mielikuvaa että siitä ikkunasta on joku poistunut.
Mutta kun verisiä kengän osajälkiä löytyi myös terassilta, niin on sen Annelin ollut pakko nekin sinne jollain ilveellä saada.

Jos olisin syyttäjä niin ehdottomasti järkevin teoria olisi väittää, että Anneli itse meni ikkunasta ulos, (vaikka sillä Turumurren tyylillä) ja jäljet eivät ole siis perinteisessä mielessä lavastusta vaan ihan oikeat "sisäpuolisen" murhaajan poistumisjäljet. Annelilla ollut lavastuskenkä, joka ei ole ollut verinen ja samalla keikalla lavastanut myös kurajäljen tuolille. Ongelmana on tuo Taurun väite: "ei siitä kukaan mennyt", mutta mun mielestä Taurun todistus olikin syyttäjäpuolelle enemmän haitallinen.

Sitä astaloakaan ei oikein voi heittää edellään terassille, koska siitä pitäisi jäädä joku "heittojälki", eiköhän esim. sorkkarauta, joka paiskataan täysillä puualustaan, jätä jotain lommoja siihen alustaankin, ellei sitten poistuja kohteliaasti asettanut sitä edellään nojalleen seinää vasten.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.

annijatta
Javier Pena
Viestit: 1705
Liittynyt: To Syys 01, 2011 7:22 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja annijatta »

Vespa velutina kirjoitti:
annijatta kirjoitti:Ne onkin lääppäisty kauheessa kiireessä ikkunan rikkomisen jälkeen, vahvistettaessa mielikuvaa että siitä ikkunasta on joku poistunut.
Mutta kun verisiä kengän osajälkiä löytyi myös terassilta, niin on sen Annelin ollut pakko nekin sinne jollain ilveellä saada.

Jos olisin syyttäjä niin ehdottomasti järkevin teoria olisi väittää, että Anneli itse meni ikkunasta ulos, (vaikka sillä Turumurren tyylillä) ja jäljet eivät ole siis perinteisessä mielessä lavastusta vaan ihan oikeat "sisäpuolisen" murhaajan poistumisjäljet. Annelilla ollut lavastuskenkä, joka ei ole ollut verinen ja samalla keikalla lavastanut myös kurajäljen tuolille. Ongelmana on tuo Taurun väite: "ei siitä kukaan mennyt", mutta mun mielestä Taurun todistus olikin syyttäjäpuolelle enemmän haitallinen.

Sitä astaloakaan ei oikein voi heittää edellään terassille, koska siitä pitäisi jäädä joku "heittojälki", eiköhän esim. sorkkarauta, joka paiskataan täysillä puualustaan, jätä jotain lommoja siihen alustaankin, ellei sitten poistuja kohteliaasti asettanut sitä edellään nojalleen seinää vasten.
Niin ei siitä kukaan 180 senttinen satakiloinen huppumies mennyt. Mutta Taurulta ei kysytty olisiko ollut mahdollista että Anneli tai tytär olisi mennyt.
Annelillahan oli se sentin pistojälki kyljessä. Tauru sanoi että jos siihen paikkaan saa jäljen, niin loukkaa itseään. Olisiko mahdotonta että Annelin vamma olisikin tullut siitä lasihampaasta.
Hänhän sanoo muakin on pistetty, tulee näköjään verta.
Sanoo näyttäneensä jälkeä tytölleen siinä puhelimen vieressä, tyttö seisoi vieressä annelin mukaan.
Tulee näköjään verta. Huomasiko vasta itse siinä puhelimessa ollessaan että tulee verta.
Onnekkaitten sattumien summa Annelin kannalta tuo vamma kun pääsi hengenvaarallisesti loukkaantuneena pois paikalta ja sai rauhassa kelata mitä sanoisi kun kyseltäisiin tarkemmin. Ja mikä parasta tekninen tutkija ei päässyt tutkimaan häntä kunnolla kun kynnenaluset ja jalka oli viety sinne sairaalaan. Mikä esti ettei sinne sairaalaan lähetetty näitä näytteenottajia ja kuvaajia.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

annijatta kirjoitti:Siis:
Yksinkertaisimmat asiat on joskus kaikkein vaikeimpia tajuta. Niille keksitään mitä moninaisimpia selityksiä. Mitä kauempaa haettuja ja vaikeimmin toteutettavia niin sen parempi.
Ihmisen tarve keksiä selityksiä on syynä siihen, että yksinkertaisin selitys sivuutetaan.
Annijatta, ymmärrätkö itsekään, että puhut välillä ihan todella viisaita. Minusta olet kiteyttänyt Ulvilan murhamysteeristä Anneli Auerin kannalta katsottuna kaikkein oleellisimman tuossa edellä sinulta lainaamassani viestin pätkässä.

Yksinkertaisinta olisi, että Anneli Auer ja hänen tyttärensä ovat kertoneet häkenauhalle ja sairaalakuulusteluissa juurikin sen, minkä ovat eläneet ja kokeneet Tähtisentiellä surmayönä. Ei heillä ole tarvetta valehdella asioista, minkä voi yksinkertaisinkin ihminen päätellä siitä, että molempien alkuperäiset kertomukset ovat loogisia, täsmäävät dokumentoituihin todisteisiin murhapaikalta ja kertomukset eivät ole ristiriidassa keskenään vaan pikemmin tukevat toisiaan.

Miksi antiannelistit sivuuttavat tämän yksinkertaisimman selityksen? Vielä kerran rautalangasta väännettynä. Anneli Auer perheineen joutui ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi. Perheen äiti on parhaansa mukaan pyrkinyt edistämään rikoksen selvittämistä, mutta jostain syystä poliisien keskinäinen nahistelu on aiheuttamassa (tai on todennäköisesti jo aiheuttanut) tämän vuosituhannen pahimman oikeusmurhan Suomessa.

En paljon mitään murhatutkimuksista ymmärrä, mutta ainakin olisin sen Palonpääntie 5:ssä asuneen entisen Outokummun työntekijän alibin tutkinut samanlaisella tarkkuudella kuin mitä Anneli Aueria ja hänen lähipiiriään on tutkittu. Ehkä olisin paneutunut pariin muuhunkin tutkintalinjaan. Ei tässä niinkään harmita veroeurojen kuluttaminen tyhjänpäiväiseen, vaan se, että nyt on hukattu vuosia syyttömän ihmisen piinaamiseen ja aiheutettu ikuiset traumat hänen lapsilleen.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

mikaelk

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

Pieni liekki kirjoitti:Ei heillä ole tarvetta valehdella asioista, minkä voi yksinkertaisinkin ihminen päätellä siitä, että molempien alkuperäiset kertomukset ovat loogisia, täsmäävät dokumentoituihin todisteisiin murhapaikalta ja kertomukset eivät ole ristiriidassa keskenään vaan pikemmin tukevat toisiaan.
Ei pidä unohtaa syytetyn kertomia ristiriitaisuuksia, esim. tunnustukset kertovat karua kieltä. Ja entäs sitten kun kuunnellaan hätäkeskuspuhelua? Ei kuulu ulkopuolista, sen sijaan aika raskauttava äänimaailma syytetyn osalta, ihmeellisiä repliikkejä jne..
Pieni liekki kirjoitti:Perheen äiti on parhaansa mukaan pyrkinyt edistämään rikoksen selvittämistä
Jaa. Tästä voi olla toistakin mieltä.
Pieni liekki kirjoitti:nyt on hukattu vuosia syyttömän ihmisen piinaamiseen ja aiheutettu ikuiset traumat hänen lapsilleen.
:shock: Kun tarkastellaan minkälaisista rikoksista syytetty on tällähetkellä lusimassa en voi kuin todeta, kukahan lie on aiheuttanut lapsilleen ikuiset traumat?

Afrodite
Armas Tammelin
Viestit: 86
Liittynyt: Ti Tammi 01, 2013 5:48 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Afrodite »

Olikos niin, että ensi viikolla taas kinataan mitä kuuluu ja ei kuulu ja mitä kuuluu kuulua ja mitä ei ;) En voi malttaa mieltäni ja aloitan kinaamisen jo nyt.

1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä...? Häke: Hetki. Uhri: Tule apuun
1:43 Epäilty: Mä mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: Tule jo auttamaa!
1:46 Epäilty: …me pysytään sen linjoil.
1:48 Uhri: Tule * Annu auttaa! *kopsahdus
1:50 Uhri: Tuu Annu! + napsahdus
1:51 Epäilty: Lähtikse jo?
1:52 Uhri: Tule jo auttamaa!
1:54 Epäilty: Mitä se?
1:55 Murhaaja: yöh!
1:56 Epäilty: Mi mitä?
1:57 – 2.00 juoksuaskelia (oven aukaisu 1:58/59)
2:00 Uhri: Tule Annu aut
2:02 Uhri: Alaalalala (kopsahdus keskellä)
2:03 Epäilty: äh tuol ei…
2:03-04 Uhri: aijaa lalalala
2:05 kopsahdus
2:05/06 Uhri: LaLa Murhaaja: Uhh!
2:07 askelia kohti puhelinta.
2:08 Epäilty: Nyyh! Uhri: Ääh!
2:09 Epäilty: Tuleeksielt kettää?
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. ääniä
2:14/15: kolme askelta kohti takkahuonetta.
2:16 Lapsi: Tulkaa äkkii! Uhri: Aaah!
2:17 Tunnistamaton: nui vaa
2:18 Lapsi: Iih!
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole! ääntelyä
2:22 Uhri: Aiih!
2:22/23 Epäilty: Hei lopeta!
2:24 – 2.27 Nopeita pakenevia askelia.
2.25/26 Tunnistamaton: aja (uhrin valitusta?)
2:26 Häke: Joo, haloo.
2:27/28 Uhri: aijai
”…ku oikeus päättää että onko joku syyllinen tai syytön, niin sehän perustuu tämmösiin päättävän elimen ja näiden ihmisten niinku omaan tunnetilaan ja tämmöseen... se on inhimillistä toimintaa...” -JV

tuntematon sotilas
Alokas
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Loka 28, 2014 12:04 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja tuntematon sotilas »

Caldera kirjoitti:Nää on taas näitä mikkihiirivenytyksiä. Tästä voi jokainen omin korvin kuunnella mitä nauhalta kuuluu, zemin sivuille linkattuna.

http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/nolaheannub.wma
Kuulostaa kumman vihaiselta äänenpaino. Onko ääni jostain muusta tilanteesta? Minulle tulee mieleen lopussa kuuluvasta äänestä kissan maukaisu.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Olen tähän asti pääasiallisesti erikoistunut Vitteihin ja Witteihin mutta nyt laajennan osallistumiseni vähintään Vähiin:

https://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/vaehae.html

Esim.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Einar_V%C3%A4h%C3%A4

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_V%C3%A4h%C3%A4

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nina_W%C3%A4h%C3%A4
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Anneli Auer kertoi Juha Joutsenlahdelle kuulustelussa 2.12.2006 käsityksenään, ettei Jukka Lahti huutaessaan "Annua" tai "Hannua" tehnyt niin avunpyyntitarkoituksessa. Näin ollen tämän ketjun otsakkeeksi sopisikin paremmin:

Uhri sanoo: "No hätä - Ei voi auttaa"

Lähtökohtaisesti oletusarvo murha-aktin kautta tapahtuvilla lähdön hetkillä kuitenkin on, että uhri (ainakin jossain määrin) tuntee avuntarvetta ja toivoo (edes salaa) saavansa apua (keneltä vain). Hänellä siis yleensä on sittenkin jonkinasteinen hätä, vaikka muuta väittäisikin.

Koska Auerin mielestä Jukka ilman avunpyyntötarkoitusta - siis jokin toinen asia mielessään - huusi "Annun" sijasta mahdollisesti "Hannua" ja, koska myös "Vähä" on tavalliseksi luokiteltu (suku)nimi, niin voisimme pohtia, mikä olisi sellainen nimikokonaisuus, minkä mahdollisesti pystymme nämä kaksi mainitsemaani erisnimeä kontekstiin liittämällä hahmottamaan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

^
Ainakin Hannun voi unohtaa. Se oli alkuaikojen arvelua niin poliisin kuin Annunkin suunnalta.

Käsittääkseni on jo ajat sitten varmistunut, että Jukka S. Lahti yritti huutaa vaimoaan apuun ja vaimo myös yritti häntä auttaa soittamalla hätäkeskukseen ja pyytämällä apua nopeasti paikalle. Lisäksi vaimo yritti saada murhaajan lopettamaan tekonsa käymällä huutamassa tälle kovalla äänellä: "Hei, lopeta!", jonka jälkeen vaimo joutui juoksemaan paikalta henkensä hädässä karkuun, kun näki murhaajan nousevan ja lähtevän hänen peräänsä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Marras 20, 2022 3:59 pm
^
Ainakin Hannun voi unohtaa. Se oli alkuaikojen arvelua niin poliisin kuin Annunkin suunnalta.

Käsittääkseni on jo ajat sitten varmistunut, että Jukka S. Lahti yritti huutaa vaimoaan apuun ja vaimo myös yritti häntä auttaa soittamalla hätäkeskukseen ja pyytämällä apua nopeasti paikalle. Lisäksi vaimo yritti saada murhaajan lopettamaan tekonsa käymällä huutamassa tälle kovalla äänellä: "Hei, lopeta!", jonka jälkeen vaimo joutui juoksemaan paikalta henkensä hädässä karkuun, kun näki murhaajan nousevan ja lähtevän hänen peräänsä.
Auer on kertonut ensimmäisessä poliisikulustelussa 2.12.2006 ihmettelevänsä, miksi aviomiehensä huusi "Annua" tai "Hannua". Annelin ylöskirjatun käsityksen mukaan Jukka ei "Annua" tai "Hannua" huutaessaan kaivannut heitä apuun, vaan hänellä oli mahdollisesti jotain muuta mielessään. Auerin käsitys tässä asiassa on tärkeämpi kuin sinun, Pieni liekki.

Viranomaisten tekemistä litteraatioista ei ilmene Jukan huutaneen "Annua" tai "Hannua" apuun.

Vaikuttaa siltä, että väite "Jukasta huutamassa Annua apuun" on tulkintaa: Myytti.

Väite, että olisi ajat sitten varmistunut Jukan huutaneen vaimoaan apuun on epätosi.

Pieni liekki on käsittänyt asian väärin.

Oletko siis sitä mieltä, että Anneli käski murhaajaa lopettamaan Jukan ja pelästyi sitten, että murhaaja lopettaa Annelin itsensäkin?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

LexVeritas kirjoitti:
Su Marras 20, 2022 4:49 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Marras 20, 2022 3:59 pm
^
Ainakin Hannun voi unohtaa. Se oli alkuaikojen arvelua niin poliisin kuin Annunkin suunnalta.

Käsittääkseni on jo ajat sitten varmistunut, että Jukka S. Lahti yritti huutaa vaimoaan apuun ja vaimo myös yritti häntä auttaa soittamalla hätäkeskukseen ja pyytämällä apua nopeasti paikalle. Lisäksi vaimo yritti saada murhaajan lopettamaan tekonsa käymällä huutamassa tälle kovalla äänellä: "Hei, lopeta!", jonka jälkeen vaimo joutui juoksemaan paikalta henkensä hädässä karkuun, kun näki murhaajan nousevan ja lähtevän hänen peräänsä.
Auer on kertonut ensimmäisessä poliisikulustelussa 2.12.2006 ihmettelevänsä, miksi aviomiehensä huusi "Annua" tai "Hannua". Annelin ylöskirjatun käsityksen mukaan Jukka ei "Annua" tai "Hannua" huutaessaan kaivannut heitä apuun, vaan hänellä oli mahdollisesti jotain muuta mielessään. Auerin käsitys tässä asiassa on tärkeämpi kuin sinun, Pieni liekki.

Viranomaisten tekemistä litteraatioista ei ilmene Jukan huutaneen "Annua" tai "Hannua" apuun.

Vaikuttaa siltä, että väite "Jukasta huutamassa Annua apuun" on tulkintaa: Myytti.

Väite, että olisi ajat sitten varmistunut Jukan huutaneen vaimoaan apuun on epätosi.

Pieni liekki on käsittänyt asian väärin.

Oletko siis sitä mieltä, että Anneli käski murhaajaa lopettamaan Jukan ja pelästyi sitten, että murhaaja lopettaa Annelin itsensäkin?
Tule tänne apuun, on kuultavissa nauhalta selkeästi. Samoin "tule auttaan!" vastauksena Annelin kysymykseen. Se, että mitä Anneli tuolloin kuuli tai kuvitteli kuulevansa tai mitä hän lääkepöhnässä ja shokissa murhan jälkeen muistelii ei ole mielestäni kovin painava todiste.
Huutaako AUUU ja ANNUU?

Nauhalta voi kuulla kaikenlaista.

Tästä Hannusta alkoi enemmän kertomaan Jukan sisko Birgitta, joka oli seurustellut joskus jonkun väkivaltaisen Hannun kanssa ja tämä Hannu oli suutuksissa ainakin Jukan veljen kanssa jos nyt ulkomuistista oikein muistelen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Kuullakseni ja nähdäkseni Anneli Aueria eikä edes "Annua" tai "Hannua" huudettu apuun. Olen asiasta siis samaa mieltä Anneli Auerin kanssa.

Taustanauhahössötys on mielestäni peittänyt alleen oleellisen kysymyksen, miten voidaan olla varmoja siitä, kuka äänteli takkahuoneessa. Ei ole myöskään varmaa, että soittaja oli Anneli.

Ketjun tulkinnalliseen otsikkoon liittyen:

On mahdollista, että kyseessä on venyttävä toteamus voin soveltuvuudesta myös apukeinoksi:

"No vähä hei voi auttaakii".
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Koska väitetysti Lahden ja väitetyt Huppiksen ääntelyt eivät kuullakseni missään kohdin osu päällekkäin, voidaan olettaa, että ääntelijöitä oli vain yksi ja hän olikin Huppis, ei Jukka Lahti.

Esimerkiksi tämä ajassa 1:48 suunnilleen joidenkin kuulema "No vähän hei voit auttaakin"

on hyvinkin mahdollisesti Huppiksen lausahdus Auerille.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TODISTE: Uhri sanoo: NO VÄHÄ hEi VOI AUTTAAKII

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

LexVeritas kirjoitti:
La Marras 26, 2022 11:41 pm
Koska väitetysti Lahden ja väitetyt Huppiksen ääntelyt eivät kuullakseni missään kohdin osu päällekkäin, voidaan olettaa, että ääntelijöitä oli vain yksi ja hän olikin Huppis, ei Jukka Lahti.

Esimerkiksi tämä ajassa 1:48 suunnilleen joidenkin kuulema "No vähän hei voit auttaakin"

on hyvinkin mahdollisesti Huppiksen lausahdus Auerille.
Syyttäjä Jarmo Valkaman mukaan Jukka S. Lahti "rääkäisee voimakkaasti" yhtäaikaa kun joku sanoo "-u-ole" =) Niemen mukaan kohdassa kuuluu päällekkäistä puhetta, joten siksi sanasta ei saa oikein selvää.

Onhan täällä aikaa sitten jo esitetty teoria, ettei taustalla kukaan sano mitään, vaan se on koostettu lasten/vauvan äänistä. Mutta jos olisin ollut Anneli, olisin samalla vaivalla laittanut vähän möreämpää huppiksen ääntäkin sinne.

En tiedä, miksi huppis pyytäisi tuskaisella äänellä Annelia auttamaan, joten otaksun, että se oli kuitenkin uhri, joka pyysi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin