Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Ande]

Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Viittaavatko nämä nyt esiintulleet kuvat ulkopuoliseen?
Syyttäjähän antoi ymmärtää että verisellä astalolla on lyöty ulkoseinään ilmeisesti ikkunan rikkomisen yhteydessä. Syyttäjähän on väittänyt että syytetty on lavastustarkoituksessa rikkonut ikkunan. Teko on ollut kaksivaiheinen ja että ikkunaa on rikottu kahteen otteeseen.
Nyt löytynyt osasuurennos verisestä astalon jäljestä todentaa tämän. Tekniset tutkijat ovat varmaan tulleet siihen tulokseen (mittauksineen ja laskelmineen) että ovi on ollut jossakin vaiheessa auki ikkunaa rikottaessa, jota tukee myöskin pojan murhayön kuulohavainnot.
Poika ei ole ollut tietoinen tästä astalon jäljestä. Kuitenkin hän on jo vuonna 2011 kertonut lasiäänistä ja että oven sulkeutumisen ääni kuului ihan siinä lopussa.
Ulkopuolinen ei aukaissut ovea ja astalon jälki on tullut seinään, kun ovea on rikottu sen ollessa avoin.

Miksi näitä ei sitten esitetty jo aiemmin, jos näillä jäljillä todistetaan AA:n syyllisyyttä? Jos ne todistavat lavastuksen, niin missä olivat nauhuri, kasetit, veriset vaatteet ja muu rekvisiitta? Olipas todella tumpelot poliisit, jos ne jäivät jonnekin sekalaisten rojuläjien alle piiloon.

Muistelkaapa itse, mitä te aikuiset muistatte muutamien vuosien takaisista asioista? Kun keskustelette tapahtumista sisarustenne, ystävienne, puolisoidenne kanssa, huomaatte eroavaisuuksia ja voitte päätyä tinkaan siitä, mikä olikaan totuus.
Ja kysykääpä omilta lapsiltanne, jos on jokseenkin näiden lasten ikäisiä: mitä he muistavat siltä ajalta, kun olivat vaikkapa 4-9-vuotiaita?Erittäin erikoisistakin tilanteista voi olla joko muistoja tai sitten ei.

[Nätti_Jussi]

Kolmen nuorimman lapsen uusien kertomusten syntyhistoria on riidaton. Kertomukset ovat syntyneet sen jälkeen vanhin tytär muutti pois sijaisperheestä. Ei halunnut uskoa äidin pahuuteen ja passitettiin pois. Venereissulla alkoi tulla kertomusta murhasta. Sitten vasta elokuussa Arin jo käytyä Valkaman pakeilla alkoi kehittyä tarinaa pahoinpitelyistä, jotka huipentuivat seksuaalirikoksiin.

Lisättäköön se, että Annelin välit Arin ja Minnan kanssa kariutuvat kun he vankilavierailulla väittivät tyttären tekevän heidän kodissaan tuhotöitä. Anneli ei uskonut heitä vaan puolusti tytärtään, jolloin Ari ja Minna kääntyivät häntä vastaan. Ari ei ollut vaimonsa kanssa kertaakaan nähnyt tyttären tuhoavan heidän omaisuuttaan, heillä oli vain kolmen muun lapsen kertomukset tästä.

Mistä syystä lasten uudet kertomukset vuonna 2011 sitten syntyivät? Siksi, koska lapset ovat ympäristössä, jossa kaksi aikuista ihmistä uskovat vahvasti Annelin olevan murhaaja. Lapset haluavat miellyttää sijaisvanhempiaan ja alkavat uskoa samoin. Lisäksi asiaan vaikuttaa se, että lapset käyvät terapiassa, jossa terapeutti totuttaa heitä ajatukseen, että teidän äitinne on murhaaja (Auerin ensimmäisen tuomion marraskuulta 2010) jälkeen.

Vanhin tytär poistettiin terapiasta, koska hän oli nähnyt ulkopuolisen murhaajan poistuvan paikalta ja tietää äitinsä olevan syytön. Kun hovioikeus päästää Auerin vapaaksi toukokuun lopussa 2011 odottamaan tuomiota vapaalle jalalle, menevät nuoremmat lapset paniikkiin. Heillä on vaikea päätös tehtävänä. On päätettävä, onko äiti hyvä vai paha? He ovat toisaalta myös kiintyneet "uusiin vanhempiinsa", samoin kuin Ari ja Minna heihin. He päättävät yhdessä, että äiti ja isosisko ovat molemmat pahoja ja alkavat tuottaa kauhutarinoita saadakseen jäädä sijaisperheeseen. Myöhemmin kun kertomukset laajentuvat pahoinpitelyihin ja seksuaalirikoksiin, niin lapset muistavat äidin vanhan miesystävän Jensin, joka temmataan myös mukaan tarinoihin.

[Mikisu]

Peite-Seppo oli munaus. Kännykkä löytyy polun varresta, ja puhelimeen soitetaan ja sovitaan että tullaan noutamaan. Puhelimen noutaja kiittää löytäjää lahjan ja puhelinnumeron kera. Kun uhri ei tartu syöttiin, kuten ei nainen yleensäkään soita random äijien antamiin puhelinnumeroihin, Seppo ryhtyy lenkkeilemään samoilla huudeilla.

Ja sitten vielä lapsekas tarina siitä, että tatuoitu treenattu kalju äijä on ollut vuosikausia yksin ja niin herkkä, ettei pysty seksiin kun edellinen suhde otti niin koville. Minkähänlaisella porukalla tätä hommaa on oikein suunniteltu. Joukossa ei ilmeisesti ole ollut yhtään miestä tai naista, joille pokaaminen on tuttua puuhaa. Varmaan on itse Paatero ollut ideariihessä miettimässä, miten naista lähestytään.

Ei mikään ihme, että Auer osasi epäillä Seppoa poliisiksi. Syyttömyydestä tai syyllisyydestä riippumatta.

[haulinippu]

Komppaan tuota

[annaanna]

Tämän ketjun avaus oli aikamoinen munaus. Niinkuin tämä viestikin. Opetelkaa avamaan näitä ketjuja kovalla työllä ja vaivalla eli laatimalla jotakin asiallista alustusta! Ande oli asettanut riman todella alas itselleen, totuutta ja tietoa ei nimiksikään, mutta juttua riitti.

Peite-seppo oli munaus. Tutkinnanjohtaja Kuusirannan aikainen emämunaus. Olen aiheesta muutamankin tulikivenkatkuisen viestin laittanut, jossain vaiheessa en jopa pystynyt koko aiheesta kirjoittamaan. Kun se oli niin itsestään selvää, ettei siitä hölmöilystä mitään hyvää tule seuraamaan; lapsille, sepolle, Annelille. Eikun siis Paateron mielestä oli asianmukaista toimintaa, ohjeistettua oikein, Auerin kerrottua minkälaista tuo seppoilu oli ollut todellisuudessa Paatero lupasi poikaporukassa tutkittavan asiaa. Jossain vaiheessa seppo on lakannut hengittämästä? Käsistä riistäytynyttä sakinhivutusta?

YLE 13.9.2011
Paatero puolustelee poliisia
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ihmettelee poliisiin kohdistuvaa arvostelua. Hän totesi nettipäiväkirjassaan viime perjantaina, ettei poliisin viime aikoina saamalle negatiiviselle julkisuudelle ole aihetta.
- Peitetoiminnassa tuskin on tapahtunut mitään dramaattista. Myöskään ABC:n antamat alennukset eivät ole vaikuttaneet poliisin toimintaan, Paatero kirjoittaa.
Paateron mukaan oleellisempaa on miettiä, mitä poliisi tekee ja mihin sen resurssit jatkossa riittävät.
Paatero otti kantaa myös vartijoiden toimivaltaan. Hän kannattaa vartijoiden valtuuksien lisäämistä, jotta pikkurikollisiakaan ei tarvitsisi päästää vapaalle, jos poliisi ei ehdi paikalle.

Poliisihallitus selvittää peitetoimintaa ja alennuksia.

Lisää munauksia.
Selvännäkijän käyttö ja ennenkaikkea näkynsä mukaisen "heinäseipäitä pellolla" maiseman etsiminen poliisivoimin, josta on kerrottu, oli munaus. Tutkinnanjohtaja Kuusirannan aikainen.
Jos siitä selostuksestaan, jota esitti Ulvilan kirkonkirjojen tutkimisesta mahdollisen suvussa periytyvän verenperinnön selvittämiseksi, olisi joku jotakin selvää saanut, voisi arvioida kuinka megalomaaninen munaus sekin oli, mutta eihän siitä selityksestä saanut vanha-erkkikään selvää. Varmana mielipiteenäni esitän , että Kuusiranta ei ole virkauransa aikana ymmärtänyt hevonkukkua niistä keskurikospoliisin laboratorion lähettämistä verilausunnoista, tai vaihtoehtoisena tapahtumakulkuna esitän, että niissä laboratorion selostuksissa ei ole järjen häivää. Aikanaan olen noin käsityskyvystään päätellyt miehen puheitten perusteella.

Edellisen hovin "Vapaudut vankilasta välittömästi" -päätös ei ainakaan minusta ollut aikoinaan hyvä ratkaisu, tuolloisen viestini perusteella pikemminkin munaus:
annaanna kirjoitti
Aivan oikea ratkaisu! Ainoa oikea ratkaisu!

Mutta mihin hovioikeus nyt rouva Auerin vapautti. Ilmeisesti ei ollut sukulaisia (medianpelossa) seuraamassa oikeudenkäynnin päätöstä, asianajajalta sai kyydin kotiin. Mihin osoitteeseen, mihin kotiin? Siinä valmiiksi tila- ja telekuuntelulaitteistolla varustellussa asunnossa on jo uudet asukkaat. Minkä katon alle päänsä painaa? Toivottavasti joku pystyy rahoittamaan ruuat jääkaapppiin, tuskin on pankkikortit enää voimassa tai tilillä katetta. Mikä hänen "statuksensa" nyt on, noin sosiaaliviranomaisten silmissä. Suhteessa lapsiin, suhteessa oikeuksiin toimeentuloon, lapsilisiin, lainanottoon, sen kaltaisiin asioihin. Virallinen osoite?

Suhde julkisuuteen on selvä. Hän EI siihen itse pysty vaikuttamaan. Hänellä rahastetaan häikäilemättömästi tästä ikuisuuteen. Varmasti joka sukulaisen portilla postaavat toimittajat. "Täällä piileskelee murhaajatar" lööpit odottavat vain painamistaan.

Taas jäi lapset aikuisten päätöksiä tehdessä jalkoihin. Ei ole jäänyt aikaa "valmistella" lapsia, ensin odottavat äidin vapautuvan joskus kymmenen vuoden päästä, sitten (ehkä) juhannuksen aikoihin, eikun siis tänään, joo teidän äiskä on nyt vapaa, ehkä tai sitten ei, ainakin muutaman viikon. Ei pysty järjellä käsittämään noiden lasten kokemuksia suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen poliisi- ja oikeuslaitoksesta. Sen täytyy heistä täysin mielivaltaiselta näyttää, kertakaikkiaan "Lisbethsalandermaiselta".
Ei ole minussa kuin hyvin pienesti selvännäkijää .

Tämä taas on mun mielestä tutkinnanjohtaja Joutsenlahden aikainen munaus, joka on ilmeisesti niitä harvoja asioita, joka oli alkututkinnasta kelpuutettu esitutkinta-aineistoon mukaan.
Lauermalta kyselty eka käräjillä:

Satakunnan Kansa 3.5.2010 12:30
Harri Aalto
Auerin hypnotisoiminen epäonnistui

Ulvilan surmasta syytetty Anneli Auer hypnotisoitiin kahteenkin otteeseen marras–joulukuussa 2007, kun häntä ei vielä epäilty henkirikoksesta. Kummallakaan kerralla hypnoosi ei johtanut konkreettisiin tuloksiin.

Auerin hypnotisoinut psykiatrisen vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kertoi oikeudessa, että Auer ei vajonnut erityiseen syvään hypnoosiin. Hän rentoutui vain hieman.

Poliisi pyysi hypnoositutkimusta sen jälkeen, kun se oli noin vuoden ajan etsinyt turhaan ulkopuolista surmaajaa. Ylilääkäri Lauerma kertoi poliisille jo etukäteen epäilevänsä, voiko hypnoosista olla näin pitkän ajan jälkeen mitään hyötyä.

– Karkea arvioni oli, että uuden tiedon saamiselle hypnoosissa oli olemassa vain 1–2 prosentin todennäköisyys, Lauerma sanoi.

Hypnoosissa Auerilta haettiin lähempiä tietoja hänen kertomastaan ulkopuolisesta tunkeutujasta. Tällaisia tuntomerkkejä olisivat olleet esimerkiksi partaveden tuoksu tai hienhaju. Tällaisia yksityiskohdista Auer ei kuitenkaan kertonut hypnoosin aikana.

Lauerma kertoi, että esiin nousi myös mahdollisuus, että Auer olisi ollut yhteistyössä ulkopuolisen tunkeutujan kanssa.

– Koko tutkinta tuntui kuitenkin keskittyvän vain ulkopuoliseen surmaajaan. Lauerma sanoi.

Jos poliisi olisi kertonut, että Aueria epäillään syylliseksi, koko hypnotisoimisprosessia olisi Lauerman mukaan harkittu uudestaan. Rikoksesta epäillyn hypnoosista ei kansainvälisissä tutkimuksissa ole todettu olevan mitään hyötyä.

– Hypnoosilla saadaan parhaiten tuloksia, jos tutkitaan puolueetonta todistajaa tai uhria, jolla ei ole jutussa minkäänlaista intressiä.

"Tällaisia tuntomerkkejä olisivat olleet esimerkiksi partaveden tuoksu tai hienhaju."
Niinpä .
Annettiin ymmärtää Auerille tutkittavan ulkopuolisen hienhajua, mut taidettiin koittaa saada paljastamaan yhteistyöstä.

Onko se munaus, etteivät ole palstaa lukeneet poliisit huomanneet kuinka hienoja kuvia tänne on postattu mahdollisesta tekovälineestä. Tässä Taran postaus:

[Sirpa]

... Tonttia ja sen ympäristöä ei tarkistettu riittäväsi, sillä olisihan perin pohjin verisestä tappajasta ainakin hajujälkiä jäänyt koiran seurattavaksi. Pystyväthän metsästäjätkin seuraamaan haavoittuneen hirven reittiä toisinaan ilman koiraakin...

Mutta eihän kyse ollut siitä, ettei jälkiä ollut, vaan siitä, että ne MUUTTUIVAT.

Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. Kaikki tuntuu Joutsenlahden mukaan muuttuneen.
- En ole ikinä ollut tutkinnassa, jossa muutoksia on tullut näin paljon, Joutsenlahti sanoi.

Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 76427.html

Todisti Joutsenlahti oikeudessa. Se on mystiikkaa.

Voitaisiinko kirjoittaa - ihan oikeasti - edes joskus, vaikka vain yhden kerran, kuten asiat on meille sanottu ja kerrottu, koska se on ainoa fakta, jota voidaan käyttää.

Ja ymmärrättekö, että jos joku muuttuu tai katoaa, silloin se on aikaisemmin ollut?

[Sirpa]

Peite-Seppo oli munaus.

Millä perusteella? Hän oli tutkimassa Anneli Auerin luonteenpiirteitä tunnustuksen saamiseksi ja manipuloimassa muistinmenetysasiaan - raportin mukaan tämä oli ollut tuloksellista ja tavoite saavutettiin.

No, munaus oli se, että meni lainaamaan sorkkarautaa ja vasaraa niinkin typerällä selityksellä kuin, että tarvitsee niitä parketin tekoon.

Peite-seppo oli munaus. Tutkinnanjohtaja Kuusirannan aikainen emämunaus. Olen aiheesta muutamankin tulikivenkatkuisen viestin laittanut, jossain vaiheessa en jopa pystynyt koko aiheesta kirjoittamaan. Kun se oli niin itsestään selvää, ettei siitä hölmöilystä mitään hyvää tule seuraamaan; lapsille, sepolle, Annelille.

Sinä et ole tainnut koskaan edes ymmärtää, että mikä sepon tehtävä aukaistujen raporttien mukaan oli?! Mitä hyvää siitä nyt sitten kenellekään luvattiin?!

[Sirpa]

Ja jos alkuperäinen tutkinnanjohtaja on jostakin syystä piilotellut aineistoa privaatisti sänkynsä alla, niin se ei ole nykyisten tutkijoiden vika. Ottakaa huomioon että oikeus näitä kuvia vaati. Vanhaa alkuperäistä aineistoa, jota Joutsenlahti pimitti. Miksiköhän?
Katsokaas kun filunki aina rehellistä puijaa.

Miksi minä en näe tässä mitään logiikkaa: alkuperäinen tutkija JJ on ollut vakuuttunut siitä, että tekijä on ulkopuolinen, mutta kuitenkin onnistunut pitämään jossakin "sängyn alla" ulkopuoliseen viittaavia todisteita?

Oli parempi pitää jemmassa tai olisi käynyt kuin ulkopuolisen äänelle häkenauhassa (myös alkuperäisen häkenauhan kerrottiin olleen tuossa todistelaatikossa) ja poliisi ei suostunut tutkimaan, niin koko tapaus tutkittiin oikeuslaitosjohtoisesti syyttäjävoimin, joten tapauksen tutkinnan kerrottiinkin tulleen finaaliin vasta toukokuussa 2012. Juuri tätä ennen kerrottiin myös tämän jemmanimisen todistepaikan kadonneen Joutsenlahden makuuhuoneesta, jolla tekijä pystyttiin identifioimaan. Ymmärrät kai "Joutsenlahden makuuhuoneesta"? Koko operaatio edellytti Anneli Auerin syyttömyyden todistelua. Auttoiko logiikkaan?

Suomeksi: tekijä tai motiivi tai molemmat ovat sellaisia, ettei tapausta saanut tutkia, ja tapauksella muutenkin oli korkeimman suojelu ja laajat lonkerot. Suojelu jatkui myös tähän tapaan käsitellä asia, koska hänen ei tarvinnut minuuttiakaan kohdata julkisuutta. Ja koska koko jengi on vapaamuurareita, syytä olettaa, että myös tekijä on vapaamuurari, joten kaverit jelppii kavereitaan.

Annijatta, olet tyhmä. Kaikki tutkinta on tiimityötä. Tikku, kun te ootte lapsellisia.

[Satinique]

Uusin munaus on mielestäni tuo hanska, joka olisi löytynyt peiton alta, josta hovioikeudesta soitettiin hanskan haltuunottaja poliisille. Kuka tämä poliisi nyt oli jolle soitettiin ?
Koko ajan oudompia asioita putkahtaa esiin , kun todenteolla yritetään saada sitä vaimoa leivottua syylliseksi. Tästä hanska kuviosta enemmän tietäviltä kysyn mitä ,missä , milloin ?

[annaanna]

Yhdenhanskan takavarikoita kaksinkappalein.

Taisi Kuolemannaakan viestissä olla joskus jopa tieto siitä milloin tuo kotietsintä sinne toiseeen, YHDENHANSKAN takavarikkotaloon tehtiin.

Onko vasen ollut tuolla ja oikea täällä?

Samaan aikaan löydetty kahdesta eri paikasta, koska niin kuuluu todisteet oikeaoppisesti merkitä. Siis merkitä silloin talteenotetuiksi kun ne luovutetaan ja todisteeksi jätetään.
Ainakin porinpoliisissa
Manner ei muuten keksinyt kuin yhden kysymyksen, mä olisin taas keksinyt montakin. Kysyi lakanasta, josta ei puhelimen päässä ollut tietty mitään tiennyt. Eikö Manner sitä tiennyt?

[annaanna]

Suomen Kuvalehti on kantanut kortensa heinäseipäälle.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... cc207d-500


Meediot on hyi-hyi!
Munauksen nimiiin vannovat haastateltavat, vinkkien tasa-arvoisuutta vähenksyen, mutta miten vastaisivat, jos kysyttäisiin Lauerman suostumisesta hypnoosin tekoon kahdesti, muka hienhajun kartoittamiseksi.

Uskaltaisivatko suutaan soittaa suuntaansa? Lauermaa kohdellaan arvostettuna, aina-oikeassa-olevana, auktoriteettina alallaan. Arvostelun yläpuolella olevana. Kykeneekö edes itse itseänsä kritisoimaan ja tekojansa arvioimaan eettisin perustein?

Haloo Hannu Lauerma! Koetko toimineesi eettisesti oikein? Miten toteutetaan KÄYTÄNNÖSSÄ hypnoosia rikostutkinnassa Suomessa. Kysykää Lauermalta, hän sitä toteuttaa oikeaoppisesti, niinkuin hypnoosia tulee hyödyntää. Tuskin se nyt ketään haittaa, jos vähän kusetetaan. .
Lauermaa .

pari lainausta artikkelista:

...
Myös ulvilalaisen Jukka S. Lahden surman tutkintaan liittyy meedio.

”Kaikki lailliset keinot käytettiin. Ja sitten oli myös näitä selvänäkijöitä muun muassa”, tutkintaa johtanut Pauli Kuusiranta sanoo Pekka Lehdon ohjaamassa dokumentissa Ulvilan murhamysteeri.

Sitten kertojaääni selittää, että poliisi oli kutsunut rikospaikalle selvänäkijän, joka kertoi murhaajan paenneen paikkaan, jossa on heinäseipäitä. Poliisi oli dokumentin mukaan kuvannut lähiseudun pellot.

”Ne meni kyllä niin totaalisesti pieleen kuin vain pieleen voi mennä”, Kuusiranta jatkaa kameralle.

...
Samoin ajateltiin Ulvilassa: poliisi päätti, että kaikki vinkit tarkistetaan.

Poliisi ei kuitenkaan ryhtynyt toimenpiteisiin selvänäkijän ohjeistuksen pohjalta, toisin kuin dokumentissa väitetään, entinen tutkinnanjohtaja Kuusiranta sanoo.

Ohjaaja Pekka Lehdon mukaan tiedot peltojen valokuvaamisesta ovat peräisin tutkinnanjohtajilta.

Mutta: ”Minä en ainakaan ole antanut Lehdolle sellaisia tietoja. Poliisi ei todellakaan kuvannut mitään heinäseipäitä vihjeen jälkeen”, Pauli Kuusiranta sanoo.

Hänen mukaansa poliisi ainoastaan tarkisti kesällä 2007 saamansa vihjeen. Selvänäkijäksi esittäytynyt henkilö oli ottanut yhteyttä ja kertonut, että hänellä on tietoa tekijästä. Sovittiin, että hän tulisi poliisilaitokselle selostamaan versionsa.

”En nyt muista, mitä kaikkea hän näki, mutta tällaisissa pimeissä henkirikoksissa tulee paljon vihjeitä. Monet niistä ovat täyttä hepreaa, ihan pelkkiä ajatuksia ja kuvitelmia, ja tämä oli yksi sellainen”, Kuusiranta sanoo.

Käytiinkö selvänäkijän kanssa rikospaikalla?

”En nyt osaa sanoa. Tuskin siellä asunnossa käytiin jokaisen vihjeenantajan kanssa. Siellähän asui melko pian aivan muita ihmisiä.”

Odottelemme täällä Murhainfossa ko. meedion kertomusta tuosta vinkinannosta. Sen näyn voi jättää kertomatta.

[Ande]

Tässä tuleekin aivan uusi merkitys käsitteelle "neulan etsiminen heinäsuovasta". En tarkemmin tunne Porin seutua, mutta heinäteosta sen verran tiedän, että heinää ei ole seipäillä joulukuussa, tuskin edes heinäkuussa 2000-luvulla kovin monessa paikassa.

Monta asiaa on selvästi jäänyt tutkimatta. Esimerkkinä kellonajat. Ei luulisi olevan mahdottoman vaikeaa piirtää aikajana, jossa valtakunnan viralliseen aikaan verrattu häke:n ja poliisin eri aikaa näyttäviä kelloja.

Verijälkiä seuraa tavallinen pystykorvapiski vielä tuntien päästä varsinkin sellaisella ihanteellisella säällä kuin tuona yönä, miten lienee poliisikoirien laita. Kävikö niin, että koiran kanssa liikkunut poliisi ei oikein huppikseen uskonut eikä siksi ihan vakavissaan jälkiä etsinytkään?

[Spekultantti]

Tässä tuleekin aivan uusi merkitys käsitteelle "neulan etsiminen heinäsuovasta". En tarkemmin tunne Porin seutua, mutta heinäteosta sen verran tiedän, että heinää ei ole seipäillä joulukuussa, tuskin edes heinäkuussa 2000-luvulla kovin monessa paikassa.

Monta asiaa on selvästi jäänyt tutkimatta. Esimerkkinä kellonajat. Ei luulisi olevan mahdottoman vaikeaa piirtää aikajana, jossa valtakunnan viralliseen aikaan verrattu häke:n ja poliisin eri aikaa näyttäviä kelloja.

Verijälkiä seuraa tavallinen pystykorvapiski vielä tuntien päästä varsinkin sellaisella ihanteellisella säällä kuin tuona yönä, miten lienee poliisikoirien laita. Kävikö niin, että koiran kanssa liikkunut poliisi ei oikein huppikseen uskonut eikä siksi ihan vakavissaan jälkiä etsinytkään?

Tai saattoi heti nähdä, että koira ei lähde oikein mihinkään. Aikoinaan tuolla Madeleine-ketjussa väitettiin ihan vakavissaan, että ruumiskoirat ohjaajan mieliksi teeskentelivät löytäneensä jotakin, mutta Ulvilaan taisi osua niin tosikko koira, ettei osannut edes teeskennellä sellaista mitä ei ole.

[annaanna]

Tässä tuleekin aivan uusi merkitys käsitteelle "neulan etsiminen heinäsuovasta". En tarkemmin tunne Porin seutua, mutta heinäteosta sen verran tiedän, että heinää ei ole seipäillä joulukuussa, tuskin edes heinäkuussa 2000-luvulla kovin monessa paikassa.

Monta asiaa on selvästi jäänyt tutkimatta. Esimerkkinä kellonajat. Ei luulisi olevan mahdottoman vaikeaa piirtää aikajana, jossa valtakunnan viralliseen aikaan verrattu häke:n ja poliisin eri aikaa näyttäviä kelloja.

Verijälkiä seuraa tavallinen pystykorvapiski vielä tuntien päästä varsinkin sellaisella ihanteellisella säällä kuin tuona yönä, miten lienee poliisikoirien laita. Kävikö niin, että koiran kanssa liikkunut poliisi ei oikein huppikseen uskonut eikä siksi ihan vakavissaan jälkiä etsinytkään?

Tai saattoi heti nähdä, että koira ei lähde oikein mihinkään. Aikoinaan tuolla Madeleine-ketjussa väitettiin ihan vakavissaan, että ruumiskoirat ohjaajan mieliksi teeskentelivät löytäneensä jotakin, mutta Ulvilaan taisi osua niin tosikko koira, ettei osannut edes teeskennellä sellaista mitä ei ole.

Ei tässä sitten tule sellainen munaus kysymykseen, että te ette ole vain selvillä näistä asioista?
Että kellonajat on erittäin tarkkaan läpikäyty oikeusistunnoissa, että koiranohjaaja ja koulutuksesta vastaavat ovat käyneet tilanteen selostamassa eli sen, että todennäköisintä taloon kulkemisreittiä, kadulta taloon ja talosta pois, ei tutkittu.

Onko tosiaan kaikki ne asiat, joista te olette tietämättömiä, jääneet tutkimatta .

[Sirpa]

Sitäkö faktaa ei tarvitse taaskaan huomioida, jonka laitoin edelliselle sivulle, kun Joutsenlahti todisti oikeudessa näiden jälkien "muuttuneen" tähän uuteen linjaan? Eli jos koira ensin nyökytteli, niin sitten väitettiin, ettei se nyökytellytkään - tämä sitten taas jonkun toisen mieliksi?!

Speultantti, juttusi perustuu tähän Sky Newsin uutiseen, tosin linkki ei enää toimi. Toisessa uutisessa sanottiin, että näillä lausunnoilla vain manipuloitiin tutkimuksia, joten koirat lienee syyttömiä, vaikka saivatkin kenkää...

Police Sniffer Dogs.

The use of victim recovery, or cadaver dogs, has proved to be controversial in a number of high-profile cases in recent years.

A South Yorkshire Police spaniel called Eddie was said to have sniffed out the "scent of death" at the Haut de la Garenne children's home in Jersey and the apartment from which Madeleine McCann disappeared in Portugal.

But in both cases nothing more was found and South Yorkshire Police say Eddie is no longer working with them.

http://news.sky.com/skynews/Home/UK-New ... ome_Probes_