Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
erämaaetsivä
Jack Bauer
Viestit: 974
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Jaa, enpä tiiä onko tämä jo möyhitty täällä, mutta törmäsin seuraavaan:
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/

Tuomareiden tulisi oppia tieteellistä ajattelua.

Tässä osa tekstiä, joku voi kääntää ja kopioida loput.
Anneli Auerin tuomio
Van Koppen vitsailee, että häntä on kiellettyä kommentoimasta Jukka Lahden murhaa ja sitä seuraavaa ja ilmeisen pitkää tutkimusta, jonka seurauksena Jukka Lahden vaimo Anneli Auer vedettiin kaksi kertaa tuomioistuimeen , jossa hänet lopulta vapautettiin murhasta on edelleen syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista - yksi Suomen historian tunnetuimmista oikeudellisista prosesseista.

- Ei, on selvää, että puhun. Järjestäjät, toisin sanoen Åbo Akademi, eivät halunneet, että olen tutkinut prosessin, joka lopulta tuomitsi Auerin lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kirjoitin asiasta kertomuksen.

- Nähdäkseni tuomio on ilmeisen kyseenalaisen oikeudellisen prosessin tulos. Kuten todistusaineisto, jossa lääkäri tulee ja tutkii lasten ihoa ultraviolettivalolla, joka havaitsee vanhat arvet. Vain tätä on selvästi mahdotonta hyväksyä menetelmäksi, joka pitää todisteena. Ainoa asia, joka todettiin, oli, että lapsilla oli arpia, mutta kellä ei? Menetelmälle ei ole taustaa, kukaan ei tiedä, mikä on nolla-arvo, eli mikä on normaali määrä vanhoja arpia iholla.
(käännöksessä voi olla virheitä)

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9497
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

erämaaetsivä kirjoitti:Jaa, enpä tiiä onko tämä jo möyhitty täällä, mutta törmäsin seuraavaan:
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/

Tuomareiden tulisi oppia tieteellistä ajattelua.

Tässä osa tekstiä, joku voi kääntää ja kopioida loput.
Anneli Auerin tuomio
Van Koppen vitsailee, että häntä on kiellettyä kommentoimasta Jukka Lahden murhaa ja sitä seuraavaa ja ilmeisen pitkää tutkimusta, jonka seurauksena Jukka Lahden vaimo Anneli Auer vedettiin kaksi kertaa tuomioistuimeen , jossa hänet lopulta vapautettiin murhasta on edelleen syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista - yksi Suomen historian tunnetuimmista oikeudellisista prosesseista.

- Ei, on selvää, että puhun. Järjestäjät, toisin sanoen Åbo Akademi, eivät halunneet, että olen tutkinut prosessin, joka lopulta tuomitsi Auerin lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kirjoitin asiasta kertomuksen.

- Nähdäkseni tuomio on ilmeisen kyseenalaisen oikeudellisen prosessin tulos. Kuten todistusaineisto, jossa lääkäri tulee ja tutkii lasten ihoa ultraviolettivalolla, joka havaitsee vanhat arvet. Vain tätä on selvästi mahdotonta hyväksyä menetelmäksi, joka pitää todisteena. Ainoa asia, joka todettiin, oli, että lapsilla oli arpia, mutta kellä ei? Menetelmälle ei ole taustaa, kukaan ei tiedä, mikä on nolla-arvo, eli mikä on normaali määrä vanhoja arpia iholla.
(käännöksessä voi olla virheitä)
Tämä oli hieno löytö! Valitettavasti "väärä kieli" estää sitä leviämästä minnekään.
Tämä Peter van Koppen "en av Europas mest inflytelserika rättspsykologer" siis sanoo suoraan mielipiteenään, että Auerin seksuaalituomio on väärä ja metodit sen tutkimiseksi olivat epätieteelliset. Ja että Åbo Akademi ei halunnut antaa hänen sekaantua tapaukseen, eli ei nostanut hänen tekemäänsä raporttia julkisuuteen/lopetti koko jutun.

Tosi pitkä juttu, ja valitettavasti vaikeahkoa ruotsia... jos joku kääntää sujuvasti, niin mukava olisi saada käännös. Itsellä menee vähän turhan kauan aikaa, vaikka periaatteessa osaan lukea. Täytyy kauhean hitaasti ja tarkasti lukea ja välillä on kuitenkin sanoja, joita ei tiedä.

Kyllä tämä lsh-tuomiokin vielä tapetille nousee jonkun vuoden kuluttua, tai viimeistään silloin, kun asianosaiset eivät enää vaikuta toimissaan tai ovat kuolleet.

Van Knoppen kirjoittaa aivan samoin kuin minä tuossa nettikirjassa, että tuomioiden salaaminen estää oikeuslaitoksen/tuomareiden/tuomioiden tarkastelun ja antaa heille ikään kuin täydellisen virkavirhesuojan loppuelämäkseen. Joku voi tuomita kymmeniä vääriä tuomioita, eikä joudu koskaan siitä mihinkään vastuuseen, koska käytetään aivan järjettömiä 60 vuoden suojaamisaikoja.


Muita hyviä huomiota:
van Koppen säger att man överlag borde vara ytterst kritisk till det jobb som görs av kriminaltekniska laboratorier. Pitäisi olla äärimmäisen kriittinen rikoslaboratorioiden tutkimuksia kohtaan.

De flesta forensiska metoder är ovetenskapliga. Useimmat rikospaikkatutkimusmenetelmät ovat epätieteellisiä (eivät siis täysin varmoja).

Domare och nämndemän vet generellt ingenting alls om kriminalteknik. Tuomarit ja lakimiehet eivät yleensä ottaen tiedä mitään rikostutkimuksesta.

Domare tenderar att säga att vetenskapen är för avancerad för att de ska kunna bedöma, att de får lov att tro på experternas omdöme. Tuomarit luottavat asiantuntijoiden kertomuksiin.

Problemet är att man inte studerat vetenskapligt tänkande och inte kan ställa elementära frågor om hur det ena leder till det andra och varför något anses vara ett bevis för något. Ongelma on se, että ei käytetä tieteellistä ajattelua, eikä kysytä miten joku asia johti toiseen ja miksi joku asia todistaa jostain tapahtumasta. [eli siis ei vaadita perusteluja, eikä mietitä, todistaako joku "epäilyttävä" asia todellisuudessa rikoksesta mitään. Tätähän on tällä palstalla paljon.]

Idén att man utifrån hur någon säger något kan avgöra om personen ljuger eller inte är en utspridd idé bland polis och domare som i forskning visat sig vara felaktig. Poliisien ja tuomareiden ajatus siitä, että voisimme epäillysta nähdä päältä valehteleeko hän vai ei, on väärä.

Förhör är inte lätta att göra. Alla poliser har inte den rätta läggningen för dem och borde heller inte tillåtas göra förhör. Kuulusteluja ei ole helppo tehdä. Kaikilla poliiseilla ei ole niihin sopivaa persoonallisuutta eikä heidän pitäisi saada tehdä niitä.

Som det är nu finns det en hel del fall där det inte finns något sätt att kontrollera hur domare arbetar. Tällä hetkellä on ei ole juuri mitään tapaa kontrolloida tuomareiden työtä.



Jotenkin noin, voi olla joku virhekin jossain.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Ghost hunting
Perry Mason
Viestit: 3707
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ra ... -1.1805985
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan poliisin esitutkintaprosessia on parannettu merkittävästi Ulvilan murhatutkinnan jälkeen. Aiempaa suuremmat poliisilaitokset mahdollistavat paremman resurssien käytön vakavien rikosten tutkinnassa, Räsänen huomauttaa.
Tuomiossaan oikeus arvosteli poliisin tekemän esitutkinnan puutteita erityisesti teknisessä tutkinnassa. Ratkaisun perusteissa nostettiin esille esimerkiksi se, että teknistä rikostutkintaa ei tehty joka paikassa.
Osuipa eteen tälläinen mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2015, kuka jätti esitutkinnan kesken? Kuka jätti mittanauhan pois "virallisista"kuvista? Vakava rikos niin silloin rikoskohteena on koko talo! Loppuiko kunto kesken? Esitutkinta edellyttää vankkaa johtajuutta, sitä ei ollut! :mrgreen: :mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5990
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ghost hunting kirjoitti:https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ra ... -1.1805985
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan poliisin esitutkintaprosessia on parannettu merkittävästi Ulvilan murhatutkinnan jälkeen. Aiempaa suuremmat poliisilaitokset mahdollistavat paremman resurssien käytön vakavien rikosten tutkinnassa, Räsänen huomauttaa.
Tuomiossaan oikeus arvosteli poliisin tekemän esitutkinnan puutteita erityisesti teknisessä tutkinnassa. Ratkaisun perusteissa nostettiin esille esimerkiksi se, että teknistä rikostutkintaa ei tehty joka paikassa.
Osuipa eteen tälläinen mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2015, kuka jätti esitutkinnan kesken? Kuka jätti mittanauhan pois "virallisista"kuvista? Vakava rikos niin silloin rikoskohteena on koko talo! Loppuiko kunto kesken? Esitutkinta edellyttää vankkaa johtajuutta, sitä ei ollut! :mrgreen: :mrgreen:
Kyllä Ulvilan murhatalo tutkittiin läpikotaisin esitutkinnan aikana. Sen tietäisit, jos olisit vaivautunut kuuntelemaan, mitä rikospaikalla tutkimuksia tehneet poliisimiehet ja -naiset ovat oikeudessa todistaneet. Se on myös oikeudessa todettu, että taloa ei lähdetty purkamaan eikä siihen olisi käsittääkseni ollut mitään tarvetta. Näytteitä otettiin sieltä, missä murhaaja oli kulkenut. Toista murhavälinettä ja murhaajan käyttämiä vaatteita ei löytynyt, koska murhaaja vei ne mennessään ja hävitti ne joko itse tai jonkun toisen avustamana.

Onneksi murha ei vanhene rikoksena koskaan, joten tämäkin rikos saattaa vielä selvitä viimeistään, kun aikuistuneet lapset alkavat selvittää kuka on heidän isänsä murhan takana. Valitettavasti Päivi Räsäseltä ja hänen avustajiltaan jäi kaiken kiireen keskellä tämä Ulvilan murhatutkinnan asianmukaisuusasian selvittäminen kesken. Tiedän sen, koska kävin asiasta sähköpostikeskustelua.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Bongasin IltaLehdestä mielenkiintoisen jutun. Vaikka asia ei liity suoranaisesti Auerin tai Aarnion tapauksiin, pidän siinä paljastuvia seikkoja merkityksellisinä myös näiden kannalta. Esille tullut väite siitä, että poliitikot olisivat vaikuttaneet poliisitutkintaan, on erityisen mielenkiintoinen siinä valossa, että entinen sisäministeri Anne Holmlund (kok) ja silloinen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero (kok) puuttuivat Ulvilansurman tutkintaan suistaen tutkinnat pieleen sillä seurauksella, että syytön neljän lapsen leskiäiti tuomittiin heidän paikallisen arvovaltansa ja verkostojensa kautta jopa kahteen kertaan elinkautiseen vankeuteen.

Uutiset - Kotimaan uutiset

SK: Rikoskomisario sai potkut ja syytteen - kiinnostui kokoomuspoliitikon vanhasta paritusepäilystä

Eilen klo 22:27

Ex-rikoskomisario Kari Lintilää syytetään 6. toukokuuta käynnistyvässä oikeudenkäynnissä virkasalaisuuden rikkomisesta.

Ex-rikoskomisario Kari Lintilää syytetään virkasalaisuuden rikkomisesta.
Syyte liittyy Lintilän kiinnostukseen kokoomuspoliitikko Harri Jaskaria koskenutta rikosepäilyä kohtaan.

Syyttäjän mukaan Lintilä olisi luovuttanut salassapidettävää aineistoa toimittajille.

Iltalehti uutisoi vuonna 2007 kokoomuspoliitikko Harri Jaskarin tuomiosta, jossa rikosnimikkeenä oli laiton uhkaus ja uhrina hänen naisystävänsä.

Suomen Kuvalehti julkaisi sunnuntaina artikkelin, jossa se kertoo entisen Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilän oikeudenkäynnistä. Syyttäjä katsoo Lintilän luovuttaneen salassapidettävää aineistoa toimittajille ja rikkoneen virkasalaisuutta.

Aineisto liittyy 2000-luvun alkupuolen tapaukseen, jossa kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari tuomittiin naisystävänsä laittomasta uhkauksesta. Jaskaria syytettiin myös parituksesta ja pahoinpitelystä, mutta hänet vapautettiin näistä syytteistä.

Suomen Kuvalehden jutussa Lintilä kertoo, että hänet pidätettiin virasta alkuvuodesta 2018 – pian sen jälkeen, kun hän oli kiinnostunut vanhasta tapauksesta.

Lintilä kertoo SK:lle tavanneensa erään vanhan kollegansa kesällä 2017 ja kuulleensa tältä uutta tietoa Jaskari-tutkintaan liittyen. Tästä käynnistyi syyttäjän mukaan omatoiminen vanhan tapauksen tutkinta.

Lintilän entistä kollegaa syytetään kunnianloukkauksesta ja perättömästi lausumasta. Hän väitti, että poliitikot olisivat vaikuttaneet aiempaan poliisitutkintaan.

Loppuvuodesta 2017 SK:n mukaan ainakin kolme toimittajaa pyysi materiaaleja vanhasta paritustutkinnasta.

29. tammikuuta 2018 Lintilä sai siivota työpöytänsä Helsingin poliisista.

Lintilän puheissa esiintyvät poliitikot kiistävät Lintilän kertomien huhujen todenperäisyyden Suomen Kuvalehden jutussa.

Tapauksen oikeudenkäynti käynnistyy maanantaina 6. toukokuuta Helsingin käräjäoikeudessa. Iltalehti seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.

Juttua muokattu klo 23.12: tarkennettu, että Lintilä on pidätetty virasta ja poistettu kohta, jonka mukaan toimittajat olisivat pyytäneet tietoja juuri Lintilältä sekä lisätty maininta syyttäjän näkemyksestä omatoimista tutkintaa käsittelevään kohtaan.

ANSSI KARJALAINEN
[email protected]
@A_Karjalainen
…..

Suomen Kuvalehden sivuilta jutusta näkyy tämän verran. Loput tekstistä ovat maksumuurin takana.

Rikoskomisario kiinnostui poliitikon vanhasta paritusepäilystä – yhtäkkiä työhuoneen lukko oli vaihdettu ja kulkulupa peruttu

KOTIMAA 5.5.2019 18:00
JARNO LISKI JA SALLA VUORIKOSKI

Kari Lintilä on tehnyt kymmenien vuosien poliisiuran talousrikosten parissa. © YLE

KESÄLLÄ 2017 Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilä poikkesi ruokakauppaan kotikulmillaan Laajasalossa ja törmäsi siellä työkaveriinsa.

Tästä kohtaamisesta alkoi erikoinen tapahtumaketju, joka vei poliisit rikossyytteisiin. Samalla päättyi Lintilän 40 vuotta kestänyt virkaura.

Hän oli työskennellyt 1980-luvun lopulta alkaen talousrikosten parissa. Moni juttu oli saanut paljon mediahuomiota, epäiltyinä oli ollut muun muassa suurpankkien johtajia ja suursijoittajia. Vain harva tuli tuomituksi.

Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiään piilossa, vaan oli kertonut myös julkisuudessa, että hänen kokemustensa perusteella laki ei ollut sama eliitille ja tavallisille ihmisille.

Lue lisää…(maksumuurin takaa)
...

Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiään piilossa...Hmm...Miten kävikään Joutsenlahdelle, joka ei pitänyt näkemyksiään piilossa. Omatoimiset vanhan tapauksen tutkinnat ovat nykyisin poliisissa erittäin harmillisia ja epätoivottuja. Jopa siinä määrin, että niistä rangaistaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76b2 ... c16d668d51

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... a-peruttu/
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Jessica Fletcher
Viestit: 3110
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja CSI »

En nyt oikein saa kiinni, että mikä aasinsilta tuosta Lintilän keissistä pitäisi löytyä pakkomielteenomaisesti vaalittuun oletukseen, että Ulvilan keissi olisi joku Suuri Salaliitto™ tässä valtakunnassa?

Lintilä on käsittääkseni syytteessä salassapidettävien tietojen vuotamisesta - mikä on rikos jos totta - ja aivan pätevä syy menettää poliisinvirkansa. Aivan riippumatta siitä onko mies mielestään mukamas sanonut jotain "totuuksia" eliitistä vaiko ei.

Mutta yhteys Ulvilan keissiin? Minä en nyt kyllä ainakaan hahmota niin minkäänlaista aasinsiltaa sinne tai oikein mihinkään muuallekkaan?

Yrittääkö Susku from London esittää, että poliisivirkamiesten vuotaessa salassapidettäviä tietoja toimittelijoille, poliisia ei saisi rangaista?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

Itseäni harmittaa suuresti, että poliisi mokasi murhatutkinnan heti alkuunsa täysin.

Muuten olisi Auer edelleen linnassa ja hyväksikäyttöjä ei olisi kerinnyt tapahtua Kukan kanssa.

Tietenkään Auerin teot eivät ole poliisien syytä vaan Auerin.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5990
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Don Salamanca kirjoitti:Itseäni harmittaa suuresti, että poliisi mokasi murhatutkinnan heti alkuunsa täysin.

Muuten olisi Auer edelleen linnassa ja hyväksikäyttöjä ei olisi kerinnyt tapahtua Kukan kanssa.

Tietenkään Auerin teot eivät ole poliisien syytä vaan Auerin.
Minua puolestaan harmittaa suuresti, että poliisi/syyttäjä ei puutu Anneli Aueriin ja hänen entiseen miesystävään kohdistettuun vainoamiseen ja vihakirjoitteluun, vaan katsoo rikoksia läpi sormien. Eniten harmittaa Jukka S. Lahden omaisten puolesta, että pimeän murhan tutkintaa ei ole siirretty pois Porin poliisilta esimerkiksi KRP:lle tai Helsingin poliisilaitokselle. Uskoisin, että molemmat tahot olisivat saadessaan tehtäväksi annon kykeneviä halutessaan ratkaisemaan murhan alta aikayksikön.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

vaski
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: La Kesä 16, 2018 1:47 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja vaski »

Tolvanen väittää, että Joutsenlahti vaihdettiin, koska oli liian läheinen Auerin kanssa. Noinko oli? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/608e ... 8248d4e6f6
Varoittava esimerkki
– Syyttömyysolettama ja yhdenvertaisuus ovat (rikosprosessin) keskeisiä periaatteita. Pitää olla tasapuolinen. Onko enää tasapuolista, jos yhden kuultavan asioita aletaan hoitaa? Tolvanen kysyy.

Hän vertaa nyt esiin tullutta yhteydenpitoa Anneli Auerin tapaukseen, jossa tutkinnanjohtajan liian läheinen yhteydenpito murhatun leskeen sai vakavat seuraukset. Väärä mies vangittiin murhasta epäiltynä. Lopulta tutkinnanjohtaja vaihdettiin.

– Siinä oli ilmeisen läheinen suhde. Tutkinnanjohtaja ei osannut pitää etäisyyttä. Siksi hänet vaihdettiin.

Tolvasen mukaan Auerin tapaus on käytetty opetuksessa varoittavana esimerkkinä siitä, miten ei pitäisi toimia.

Ghost hunting
Perry Mason
Viestit: 3707
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Mielenkiintoista ja vau, onhan sitä epäilty kaiken laista tosta asiasta, mutta jääköön sanomatta ettei tule taas hirmuista porua ja itkupotkuraivareita, tutkinnassa tehtiin virheitä vaikka millä mitalla :mrgreen: :mrgreen:

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Jutusta saa sellaisen kuvan, kuin Anneli olisi vokotellut tutkinnanjohtajaa samaan tyyliin, kuin prostituoitu Saara syyttäjä Haavistoa. Mitä Joutsenlahti sitten olisi luvannut Annelille?

Professori Tolvasella on parasta olla todisteet puheillensa. Esimerkiksi tekstiviestejä, joista väitetty epäsopiva käytös käy ilmi?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Sen "väärän miehen" (Tanner) pidättäminen oli ryk Tapio Santaojan idea. Hän vakuutti tutkinnanjohtajan siitä, että näyttelijä Kai Tanner tulee pidättää. Joutsenlahti vapautti Tannerin heti muutaman päivän jälkeen, kun KRP:n kontaminoima DNA näyte ei sopinut Tanneriin.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5990
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

vaski kirjoitti:Tolvanen väittää, että Joutsenlahti vaihdettiin, koska oli liian läheinen Auerin kanssa. Noinko oli? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/608e ... 8248d4e6f6
Varoittava esimerkki
– Syyttömyysolettama ja yhdenvertaisuus ovat (rikosprosessin) keskeisiä periaatteita. Pitää olla tasapuolinen. Onko enää tasapuolista, jos yhden kuultavan asioita aletaan hoitaa? Tolvanen kysyy.

Hän vertaa nyt esiin tullutta yhteydenpitoa Anneli Auerin tapaukseen, jossa tutkinnanjohtajan liian läheinen yhteydenpito murhatun leskeen sai vakavat seuraukset. Väärä mies vangittiin murhasta epäiltynä. Lopulta tutkinnanjohtaja vaihdettiin.

– Siinä oli ilmeisen läheinen suhde. Tutkinnanjohtaja ei osannut pitää etäisyyttä. Siksi hänet vaihdettiin.

Tolvasen mukaan Auerin tapaus on käytetty opetuksessa varoittavana esimerkkinä siitä, miten ei pitäisi toimia.
Olen useampaan kertaan miettinyt Matti Tolvasen omituisia lausuntoja liittyen Ulvilan murhatapaukseen ja Anneli Aueriin. Onko hänellä jokin erityinen motiivi asioiden vääristelyyn vai onko häntä yksinkertaisesti johdettu harhaan joidenkin virkamiesten toimesta?
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

vaski kirjoitti:Tolvanen väittää, että Joutsenlahti vaihdettiin, koska oli liian läheinen Auerin kanssa. Noinko oli?
Asia ei ollut suinkaan noin. Minua kauhistuttaa se, että arvovaltainen professori antaa paikkaansapitämättömiä lausuntoja julkisuudessa. Toivottavasti hän ei kouluta nuoria poliiseja poliisiammattikorkeakoulussa omaksumnaan väärää tietoa Ulvilan tapauksesta.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Joosua
Jane Marple
Viestit: 1042
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Susku London kirjoitti:
vaski kirjoitti:Tolvanen väittää, että Joutsenlahti vaihdettiin, koska oli liian läheinen Auerin kanssa. Noinko oli?
Asia ei ollut suinkaan noin. Minua kauhistuttaa se, että arvovaltainen professori antaa paikkaansapitämättömiä lausuntoja julkisuudessa. Toivottavasti hän ei kouluta nuoria poliiseja poliisiammattikorkeakoulussa omaksumnaan väärää tietoa Ulvilan tapauksesta.
Jos olet varma omien väittämiesi paikkansapitävyydestä niin ota yhteyttä Iltalehteen ja kerrot vain asian oikean totuuden, ja samalla voit perusteellisesti lytätä professorin lausuntoineen. Ja teet vielä tiliäkin. Ja jatkossakin lehdistö haluaa käyttää lausuntojasi joten on varmasti pidempiaikaisempaakin tuloa tiedossa. Samalla suurena hyötynä kansalaiset saavat oikeaa tietoa. Helppo juttu ja kaikki voittaisivat. Siis todellinen win-win tilanne.

Mutta jos sinulla ei ole todisteita väitteillesi, kuten vahvasti epäilen, niin olisi viisainta lopettaa
vainoharhainen ja perusteeton poliisien, syyttäjien ja asiantuntijoiden arvostelu. Tuollainen kaikkitietävänä esiintyminen ja perusteeton loanheitto on alhaista. Ja todella kaukana minkäänlaisesta rikostutkijasta, jona kovasti haluat esiintyä.

Jos luen jostain iltapäivälehdestä oikaisusi vaikkapa liittyen professori Tolvasen lausumaan tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ja A.Auerin tuntemisesta, lupaan esittää anteeksipyynnön palstalla. Mutta uskonpa ettei siihen tule tarvetta.

Vastaa Viestiin