Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
annaanna

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

JulleXT kirjoitti:Onko epäiltyjen listalla ollut kertaakaan poliisia? Olisiko jollain poliisimiehellä ollut jokin syy laittaa Jukka kylmäksi,ja onko työkavereilla jokin syy peitellä sitä?

Mitä asioita Jukka Lahti ja se kuollut poliisi keskustelivat niissä puheluissa ennen surma iltaa? Miksi Puputti hukuttautui sulaan mereen aivan päinvastaisessa suunnassa jossa hänen koti sijaitsi? Tiesikö Puputti jotain,olivathan he olleet yhteydessä edellisenä päivänä?

Kunhan foliohattua laitan syvemmälle päähäni.
Laita vaan :wink: , mutta siellä hattusi syvyyksissä muista, että on poliisin taholta ilmeisesti (epävarma tieto) kerrottu tuota Puputtia tutkittaessa, että hänestä olisi varma havainto Helsingissä silloin surmayönä. Jos esimerkiksi puolenyön paikkeilta, niin ei millään olisi ehtinyt.
Jos vaikka leikisti uskotaan, että ovat kyenneet oikeesti asian selvittämään ja ettei Puputti ollut potentiaali erittäin hyväkuntoinen ja epävakaan persoonallisuuden omaava murhaaja.

Että surmaajaksi kelpaamaton. Mutta MissHolmes uskoo, hupsis-pupsis-vaan.

Laitoin minäkin myssyni päähän ja pohdin, että onhan siellä Ulvilassa useampiakin riehuneita poliiseja viime vuosilta ihan lehtiin asti päässyt. Jollakulla siellä vanne kiristää päätä. Joku toinen siellä olettaa minä-niin-mieleni-pahoitin -kritiikistä joutuneensa henkirikosyrityksen kohteeksi ja vain talosta ja miehestä erehtyminen pelasti, siis aivan ufojuttu. Erikoista väkeä. Niinkuin tuo Niskasaaren blogiin päässyt.

Mistä lie syystä ollut paikallinen poliisi, Tapio Santaoja töistä poissa noihin surmayön aikoihin, keväällä vasta tutkintaan liittynyt. Sairaslomasta puhetta ollut. Millä perusteella myönnetty, sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun. Ainestoon tutustumisella aloitellut.

Olisiko pysytellyt poissa aivan naapurustossa tapahtuneen surmapaikan luota. Huhuna pyörinyt, että on kieltäytynyt antamasta dna-näytettä, koska ei ole ollut surmayönä töissä ja siten ei voisi olla mukana niitten poliisien joukossa, jotka paikalla ovat pörränneet. Just joo.
Antanut lehditölle lausunnon, jossa kertoo, ettei Joutsenlahti ollenkaan tutkinut Auerin osuutta. Ihan paskapuhetta.

Kuusiranta sinne yöllä saapui tutkinnanjohtajana, kaksi päivää oli Joutsenlahti puikoissa, määräsi talosta etsittäväksi mitä tahansa, joka voisi olla tekoväline sekä taltioituun jälkeen sopivia kenkiä. Seuraavan viikon tutkinnasta vastasi Salonsaari. 9.12. on Auer ollut kuultavana ja hänelle on esitetty Turumurren mukaan alla olevia kysymyksiä, jotka totta vieköön voidaan tulkita niin, että alkututkinta on epäillyt Aueria tekijäksi. Salonsaari ilmoitti viikkonsa jälkeen, ettei Aueria ole syytä epäillä teosta. Joutsenlahden jälkeen Kuusiranta etsiskeli aikansa ulkopuolista, mm. kirkonkirjojen ja selvännäkijän avulla. Sitten leivottiin Auerista syyllistä.


Porin kihlakunnan poliisilaitos 9.12.2006 Satakunnankatu 5
KUULUSTELUKERTOMUS
Uudelleen rikosylikonstaapeli Kare Koskisen kuulustelemana asianomistajana Anneli Auer tietoisena asemastaan, oikeuksistaan ja totuudessa pysymisvelvollisuu¬destaan kertoo seuraavaa
Merkitään: tämä kuulustelu videoidaan ja siitä on ilmoitettu kuulusteltavalle

Oletko ollut masentunut ja syötkö lääkkeitä, onko viimeisen lapsen syntymän jälkeen tapahtunut mitään erityistä?

Onko sinulla ja Jukalla ollut riitoja ja jos on, onko ollut puhetta erosta?

Mitä vakuutuksia teillä on ja onko henkivakuutuksia?

Onko teillä testamenttia?

Miksi ei menty heti soittamaan hälytysnumeroon?

Esitutkinnassa on noussut tällainen epäilys, että sinä tunnet tämän tekijän, mitä vastaat?

Minkälaista sinun ja Jukan seksielämä on ollut?

Onko sinulla ollut muita miehiä Jukan aikana?

Onko sinulla ollut kontakteja netissä tai muuten toisiin miehiin?
Viimeksi muokannut annaanna, Ti Helmi 24, 2015 12:53 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Tara kirjoitti:Î Puputti ja Jukka Lahti eivät olleet tavanneet edellisenä päivänä. Lahti oli tavannut surmaa edeltävällä viikolla Hesingissä Lasipalatsin edessä Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian laitokselta jonkun, taisi olla Sosiaalipsykologia-lehden päätoimittaja. Nimi on ollut jossain lehdessä joskus, täälläkin jossain vaiheessa (ainakin minun yv-postissa oli).. Nimi on poliisin tiedossa. Naisen nimi.

Mutta sitä en sano, etteikö Auerilla olisi voinut olla kumppaninaan joku poliisimies. Mutta missä asioissa, siitäpä en sano mitään.
Jossakin lähteessä mainitaan, että Puputti oli ajanut taxilla poriin murhapäivänä. Lieneekö totta?

Voinet silti kertoa poliisimiehen nimen?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tämä viilletty mies on tietääkseni Auerin ehdokas, en tosin tiedä, mikä hänet tapaukseen todella yhdistäisi. Jotain mielestäni kohtalaisen köykäisiä teorioita olen kuullut. Ehkä en ole kaikkea kuullut.

Sinänsä tämä mies, AV, kyllä täyttää "kriteerit" hyvin. Auer ei tietääkseni tunne miestä lainkaan, joten varmuutensa miehen syyllisyydestä perustunee "ulkopuoliseen tutkintaan" ja kovaan uskoon ja toivoon. Mutta ehkäpä ulkopuolinen tutkinta on edistynyt. Ei sitä meikäläisellekään kaikkea kerrota=)

Sinänsähän hassua olisi, jos kaikkien näiden tuhansien murhainfoon kirjoitettujen sivujen jälkeen syylliseksi paljastuisi mies, jonka nimeä ei ole palstalla koskaan mainittu=) Olis varmaan kaikkien mielestä todellinen antikliimaksi...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
harjoittelija kirjoitti:Tää mieskö? Vai Auer? Tai JJ?
Minua on aina kiinnostanut, miksi tässä niin huolimattomaksi väitetyssä esitutkinnassa on menty tutkimaan myös seuraava näyte:

"Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5 tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin."

Jos vaikka te Anneli Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet henkilöt antaisitte vastauksia. Ja olisi minulla muutama muukin kysymys, joihin kaipaan vastauksia.
Miehen auto ja talo tutkittiin, koska hänet vietiin poliisiasemalle, ilmeisesti avovaimon soitettua poliisit, kun mies heilui fileerausveitsen kanssa. Enemmän oli kaiketi itsemurhalla uhkaillut kuin muiden murhaamisella, mutta kännissä ja sekaisin kuitenkin. Käsissä viiltohaavoja, mutta kaiketi kertoi tehneensä ne itse. Luvatalta erotettu, eikä asunut kaukana Tähtisentieltä.
Kotietsintä tehtiin ja löytyi kommandopipoa ja retkikirvestä. Ja verta autosta. Kuulustelussa kielsi edes tunteneensa Lahtea ulkonäöltä. Ja kaiketi tämä sitten piisasi, vaikka alibi ei ollut kovin kummoinen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

annaanna

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Tara:
Mutta sitä en sano, etteikö Auerilla olisi voinut olla kumppaninaan joku poliisimies. Mutta missä asioissa, siitäpä en sano mitään.
Mutta Tara, juoruilu on kivaa! Etkös sitä tiedä. Just tuo, ettet voi kertoa, että minkalainen kumppani. Tuskin sentään tylsästi vain peite-seppoon viittaat. Et kai tarkoita, että sairaslomapäiviään viettänyt :o naapurinmies. No johan olisi. Kävikö vielä Turussa vonkaamassa? Ai, niin. Sähän et voi kertoa. Ja ihan varmaan kävi, kunnes Kukka kuvioihin ja sitten katkeroituneena päätti kostaa Auerille. Huimia asioita paljastelet.

peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Kuolemannaakka kirjoitti:Miehen auto ja talo tutkittiin, koska hänet vietiin poliisiasemalle, ilmeisesti avovaimon soitettua poliisit, kun mies heilui fileerausveitsen kanssa. Enemmän oli kaiketi itsemurhalla uhkaillut kuin muiden murhaamisella, mutta kännissä ja sekaisin kuitenkin. Käsissä viiltohaavoja, mutta kaiketi kertoi tehneensä ne itse. Luvatalta erotettu, eikä asunut kaukana Tähtisentieltä.
Kotietsintä tehtiin ja löytyi kommandopipoa ja retkikirvestä. Ja verta autosta. Kuulustelussa kielsi edes tunteneensa Lahtea ulkonäöltä. Ja kaiketi tämä sitten piisasi, vaikka alibi ei ollut kovin kummoinen.
Tietääkseni epäillyistä luovuttiin sen surullisen kuuluisan dna:n takia. Jos muistat näppylähanska-episodin oikeudenkäynnistä, niin siinähän ihmeteltiin kun hanskoja oli viety tutkimuksiin verrattain myöhään talteenottoon nähden. Ilmeisesti puolustus epäili, että murhapaikalta ja kotietsinnästä takavarikoidut hanskat olisivat menneet tutkimuksiin yhtäaikaa tai jotenkin muuten sekoittuneet?

Aika varmasti tähän epäilyyn liittyy sellaistakin tietoa, mitä meille ei ole vielä kerrottu. Kovin varma Anneli tuntuu asiasta olevan. Niin varma, että jonkun puolueettoman poliisin pitäisi asia ehdottomasti tutkia.

Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2652
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

Uskotteko edelleen vakaasti, että Auer on seksirikollinen?
Hän on nyt joka tapauksessa rikoksensa Suomen lain mukaan sovittanut oli sitten siihen syyllistynyt tai ei. Mutta millainen riski seksirikollisilla on uusia rikoksensa?
Kuinka iso uhka tämä AA nyt on naapurustolle ja yhteiskunnalle?
Tykkäisitkö, että Ansku asuisi naapurissas?
Mielipiteitä?

Hänhän ei siis nykytiedoin ole murhaaja, vaan pelkästään seksirikollinen..
Totuus

Panu
Agentti Scully
Viestit: 697
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 4:08 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Panu »

Kyllikki S kirjoitti:Uskotteko edelleen vakaasti, että Auer on seksirikollinen?
Hän on nyt joka tapauksessa rikoksensa Suomen lain mukaan sovittanut oli sitten siihen syyllistynyt tai ei. Mutta millainen riski seksirikollisilla on uusia rikoksensa?
Kuinka iso uhka tämä AA nyt on naapurustolle ja yhteiskunnalle?
Tykkäisitkö, että Ansku asuisi naapurissas?
Mielipiteitä?

Hänhän ei siis nykytiedoin ole murhaaja, vaan pelkästään seksirikollinen..
Lapsiinsekaantumisjuttu on potaskaa ja siinä tullaan hakemaan tuomionpurkua ja vahingonkorvauksia kuten murhajutussakin. Tästä aiheesta on omia ketjujaan tällä alueella.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?

annaanna

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

annaanna kirjoitti:Tara:
Mutta sitä en sano, etteikö Auerilla olisi voinut olla kumppaninaan joku poliisimies. Mutta missä asioissa, siitäpä en sano mitään.
Mutta Tara, juoruilu on kivaa! Etkös sitä tiedä. Just tuo, ettet voi kertoa, että minkalainen kumppani. Tuskin sentään tylsästi vain peite-seppoon viittaat. Et kai tarkoita, että sairaslomapäiviään viettänyt :o naapurinmies. No johan olisi. Kävikö vielä Turussa vonkaamassa? Ai, niin. Sähän et voi kertoa. Ja ihan varmaan kävi, kunnes Kukka kuvioihin ja sitten katkeroituneena päätti kostaa Auerille. Huimia asioita paljastelet.
Juoruilu on kivaa!

Mutta juoruileeko Tara ollenkaan tuossa? Kertoo jonkinlaisesta kumppanuudesta olevansa selvillä Auerin ja epäilemättä jonkun porinpoliisin välillä.
Kun on tipoittain asioita paljastanut viesteissään. Ärsyttävästi.
Kertooko tosiaan Tapio Santaojasta, joka asui Jukka Lahden naapurustossa. Joutsenlahtihan on tehnyt selväksi ettei ollut Aueria tavannut ennen sitä sairaalavideointia.

Mutta ei ole taidettu kummaltakaan, Auerilta tai Santaojalta, kysellä ovatko naapurit hyvänpäivän tuttuja olleet.

Tara on kertonut asuvansa naapurustossa, jossa on poliiseja. Jopa omien sanojensa mukaan tutkintaan läheisesti liittyvä. Eikö tuota tietoa voisi tulkita niinkuin se tulkitsen. Siis arvailen annettujen vihjeitten perusteella. Taran tiedot olisivat siten tämän väitetyn kumppanuuden toiselta osapuolelta, yksipuolisia. Mahdollisesti päiväunityyppisiä. Auer nyt ei ainakaan Taralle ole moisesta kertonut.

Kun on käynyt Turussa Auerin luona. Vonkaamassa?

Santis on tervehdyttyään tutkintaan liittynyt keväällä 2007, jättänyt naapuruston väen rauhaan ja keskittynyt teatterimiehen syyllisyyttä yhä vakuuttavammin tarjonneen Auerin naapurin ilmiantoon. Lähti kesällä Turkuun Auerin luo kahveille ja ottamaan lausuntoa naamakuvalistasta.

Ikääntyneen poliisimiehen pettymyksestä ihastumisen kohteeseen ja siitä seuranneeseen katkeroituneesta kostostako tässä Tara sinun mielestäsi on kyse?

A.W
Sabrina Duncan
Viestit: 352
Liittynyt: Pe Elo 08, 2008 5:08 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja A.W »

Kyllikki S kirjoitti:Uskotteko edelleen vakaasti, että Auer on seksirikollinen?
Hän on nyt joka tapauksessa rikoksensa Suomen lain mukaan sovittanut oli sitten siihen syyllistynyt tai ei. Mutta millainen riski seksirikollisilla on uusia rikoksensa?
Kuinka iso uhka tämä AA nyt on naapurustolle ja yhteiskunnalle?
Tykkäisitkö, että Ansku asuisi naapurissas?
Mielipiteitä?

Hänhän ei siis nykytiedoin ole murhaaja, vaan pelkästään seksirikollinen..
Eikä ole ees seksirikollinen, joten aivan tervetullut mun naapuriin.
Olettaminen on kaikkien munausten äiti!

wonderland
Hetty Wainthropp
Viestit: 455
Liittynyt: To Joulu 05, 2013 2:57 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja wonderland »

Ande kirjoitti:
Caldera kirjoitti:mitää enää aiota tutkia. Eihän Anneli voi mennä miehen nimeä sanomaan ääneen jollekin Iltalehden toimittajalle, siitähän olisi iltaan mennessä jo rikosilmoitus vireillä.
Jotain suhteellisuudentajua, kiitos! Kyseessä on kuitenkin ihminen, joka on lusinut jo vuosikausia enemmän tai vähemmän epäilyttävien todisteiden perusteella ja jonka osuutta todella vakavaan rikokseen on selvitetty vuosikausia.
Olisi aika kevyt juttu saada rikosilmoitus sellaisesta asiasta, jolla voisi saada selvyyttä asiaan, ehkä pikkuisen kostoakin. Yllättävää kyllä, Anneli ei ole osoittautunut kostonhaluiseksi.

Edelleen epäilen sitä samaa, minkä taisin kirjoittaa tämän alueen ensimmäiseen viestiin: tekijä oli ulkopuolinen, mutta niin tuttu Annelille, että mieluummin istuu itse vankilassa kuin paljastaa hänet. Mikähän siihen voisi olla syynä?
Jos oletetaan, että tekijä oli joku muu, rikosilmoitus voisi kääntyä Annelia vastaan: Voisi tulla vastailmoitus perättömästä lausumasta ja taas prosessia... Eikä kaiken tarinoinnin jälkeen varmasti luottamus viranomaisiin ja oikeuteen ole vahvaa. Maatiaskylissä silmää tekevät on kavereita keskenään ja suojelee toisiaan tuttavuuden nimissä, suojelee ystävyyssuhteitaan. Ehkä se estää. Poliisissa voi olla joku, joka voi vaikuttaa siihen, ettei Annelia uskottaisi ja taas käynnistyisi jokin tutkinta Annelia vastaan.
" Heikoin lenkki, hänen sydämensä, petti. Se oli ajan kysymys." - Laiho oikeudessa

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Annelia koskevat hyvin ankarat salassapitämisvelvollisuudet. Jos hän nyt jatkaa väiteittään, että hän tietää kuka on murhaaja voidaan se kääntää hänen panemiseksi takaisin vankilaan. Hän on vielä täysin siellä Mannerin varjossa, eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta ajaa itsenäisesti asiaansa. Yhteyttä ei häneen saa millään.

Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

sisotalo kirjoitti:Annelia koskevat hyvin ankarat salassapitämisvelvollisuudet. Jos hän nyt jatkaa väiteittään, että hän tietää kuka on murhaaja voidaan se kääntää hänen panemiseksi takaisin vankilaan. Hän on vielä täysin siellä Mannerin varjossa, eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta ajaa itsenäisesti asiaansa. Yhteyttä ei häneen saa millään.
S Isotalo se vaan jaksaa antaa disinformaatiota.

Vielä kerran, tutkisit jotain muuta kuin tätä koska koko ajan sulta tulee, joko väärää tietoa, harhaanjohdatettuna esität asioissa melkein päinvastaista kuin faktat ovatkaan.

Jos Auer jatkaa asiaa, että hän tietää murhaajan, niin hän ei siinä syyllisty mihinkään ja täten häntä ei voida siitä tuomitakkaan, mutta jos hän alkaa syyttään jotain määrättyä henkilöä julkisesti, niin silloin hän saattaa vain ja ainoastaan syyllistyä kunnianloukkaukseen ja koska on ehdonalaisvalvonnassa, niin tällöin vain on se vaara joutua ja tuo ehdonalainen "SEKSUAALIRIKOKSEN" osalta ehkä, mutta ei todellakaan surma-asiassa, koska Auer on hovioikeudessa (EI LAINVOIMAINEN) todettu syyttömäksi.

Mitä taas tulee siihen istuttuun tuomioon, niin sen osalta Auerilla on salassapitovelvollisuus, kaikilta muilta kohdilta mitä oikeus ei ole julkistanut ja se määräaika on sen pituinen kuin oikeudessa määrättiinkin.

Kun tuo määräaika päättyy, niin nuo kaikki asiat voidaan julkistaa kenekään estämättä ja oikeuslaitos on velvollinen antamaan kaikki asiat esiin sille kuka kysyy kun määräaika on päättynyt eli paras tässä on, että kun Aierin tytär saa lapsia, niin antaa lapselleen perinnöksi hoitaa asia kuntoon, jollei sitä jo ole mahdollisen suomentuomion kansainvälisessä rikostuomioistuimessa annetun ihmisoikeusrikoksen vuoksi jo purettu, niin silloin viimeistään se puretaan, koska laki ei tunne tilannetta missä kuolleen ihmisen aiempi tuomio purettaisiin ja tässä asiassa tuomionpurkuperusteen hakemiselle, kuten ei muisssakaan, ole annettu laissa mitään määräaikoja.

Mistä sait termin "ANKARAT SALASSAPITÄMISVELVOLLISUUDET, ei hänellä ole salassapitämisvelvollisuutta surma-asiassa, vaan ainoastaan sen tekemällä tehdyn, (jotta Auer tuomittaisiin myöskin surmasta) seksuaalirikosasian osalta?

Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1166
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

Sisotalo kirjoittaa tuossa: "Yhteyttä ei häneen saa millään."

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Auer on pistänyt suunsa suppuun, ettei puhu itseään pussiin julkisuudessa? Eikö hän vastaa tukijoukkojensakaan yhteydenottoihin?

Juuri kun ajattelin ehdottaa tukijoille, että pyytävät nyt Auerilta itseltään niitä dokumentteja, joilla häntä väitetään syyttömäksi. Vai eikö niitä olekaan?

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Nebukasneser palaa siihen vahaan tyyliin jossa keskustelijoiden haukkuminen on ainoa asia. Ei hänen kirjeeseensä pysty vastaamaan.

Mistä ne Annelin tiedot voisivat tulla? Mahdotonta sanoa kun Annei torjuu kaikki yritykset keskustella median ulkopuolella Ulvilan murhasta. Hän on mediassa hyvin varomattomasti sanonut, että esitutkimuksen tutkiminen paljasti hänelle kuka on murhaaja (Huppis). Mitään sellaista julkista dokumenttia ei ole kukaan koskaan nähnyt. Anneilla on sitä vastoin käytössä kaikki dokumentit niin salaiset kuin julkisetkin. Jos hän nyt tuo mediaan näitä salaisia dokumentteja voidaan hänet tuomita ankarasti kuten Kukan asianajajalle tehtiin.

Sen lisäksi Anneli on ehdonalaisella raiskauksesta ja jokainen tieto, jonka hän antaa lasten todistuksista voidaan väittää tulevan tästä oikeustapauksesta ja siis salainen. Tätä kikkaa käytettiin KO:ssa ja HO:ssa.

Ongelma on juuri se, että Anneli piiloutuu hänen tukijoukoiltaa Mannerin ja parin muun henkilön vaatimuksesta.

Syyttäjät siis Kulmala, Minna ja Ari Auer ja pienten lasten asianajaja - ovat tehneet kaikkensa murhaan kuuluvan tiedon salaamiseksi. Vaasassa oikeussalin ovi tavan takaa suljettuna. Minulla on kovalevyllä käytännössä kaikki julkiset dokumentit vaikka muutamien esiin saaminen oli työlästä. Olen kuitenkin vakuuttunut että minulla ei ole puoliakaan siitä massasta johon Ulvilan surman selvittäminen on sortunut.

Vastaa Viestiin