Pieni liekki kirjoitti:Olit, Sirpa, tuossa edellä laittanut linkin oikeastaan yhteen parhaimmista Iltalehden uutisista Ulvilan surma-asian käsittelyyn liittyen. Myös artikkelissa mainittu Kultakuumeen erikoishaastattelu on minusta taidokkaasti tehty. Tuosta mainitsemastasi Anneli Auerin syntipukin roolin ottamisesta sen verran, että itse näen sen Auerille tyypillisenä hirtehishuumorina, jota valitettavasti kaikki eivät osaa tulkita oikein. On siis syytä vääntää vielä kerran ei ainoastaan rautalangasta, vaan ratakiskosta muutama tosiasia.
Mainitset ongelman itse -
sinä näet. Poista tunteet kaikista tulkinnoista. Älä myöskään anna tunne- tai tunteettomuusesitysten viedä tulkintaasi. Tämän tapauksen ympärillä jokainen sana on tarkkaan harkittu ennen kuin se on mustaa valkoisella painettuna kaiken kansan luettavaksi.
Jos se on selvää suomen kieltä - siitä ei kuulu tehdä mitään muita - omia tunteeseen perustuvia - tulkintoja kuin mitä siinä lukee, koska kyseiset sanat ovat avain koko sotkun ymmärtämiseen. Olet tehnyt tunnetulkintoja, jolloin tuo avain ei sovi sellaisenaan lukkoosi, vaan joudut jälleen tunteella tulkitsemaan sitä joksikin muuksi kuin mitä siinä selvästi ja järkevästi lukee.
Eikä tämäkään yksin riitä, vaan näiden
sanottujen sanojen vakuudeksi on myös lukematon määrä tositapahtunutta faktaa, jotka tuota totuutta todistavat, ja jotka olen ottanut lukemattoman monta kertaa esille.
Operaatio oli eettisesti erittäin arveluttava, jossa manipuloimalla synnytettiin tunnetila, jossa omat aivot eivät olleetkaan enää henkilön (lukijan, kirjoittajan) omassa hallussa - mies ei käyttänytkään enää päätään, vaan pää käytti miestä. Apuna käytettiin auktoriteettiuskoa.
Epäeettisyydestä on vastaavassa testitilanteessa (tämä tapaus on sitä karmivampi, kun kohteena oli koko Suomen kansa) käytetty Milgrammin tottelevaisuuskoetta, jolla on esitelty auktoriteettiuskon äärimmäinen tuhovoima. Tässä tekin tottelitte auktoriteetteja uskon kautta - joskin asetelma oli monimutkaisempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stanley_Milgram
Pieni liekki - ja muutkin - katsokaa nyt ja alleviivatkaa kaikki sellaiset tulkinnat ja asiat, joita Pieni liekki kirjoittaa tunteella, uskolla, luulolla ja omalla tulkinnallaan kuin hän itse olisi jo samaistunut Anneli Aueriksi. Tämä nyt vain tuon tunteen voiman ja manipuloinnin vaikutuksesta, ja mitä tehokkaampaa se on ollut, sitä vähemmän minun järkeen vetoava kirjoitukseni häneen tehoaa, sillä - todellisuudessa ja psykologisesti - järjellä eikä tiedolla (rationalisuudella) pystytä voittamaan manipuloinnin vaikutusta. Myös mainonta on samanlaista manipulointia koko ajan.
Pieni liekki kirjoitti:
Toinen tosiasia on, ettei Auer ole vapaaehtoisesti mitään syntipukin roolia ottanut vaikka on sanonutkin sen ottaneensa.
Miten tämä muuttuu
tosiasiaksi mielestäsi? Sanoit aikaisemmin, että et usko ketään muuta kuin Anneli Aueria, sen mitä hän sanoo. Nyt hän sanoo näin, ja et uskokaan häntä! Mihin uskosi oikein perustuu?