MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surmayönä

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Tara »

Jaa, tuolla oli vielä juttua Kuolemannaakalta î
...Siis minkä vuoksi Auerin kanssa olisi jostain teattereista puhuttu päivystyksessä, kun koko vihje oli naapurin antama, ja tuskin tämä nyt saman tien aamulla ryntäsi teoriastaan puhumaan? Ja koko idean pointtihan oli se, että Tanner oli erehtynyt talosta, eikä näin ollen mitään Lahtea olisi halunnut tappaakaan. Näin ollen, mitä Auerin asiasta olisi siis pitänyt tietää?
En minä tiedä. Jotakin kautta Auer tai / ja poliisi kuitenkin oli jo saanut tietää asiasta - jonkun naapurin lähettämästä sähköpostipalautteesta ko teatterille:

etpk 261 - 20.2.2012
sairaanhoitaja, töissä 1.12.2006, sisätautien puolella..
Oli vastaanottamassa Aueria kun hänet tuotiin sairaalaan. Oli mukana hoitoimenpiteitten alussa jonkin aikaa. Muistaa, että hoitajille oli kerrottu tapahtuneesta. Ollut lähinnä taustalla, koska Auer ei ollut mitenkään hengenvaarallisessa tilassa, ja oli siirtynyt pois hoitohuoneesta:
Poliisit ovat puhuttaneet Aueria sairaalassa (päivystyksessä) ja olen kuullut tällöin viereiseen huoneeseen keskustelua. Poliisit kysyneet mahdollisista Jukka Lahden vihamiehistä ja tällöin Auer on tuonut esiin Rakastajat-teatterin ja sen, että hänen miehellään oli ollut jotakin erimielisyyksiä ja edelleen maininnan jostain sähköpostista tai puhelinsoitosta. Tarkemmin en asiaa muista.


Tiedä tuosta, mutta näin on kerrottu. Mitenkä lie sairaanhoitaja asian ymmärtänyt, että kuka oikeastaan oli lähettänyt ikävää palautetta kyseiselle teatterille. Naapurihan sen tiedetään olleen (kuuluu pyytäneen anteeksi erehdystään), hän varmaankin oli ottanut poliisiin yhteyttä tuota pikaa heti aamulla herättyään ja saatuaan murhasta tietää. Itse en muista, että Jukka Lahdella olisi mitään tekemistä koko teatterin ja sen jonkin näytelmän tiimoilta. Missä se nyt olikaan esitetty, teatterissa vain jossain ei-julkisessa tilaisuudessa. Juu, taisi olla jossain pikkujouluissa kun esitettiin. 'Kostaja' (Tanner = tumma, 'pyknikko' n 170cm) - erehtyi osoitteesta. En ollut foorumilla niihin aikoihin tätä alkuvaihetta täällä pähkäiltiin. Tee haku sanalla teatteri tai rakastaja, teatteriarvostelu tmv.. Ei jaksa tätä enää.

Mutta näyttää vahvasti siltä, että Auerilta kuitenkin on kyselty aiheesta tuoreeltaan, jo ennen kuin häntä oli viety edes osastolle, oli Jukka Lahdella asiassa jotakin yhtettä Tanneriin tai ei. Tanneria oli myös kuulusteltu samantien, päivämäärää en muista eikä tarvitsekaan. Saattoi olla heti siinä joulukuun ensimmäisellä viikolla.

Onhan Anneli voinut kuulla naapurin teatterikritiikistä vaikka Jukalta, joka oli jutellut naapurin kanssa tökeröstä näytelmästä. Voisihan se olla Annelinkin "oletus", että 'kostaja' erehtyi osoitteesta?? Miksei?
Naapuri ollut samaa mieltä, että joo selvästi erehdytty talosta.. ja poliisit laittaneet asian korvan taakse.
Onko tällä sivupolulla enää mitään väliä...
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Tara »

Siinä Mäkisen kuvauksessa oikeudessa (samoin kuulustelussa 23.7.2013) millaisen kilven hän oli rakentanut yöllä väliaikaiseksi ikkunansuojaksi ei ole mitään järkeä, ellei se kangas tai pyyhe, jota hän siihen kilpeen alunperin käytti, ollut ruskea.

Lapset ovat puhuneet vain ruskeista pyyhkeistä rakennetusta kilvestä, eivät mistään sen näköisestä kilvestä, joka terassilta otetuissa kuvissa näkyy -vaaleansinistä muovia pingotettuna kehykseen kuten kuvissa edellisellä sivulla voi nähdä.

Kuitenkin Mäkinen sanoo, että hän on syyllinen lasten puheisiin kilvistä. Että sen on joku voinut nähdä jne..

Kysymyksiä:
Minne katosi Mäkisen suojakilpeen käyttämä kangas?
Miksi se piti vaihtaa siniseen muoviin?
Kuka sen vaihtoi?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Tara kirjoitti:Siinä Mäkisen kuvauksessa oikeudessa (samoin kuulustelussa 23.7.2013) millaisen kilven hän oli rakentanut yöllä väliaikaiseksi ikkunansuojaksi ei ole mitään järkeä, ellei se kangas tai pyyhe, jota hän siihen kilpeen alunperin käytti, ollut ruskea.

Lapset ovat puhuneet vain ruskeista pyyhkeistä rakennetusta kilvestä, eivät mistään sen näköisestä kilvestä, joka terassilta otetuissa kuvissa näkyy -vaaleansinistä muovia pingotettuna kehykseen kuten kuvissa edellisellä sivulla voi nähdä.

Kuitenkin Mäkinen sanoo, että hän on syyllinen lasten puheisiin kilvistä. Että sen on joku voinut nähdä jne..

Kysymyksiä:
Minne katosi Mäkisen suojakilpeen käyttämä kangas?
Miksi se piti vaihtaa siniseen muoviin?
Kuka sen vaihtoi?
Tuo kuitujen lähde on niin paljon tärkeä, että veikkaan, että myös tämä rätti on tarkastettu ja todettu, että se ei ole se oikea lähde. Se kangaspala kuuluisi todennäköisesti siihen ryhmään, joka on vertailtu, eikä se ole sopinut noiden kuitujen lähteeksi. "Taloudesta ei ole löydetty sellaista kangasta, joka sopisi noiden kuitujen lähteeksi". Tuo rätti on hyvin voitu tarkistaa. Tämä on arvaus.
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ No jos se sen "rätin" kuidut olisi tarkistettu, niin niistä olisi silloin myöskin lausunto olemassa..Kuten rikoskemisti oikeudessa totesi, olisi pitänyt kuiduttaa myös muista huoneista kuin vain takkahuoneesta. Se miten laajasti teknisiä tutkimuksia tehdään, sen määrää taas tutkinnajohtaja.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Tara »

Misri kirjoitti:^ No jos se sen "rätin" kuidut olisi tarkistettu, niin niistä olisi silloin myöskin lausunto olemassa..Kuten rikoskemisti oikeudessa totesi, olisi pitänyt kuiduttaa myös muista huoneista kuin vain takkahuoneesta. Se miten laajasti teknisiä tutkimuksia tehdään, sen määrää taas tutkinnajohtaja.
Tästä Mäkisen kilpirätistä ei ole olemassa mitään muuta tietoa kuin se minkä Mäkinen on itse kertonut. Ei minkäänlasta mainintaa missään etp:ssä, ei ennen kesää 2013, jolloin Mäkinen kertoi että rakensi sen ensimmäisen tilapäisen suojan ikkunaan talosta löytämistään tarvikkeista. Eikä tietenkään mitään laboratoriotutkimusta. Kuvitteliko, että sen avulla voisi tehdä tyhjäksi lasten puheet murhan yhteydessä käytetystä roiskesuojasta??

Murhaajanruskeat kuidut! Lähtöisin Mäkisen rätistä? Ei, taivaan talikynttilät: jospa mies on tuhonnut mitä tärkeimmän todisteen, ottanut käyttöönsä sen alkuperäisen kilven?? Huomannut mokansa ja jne.. helevetin tonttu, en muuta sano, jos näin on päässyt käymään.

Niitten kuuluisien murhaajakuitujen saattaa vielä käydä huonosti, eli voitaisiin kutsua mies kuultavaksi ja kysyttäisiin, mihin se rätti katosi!

Kunpa joku poliiseista olisi nähnyt sen ensimmäisen suojakilven?? Jos MM on ollut yksin talossa aamuyön tunteita, ei asia varmaan koskaan selviä. Siltikin häneltä pitäisi kysyä asiasta..Miten hän selittää ristiriidan, joka hänen omasta kertomuksessaan näkyy. Ruskeaa tai mitään 'tummanväristä' rättiä ei edes värisokea sekottaisi vaaleansiniseen, ei edes yöllä lampun valossa tai aamuhämärässä.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
kaljaloota
Theo Kojak
Viestit: 1158
Liittynyt: To Syys 13, 2012 5:34 pm
Paikkakunta: si lähikauppa

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja kaljaloota »

Siltä on pitkään tuntunut, että tähtistentiellä on mokailtu oikein urakalla, olisihan ne kuidut voineet tulla vaikka naapurin lapsilta, tai sitten Annelin kilvestä :shock: , lopuksi vielä kuidut liikkuneet poliisien toimesta ilmavirran mukana. Tuolikin heitettiin voimalla ja kiukulla ikkanasta sisälle kuivumaan, näytteen ottoa varten. Bravoo!!
Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

kaljaloota kirjoitti:Siltä on pitkään tuntunut, että tähtistentiellä on mokailtu oikein urakalla, olisihan ne kuidut voineet tulla vaikka naapurin lapsilta, tai sitten Annelin kilvestä :shock: , lopuksi vielä kuidut liikkuneet poliisien toimesta ilmavirran mukana. Tuolikin heitettiin voimalla ja kiukulla ikkanasta sisälle kuivumaan, näytteen ottoa varten. Bravoo!!
Ei tunnu uskottavalta, että juuri teknisen tutkijan, Matti Mäkisen mokaamisen syystä siellä on niitä ruskeita kuituja. Jos olisikin, niin se ei viittaisi sen kummemmin syytettynä olleeseen.

En usko, että syynä oli se MM:n rakentama tilapäissuoja. Sen sijaan ehdotan pari muuta vaihtoehtoa:

1) Huppumiehen housumateriaali, tai muu hänen asusteissaan ollut materiaali. Kuitututkimusta on tehty vain siinä murhapaikan tienoilla, mutta sopivaa tekstiiliä on varmasti etsitty koko taloudesta, mutta ei ole löydetty sopivaa.

2) Huppumiehellä oli terassissa kassissa pieni paksu matto (teoriaa), jonka hän asetti ikkuna-aukon alareunaan suojaamaan teräviltä lasipiikeiltä, sillä kiivetessään aukon läpi oli tarpeellista astua aukon alareunaan. Kyky poistua nopeasti tuollaisesta ikkuna-aukosta voi olla esim. aktiivisesti urheilua harrastavalla. Kömpelö sohvaperuna ei siihen kykene. Tekijä onkin vaikuttanut kuvauksen mukaan ketterältä, vaikka onkin ollut melko isokokoinen. Esim. aktiivisesti urheilua harrastava, hyväkuntoinen mies.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Tara »

Mutta jospa kuitenkin on moka tullut tehtyä?

MM:lta olisi asiasta pitänyt kysyä heti tuoreeltaan. Tai oikestaan hänen olii itse pitänyt asiasta kertoa.

Moniko hänen lisäkseen tiesi koko rätistä? Epäilen, ettei kukaan.

Oliko niin, että MM oli uskonut, että rikos selviää muutenkin, ja sen takia ei nähnyt syytä miksi paljastaa mokansa?? Olisiko noin. Ja kun ei ollu rätistä/pyyhkeestä ja laudanpätkistä kertonut heti, ei siitä kertonut myöheminkään.

Paitsi kun tuli tilaisuus käyttää 'ensimmäistä ikkunansuojaa' selittämään lasten kertomusta, niin sitten, eli vasta vuonna 2013, silloin kertoi löytäneensä autotallin ja pannuhuoneen takana olevasta varastosta laudanpätkiä ja jonkin tummanvärisen rätin, ja että hän oli näistä materiaaleista rakentanut yöllä tilapäisen suojan ikkunaan (seli-seli: "koska oli talvi ja olosuhteet saattoivat muuttua"), että joku on voinut nähdä hänen rakentamansa kilven, ja siitä lapset olisivat saaneet idean 'roiskekilven käytöstä surmateossa'. Kaukaa haettu, koska MM:n rakentamasta kilvestä ei ole valokuvaa.

Eikä se ole se sama kilpi, jonka Puurtilan lasimiehet ottivat irti ja laittoivat tilalle plexin. Puurtilan lasimiehet kyllä purkivat ikkunasta suojakilven, mutta se oli tehty rimoista ja vaaleansinisestä muovista (näkyy kuvassa trassin lattialla 1:llä sivulla). - MM tosin väittää oikeudenistunto-nauhoitteella, että hän jonkun toisen poliisin kanssa sitten poisti sen ensimmäisen kilven, kun irrottivat koko oven ja laittoivat oviaukkoon vanerin. MM:n mukaan heidän irrottamansa ikkunansuoja jäi sinne jonnekin terassille. Taitaa olla tämä ihan p-puhetta, koska ikkuna-aukossa oli Puurtilan miesten asettama plexi, ei mikään laudoista koottu tilapäinen ikkuna-aukon tuke.

Kuka uskoo, ettei jostakin vanhasta kankaanpalasta/pyyhkeestä irtoa kuituja? Olkoot minkävärinen hyvänsä. Tosin ruskeankirjavanhan sen alkuperäisimmän tilapäisen kilven on täytynyt olla, koska MM itse samasti lasten puheet ruskeista pyyhkeistä ja laudanpätkistä rakennetun roiskesuojan omaan rakentamaansa tilapäiseen suojaan.

Lapset eivät ole värisokeita.

Minne se tummanvärinen rätti/pyyhe katosi?

Olisiko käynyt niin onnettomasti, että MM löysi kyseisen veriroiskekilven talon varastosta, laittoi sen ikkuna-aukkoon,.. ja sitten:. ei helkkari, täähän on verinen, saatana. Ei käy. Ja huiskin haiskin..aavistamatta mitä oli tekemässä, hävitti koko paskan ja laittoi muovia kankaan tilalle??

Ikkunan lasijäämissä ja oven pinnassa takkahuoneen puolella kymmeniä ruskeankirjavia kuituja, mutta verhosta niitä löytyi vain kymmenen (etp ei kerro miltä puolelta verhoa ko kuidut löytyivät).

Onhan se nyt sillä tavalla, että jos joltakin, niin MM:ltä olisi kysyttävä, mihin se hänen käyttämänsä rätti (joka saattoi MM:n omien sanojen mukaan 2013) olla myös pyyhe joutui.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Para

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Para »

Tara, tarkoitatko sanoa että MM valehtelee, jotta oikea syyllinen pääsisi pälkähästä? Jos, niin miksi?
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Tara kirjoitti: Paitsi kun tuli tilaisuus käyttää 'ensimmäistä ikkunansuojaa' selittämään lasten kertomusta, niin sitten, eli vasta vuonna 2013, silloin kertoi löytäneensä autotallin ja pannuhuoneen takana olevasta varastosta laudanpätkiä ja jonkin tummanvärisen rätin, ja että hän oli näistä materiaaleista rakentanut yöllä tilapäisen suojan ikkunaan...
Milloin Mäkinen todisti ensimmäisen kerran oikeudessa?
Tara kirjoitti:Olisiko käynyt niin onnettomasti, että MM löysi kyseisen veriroiskekilven talon varastosta, laittoi sen ikkuna-aukkoon,.. ja sitten:. ei helkkari, täähän on verinen, saatana. Ei käy. Ja huiskin haiskin..aavistamatta mitä oli tekemässä, hävitti koko paskan ja laittoi muovia kankaan tilalle??
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tara kirjoitti:
Ikkunan lasijäämissä ja oven pinnassa takkahuoneen puolella kymmeniä ruskeankirjavia kuituja, mutta verhosta niitä löytyi vain kymmenen (etp ei kerro miltä puolelta verhoa ko kuidut löytyivät).

Onhan se nyt sillä tavalla, että jos joltakin, niin MM:ltä olisi kysyttävä, mihin se hänen käyttämänsä rätti (joka saattoi MM:n omien sanojen mukaan 2013) olla myös pyyhe joutui.
Jos nyt joltakin pitäisi jotakin tivata, niin valehtelevilta lapsilta. Pitäisi kysyä käskikö joku heitä valehtelemaan ja jos käski, niin miksi. Ja pitäisi myös selvittää, mikä oli Valkaman osuus tarinoiden syntyyn. Kovasti ihmetyttää, että Valkama itse pyysi pyyteetöntä ja rehtiä velipoikaa videoimaan lasten satuilut.

Kyllä se nyt vaan on tara sillä tavalla, että Anneli on syyttömäksi todettu ja Mäkisen panettelulla asia ei muuksi muutu. Kyllä on epätoivoista kiukuttelua 8)
Para

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Para »

Tara kirjoitti:MM löysi kyseisen veriroiskekilven talon varastosta, laittoi sen ikkuna-aukkoon,.. ja sitten:. ei helkkari, täähän on verinen, saatana. Ei käy. Ja huiskin haiskin..aavistamatta mitä oli tekemässä, hävitti koko paskan ja laittoi muovia kankaan tilalle?
Tai pihinä miehenä vei sen kotiinsa, lämpimän froteekankaan, ja siellä se on murren petinä vielä tänäkin päivänä? Hyvä lintukoira.
kaljaloota
Theo Kojak
Viestit: 1158
Liittynyt: To Syys 13, 2012 5:34 pm
Paikkakunta: si lähikauppa

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja kaljaloota »

Ei mikään ihme olisi, että olisi vienyt rievun poliisiauton kiillotukseen, jemmasihan JJ tärkeimmät (ikävimmät) todisteet omaan kotiinsa, kun taisi olla maan tapa, maan tapa tunnistus kuvan lähettäminen ja kuin Siwan kassan ryöstö, mutta niitäkään ei saa tehdä kun laki kieltää :mrgreen:
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Tara »

Minkä taakseen jättää sen edestään löytää:

Selitys ruskeankirjaville kuiduille taitaa olla selvä! Eli se miksi ruskeankirjavia kuituja oli ikkuna-aukon laseissa sekä oven alaosassa sisäpuolella kymmeniä, mutta verhossa vain 'kymmenen' kpl. Mäkinen oli hakenut varastosta siellä näkemänsä 'kilven', laittanut sen aukon eteen. Miettinyt laittaako se sisäpuolelle vai ulkopuolelle. Käynyt kilven kanssa takkahuoneessa ja levitellyt ruskeankirjavia kuituja yltympäriinsä.

Miten on mahdollista, ettei hän huomannut, että kankaassa oli verta?? Jos siis oli. Siltä kuitenkin kuvakaappauksia katsoessa näyttää: kankaassa on ruskeaa pohjaväriä tummempia punertavia läikkiä.

Lapset kertoivat kilvistä vasta 2011. Mäkinen todisti varastosta löytämistään tarvikkeista rakentamastaan ikkuna-aukon peitteestä 23.7. 2013, mutta ei puhunut käyttämänsä kankaan väristä mitään, sanoi vain, että 'tummanvärinen'. Esitti, että lapset ovat voineet nähdä hänen rakentamansa 'suojan', ja että siinä on syy lasten kilpipuheisiin, mä olen syyllinen niihin puheisiin', tunnusti Mäkinen. Jaaha... Eli: hänen käyttämänsä kankaan värin täytyy olla ruskea! Muuten Mäkisen selostuksessa ei olisi mitään järkeä.

Sitten jemma löysi ylen arkistosta tuon videon, jolla Mäkisen kertomuksen 'kilpitarvikkeet' ovat yhä näkyvissä! Laudat täsmäävät, rätin väri ja laatu, paksuhkoa ruskeaa kangasta, täsmää. Mihin helkkariin se rätti korjattiin loppujen lopuksi?? Kuka vei sen pois, milloin ja minne?

Tässä kuvassa terassin reunan edessä olevan porraspaaden (kivi, sementtilaatta), ei kangasta vielä näy:
Lapinniemen ottama kuva. Tuoli on vielä ulkona:

Kuva
---------------
Mutta näissä kuvakaappauksissa se kangas jo näkyy, peittää porraslaatan puoliksi:

jemman löytö tältä videolta (11.1.2007)
Kuva
asiaa valaisevia kuvia lisää täällä


Kuka, ellei Mäkinen, jostain syystä, palasi terassille ennen kuin Puurtilan lasimiehet tulivat aamulla paikalle laittamaan aukkoon plexin, ja laittoi ruskealla kankaalla päällystetyn Mäkisen 23.7.2013 kertomuksessaan kuvaileman ruskea kankaisen kilven tilalle toisen, sen kuvissa näkyvän tilapäisen kilven (jossa vaaleansinistä muovia)?

Vai olisiko niin kuin pahoin pelkään: Mäkinen löysi sen valmiin kilven, juuri sen josta lapset alkoivat puhua kesällä 2011!

Mutta ei tajunnut heti mikä moka tuli tehtyä.
Päättikö teknisen tutkinnan vastaava ominpäin, että oli parasta vaieta asiasta, ei ainakaan tehdä siitä mitään numeroa.

Miksi tämä 'ruskeakankaisen kilven vaihe' teknisessä tutkinassa on kokonaan sivuutettu, kun rikospaikkatutkintaa on jatkettu?? Siinähän on selitys ruskeille kuiduille!! Ja ennen muuta todiste sille, että lasten puheet surman yhteydessä käytetystä kilvestä eivät ole pelkkää mielikuvitusta!

Sen sijaan Mäkinen on joutunut käyttämään mielikuvitustaan pimitettyään tutkintamateriaaliksi katsottavia löytöjään?? Onko tosiaan käynyt näin ohrasesti, että tutkimisen sijaan sotki?

Kuva

Mitäs nyt sitten?? :?

Rikospaikan teknisen tutkinnan johtajalta pitäisi asiasta kysyä ensimmäiseksi.

Kuka muistaa/tietää milloin se ovi irrotettiin ja vietiin pois?
Eli kuinka kauan se ruskea kangas ja laudat lojuivat ulkona terassin vieressä?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9171
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Täytyy kyllä todeta, etteivät Tara ja Jemma saa minua vakuuttuneeksi siitä, että Mäkinen olisi piilotellut todisteita ja sössinyt surmapaikkatutkinnan. Minusta tuo Taran niin innokkaasti esittelemä murhaajan ruskeiden kuitujen lähde näyttää tuiki tavalliselta kynnysmatolta, joka on saattanut heilahtaa paikoiltaan murhaajan pinkaistessa karkuun terassilta.

Muistuttaisin nyt erityisesti Taraa siitä, että Mäkinen oli ennen eläköitymistään vuonna 2009 tehnyt teknistä tutkintaa Satakunnan alueella noin 17 vuotta. Satakunnan alue on huomattavasti Poria laajempi alue. Mäkinen on selvittänyt tehneensä teknistä tutkintaa kymmenissä henkirikoksissa, ehkä jopa sadassa. Hän on ollut alansa ammattilainen, joka on ollut hyvin perillä, kuinka näytteiden ottojen ja rikospaikan dokumentoinnin tulee rikospaikoilla tapahtua.

Saat vapaasti haukkua minua edelleen ruskeaksi paskakasaksi ja lässynlässyn tyypiksi, mutta tosiasia on se, että Ulvilan surma-asiassa valehtelu ja toisten tarkoitushakuinen mustamaalaaminen ovat mielestäni erittäin tuomittavaa puuhastelua.
Vespa velutina
Rico Tubbs
Viestit: 1209
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surma

Viesti Kirjoittaja Vespa velutina »

Nyt kun vielä Tara kertoisit oman teoriasi, miten tuota ruskeaa kilpikangasta joutui Jukka Lahden paitaan, alushousuihin ja kynnen alle?

Samanlainen kuvamanipulaatio taitaa olla kyseessä kuin Annelin sairaalapedillä kolhiintuneet kädet.

Onhan tuo matto ihan eri kokoinenkin ekassa kuvassa kuin jälkimmäisissä.

Lapset eivät ole nähneet mitään teknisen tutkinnan kyhäämiä suojakilpiä. Heidät on viety yöllä pois. Tuo kuvassa oleva ruskea läntti taas ei ole kilpeä nähnytkään.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
Vastaa Viestiin