MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surmayönä

[Spekultantti]

Oliko siinä takkahuoneessa, jota makuuhuoneena käytettiin, lattialämmitys? Jos oli, niin ei siinä varmaankaan mattoja pidetty.

[Ande]

Oliko siinä takkahuoneessa, jota makuuhuoneena käytettiin, lattialämmitys? Jos oli, niin ei siinä varmaankaan mattoja pidetty.

Aha, ei sitten jos lattialämmitys oli. Muistaakseni jossakin on kerrottu, että lattialämmityksen vaikusta veren kuivumiseen ei oltu tutkittu. Ei siis tietoa, oliko lattialämmitys päällä vai ei.

Kertoisiko joku vielä enemmän Porvoon rahalähetyksistä, jos sellaisia oli oikeasti olemassa tai korjatkoon huhun.

[Sirpa]

Mistä tuo rahalähetysjuttu on tempaistu? Älkää vaan vielä väittäkö, että oikeasti on olemassa todisteita mystisista maksuista Porvooseen, mutta ei tietoa maksun vastaanottajasta.

Kyllä, näin on. Tiedot ovat tapauksen alkuperäisistä esitiedoista - sellaista perusjuurikasvustoa, jonka jo ainakin neljä vuotta on peittänyt lillukanvarsialuskasvillisuuden rönsyily.

Eikö täällä ole ollenkaan ketjua liittyen näihin mystisiin rahansiirtoihin Porvooseen?

Tarkistin asian käräjien välituomiosta 2010, mutta siellä mainitaan vain "Porvoon haara ei selvinnyt", ja tuolloin me tiesimme Porvooseen liittyneen vain nämä rahansiirrot. Porvoon puhelut ja tietojen vakoilu tulivat myöhemmin mediassa esille, ja nämä rahansiirrot ovat sitä aikaisempaa tietoa.

Ja tähän liittyy siis vielä maininta, että Lahdelta jäi viimeinen rahasuoritus tekemättä. Tara varmasti tietää tästä asiasta, kun hänellä on hallussa nämä Anneli Auerin kuulustelut, ja siellä myös tästä asiasta kysyttiin.

[Spekultantti]

Kyllähän Suomessa pankkisalaisuus on, mutta eikö oikeuden päätöksellä saada selvittää kenen tilille rahat menivät? Oikeuden päätöksellä päästään teletunnistetietoihinkin. Ja varmasti jos rahanpesusta tai muusta talousrikollisuudesta on kyse, niin luulisi, että pankinkin tietoihin. Ihme jos tätä ei olla selvitetty, jos sillä olisi asian kannalta jotakin merkitystä.

[Kuolemannaakka]

Kertoisiko joku vielä enemmän Porvoon rahalähetyksistä, jos sellaisia oli oikeasti olemassa tai korjatkoon huhun.

Lattialämmitys oli, verenkuivumisrekoissa sitä ei käytetty, ettei veret kuivahtaisi liian nopeasti, koska yritettiin todistaa, että lattialla olleiden verien olisi pitänyt olla vielä märkiä ensipartion tullessa...
Lattialämmityksestä todisti poliisi oikeudessa. Häneltä ei ilmeisesti oltu viitsitty kysellä asiasta ennen rekoja...

Mitään Porvoon, tai muitakaan rahalähetyksiä ei ole ollut.

Sen sijaan Jukka oli nostanut max. 400e käteissummia kuukausittain keväästä alkaen. Rahanostot loppuivat muistaakseni syksyllä. Niiden tarkoitusta ja käyttöä on arvailtu. Annelin mukaan osa saattoi liittyä (kesällä tehtyyn) lomamatkaan. En kyllä käsitä, miksi sitä varten käteistä pitäisi pitkin vuotta nostella.

Keväällähän Jukka oli ensimmäisen kerran yhteydessä Porvoon poliisiin ja Porvoossa Jukan tietoja oli tutkittu vapun ajalta. On spekuloitu, olisivatko käteisnostot jotenkin voineet liittyä tähän, mutta mitään tietoja ei ole ollut asiasta.

[Tara]

Naakka on kokonaan unohtanut missä ketjussa kulloinkin kirjoittelee Î

Palataanpa asiaan:

Mäkinen on selityksen velkaa. Myös siinä tapauksessa, että tuo ylen videolta otettu kuvakaappauksessa näkyvä ruskean sävyinen 'kangas' olisi jotain muuta kuin kangasta.

Miten kummassa ei mitään tietoa ole tästä rättipyyhkeestä missään taltioituna? Mitä ihmettä siellä on puuhattu, ihan itse. Mää tutkein sen varaston ihan itse ja siellä ei ollut mitään mikä voisi liittyä tähän juttuun. jne

26.8.2013 käräjillä:
029_Ma¦êkinen Matti_2_CA
nauhalta litteroin:

....Joku toinen tutki autotallin ja sen varaston mää tutkein ihan ite, ja siel ei ollu mitään mikä olis littynyt mitenkään tähän juttuun. Ja samalla ku sitä tutkein, niin löysin sieltä tarvikkeita, mitä käytin sitten myöhemmin.
Manner selostaa ja kysyy, että kun on sellaista esitetty, että Auer olisi yhdessä 'toisen tekijän' kanssa käyttänyt tämmöstä kilpeä, jossa olisi ollut jotain froteekankaista suojaa.. niin liittyykö tämä siihen mitenkään?

Mäkinen ja vastaa ja puhuu.. (sensuroitu): Sillon kun sitä paikkaa tutkittiin, niin siellä ei ollut mitään kilpeä. Jos siellä olisi ollut joku kilpi tai joku esine, joka olisi mitenkään liittynyt tähän juttuun, niin se olis takuuvarmasti tutkittu ja se olis merkitty pöytäkirjaan ja siitä olisi otettu valokuvia, siitä olisi otettu näytteitä. Siel ei ollut kilpiä sillon, ku sitä tutkittiin yöllä. Mutta.. Sen jälkeen, kun me lähdettiin sieltä pois... tai sillon kun lähdettiin pois, nii mää löysin sieltä varastosta laudanpätkiä, jonkun näkösen levyn ja jotain rättiä. Se levy ei ollu sopivan kokonen. Ja ku oli kerran talvi ja rikospaikka pitää eristää , niin totaa mää naulasin ja rupikoneel* ruuvasin siihen ovenpieliin tai siihe ikkunan pieliin, ni laudanpätkistä ja semmosest levynpalasesta ja jostakin rätistä semmosen esteen, joka oli sen ikkunan kokonen noi suurinpiirtein. Ja totaa, se jäi sitte sinne. Se vois hyvin olla tämmönen kilpi, minkä joku ulkopuolinen henkilö on nähny jossakin. Ja totaa ja jossain vaiheessa sitte, kun se otettiin näytteeks se koko ovi, niin me käytii se hakemas se koko ovi sieltä. Ostettiin vaneriliikkeestä oven kokonen vanerilevy ja ruuvattiin se sinne, irrotettiin se niin sanottu kilpi siit ikkunasta ja heitettiin se sin pihalle. Ko poliisin pitää siivoo ni siihe se jäi. Ja tota jos joku nyt sen on siel jossai nähny, nii se on sillon se kilpi ja mä ole siihen syyllinen.

tuo sinisellä värjätty ei voi pitää paikkaansa, koska siinä ikkunassa ei kuulemMA ollut mitään 'kilpeä' silloin, kun Puurilan lasimiehet tulivat laittamaan ikkunaan plexin. Mikä se monissa kuvissa näkyvä vaaleansininen 'kilpi' on, en tiedä, ei nyt kuitenkaan se Mäkisen rätti/pyyhe-kilpi. Ikkunassa oli plexi siihen asti, kunnes ovi vietiin pois ja laitettiin vaneri oven paikalle.

Se, että MM ei ottanut näytettä rätistä, on paha moka. Itsehän hän on kertonut, että käytti sitä ikkuna-aukkoon kyhäämäänsä tilapäiseen suojaan.

23.7.2013
pari otetta MM:n kuulustelukeromuksesta:

Mitä näytteitä MM otti ja mitä kertoi rätistä/pyyhkeestä, rakentamastaan suojasta, kenen kanssa poisti oven jne:


[/quote]

Koska lapset ovat puhuneet (2011) ruskeista pyyhkeistä ja kehikosta, kilvestä, on tuon 'Mäkisen rätin' värin pakko olla ollut ruskeaa myös. Muutenhan Mäkisen selostuksessa ei olisi mitään järkeä, siis että hänen rakentamansa 'kilpi' on syynä lasten puheisiin, kun joku on sen nähnyt jne..

Mäkisellä olisi vastattavaa, jos vain joku kysyisi. Asiat ei voi olla aivan siten kuin hän on sekä kuulustelussaan että käräjillä kertonut.

[Sirpa]

Mitään Porvoon, tai muitakaan rahalähetyksiä ei ole ollut.

No, sulla on varmaan sitten hyvä selitys myös siihen, että miksi sitten valehdeltiin niiden rahojen siirtyneen Porvooseen? Vai väitätkö, että ne rahat siirtyivät käteisenä, ei lähetettynä? Sitä minä en muista, että miten niiden sanottiin "siirtyneen". Ihmeteltiin vain juuri sitä, etteikö nyt pankista saada selville, että kenelle se raha tulee, josta jäi mieleen, että kyseessä oli pankin kautta siirto.

[Sirpa]

Edellä on tietoa tuosta viiltäjä-Jackin liina-asiasta. Tässä on nyt saman suomalaisen DNA-tutkijan haastattelu.

Puhuuko hän nyt samasta valosta, jolla on tutkittu näitä lapsia, ja ... en muita sen tamperelaisen naisen nimeä, joka oli valon kanssa poliisin apuna tutkinnassa, sen naisen, jonka piha-alueelta löytyi se Karoliina Kestin mopo ennen kuin hänen ruumis löytyi siitä lammesta.

Jari Louhelainen tutki šaalia erilaisilla valoilla ja kameroilla. Hän huomasi, että šaalissa oli tahroja, jotka näkyivät vain erikoisvaloissa. Hän ajatteli, että niiden väärentämiseksi olisi pitänyt nähdä paljon vaivaa.

Tummimmat tarhat vaikuttivat hänestä vereltä. Niiden muoto viittasi siihen, että ne olivat roiskuneet kankaalle. Se sopi siihen, mitä murhatavasta tiedettiin.

Yksi tahra näytti ultraviolettivalossa vihertävältä. Louhelaisen mielestä se saattoi olla siemennestettä.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1430190071316

No ei kait se juutalainen nyt kuitenkaan ollut tämän murhatun naisen rakastaja?! Ja mihin se pisti ja miksi otti kohdun sekä toisen munuaisen? Eikö pikemminkin voitaisi ajatella - anteeksi tämä ohijuttu tässä - että nainen oli raskaana ko. miehelle, ja mies pelkäsi julkitulemista. Täytyy palata sinne ketjuun, jonne tämä kuuluukin, muutta tuo valoasia vain tuli mieleeni tästä.

[Sirpa]

26.8.2013 käräjillä:
029_Ma¦êkinen Matti_2_CA

Tara, mikä tuo nimisotku ja tunnukset tuossa on? Kun googlasin moista, niin päädyin Pöytyälle ja ulkoistettuun terveydenhuoltoon?! Mistä tämä merkki tulee?

ê

[Tara]

Sirpa, se on äänitallenteen nimi, Mäkisen istuntoäänitteen nimi. Kopioin sen suoraan siitä tiedostosta, eli en tiedä miksi siinä on tuollaisia merkkejä.

[kerroush]

OT.

EI ole salaliiton merkki. Johtuu erilaisesta merkkikoodauksesta. Tuolla sivulla (dropbox?), mistä tuo äänite on tuotu on sellainen merkistö, jossa ei ole ollenkaan ääkkösiä. Silloin ne joudutaan muuntamaan kahden merkin yhdistelmiksi.

Joten tuo mystinen a¦ê tarkoittaa yksikertaisesti kirjainta ä.

Suomessa on käytössä Iso Latin (ISO-8859-1) merkistökoodaus.

[Sirpa]

Kiitos! Hienoa, että täällä on osaavia ihmisiä selittämään tätä merkkikieltä tällaiselle menneisyyteen jääneelle muumiolle!

Minkä kirjaimen koodausta tässä on? - Tekee tekstin luettavammaksi, kun osaa laittaa kirjaimet oikeille paikoille.

Val¬ta¬kunta oli suurimmillaan 700- ja 800-lu¬vuilla, jolloin se oli kiistatta Eu¬roopan mahtavin valtio. Noin 1000 j. Kr. venäläiset voittivat kasaarit, jol¬loin osa kasaariylimystöstä pakeni Eu¬roop¬paan, lähinnä Unkariin ja Es¬pan¬jaan. Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ih¬mistä.


Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit tunsivat mieltymystä ryös¬telyyn ja olivat kostonhimoisia. Juu¬talainen tietosanakirja myös tunnustaa¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ niin sanottujen itäjuutalaisten (aske-nasim) pol¬veutuvan kasaareista.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 51#p683451

[kerroush]

Nuohan on pakotettuja rivinsiirtoja. Opiskele.

[Sirpa]

Pistinkin jatkokysymyksen lautamiehiin.

[Dr Rieux]

On täysin mahdollista että Mäkisen varastosta löytämä kangas olisi osan tutkittujen kuitujen lähde.