Pieni liekki kirjoitti:CSI kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:
Pahaa teki joskus katsella, kun tv:ssä näytettiin kuinka nuorta tyttöä ympärileikattiin. Kyllä siinä oli useampi henkilö tyttöä pitelemässä, jotta sukuelimet saatiin silvottua. Ja silvotulla tytöllä tapahtuman jälkeen jäljellä elinikäiset traumat ja arvet viiltelyistä - toisin kuin ehkä Auerin lapsilla.
Niin, eihän se Jensin pieni Kukkaruisku toki ketään traumatisoi. Sehän vain ilahduttaa pieniä riiviöitä kuten Äityilin vankilassa taiteilema
tribaali.
Kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, joissa vanhempi olisi viillellyt apurin kanssa lapsiaan ilman itsensä tai apurin viiltelyä? Kuinka harvinaisesta ilmiöstä tässä on kyse? Miten on käytännössä mahdollista viillellä neljää lasta niin, ettei kukaan taloyhtiössä kuule tai näe tällaisesta toiminnasta mitään viitteitä? Luulisi, että lapset rimpuilisivat ja juoksisivat karkuun viiltelijöitään, jollei heitä olisi huumattu. Jos verellä oli piirrelty seiniin, niin kai näitä jälkiä olisi ollut poliisin tutkimusmenetelmin seinistä löydettävissä niistä paikoista, jotka lapset ovat tekopaikoiksi nimenneet.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/a ... linikassa/
Lääkärilehdessä on vuonna 2010 julkaistu artikkeli lasten pahoinpitelyistä, jossa allekirjoittaneena ovat olleet kaksi muuta lääkäriä, jotka ovat jollain tavalla osallistuneet Anneli Auerin lasten tutkintoihin.
"TYKS:n lastenklinikassa tutkittiin 48 lasten pahoinpitelyepäilyä 1.11.2003-28.2.2007."
"Tavallisimmat vammat olivat mustelmat, ruhjeet, kallon, alaraajan ja kylkiluiden murtumat sekä kemiallisen pahoinpitelyn aiheuttamat vammat (taulukko 1). Lasta kohden erilaisia vammoja oli 1,9 eikä määrässä tapahtunut muutosta tutkimusjakson aikana."
"Lastenklinikassa on kirjalliset ohjeet, joiden mukaan kaikki epäillyt tapaukset otetaan lastenkirurgian osastolle tutkimuksiin. Hoidon kannalta välttämättömät tutkimukset tehdään päivystysluonteisesti, sen sijaan pahoinpitelyn selvitykset pyritään tekemään
elektiivisesti."
"TYKS:n lastenklinikassa hoidettiin 1.11.2003-28.2.2007 pahoinpitelyepäilyn takia 48 lasta, joista puolet oli poikia ja puolet tyttöjä. Sisaruspareja oli 5. Poliisin pyytämiä
elektiivisiä selvityksiä oli 8."
Minulle jäi sellainen tunne, että tässä Auerin lasten tapauksessa on kysymyksessä tällainen "poikkeuksellinen" tutkimus, jossa ensinnäkin poliisi pyytää tutkimaan asiaa, sitten tässä on käytetty sanaa "elektiivinen" mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole akuuttitapahtuma vaan pahoinpitelyiden jälkikäteinen selvittely.
Tämä voisi selittää sen, että miksi ihmeessä kahden artikkelin allekirjoittaneen lääkärin osuus tässä Auerin lasten tutkimuksissa rajoittui todellakin vain osaan tutkimusta. Se voi selittää sen, että miksi Minna Joki-Erkkilän vastuualueelle jäi sitten lasten pahoinpitelyvammojen tutkiminen ja tulkinta.
Onhan se kieltämättä erikoista, jos paikalla on lastenlääkäri ja vammoihin perehtynyt toinen lääkäri, ja kumpikaan ei suorita varsinaista ihotutkimusta vaan jättää sen asiaan perehtymättömän gynekologin vastuulle.
Ehkä kysymys on sitten siitä, että poliisi pyysi tutkimaan arpia ja kumpikaan näistä allekirjoittaneesta lääkäristä ei tiennyt tai ollut ollut tekemisissä väitettyjen vanhojen arpien tai viiltelyarpien kanssa, joten he luovuttivat "työmaan johdon" Minna Joki-Erkkilälle, jolla oli hallussaan "lamppu", jolla tällaisia vammoja oletettiin voitavan nähdä vuosia myöhemmin tapahtumista.