Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Pahaa teki joskus katsella, kun tv:ssä näytettiin kuinka nuorta tyttöä ympärileikattiin. Kyllä siinä oli useampi henkilö tyttöä pitelemässä, jotta sukuelimet saatiin silvottua. Ja silvotulla tytöllä tapahtuman jälkeen jäljellä elinikäiset traumat ja arvet viiltelyistä - toisin kuin ehkä Auerin lapsilla.

Niin, eihän se Jensin pieni Kukkaruisku toki ketään traumatisoi. Sehän vain ilahduttaa pieniä riiviöitä kuten Äityilin vankilassa taiteilema tribaali.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Pahaa teki joskus katsella, kun tv:ssä näytettiin kuinka nuorta tyttöä ympärileikattiin. Kyllä siinä oli useampi henkilö tyttöä pitelemässä, jotta sukuelimet saatiin silvottua. Ja silvotulla tytöllä tapahtuman jälkeen jäljellä elinikäiset traumat ja arvet viiltelyistä - toisin kuin ehkä Auerin lapsilla.

Niin, eihän se Jensin pieni Kukkaruisku toki ketään traumatisoi. Sehän vain ilahduttaa pieniä riiviöitä kuten Äityilin vankilassa taiteilema tribaali.
Kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, joissa vanhempi olisi viillellyt apurin kanssa lapsiaan ilman itsensä tai apurin viiltelyä? Kuinka harvinaisesta ilmiöstä tässä on kyse? Miten on käytännössä mahdollista viillellä neljää lasta niin, ettei kukaan taloyhtiössä kuule tai näe tällaisesta toiminnasta mitään viitteitä? Luulisi, että lapset rimpuilisivat ja juoksisivat karkuun viiltelijöitään, jollei heitä olisi huumattu. Jos verellä oli piirrelty seiniin, niin kai näitä jälkiä olisi ollut poliisin tutkimusmenetelmin seinistä löydettävissä niistä paikoista, jotka lapset ovat tekopaikoiksi nimenneet.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, joissa vanhempi olisi viillellyt apurin kanssa lapsiaan ilman itsensä tai apurin viiltelyä? Kuinka harvinaisesta ilmiöstä tässä on kyse? Miten on käytännössä mahdollista viillellä neljää lasta niin, ettei kukaan taloyhtiössä kuule tai näe tällaisesta toiminnasta mitään viitteitä? Luulisi, että lapset rimpuilisivat ja juoksisivat karkuun viiltelijöitään, jollei heitä olisi huumattu. Jos verellä oli piirrelty seiniin, niin kai näitä jälkiä olisi ollut poliisin tutkimusmenetelmin seinistä löydettävissä niistä paikoista, jotka lapset ovat tekopaikoiksi nimenneet.
Enpä osaa kuule sanoa. Entä kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, jossa Huppis murtautuu minuuttikaupalla terassin oven ikkunasta sisään, loikkaa ikkunasta avaamatta ovea, tappaa filerointiveitsellä minuuttikaupalla perheenisää, joka aiemmin illalla on riidellyt perheenäidin kanssa? Lapset ovat todistamassa tapahtumaa koko häke-puhelun ajan kun "tääl joku tappaja" tekee selvää iskästä. Lopuksi Huppis poistuu äänettömästi tekopaikalta, edes poliisin tutkimusmenetelmin ei saada ulkopuolisen ääniä häke-puhulun taustoista kuuluviin.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, joissa vanhempi olisi viillellyt apurin kanssa lapsiaan ilman itsensä tai apurin viiltelyä? Kuinka harvinaisesta ilmiöstä tässä on kyse? Miten on käytännössä mahdollista viillellä neljää lasta niin, ettei kukaan taloyhtiössä kuule tai näe tällaisesta toiminnasta mitään viitteitä? Luulisi, että lapset rimpuilisivat ja juoksisivat karkuun viiltelijöitään, jollei heitä olisi huumattu. Jos verellä oli piirrelty seiniin, niin kai näitä jälkiä olisi ollut poliisin tutkimusmenetelmin seinistä löydettävissä niistä paikoista, jotka lapset ovat tekopaikoiksi nimenneet.
Enpä osaa kuule sanoa. Entä kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, jossa Huppis murtautuu minuuttikaupalla terassin oven ikkunasta sisään, loikkaa ikkunasta avaamatta ovea, tappaa filerointiveitsellä minuuttikaupalla perheenisää, joka aiemmin illalla on riidellyt perheenäidin kanssa? Lapset ovat todistamassa tapahtumaa koko häke-puhelun ajan kun "tääl joku tappaja" tekee selvää iskästä. Lopuksi Huppis poistuu äänettömästi tekopaikalta, edes poliisin tutkimusmenetelmin ei saada ulkopuolisen ääniä häke-puhulun taustoista kuuluviin.
OT:
Suomesta ja maailmalta on olemassa erinäinen joukko esimerkkejä, joissa ikkuna rikkomalla on tunkeuduttu sisään ihmisten koteihin. Esimerkkejä löytyy varmasti riittämiin tämän jälkeen puukon kanssa riehuneista tappajista.

MIKSI YHÄ EDELLEEN JATKAT VALHEIDEN LEVITTÄMISTÄ SIITÄ, ETTÄ TÄHTISENTIELLÄ ISÄ JA ÄITI OLISIVAT RIIDELLEET AIEMMIN MURHAYÖNÄ? Jos olet lainkaan vaivautunut perehtymään Auerin tapaukseen, niin tietäisit, että mitään riitaa ei perheen aikuisten välillä ollut tuona iltana eikä perheessä yleisesti ottaen riidelty muulloinkaan.

Miksi CSIlle on tärkeää, ettei Ulvilan oikeaa murhaajaa saateta vastuuseen teostaan? Voisiko olla, että joutuisit sen jälkeen vastaamaan tietyistä omista teoistasi, joita olet eri tavoin kohdistanut vaikutuspiirissäsi oleviin ihmisiin?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Pahaa teki joskus katsella, kun tv:ssä näytettiin kuinka nuorta tyttöä ympärileikattiin. Kyllä siinä oli useampi henkilö tyttöä pitelemässä, jotta sukuelimet saatiin silvottua. Ja silvotulla tytöllä tapahtuman jälkeen jäljellä elinikäiset traumat ja arvet viiltelyistä - toisin kuin ehkä Auerin lapsilla.

Niin, eihän se Jensin pieni Kukkaruisku toki ketään traumatisoi. Sehän vain ilahduttaa pieniä riiviöitä kuten Äityilin vankilassa taiteilema tribaali.
Kuinka monta tapausta Suomessa on tiedossa, joissa vanhempi olisi viillellyt apurin kanssa lapsiaan ilman itsensä tai apurin viiltelyä? Kuinka harvinaisesta ilmiöstä tässä on kyse? Miten on käytännössä mahdollista viillellä neljää lasta niin, ettei kukaan taloyhtiössä kuule tai näe tällaisesta toiminnasta mitään viitteitä? Luulisi, että lapset rimpuilisivat ja juoksisivat karkuun viiltelijöitään, jollei heitä olisi huumattu. Jos verellä oli piirrelty seiniin, niin kai näitä jälkiä olisi ollut poliisin tutkimusmenetelmin seinistä löydettävissä niistä paikoista, jotka lapset ovat tekopaikoiksi nimenneet.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/a ... linikassa/

Lääkärilehdessä on vuonna 2010 julkaistu artikkeli lasten pahoinpitelyistä, jossa allekirjoittaneena ovat olleet kaksi muuta lääkäriä, jotka ovat jollain tavalla osallistuneet Anneli Auerin lasten tutkintoihin.

"TYKS:n lastenklinikassa tutkittiin 48 lasten pahoinpitelyepäilyä 1.11.2003-28.2.2007."

"Tavallisimmat vammat olivat mustelmat, ruhjeet, kallon, alaraajan ja kylkiluiden murtumat sekä kemiallisen pahoinpitelyn aiheuttamat vammat (taulukko 1). Lasta kohden erilaisia vammoja oli 1,9 eikä määrässä tapahtunut muutosta tutkimusjakson aikana."

"Lastenklinikassa on kirjalliset ohjeet, joiden mukaan kaikki epäillyt tapaukset otetaan lastenkirurgian osastolle tutkimuksiin. Hoidon kannalta välttämättömät tutkimukset tehdään päivystysluonteisesti, sen sijaan pahoinpitelyn selvitykset pyritään tekemään elektiivisesti."

"TYKS:n lastenklinikassa hoidettiin 1.11.2003-28.2.2007 pahoinpitelyepäilyn takia 48 lasta, joista puolet oli poikia ja puolet tyttöjä. Sisaruspareja oli 5. Poliisin pyytämiä elektiivisiä selvityksiä oli 8."

Minulle jäi sellainen tunne, että tässä Auerin lasten tapauksessa on kysymyksessä tällainen "poikkeuksellinen" tutkimus, jossa ensinnäkin poliisi pyytää tutkimaan asiaa, sitten tässä on käytetty sanaa "elektiivinen" mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole akuuttitapahtuma vaan pahoinpitelyiden jälkikäteinen selvittely.

Tämä voisi selittää sen, että miksi ihmeessä kahden artikkelin allekirjoittaneen lääkärin osuus tässä Auerin lasten tutkimuksissa rajoittui todellakin vain osaan tutkimusta. Se voi selittää sen, että miksi Minna Joki-Erkkilän vastuualueelle jäi sitten lasten pahoinpitelyvammojen tutkiminen ja tulkinta.

Onhan se kieltämättä erikoista, jos paikalla on lastenlääkäri ja vammoihin perehtynyt toinen lääkäri, ja kumpikaan ei suorita varsinaista ihotutkimusta vaan jättää sen asiaan perehtymättömän gynekologin vastuulle.

Ehkä kysymys on sitten siitä, että poliisi pyysi tutkimaan arpia ja kumpikaan näistä allekirjoittaneesta lääkäristä ei tiennyt tai ollut ollut tekemisissä väitettyjen vanhojen arpien tai viiltelyarpien kanssa, joten he luovuttivat "työmaan johdon" Minna Joki-Erkkilälle, jolla oli hallussaan "lamppu", jolla tällaisia vammoja oletettiin voitavan nähdä vuosia myöhemmin tapahtumista.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Suomesta ja maailmalta on olemassa erinäinen joukko esimerkkejä, joissa ikkuna rikkomalla on tunkeuduttu sisään ihmisten koteihin. Esimerkkejä löytyy varmasti riittämiin tämän jälkeen puukon kanssa riehuneista tappajista.
Eipä sotketa sitä maailmaa nyt tähän. Maailma ei ole Suomi, ei varsinkaan Ulvila, Pori. Mitä muita keissejä Suomessa on, jossa ikkunasta on tullut fileerausveitsellä sohiva tappaja? Kerro nyt jos niitä kerran on niin runsaasti niin pari sopivinta edes?
Pieni liekki kirjoitti: MIKSI YHÄ EDELLEEN JATKAT VALHEIDEN LEVITTÄMISTÄ SIITÄ, ETTÄ TÄHTISENTIELLÄ ISÄ JA ÄITI OLISIVAT RIIDELLEET AIEMMIN MURHAYÖNÄ?
Nehän oli.

Pieni liekki kirjoitti: Miksi CSIlle on tärkeää, ettei Ulvilan oikeaa murhaajaa saateta vastuuseen teostaan? Voisiko olla, että joutuisit sen jälkeen vastaamaan tietyistä omista teoistasi, joita olet eri tavoin kohdistanut vaikutuspiirissäsi oleviin ihmisiin?
Miksi Pieni liekille on tärkeää, ettei länsirannnikon pedofiilejä saateta vastuuseen teoistaan? Voisiko olla, että joutuisit silloin vastuuseen omista teoistasi?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6402
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

^jotkut tekee kaiken sen eteen, että pedofiileillä olisi Suomessa helpompaa kuljeskella, niin ettei mukamas olisi mitään tapahtunutkaan, vaikka uhri olisi tehnyt itsemurhan tai olisi pitkäkestoisella hoitojaksolla, pedofiilit tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi, jo pelkästään hoidot maksaa todella paljon. Erityisesti Länsirannikon ja Turun pedofiilit pitää tässä mainita, Turussakin niitä on niin hitosti. :mrgreen: :mrgreen:

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Voi tätä hetkeä olen odottanut kuin kuuta nousevaa.

Lopultakin joku alan ihminen uskaltaa ottaa kantaa Anneli Auerin lasten tutkimiseen UV-valolla.
Luonnollisestikin kyseessä on ulkomaalainen henkilö.

Nimimerkki Erämaaetsivä toi artikkelin esille toisessa ketjussa.

Laitan sen tähän, koska olen niin iloinen tästä.

Jaa, enpä tiiä onko tämä jo möyhitty täällä, mutta törmäsin seuraavaan:
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/

Tuomareiden tulisi oppia tieteellistä ajattelua.

Tässä osa tekstiä, joku voi kääntää ja kopioida loput.
Anneli Auerin tuomio
Van Koppen vitsailee, että häntä on kiellettyä kommentoimasta Jukka Lahden murhaa ja sitä seuraavaa ja ilmeisen pitkää tutkimusta, jonka seurauksena Jukka Lahden vaimo Anneli Auer vedettiin kaksi kertaa tuomioistuimeen , jossa hänet lopulta vapautettiin murhasta on edelleen syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista - yksi Suomen historian tunnetuimmista oikeudellisista prosesseista.

- Ei, on selvää, että puhun. Järjestäjät, toisin sanoen Åbo Akademi, eivät halunneet, että olen tutkinut prosessin, joka lopulta tuomitsi Auerin lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kirjoitin asiasta kertomuksen.

- Nähdäkseni tuomio on ilmeisen kyseenalaisen oikeudellisen prosessin tulos. Kuten todistusaineisto, jossa lääkäri tulee ja tutkii lasten ihoa ultraviolettivalolla, joka havaitsee vanhat arvet. Vain tätä on selvästi mahdotonta hyväksyä menetelmäksi, joka pitää todisteena. Ainoa asia, joka todettiin, oli, että lapsilla oli arpia, mutta kellä ei? Menetelmälle ei ole taustaa, kukaan ei tiedä, mikä on nolla-arvo, eli mikä on normaali määrä vanhoja arpia iholla.

(käännöksessä voi olla virheitä)

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja zem »

Ohessa hovin päätöstä liittyen "löydösten" todistusvoimaan:
Kolme kokenutta erikoislääkäriä ovat yhdessä tutkineet B:n, C:n ja
D:n ja havainneet heistä samat arpi- ja vammalöydökset genitaalija
anogenitaalialueilla ja muualla kehossa. Esimerkiksi viiltelyyn
viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellisen paljon,
esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja
erikoisen muotoisina. Lääkärit ovat olleet kaikista löydöksistä
keskenään yhtä mieltä. Löydökset ovat tukeneet vahvasti B:n, C:n
ja D:n kertomusten luotettavuutta, koska löydökset ovat heidät
tutkineiden lääkärien mukaan sopineet ristiriidattomasti yhteen sen
kanssa, mitä lapset ovat heille ja jo aikaisemmin psykologeille
löydösten synnyn selittävistä tapahtumista kertoneet.
Löydösten
synnylle ei ole esitetty muuta tai uskottavampaa selitystä kuin ne
tapahtumat, joista B, C ja D ovat kertoneet.
Vaikutaa, että tämä "aiemmin kerrottu" on saanut lääkärit (kaikki yhdessä) tulkitsemaan
löydökset kertomusten mukaisesti, eikä muita tulkintoja sitten ole juuri haettu.
Oikuesosykologi Peter van Koppenin kritiikki tuntuu perustellulta. Ja jos yhdestä lapsesta löydettiin 105 viiltelyyn viittaavaa arpea, miten paljon arpia oli kaikkiaan? Auer
esittää vastineessaan päätökselle, että "vertailuryhmässä" - eli niissä lapsissa, joiden
osalta ei nostettu syytettä - löydettiin yhtä lailla runsaasti "arpia" uv-valolla: "Erottavana
tekijänä oli vain kertomus".

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Psykologit ja Joki-Erkkilä olivat tiiviissä vuorovaikutuksessa keskenään, eivätkä tehneet päätelmiään itsenäisesti. Eli prosessi meni näin:

Lapset kertoivat kertomuksiaan viiltelyistä ja muista menoista, jotka vaikuttivat (tietenkin) osin hyvin uskomattomilta.
Lapset lähetettiin Joki-Erkkilälle tutkittavaksi sen jälkeen kun hän jo "tiesi" mitä oli väitetty tapahtuneen (ehkä ollut jopa yhteydessä psykologeihin). Joki-Erkkilä tutki lapset, ja löysi arpia.
Joki-Erkkilä kertoi lapsia haastatelleille psykologeille, että kertomuksia tukevia arpia oli tosiaan löytynyt (tämän on kertonut Auer).
Psykologit tekivät tämän jälkeen omista haastatteluistaan arvion, jossa kertoivat, että kuulemiset oli tehty oikein ja kertomukset oleellisilta osiltaan luotettavia. Mitään kontrollia tai ulkopuolista arvioijaa ei ollut.

Molemmat siis tukeutuivat toisiinsa. Kautta linjan tässä jutussa asiantuntijat tukeutuivat toisiin asiantuntijoihin, eli menivät sen mukaan, mitä toinen asiantuntija oli arvioinut. Eihän kukaan voinut enää prosessin myöhemmässä vaiheessa esittää mitään vastakkaisia mielipiteitä, koska juttu oli jo selvä. Siksi psykologienkin piti aivan älyttömillä selityksillä "todistaa" asiat oikeiksi. Vaikka sitten menninkäisillä ja jättiläisillä ja yhdynnän äänillä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

zem kirjoitti:Ohessa hovin päätöstä liittyen "löydösten" todistusvoimaan:
Kolme kokenutta erikoislääkäriä ovat yhdessä tutkineet B:n, C:n ja
D:n ja havainneet heistä samat arpi- ja vammalöydökset genitaalija
anogenitaalialueilla ja muualla kehossa. Esimerkiksi viiltelyyn
viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellisen paljon,
esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja
erikoisen muotoisina. Lääkärit ovat olleet kaikista löydöksistä
keskenään yhtä mieltä. Löydökset ovat tukeneet vahvasti B:n, C:n
ja D:n kertomusten luotettavuutta, koska löydökset ovat heidät
tutkineiden lääkärien mukaan sopineet ristiriidattomasti yhteen sen
kanssa, mitä lapset ovat heille ja jo aikaisemmin psykologeille
löydösten synnyn selittävistä tapahtumista kertoneet.
Löydösten
synnylle ei ole esitetty muuta tai uskottavampaa selitystä kuin ne
tapahtumat, joista B, C ja D ovat kertoneet.
Vaikutaa, että tämä "aiemmin kerrottu" on saanut lääkärit (kaikki yhdessä) tulkitsemaan
löydökset kertomusten mukaisesti, eikä muita tulkintoja sitten ole juuri haettu.
Oikuesosykologi Peter van Koppenin kritiikki tuntuu perustellulta. Ja jos yhdestä lapsesta löydettiin 105 viiltelyyn viittaavaa arpea, miten paljon arpia oli kaikkiaan? Auer
esittää vastineessaan päätökselle, että "vertailuryhmässä" - eli niissä lapsissa, joiden
osalta ei nostettu syytettä - löydettiin yhtä lailla runsaasti "arpia" uv-valolla: "Erottavana
tekijänä oli vain kertomus".
https://news.abounderrattelser.fi/holla ... e1bQh9wcgM

"van Koppen har bland annat skrivit en rapport om det så kallade Ulvsbymordet, där Anneli Auer först dömdes för mordet på sin man och sedan frikändes. Han vill trots allt inte uttala sig om Auerfallet förrän han rådfrågat finska kollegor.

– Jag vet inte vad som är tillåtet att säga och skulle ogärna vilja hamna i fängelse när jag besöker Åbo, skrattar han."

Professori Van Koppen on kirjoittanut raportin Ulvilan tapauksesta, jossa Anneli Aueri ensin tuomittiin miehensä murhasta ja sittemmin vapautettiin syytteistä. Hän ei halua julkaista artikkelia ennen kuin on puhunut suomalaisten kollegoidensa kanssa.

Hän ei halua mielellään joutua vankilaan, kun hän vierailee Turussa, naurahtaa Van Koppen.

Nyt täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla, että mitä Van Koppen sanoo lasten somaattisista tutkimuksista. Siitähän tässä täytyy olla kysymys. Toivottavasti tämä artikkeli saadaan julkaistua.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja CSI »

Nicht schuldig kirjoitti: Nyt täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla, että mitä Van Koppen sanoo lasten somaattisista tutkimuksista. Siitähän tässä täytyy olla kysymys. Toivottavasti tämä artikkeli saadaan julkaistua.
Van Koppen hakee vain julkisuutta. Sitä saa julistamalla juuri päinvastoin, kuin lainvoimainen tuomio.

Itse en odota vankoppeneiden sanomisia enkä huomioi niitä mitenkään. Nehän eivät myöskään vaikuta mitään yhtään mihinkään.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Nyt täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla, että mitä Van Koppen sanoo lasten somaattisista tutkimuksista. Siitähän tässä täytyy olla kysymys. Toivottavasti tämä artikkeli saadaan julkaistua.
Van Koppen hakee vain julkisuutta. Sitä saa julistamalla juuri päinvastoin, kuin lainvoimainen tuomio.

Itse en odota vankoppeneiden sanomisia enkä huomioi niitä mitenkään. Nehän eivät myöskään vaikuta mitään yhtään mihinkään.
Ehkä van Koppen ei hyväksy oikeusmurhaamista ja on sen takia avannut sanaisen arkkunsa.

Long Playn sivuääni kirjoituksessa 2.6.2016 oli todettu mm. seuraavaa:
Korkein oikeus päätti keskiviikkona salata lähes kokonaan hakemuksen, jolla Anneli Auer on vaatinut seksuaalirikostuomionsa purkamista. KKO ei aikanaan antanut Auerille valituslupaa Turun hovioikeuden tuomioon, joten se on lainvoimainen.

Tuomionpurkuhakemuksen keskeisin perustelu ovat Long Playn tietojen mukaan asiantuntijalausunnot, jotka Auerin puolustus on hankkinut ruotsalaiselta ja hollantilaiselta professorilta.



Long Playn tietojen mukaan amsterdamilaisen Vrije Universiteit -yliopiston professori P. J. van Koppen katsoo tuoreessa asiantuntijalausunnossaan, että kolmen lapsen kertomukset hyväksikäytöstä ovat hyvin todennäköisesti valemuistoja. Oikeuspsykologi van Koppenin mukaan on paljon todennäköisempää, että lasten kuvaamia asioita ei ole tapahtunut kuin että ne olisivat tapahtuneet.

Lasten todisteluun oikeudessa erikoistunut Göteborgin yliopiston psykologian professori Pär-Anders Granhag puolestaan pitää ”lähinnä olemattomana” mahdollisuutta, että lasten kertomaa seksuaalista hyväksikäyttöä olisi tapahtunut.

...
Sitä tietysti toivoisi, että CSI vaivautuisi aidon oikeasti perehtymään Auerin tapauksesta olemassa oleviin oikeuden asiakirjoihin ja muuhun kirjalliseen materiaaliin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Nyt täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla, että mitä Van Koppen sanoo lasten somaattisista tutkimuksista. Siitähän tässä täytyy olla kysymys. Toivottavasti tämä artikkeli saadaan julkaistua.
Van Koppen hakee vain julkisuutta. Sitä saa julistamalla juuri päinvastoin, kuin lainvoimainen tuomio.

Itse en odota vankoppeneiden sanomisia enkä huomioi niitä mitenkään. Nehän eivät myöskään vaikuta mitään yhtään mihinkään.
Muun muassa väitöstilaisuudessaan Minna Joki-Erkkilältä kysyttiin, että mikä on UV-valo?

Tiedätkö, että hänellä ei ollut mitään sen enempää tietoa tästä valosta kuin oikeastaan muutamalla muullakaan asiaa selvitelleellä henkilöllä. Tiedätkö, että siellä tilaisuudessa tuli pieni kömmähdyskin vielä laitteen tehokkuuteen liittyvän erään luvun suhteen. Sellainen voi olla yllättävän paljastavaa.

Itse UV-valo ei ollut väitöskirjan pääaihe vaan 75 % väitöskirjasta koostui erilaisten oikeustapausten tutkimisesta ja yhteenvedon tekemisestä.

Sitten tämä UV-valo osuus jäi kuitenkin vaillinaiseksi ja vastaväittäjä myöskin huomautti, että tätä osaa täytyy tutkia enemmän.

Joten on varsin oletettavaa, että Minna Joki-Erkkilällä ei ole tähän valoon ja sen tekniseen käyttöön sen kummallisempaa otetta tai suurempaa tietämystä. Hän yksinkertaisesti tutustui valoon poliisin kautta ja hän kiinnostui aihepiiristä, mitä vastaan ei minullakaan ole mitään sanottavaa. Tottakai lääkäri saa tehdä omiakin tutkimuksiaan ja ajatella ikään kuin eteenpäin.

Mutta ainut henkilö, joka on tehnyt jotain UV-valoon liittyviä havaintoja tai tutkimuksia iholla, ei ole kuitenkaan Minna Joki-Erkkilä, vaan myöhemmin väitöksen jälkeen asiaan ovat ottaneet kantaa ja kirjoittaneet eräitä muita tutkijoita. Mutta nämäkään tutkijat eivät ole tutkineet arpia ja UV-valoa vaan mustelmia ja UV-valoa.

En tiedä mistä löytäisin "UV-valo ja vanhat arvet tai arvet ylipäätään" mitään tutkimusta.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja CSI »

Nicht schuldig kirjoitti: mikä on UV-valo?....tästä valosta
Itse UV-valo.....
Sitten tämä UV-valo
....jotain UV-valoon liittyviä ja UV-valoa vaan
En tiedä mistä löytäisin UV-valo
UV-valo ja UV-valo. UuuVee Uuvee Uuvatti!
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin