Poliisi kertoo 2011

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

sisotalo kirjoitti:Auerin tunnustus on koko mutkikkaan prosessin lähtökohta. Manner tuki sitä esittämällä, että murha tehtiin itsepuolustuksena. Se ei tietenkään kerro mitään siitä ketä Manner piti murhaajana, vaan on niitä tavanomaisia asianajajien temppuja.
Manner tuli Auerin puolustusasianajajaksi siinä vaiheessa, kun poliisit olivat jo saaneet Auerin pään sekaisin ja tämä oli alkanut uskoa tehneensä kamalan teon miehelleen. Auer on puhelimessa aikoinaan todennut veljelleen haluavansa kantaa tuosta teosta vastuun, mikäli poliisien hänelle kertomat asiat pitävät paikkansa. Auer ei itse muistanut tällaista tekoa tapahtuneen.

Manner hyppäsi kylmiltään muiden työkiireidensä keskeltä Auerin asianajajaksi eikä ehtinyt millään tuossa vaiheessa perehtyä tapaukseen riittävästi. Hänelle valkeni vähitellen, mutta kuitenkin jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisen Ulvilan murhaoikeudenkäynnin alkua, että hänen päämiehensä on todellakin syytön miehensä murhaan. Voit ihan omin silmin lukea Satakunnan käräjäoikeuden antamasta langettavasta tuomiosta, että siellä on kiistetty Auerin syyllistyneen miehensä murhaan. Se on kiistetty, koska hän ei ole kyseistä rikosta tehnyt.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
sisotalo kirjoitti:Auerin tunnustus on koko mutkikkaan prosessin lähtökohta. Manner tuki sitä esittämällä, että murha tehtiin itsepuolustuksena. Se ei tietenkään kerro mitään siitä ketä Manner piti murhaajana, vaan on niitä tavanomaisia asianajajien temppuja.
Manner tuli Auerin puolustusasianajajaksi siinä vaiheessa, kun poliisit olivat jo saaneet Auerin pään sekaisin ja tämä oli alkanut uskoa tehneensä kamalan teon miehelleen. Auer on puhelimessa aikoinaan todennut veljelleen haluavansa kantaa tuosta teosta vastuun, mikäli poliisien hänelle kertomat asiat pitävät paikkansa. Auer ei itse muistanut tällaista tekoa tapahtuneen.

Manner hyppäsi kylmiltään muiden työkiireidensä keskeltä Auerin asianajajaksi eikä ehtinyt millään tuossa vaiheessa perehtyä tapaukseen riittävästi. Hänelle valkeni vähitellen, mutta kuitenkin jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisen Ulvilan murhaoikeudenkäynnin alkua, että hänen päämiehensä on todellakin syytön miehensä murhaan. Voit ihan omin silmin lukea Satakunnan käräjäoikeuden antamasta langettavasta tuomiosta, että siellä on kiistetty Auerin syyllistyneen miehensä murhaan. Se on kiistetty, koska hän ei ole kyseistä rikosta tehnyt.
Mannerhan se Auerin sai koko "tunnustuksen" miettimisestä luopumaankin. Hän tuli kuulusteluihin mukaan vasta kun Auer oli jo "tunnustanut", eli alkanut kehitellä kertomusta, miten hän olisi murhan voinut tehdä.

Manner ilmoitti jo 10.10.2009 mediassa, että Auer kiistää surmanneensa Jukkaa. Se vaan ei median ja poliisin mielipidettä muuttanut mitenkään. Manner oli siinä vaiheessa ollut tasan kahdessa kuulustelussa mukana Auerin kanssa, eli 1.10. ja 8.10., jolloin hän itse Auerilta alkoi kyselemään, miksi tämä uskoo Jukan tappaneensa. Seuraavana päivänä ns. tunnustus peruttiin, koska Manner tajusi, että poliisit ovat valehdelleet, ja ettei Auerin hapuileva teoria sopinut mihinkään tapahtumiin mitenkään.

2.10.2009 Manner kertoi medialle, ettei Auer muista epäillystä teosta mitään ja on ”pitänyt todennäköisenä, että on syyllistynyt tekoon hänelle esiteltyjen tutkimustulosten perusteella”. Manner kertoo myös, ettei ole vielä ehtinyt perehtyä jutun aineistoon. Tottakai Manner piti tekoa itsepuolustuksena, kun kerran se oli Annelin/poliisin kertomus. Jukkahan löi Annelia ensin veitsellä, tämä oli ekojen käräjien tapahtumakuvaus.

Kun kerran Manner tuli koko juttuun aivan kesken kaiken ja tilanteessa, jossa hänen asiakkaansa piti jo itseään syyllisenä, kun hän tämän ensimmäisen kerran tapasi, niin aika kaukaa haettua laittaa Auerin tunnustamista jotenkin Mannerin syyksi. En tajua, miksi sisotalo jankuttaa koko ajan samoja asioita. Satoja viestejä vailla sisältöä. Ilman Manneria Auer olisi varmaan jossain vankimielisairaalassa, kun alkoi jo kirjansa mukaan epäillä, että onko hänellä lapsiakaan, vai onko kuvitellut heidätkin.


Esimerkiksi tarkat rikospaikkakuvat Manner sai nähtäväkseen vasta 14.4.2010! Olisiko hänen joku selvänäkijä pitänyt olla, että tutkimatta tietää jonkun syyllisyyden tai syyttömyyden? Ilmeisesti, kun tuntuu, että jotkut on tällä metodilla kysymykset selvittäneet. Mutta tutkijat tutkii ensin, ja kertovat sitten mielipiteensä tutkimusten perusteella,eivät minkään etukäteisen käsityksen voimalla.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Kuolemannaakka kirjoitti: Tottakai Manner piti tekoa itsepuolustuksena, kun kerran se oli Annelin/poliisin kertomus. Jukkahan löi Annelia ensin veitsellä, tämä oli ekojen käräjien tapahtumakuvaus.
No irtosi se lopulta, että Manner väitti murhan tapahtuneen, mutta itsepuolustuksena. Oikea asiantuntija olisi jyrkästi kieltänyt tunnustuksen. Sen Manner olisi voinut tehdä jo kuulustelun aikana esimerkiksi 24/09. Mikä tahansa Annelin kuulustelu antaa asianajajalle perustan kieltää sen, että Anneli olisi miehensä surmannut. Manner ei tätä tehnyt ainoassakaan kuulustelussa jossa hän oli läsnä. Sitä paitsi hän ei lukenut poliisin kertomusta edellisestä kuulustelusta, jossa Manner ei ollut paikalla. Sitä kerrottiin oikeudessa.

https://www.dropbox.com/s/cye8je7dvwssq ... 7.JPG?dl=0

Ensimmäisen kerran 21/9 olen havainnut, että Manner oli puolustajaksi valittu, mutta ei paikalla.


Siis Manner oli paikalla aivan alusta, siihen saakka, että Anneli itse sanoi muuttaneensa mieltään. Vielä 6/10 videoidussa kuulustelussa Anneli väitteli Amandan kanssa, joka todella sanoi vastaan äidille, tavalla jota Manner ei missään vaiheessa tehnyt.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Pieni liekki kirjoitti:Mistä löytyvät ne vastuunkantajat, jotka lähtevät oikaisemaan "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa ollutta perätöntä tietoa siitä, että Ulvilan murha olisi ratkaistu ja että Anneli Auer olisi murhaaja?
Käy kysymässä kirjastosta PPK 2012 -kirjaa. Siinä on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Jutussa kerrotaan silloisesta hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ailar kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Mistä löytyvät ne vastuunkantajat, jotka lähtevät oikaisemaan "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa ollutta perätöntä tietoa siitä, että Ulvilan murha olisi ratkaistu ja että Anneli Auer olisi murhaaja?
Käy kysymässä kirjastosta PPK 2012 -kirjaa. Siinä on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Jutussa kerrotaan silloisesta hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.
Kiitos sinulle, Ailar! En tiennyt tuosta jatko-osasta. Yritän saada kirjan jotenkin käsiini, sillä tuo juttu kyllä kiinnostaa erittäin paljon.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Tämä juttu oli mennyt minulta kokonaan ohi, enkä huomannut kenenkään postittaneen sitä tännekään. Ilja Janitskin on parhaillaan vangittuna Mitä Vittua-julkaisun -, ja omista kirjoitteluistaan. Kuulema hänelle ei ole edes annettu hänen tarvitsemiaan syöpälääkkeitä selliin. Minulle muistuu hyvin mieleen se ahdistus, jonka me omaiset saimme kokea Jensin pitkän tutkintavankeuden aikana. Me emme saaneet häneen yhteyttä, emmekä juurikaan tietoa hänen oloistaan. Se oli hirvittävää aikaa.

Mikä on Ulvilan murhan entisen tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan ja Pohjolan poliisi kertoo kirjan päätoimittajan Jan-Erik Björkgårdin rikosvastuu Anneli Auerin syyttömyysolettamaa törkeästi loukkaavan kirjoituksen julkaisemisesta? Tuskin on Ilja Janitskin saanut yhtä paljon tuhoa aikaan kenenkään elämässä, kuin Kuusirannan kirjoitus sai aikaan. Suuri osa kansasta (ja viranomaisista!) pitää Anneli Aueria edelleenkin syyllisenä miehensä murhaan mm. tämän kirjoituksen takia. Ties vaikka Anneli Auerin lapsetkin olisivat saaneet kopion luettavakseen?


Poliisit kertoivat omin sanoin – ja kansa luki halukkaasti näitä lapsilta kiellettyjä kertomuksia

Kustantaja lopetti yli 40 vuotta ilmestyneen kirjasarjan Poliisi kertoo. Se levisi puhelinmyyntinä kymmeniin tuhansiin suomalaiskoteihin. Kirjalliset ansiot olivat vaatimattomia ja hintakin hirvitti, mutta kirjat tarjosivat ainutlaatuisen tilaisuuden saada ensikäden tietoa rikosten selvittämisestä.

KOTIMAA 22.01.2017 14.20

KUVA JUKKA RITOLA (linkin takana)
Poliisi kertoo -kirjojen pitkäaikaisella päätoimitajalla Jan-Erik Björkgårdilla on koko massiivinen kirjasarja hyllyssään.

Harri Aalto
Tampere

Yksi luku suomalaista ja pohjoismaistakin rikostutkinnan historiaa on päättynyt kaikessa hiljaisuudessa. Vuodesta 1971 alkaen julkaistu massiivinen kirjasarja Poliisi kertoo ei enää ilmesty.

Kirjasarjan tarina päättyi Suomessa vuoteen 2015, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa viimeinen osa ilmestyi viime vuonna.

– Kirjan julkaiseminen ei yksinkertaisesti enää kannattanut. Julkaisu- ja oheiskustannukset nousivat liian korkeiksi, kertoo kirjasarjan pitkäaikainen päätoimittaja ja kustannusyhtiö Pohjolan Poliisikirja Oy:n toimitusjohtaja Jan-Erik Björkgård Tampereelta.

Kustantaja on viime syksystä alkaen toiminut nimellä Nordisk Kriminalkronike Finland Oy, ja Björkgård on sen hallituksen varajäsen.

Lopettamispäätökseen vaikutti osittain myös samoihin aikoihin ajoittunut iso muutos Suomen Poliisin Urheiluliiton toiminnassa, kun virallinen kotimainen kilpailutoiminta päättyi vuoteen 2014.

– Kirjojen myynnillä rahoitettiin aiemmin poliisiurheilua läänitasolta alkaen. Nykyisin vain Pohjoismaiden mestaruuskilpailut ja EM-kilpailut luetaan viralliseksi poliisiurheiluksi, Björkgård huomauttaa.

Vuosittain julkaistut poliisiopukset olivat rikoksista ja rikosten tutkinnasta kiinnostuneille siviileille ainutlaatuinen kanava saada autenttista tietoa rikostutkijoiden todellisesta työstä, tutkintamenetelmistä ja tietenkin rikoksista, jotka saattoivat sijoittua lukijoiden kotiseudullekin.

– Kaupallisista syistä kirjoissa kerrottiin rikoksista ympäri Suomea, Jan-Erik Björkgård kertoo.
Yli 40 vuoden aikana kirjoissa esiteltiin lähes 600 suomalaista rikostapausta. Niiden lisäksi kirjoissa kerrottiin oman aikansa kuohuttavimmista ja kiinnostavimmista, rikoshistoriaan jääneistä tapauksista sekä ajankohtaisista rikoksista muista Pohjoismaista.

Kirjoittajina olivat poliisin tutkinnanjohtajat ja tutkijat. Poliisit eivät varsinkaan kirjasarjan alussa olleet kovin kummoisia kynäseppoja. Teksti oli kankeaa ja kovin virkamiesmäistä.

– Se oli ihan luonnollista ja ymmärrettävää, koska he avustivat kirjaa oman työnsä ohella, Jan-Erik Björkgård kertoo.

– Itse asiassa pyrimmekin siihen, että teksti olisi niin alkuperäistä kuin mahdollista. Kaunokirjalliset ansiot eivät olleet päällimmäisinä. Loppuvuosina minulla oli apuna suomen kielen maisteri, joka tarkasti kieliasun ja karsi pahimmat mokat pois tekstistä.

Minkä kirjat ehkä kirjoitusasussaan hävisivät, sen ne voittivat karhealla aitoudellaan ja tapausten yksityiskohtaisilla, jopa ennen julkaisemattomilla tiedoilla, jotka eivät varsinkaan aikana ennen nettiä olleet levinneet lehdissä kaikelle kansalle.

Autenttisuutta lisäsivät valokuvat, jotka olivat suoraan poliisin omasta arkistosta ja tutkintapöytäkirjoista. Nykyään tuomioistuimet salaavat herkästi varsinkin raakojen henkirikosten valokuvaliitteet, mutta ennen oli toisin.

Björkgård kuitenkin kertoo, ettei valokuvien julkaisu aiheuttanut missään vaiheessa ongelmia.

– Tutkinnanjohtajat osasivat valita, millaisia kuvia voidaan julkaista ja millaisia ei. Värikuvien yleistyminen vain lisäsi harkintaa, sillä kovin verisiä värikuvia rikospaikoilta ei voinut julkaista.

Juuri kuvamateriaalinsa takia Poliisi kertoo -kirjat olivat lapsilta kiellettyjä.

– Moni kertoi minulle esimerkiksi kirjamessuilla, että poliisikirja oli kyllä lapsuudenkodissa hyllyssä, mutta vanhemmat kielsivät ankarasti koskemasta siihen. Juuri sen takiahan lapset niitä ottivat esille ja selailivat.

Poliisi kertoo -kirjoja voi yhä olla yllättävän monissa kirjahyllyissä. Se ei ole ihme, vaikka kirjakaupat eivät koskaan näitä kirjoja myyneetkään. Ainoa myyntikanava oli tehokkaaksi osoittautunut puhelinmyynti.

Björkgård kertoo, että Pohjolan Poliisikirja Oy:n palveluksessa oli parhaimmillaan lähes 50 puhelinmyyjää, ja kauppa kävi.

– Ensimmäisinä vuosina suomenkieliset painokset olivat 13 000–14 000 kirjan luokkaa. Loppuvuosina myynti oli enää noin 8 000 kirjaa vuodessa, jos mukaan lasketaan sekä uudet kirjat että vanha varasto. Viimeisen vuoden 2015 painosta tilattiin vähemmän kuin koskaan aiemmin, ja se myytiinkin heti loppuun.

Poliisien rikoskertomukset ovat kirjoiksi sidottuina järeitä opuksia. Pitkän sarjan yhdenmukainen, nahkaselkäinen ulkoasu oli arvokkaan näköinen. Punaselkäinen kirjasarja kasvoi vuosi vuodelta monen kodin kirjahyllyssä, vaikka hinta hirvitti.

– Kova hintahan kirjalla oli, mutta olihan se myös mahtavan näköinen, Björkgård myöntää.

Kirja painoi suunnilleen 1,5 kiloa. Kirjassa oli yleensä 466 sivua, josta Suomen osuus oli viime vuosina melkein 200 sivua.

Satamäärin kirjoja on päätynyt myös antikvariaatteihin. Esimerkiksi antikvaari.fi-sivustolla on myynnissä lähes 300 Poliisi kertoo -kirjaa.

Sarjan ensimmäisestä kirjasta hintapyyntö on kovin, esimerkkitapauksessa 85 euroa, mutta myöhempien kirjojen hinnat laskevat jopa alle 10 euroon.

JAN-ERIK BJÖRKGÅRD
Poliisi ja päätoimittaja

Poliisina yli 40 vuotta mm. ulkomaalaistoimiston henkilöstöpäällikkönä ja ruotsinkielisen koulutuksen päävastuuhenkilö Poliisikoulussa, josta eläkkeelle 2007.
Suomen Poliisin Urheiluliiton varapuheenjohtaja 22 vuotta. Poliisi kertoo -kirjan päätoimittaja 1995–2015.
Edeltäjä päätoimittajana tiukuudestaan tunnettu poliisiosaston ulkomaalaistoimiston päällikkö Eila Kännö.
Pohjolan Poliisikirja Oy:n toimitusjohtaja ja päätoimittaja vuodesta 2010.
Nordisk Kriminalkronike Finland Oy:n hallituksen varajäsen vuodesta 2016 alkaen


Lähde:

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... -14050818/
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja MEG »

Minulla oli tänään tilaisuus lukea FM Marikki Sjöströmin kirjoitus v.2012 kirjasta. Jossa selostettiin silloista vapauttavaa tuomiota.
Mainittiin myös vapautetun vangitun uudestaan, epäiltynä seksuaali ja väkivalta rikoksista vuosilta 2004-2009 . Myös kerrottiin noin 50 vuotiaan miehen vangitun epäiltynä v. 2007-2008 tapahtuneista raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Miehen väitetään seurustelleen leskeksi jääneen perheenäidin kanssa ainakin vuosina 2006-2007.
Kirjoitus vaikuttaa hieman hutiloidulta. Syytettiinkö Aueria (ja tuomittiinko?) rikoksista 2004-2009
Mutta J.Kukkaa vain 2007-2008. Ilmestyikö kukka kuvioihin jo 2006?

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Kukan mahdollisesta 200?-2006 ilmestymistä kuvioihin on keskusteltu aiemminkin ja monessa keskustelu paikassa. Nauhoitus.
Eikä sillo siihen päättelyyn, hoksottimien käyttöön tarvittu mitään kirjaa, uutta eikä vanhaa :mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MEG kirjoitti:Minulla oli tänään tilaisuus lukea FM Marikki Sjöströmin kirjoitus v.2012 kirjasta. Jossa selostettiin silloista vapauttavaa tuomiota.
Mainittiin myös vapautetun vangitun uudestaan, epäiltynä seksuaali ja väkivalta rikoksista vuosilta 2004-2009 . Myös kerrottiin noin 50 vuotiaan miehen vangitun epäiltynä v. 2007-2008 tapahtuneista raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Miehen väitetään seurustelleen leskeksi jääneen perheenäidin kanssa ainakin vuosina 2006-2007.
Kirjoitus vaikuttaa hieman hutiloidulta. Syytettiinkö Aueria (ja tuomittiinko?) rikoksista 2004-2009
Mutta J.Kukkaa vain 2007-2008. Ilmestyikö kukka kuvioihin jo 2006?
Sain viimein metsästettyä kaukolainana käsiini Kuopion kaupungin Puijonlaakson lähikirjastosta pitkään etsimäni "Poliisi kertoo 2012"-kirjan. Isot kiitokset Ailarille, joka taisi ensimmäisenä tuosta jälkikirjoituksesta mainita. Palaan tähän asiaan, kun saan jutun luettua ja olen paremmissa voimissa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Hyvä, että kirja löytyi vihdoin ja pääset lukemaan jatko-osan. :D

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Toimituksen kokoonpano on säilynyt samana ainakin "Pohjolan poliisi kertoo 2011"- ja "Pohjolan poliisi kertoo 2012"-kirjojen osalta. Valitettavasti meiltä on kyllä tainnut jäädä täysin pohtimatta, mikä merkitys on ollut toimituksen kokoonpanolla Auerin syylliseksi kirjoittamisessa. Toimitukseen on esimerkiksi kuulunut naispoliisi, joka syksyllä 2009 oli mukana useamman kerran puhuttelemassa (=itkettämässä) Auerin vanhinta tytärtä. Poliisi yritti mm. syöttää lapselle ajatusta vanhempien välisestä riidasta ja siitä, että Tähtisen tiellä ei ollut ketään ulkopuolista henkilöä murhayönä. Naakan kirjassa on yhteenvetoa näistä puhutteluista sivuilla 255-262.

Miksi tämän lapsen kertomaa murhayöltä ei haluttu uskoa, vaikka oli olemassa useampi todiste siitä, että lapsi oli tehnyt murhayönä yksityiskohtaisia ja paikkansa pitäneitä havaintoja silminnäkijänä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Edellä postaamassani Satakunnan Kansan jutussa kerrotaan, että kirjoittajina "Pohjolan poliisi kertoo"-kirjasarjassa olivat poliisin tutkinnanjohtajat ja tutkijat. Kuitenkin vuoden 2012 "Pohjolan poliisi kertoo"-kirjan arikkelin on kirjoittanut opettaja Marikki Sjöström, jolla ei käsittääkseni ole minkäänlaista poliisitaustaa. Hänen kirjoittamassaan jutussa on vakavia asiavirheitä. Eikö kukaan poliisi uskaltanut kirjoittaa omissa nimissään valheellista tietoa, vaan asialle piti pistää opettaja?


"Kirjoittajina olivat poliisin tutkinnanjohtajat ja tutkijat. Poliisit eivät varsinkaan kirjasarjan alussa olleet kovin kummoisia kynäseppoja. Teksti oli kankeaa ja kovin virkamiesmäistä.

– Se oli ihan luonnollista ja ymmärrettävää, koska he avustivat kirjaa oman työnsä ohella, Jan-Erik Björkgård kertoo.

– Itse asiassa pyrimmekin siihen, että teksti olisi niin alkuperäistä kuin mahdollista. Kaunokirjalliset ansiot eivät olleet päällimmäisinä. Loppuvuosina minulla oli apuna suomen kielen maisteri, joka tarkasti kieliasun ja karsi pahimmat mokat pois tekstistä."
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Susku London »

MEGille vastauksena, että Jens ja Anneli tapasivat ensimmäisen kerran 16 marraskuuta 2007.

Marikki Sjöströmin kirjoitus on kovin epämääräisesti laadittu tuoltakin osin. Kiinnitin huomiota myös siihen seikkaan, että "Hovioikeuden vapauttava päätös Ulvila-jutussa" otsikolla varustetussa artikkelissa puhutaan vaimosta ja uhrista. Kuitenkin jutun aivan loppupuolella Auerin nimi lipsahtaa ikäänkuin vahingossa esille.

Palatakseni vielä tuohon Annelin ja Jensin tapaamisajankohtaan. Pienimpien lasten kertomusten mukaan Anneli olisi tarjonnut lapsiaan mukaan orgioihin heti kättelyssä. Siis tavallinen heteromies, joka käyttää alkoholia maltillisesti, eikä omaa huumetaustaa, olisi ryhtynyt kimppaseksiin netissä tapaamansa tuntemattoman naisen, ja tämän lasten kanssa tuosta vaan suoralta kädeltä. Jensin pojatkin olisivat olleet näitä pippaloita todistamassa, mutta he ja kaikki muut valheellisissa tarinoissa esiintyneet sivulliset ovat kieltäneet mitään kerrotunlaista koskaan tapahtuneen. Salaisissa oikeudenkäynneissä suljettujen ovien takana kaikki on mahdollista, varsinkin kun on kavereita tuomaristossa.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Susku London kirjoitti:Edellä postaamassani Satakunnan Kansan jutussa kerrotaan, että kirjoittajina "Pohjolan poliisi kertoo"-kirjasarjassa olivat poliisin tutkinnanjohtajat ja tutkijat. Kuitenkin vuoden 2012 "Pohjolan poliisi kertoo"-kirjan arikkelin on kirjoittanut opettaja Marikki Sjöström, jolla ei käsittääkseni ole minkäänlaista poliisitaustaa. Hänen kirjoittamassaan jutussa on vakavia asiavirheitä. Eikö kukaan poliisi uskaltanut kirjoittaa omissa nimissään valheellista tietoa, vaan asialle piti pistää opettaja?
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka syvällisesti FM Marikki Sjöström oli/on perehtynyt Ulvilan murhatapaukseen ja sen myöhempiin jälkiseurauksiin.

Itse havaitsin "Hovioikeuden vapauttava päätös Ulvila-jutussa" seuraavat asiavirheet:

- vaimon tarkkaa sijaintia asunnossa ei pystytty selvittämään tämän ollessa poissa puhelimesta (vaimon liikkuminen hätäpuhelun aikana on selvitetty hyvin tarkasti murhainfolaisten toimesta ja murhaajan liikkeetkin on pystytty melko tarkasti kartoittamaan murhainfolaisten avustuksella:
https://niinaberg.com/2015/12/03/jalkie ... mia-osa-1/
https://niinaberg.com/2015/12/07/jalkie ... mia-osa-2/
https://niinaberg.com/2015/12/10/jalkie ... mia-osa-3/ )

- terassin rikotusta ikkunasta ei kyetty tutkinnassa varmuudella sanomaan, oliko se rikottu sisä- vai ulkopuolelta (alkututkintaa tehneet tekniset tutkijat ovat todenneet murhapaikan jälkiin perustuen, että ikkuna oli rikottu ulkoa päin. KRP:n rikosteknisen laboratorion tekninen tutkija on ikkunaverhon jälkitutkimusten perusteella päätynyt samaan lopputulokseen teknisten tutkijoiden kanssa)

- kengänjäljistä tai verijäljistä ei voitu päätellä, olivatko ne aitoja vai lavastettuja (murhapaikalla alkututkintaa tehnyt naispuolinen tekninen tutkija on todennut, että takkahuoneen lattialla oli samanlaista kengänkuvia kuin oli terassilla, mutta terassin jäljet olivat haaleammat ja että rikotun ikkuna-aukon oikealla puolella oli vaakatasossa tuhruinen verijälki, mikä voisi olla peräisin poistuvan henkilön verisestä hihasta. Liki sadalla väkivaltarikospaikalla tutkintaa tehnyt miespuolinen tekninen tutkija totesi murhapaikan jälkien perusteella väitetyn lavastuksen tekemisen mahdottomaksi)

- artikkelissa kerrotaan murhaan syyttömäksi todetun perheenäidin joutuneen vangituksi epäiltynä vuosiin 2004-2009 ajoittuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Lisäksi artikkelissa todetaan, että yllättävintä tässä jutun saamassa käänteessä oli, että sillä ei ollut mitään tekemistä Auerin miehen murhamysteerin kanssa. (Tosiasia on, että lasten kauhutarinoiden alkulähde oli isän selvittämätön murha, jonka myötä syyttömästä perheenäidistä kirjoitettiin pahantekijä. Lapset kertoivat mielikuvitusjuttuja murhayöltä, jotka laajentuivat heille tehtyjen tarkempien viranomaistutkimusten myötä heihin kohdistuneiksi raiskauksiksi ja pahoinpitelyiksi. Lasten äidillä ja hänen entisellä miesystävällään ei ollut mitään tekemistä näiden väitettyjen rikosten kanssa.)

- artikkelissa väitetään äidin entisen miesystävän seurustelleen leskeksi jääneen perheenäidin kanssa ainakin vuosina 2006 ja 2007 (näistä vuosi 2006 on väärä, koska pari alkoi seurustella vasta loppuvuodesta 2007 ja he erosivat vuoden 2008 aikana. Tuli vaan itselleni mieleen, että oliko syyttömästä miesystävästä tarkoitus kirjan artikkelin avulla kirjoittaa syyllinen Ulvilan murhaan.)

"Pohjolan poliisi 2012"-kirjasta selviää, että perheen vanhinta lasta kuultiin seitsemän kertaa, joista ensimmäinen kuuleminen tapahtui tapahtumayön jälkeen iltapäivällä. Totean vielä, että alkututkintaa tehneet poliisit ovat pitäneet vanhinta tytärtä tarkkojen silminnäkijähavaintojen tekijänä ja järkilikkana. Tytär on jokaisessa kuulemisessaan kertonut murhapaikalta poistuneesta ulkopuolisesta tekijästä.

Miksi poliisit puukottavat toisiaan selkään väittämällä murhapaikan alkututkintaa puutteellisesti tehdyksi?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Nämä Pohjolan Poliisi -kirjojen kertomukset perustuvat esitutkintamateriaaliin. Poliisit ovat ne yleensä kirjoittaneet, mutta joissain tapauksissa apuna on voinut olla juuri esim. toimittaja tai muu, jolta on saatu kielellistä apua. Luulen, että jos esim. tämä Marikki on puuttunut kielelliseen asuun ja oikeinkirjoitukseen, ei hänen ole tarvinnut itse rikosasiaan perehtyäkään.

Toinen asia. Pieni liekki on kirjoittanut edellä seuraavasti:

Itse havaitsin "Hovioikeuden vapauttava päätös Ulvila-jutussa" seuraavat asiavirheet:

- vaimon tarkkaa sijaintia asunnossa ei pystytty selvittämään tämän ollessa poissa puhelimesta (vaimon liikkuminen hätäpuhelun aikana on selvitetty hyvin tarkasti murhainfolaisten toimesta ja murhaajan liikkeetkin on pystytty melko tarkasti kartoittamaan murhainfolaisten avustuksella:


Kuten edellä kirjoitin, PPK-kirjojen tarinat perustuvat esitutkintamateriaaliin. Muistaakseni tämä mainitaan kirjojen alussa. Nyt en voi tarkistaa, kun ei ole tässä saamaksissa yhtään kirjoistani.
Niin tai näin, olisiko sinusta itsestäsi kovin uskottavaa, jos tällaisissa henkirikostapauksissa kirjoitettaisiin, että "Murhainfolaiset ovat tämän näin ajatelleet" tai "Ailar kirjoitti näin Murhainfossa, joten asia on totta"?
Eivät tällaiset poliisien nimissä kirjoitetut kirjat voi perustua keskustelupalstojen "tutkimuksiin".

Lisäys: Korjasin Maikki-nimen Marikiksi.
Tuli vielä mieleeni, että jos asia teitä kovasti kiinnostaa, olisihan mahdollista ihan kysyä tältä Marikilta artikkelin tekemisestä ja hänen osuudestaan asiaan ja siitä, kuka ohjeisti häntä kirjoittamaan ja tekikö hän jonkun tutkijan kanssa yhteistyötä vai itsekö kirjoitti esitutkinta-aineiston perusteella kertomuksen.

Vastaa Viestiin