Auerin uusi blogi

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Caldera kirjoitti:.. Tässä rupeaa melkein toivomaan että syyttäjän valitus menisi läpi :mrgreen:. Ei kai seuraavan kierroksen jälkeen enää voisi kenellekään olla epäselvää esim. että nauhalta kuuluu ulkopuolisen ääniä ja niin edelleen.


Paluuta syyttäjillä ei vanhaan enää ole. Kuten syyttäjien muutoksenhaussa todetaan:
"... korjaamme valituksen sivulla 44 luvun 2.1. ensimmäisessä kappaleessa sanottua, jonka mukaan Auer olisi ollut poissa puhelimesta ajassa 1.43-2.42.."

Sinäänsä mielenkiintoista, että usean vuoden perästä vasta nyt myönnetään ettei kahdessa paikassa voi olla yhtä aikaa. Aikaisemmissa langettavissa tuomioissa tämä oli mahdollista...
Paluuta ns. 'perinteiseen murhaan' ei enää ole, tämä tietysti pettymyksenä niille jotka tähän uskoivat 2010-2015. Edellisen syyttäjän aikana vielä pelattiin kaksilla korteilla.

Mutta makustelkaapas tätä syyttäjien teonkuvausta:
"Uhrille veitsellä tehty pitkäkestoinen väkivalta (noin 70 veitseniskua eri puolille vartaloa) ei kuulu lainkaan hätäkeskuspuhelutallenteelta. Sen jälkeinen vaihe, jolloin uhri valittaa ja uhrin päähän kohdistetaan kuolemaan johtaneet iskut, on toistettu tallenteelta puhelun taustalla."

Vain uhrin päähän kohdistuneet iskut siis kuuluu... Taitaapa monen syyllisyyteen/taustatallenteeseen uskovankin pasmat mennä nyt sekaisin... :)

kukko EI kiekaise
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 12:34 am

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja kukko EI kiekaise »

turumurre kirjoitti:





Mutta makustelkaapas tätä syyttäjien teonkuvausta:
"Uhrille veitsellä tehty pitkäkestoinen väkivalta (noin 70 veitseniskua eri puolille vartaloa) ei kuulu lainkaan hätäkeskuspuhelutallenteelta. Sen jälkeinen vaihe, jolloin uhri valittaa ja uhrin päähän kohdistetaan kuolemaan johtaneet iskut, on toistettu tallenteelta puhelun taustalla."

Vain uhrin päähän kohdistuneet iskut siis kuuluu... Taitaapa monen syyllisyyteen/taustatallenteeseen uskovankin pasmat mennä nyt sekaisin... :)


Enpä nyt muuten ota tuohon kantaa kuin että asiantuntijan mukaan tuikkimisvaihe on saattanut kestää tunninkin verran. Miten se nyt kokonaan olisi tuohon muutaman minsan puheluun mahtunutkaan. Lainasit muuten harhaanjohtavasti edelläoleva tekstiä. Siinä todettiin, että sen jälkeinen vaihe, jolloin uhri valittaa jne...

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Auer kirjoituksineen on kuvottava: "Edellisessä kirjoituksessani parodioin syyttäjän viimeisintä "tutkimusryhmää", vaikka se, mitä kirjoitin murhaajan äänistä, on sinänsä ihan totta. Tällä kertaa yritän lähestyä aihetta vakavasti, vaikka se onkin hyvin vaikeaa, koska koko aihe on ihan hullu."

Se muija kirjoittaa, kuin olisi tässä asiassa joku ulkopuolinen salapoliisi.

"... koko aihe on ihan hullu."
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

turumurre kirjoitti: Paluuta syyttäjillä ei vanhaan enää ole. Kuten syyttäjien muutoksenhaussa todetaan:
"... korjaamme valituksen sivulla 44 luvun 2.1. ensimmäisessä kappaleessa sanottua, jonka mukaan Auer olisi ollut poissa puhelimesta ajassa 1.43-2.42.."
Niihin perusteluihin, joilla Anneli tuomittiin 2010 ei ole mitään syytä palata. Sen sijaan syyttäjän vakaana tarkoituksensa on nostaa esiin ne perusteet, joilla lähdettiin toiselle kierrokselle, siis nauhoitettu murha. Tämä perustuu Tuija Niemen kannattamaan Auerin pojan tarinaan, jonka vahvistamista nyt palvelee Ampujan ryhmä. Kun lisäksi KKO esittelijä on vaihdettu lsh-juttujen erikoismieheksi on tilanne todella vakava.

Syyttäjä katsoo, että ei ole todennäköistä, että Anneli on syyllistynyt lsh-rikoksiin ja lasten pahoinpitelyyn, mutta ei miehensä surmaan. Jos esittelijä uskoo näihin lsh-tuomioihin on hänelle helpompaa tuoda Ulvilan surma KKO suulliseen käsittelyyn. Edellinen esittelijä, joka nyt lähti synnytyslomalle oli epävarma siitä otetaanko ylipäätään Ampujan todistusta käsittelyyn.

Tätä taustaa vasten on Anneli Auerin kirjoittamaksi nimetty blogi vailla todistusarvoa. Tuija Niemen henkilökohtainen arvostelu on turhaa. En todellakaan ymmärrä kuinka hän olisi tehnyt jotan virheellistä Rantasalmen jutussa. Hänen osakkeensa Hätäpuhelun tulkitsijana ovat nousseet kun hän on saanut johtaa Ampujan ryhmän toimintaa.

Blogissa tehdään myös rinnastus jonkin henkilön puheen ja Hätäpuhelun äänien välillä, joka on aivan liian kaukaa haettua. Jos puolustus saa KKO tunnistamaan ulkopuolisen murhaajan ääniä nauhalta, on juttu voitettu. Ei siihen tarvita jotain kolmatta henkilöä.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Auer kirjoittaa taas sívullaan huuhaata. Häntä muka vainosi alusta alkaen epäluuloinen poliisiarmeija. Eiköhän se mennyt niin, että JJ uskoi heti AAn nähtyään AAn puhuvan totta ja että huppis sen teki. Manipuloiko AA tähän, ei ole tiedossa, mutta todennäköisesti manipuloi. Eli JJ ja AA olivat yhdessä vakuuttuneita, että näyttelijä Tanner(in näköinen henkilö) sen teki. JJ jätti muut vaihtoehdot pois laskuista ja samalla jäi kattava rikospaikan tutkinta tekemättä. JJ on yhä tätä mieltä. Kuitenkin on niin, että kukaan muu ei ole nähnyt huppista.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Öppnas Här kirjoitti:Auer kirjoittaa taas sívullaan huuhaata. Häntä muka vainosi alusta alkaen epäluuloinen poliisiarmeija. Eiköhän se mennyt niin, että JJ uskoi heti AAn nähtyään AAn puhuvan totta ja että huppis sen teki. Manipuloiko AA tähän, ei ole tiedossa, mutta todennäköisesti manipuloi. Eli JJ ja AA olivat yhdessä vakuuttuneita, että näyttelijä Tanner(in näköinen henkilö) sen teki. JJ jätti muut vaihtoehdot pois laskuista ja samalla jäi kattava rikospaikan tutkinta tekemättä. JJ on yhä tätä mieltä. Kuitenkin on niin, että kukaan muu ei ole nähnyt huppista.
Tanner oli Santaojan idea. Tanner tutkittiin jo heti alkupäivinä jonkun naapurin älyttömän vihjeen takia pintapuolisesti (naapuri oli kirjoittanut Tannerin näytelmäsuorituksesta hänelle kovaa kritiikkiä, ja arveli, että mies oli tullut tappamaan häntä, mutta erehtynyt talosta), mutta uudestaan hänet otti syyniin nimenomaan Santaoja. Santaoja tunsi/tiesi Tannerin veljensä kautta, joka mm. oli näytellyt/avustanut Tannerin kanssa samassa elokuvassa. Ja romanijuurinen mies on tietysti minfotutkimustenkin mukaan aina potentiaalinen puukkojunkkari.

Siispä Tanner piti saada tarkempiin tutkimuksiin, ja Joutsenlahti varmisti, että Auer tunnistaa hänet rivistä (väärin tehty, tietysti). Mutta pian selvisi, että väärä mies on kopissa ja kolmen päivän päästä JJ hänet vapautti. Aika lailla Tannerin näköä kasvoista löytyy tästä Auerin nykyisestä ehdokkaasta. Ruumiinrakenne ja pituus toki aivan erilaiset.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Tara »

Auerilla ei ollut mitään sitä vastaan, että Tannerista olisi tehty syyllinen. Omatunto ei soimannut vähääkään.


Auerin ei olisi ollut mikään pakko tunnistaa Tanneria tekijäksi, vaikka kuka olisi ehdotellut, mutta sen hän teki, ja täydestä meni. Aluksi.

Auer allekirjoittanut: ..''Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan''..

Maaliskuu 2014, oma postaukseni (moneskohan samasta aiheesta)
Tara kirjoitti:Voi hellallettas sentään:

(osa Pienen liekin kommentista:)
...Kai Tanner voisi varmaan tarjoutua todistamaan oikeudessa epäinhimillisistä kuulustelumenetelmistä, jos hänellä on yhtään sympatioita Aueria kohtaan, vaikka tämä aikanaan Tannerin tunnistusrivistä osoittikin.
:lol: Jumallauta... :mrgreen: kaikenlaista täällä nähty mutta tuo oli paksuimmasta päästä. Anneli Auer oli erittäin pettynyt siihen, että Tannerilla ei ollut mitään tekemistä Jukka Lahden murhan kanssa. Hänen puolestaan Tanner olisi joutanut tulla tuomituksi. Akalla ei ole vähäistäkään omaatuntoa.

'kolmonen' = Tanner
Auer:
...Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulle ei tule mieleen.

Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.

Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.


Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Jännä juttu, että kaikki "perättömät" epäilyt huppiksista laitetaan Santiksen piikkiin. Bad boy Santis, hyi hyi. Täytynee tehdä Tapsat itsekin: :D

Tanner on syytön, mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi häntä epäiltiin niin rankasti. Joku yhteys Tannerilla täytyi Jukkaan olla. Ehkä Santiksen veli oli nähnyt Jukan ja Tannerin yhdessä jossakin, ja ehkä Tanneria epäiltiin myös jostain hämärähommista. Tai ehkä se tosiaan riitti Santikselle, että Tanner oli romani ja sopiva puukkojunkkari täten.

Kyllä Joutsenlahdella täytyi rankat perusteet olla epäillä Tanneria, koska rikkoi lakiakin, kun käski Auerin tunnistaa Tannerin.

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

perusasiamies kirjoitti:Jännä juttu, että kaikki "perättömät" epäilyt huppiksista laitetaan Santiksen piikkiin. Bad boy Santis, hyi hyi. Täytynee tehdä Tapsat itsekin: :D

Tanner on syytön, mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi häntä epäiltiin niin rankasti. Joku yhteys Tannerilla täytyi Jukkaan olla. Ehkä Santiksen veli oli nähnyt Jukan ja Tannerin yhdessä jossakin, ja ehkä Tanneria epäiltiin myös jostain hämärähommista. Tai ehkä se tosiaan riitti Santikselle, että Tanner oli romani ja sopiva puukkojunkkari täten.

Kyllä Joutsenlahdella täytyi rankat perusteet olla epäillä Tanneria, koska rikkoi lakiakin, kun käski Auerin tunnistaa Tannerin.


Tanneriin kohdistuneiden epäilyjen syynä oli perätön ilmianto. Kuka teki perättömän ilmiannon? Miksi? Asetettiinko hänet syytteeseen siitä? Miksei?
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Tara kirjoitti:
:lol: Jumallauta... :mrgreen: kaikenlaista täällä nähty mutta tuo oli paksuimmasta päästä. Anneli Auer oli erittäin pettynyt siihen, että Tannerilla ei ollut mitään tekemistä Jukka Lahden murhan kanssa. Hänen puolestaan Tanner olisi joutanut tulla tuomituksi. Akalla ei ole vähäistäkään omaatuntoa.

'kolmonen' = Tanner
Auer:
...Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulle ei tule mieleen.

Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.

Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.


Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer



Sama peli vain jatkuu Taralla, vuodesta vuoteen. Poimitaan joitain kohtia ja jätetään ne omasta mielestä kiusalliset kertomatta.
Mitä tuo nyt enää kannattaa, kukaan ei usko. Se että joskus 2010 tyyli "EI KERROTA KAIKKEA" joihinkin purikin, niin nyt eletään aivan uutta aikakautta....
Tuollaiselle vääristyneelle suoltamiselle ei luulisi enää olevan sijaa.
Mikset Tara kerro koko totuutta tuostakin?
Jos taas luulet että tämä on vieläkin jotain alkuaikojen peliä, niin hävisit!

Kun alla olevaa kokonaisuutta ja Taran yllä olevaa pätkittyä vertaa, niin lukija saattaa huomata jotain muutakin kuin Taran mielikuvan siitä mitä Ulvilan tapauksessa tapahtui.

AUER Anneli
Porin kihlakunnan poliisilaitos 12.7.2007
Kuulustelijana ryk Esa Koivuniemi ja kuulustelutodistajana vrk Jouni Kostensalo:
KUULUSTELUKERTOMUS KENTTÄTUNNISTUKSEN KIRJAAMINEN:
Kuultavana ilmoitettu totuudessapysymisvelvollisuudesta sekä oikeudesta avustajaan ja kuulustelutodistajaan:
Kysymys: Tarvitsetteko avustajaa kuulusteluun? Vastaus: En tarvitse.
Teille esitettiin äsken poliisin toimesta mieshenkilöitä tunnistuspeilin takaa.
Se, että kolmonen muistutti murhaajaa. Siitä on jo kauan aikaa ja en voi täydellä varmuu­della sanoa, että on se, mutta samaa näköä on. Kasvonpiirteet täsmäävät muistikuviini.
Silmien muoto ja koko vastaavat, silmien etäisyys toistaan vastaa. Silmäkulmien alue on samanmuotoinen. Nenästä muistan, että tällä oli samankokoinen ja samanmuotoinen ne­nä kun sillä murhaajalla.
Posket muistuttivat ja sopivat tähän kuvaan.
Vartalosta tämä näytti tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kun tämä kolmonen. Saattaa olla, että peili vääristi, ja en osaa tuon perusteella sanoa. Koosta en osaa sanoa enkä paksuudestakaan koska minulla oli kuva että tekijä oli suurempi. Tuo huone voi vai­kuttaa siihen että miehet näyttivät todellista pienemmältä.
Vartalosta en oikein saanut irti mutta kyllä sekin sopi.
Arvioni oli että tekijä oli vähintään 180 sm. Nuo vaikuttivat pienennäköisiltä noin 170 sm. Vartalonmuodosta voin sanoa, että hän on voinut vaikka laihtua. Siihen en osaa paljoa kommentoida, eli vartalon kokoon ja miehen pituuteen.
Miehet liikkuivat jäykästi ja pönottivät paikoillaan. Sitä en osaa sanoa kuin että mandolli­nen.
Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mi­tään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.
Muuta minulla ei tule mieleen.
Vitosen posket hiukan muistuttivat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan teki­jää. Ne kolme ovat poissuljettuja. Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdal­laan.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Tara »

lux:
Tanneriin kohdistuneiden epäilyjen syynä oli perätön ilmianto. Kuka teki perättömän ilmiannon? Miksi? Asetettiinko hänet syytteeseen siitä? Miksei?
Joku naapureista, joka oli lähettänyt Tannerille tylyä palautetta näkemästääm teatteriesityksestä:.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p677895

Tara kirjoitti:Jaa, tuolla oli vielä juttua Kuolemannaakalta î
...Siis minkä vuoksi Auerin kanssa olisi jostain teattereista puhuttu päivystyksessä, kun koko vihje oli naapurin antama, ja tuskin tämä nyt saman tien aamulla ryntäsi teoriastaan puhumaan? Ja koko idean pointtihan oli se, että Tanner oli erehtynyt talosta, eikä näin ollen mitään Lahtea olisi halunnut tappaakaan. Näin ollen, mitä Auerin asiasta olisi siis pitänyt tietää?


En minä tiedä. Jotakin kautta Auer tai / ja poliisi kuitenkin oli jo saanut tietää asiasta - jonkun naapurin lähettämästä sähköpostipalautteesta ko teatterille:

etpk 261 - 20.2.2012
sairaanhoitaja, töissä 1.12.2006, sisätautien puolella:
refer: Oli vastaanottamassa Aueria kun hänet tuotiin sairaalaan. Oli mukana hoitoimenpiteitten alussa jonkin aikaa. Muistaa, että hoitajille oli kerrottu tapahtuneesta. Ollut lähinnä taustalla, koska Auer ei ollut mitenkään hengenvaarallisessa tilassa, ja oli siirtynyt pois hoitohuoneesta:
suora lainaus:
Poliisit ovat puhuttaneet Aueria sairaalassa (päivystyksessä) ja olen kuullut tällöin viereiseen huoneeseen keskustelua. Poliisit kysyneet mahdollisista Jukka Lahden vihamiehistä ja tällöin Auer on tuonut esiin Rakastajat-teatterin ja sen, että hänen miehellään oli ollut jotakin erimielisyyksiä ja edelleen maininnan jostain sähköpostista tai puhelinsoitosta. Tarkemmin en asiaa muista.


Tiedä tuosta, mutta näin on kerrottu. Mitenkä lie sairaanhoitaja asian ymmärtänyt, että kuka oikeastaan oli lähettänyt ikävää palautetta kyseiselle teatterille. Naapurihan sen tiedetään olleen (kuuluu pyytäneen anteeksi erehdystään), hän varmaankin oli ottanut poliisiin yhteyttä tuota pikaa heti aamulla herättyään ja saatuaan murhasta tietää. Itse en muista, että Jukka Lahdella olisi mitään tekemistä koko teatterin ja sen jonkin näytelmän tiimoilta. Missä se nyt olikaan esitetty, teatterissa vain jossain ei-julkisessa tilaisuudessa. Juu, taisi olla jossain pikkujouluissa kun esitettiin. 'Kostaja' (Tanner = tumma, 'pyknikko' n 170cm) - erehtyi osoitteesta. En ollut foorumilla niihin aikoihin tätä alkuvaihetta täällä pähkäiltiin. Tee haku sanalla teatteri tai rakastaja, teatteriarvostelu tmv.. Ei jaksa tätä enää.

Mutta näyttää vahvasti siltä, että Auerilta kuitenkin on kyselty aiheesta tuoreeltaan, jo ennen kuin häntä oli viety edes osastolle, oli Jukka Lahdella asiassa jotakin yhtettä Tanneriin tai ei. Tanneria oli myös kuulusteltu samantien, päivämäärää en muista eikä tarvitsekaan. Saattoi olla heti siinä joulukuun ensimmäisellä viikolla.

Onhan Anneli voinut kuulla naapurin teatterikritiikistä vaikka Jukalta, joka oli jutellut naapurin kanssa tökeröstä näytelmästä. Voisihan se olla Annelinkin "oletus", että 'kostaja' erehtyi osoitteesta?? Miksei?
Naapuri ollut samaa mieltä, että joo selvästi erehdytty talosta.. ja poliisit laittaneet asian korvan taakse.
Onko tällä sivupolulla enää mitään väliä...


Ensimmäisiä kertoja asiasta ollut puhetta kesällä 2007:


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 482#p13482
Kirjoittaja Tiina » 17 Heinä 2007, 07:32
Tän päivän iltalehdissä juttua mm.että miehellä olisi alibi murhan ajalle ja pidätys perustuu jonkun Jukka S .Lahden naapurin ilmiantoon kun tämä naapuri oli lähettänyt haukkumakirjeitä epäillylle...Ja siten ajattelee että olisi erehtynyt talosta :roll:
Dna-näytekin otettu jo joulukuussa niin kai se nyt olisi jo tähän mennessä tutkittu?
Mitäköhän tästä saa muuten korvaukseksi jos on syytön kun media jo alottanut myllytyksen? :shock:
Täällä ko teatteriestyksestä:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p677895
Joo, mutta nyt ainakaan tuolla olevat linkit ei aukea.

Esityksen nimi oli KOhtalona murha.

Mitä väliä enää sillä kuka teki ilmiannon, kun anteeksipyyntö on esitetty ja asia on kuitattu? Se linja ei johtanut mihinkään, niin kuin ei moni muukaan 2006-2007 ja aina vuoteen 2008. Joutsenlahdella oli kuitenkin vapaat kädet viedä tutkintaa mihin suuntaan ikinä halusi tai katsoi aiheelliseksi. Anneli Aueria ei saanut epäillä, jos joku esitti moista, niin...Joutsenlahti uhkasi erottaa porukasta.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Tara kirjoitti:--Esityksen nimi oli KOhtalona murha.--
Nomen est omen. Jospa ilmiannon tekikin tämä "täysjärkinen" naapuri Ruoho, joka Taran mukaan olisi ollut entinen poliisi. Se ehkä selittäisi sen, että siihen kaikesta huolimatta uskottiin eikä syytteitä väärästä ilmiannosta nostettu.

Sen on täytynyt olla todella poikkeuksellisen surkea näytelmä ainakin naapurin mielestä, jos hän on sen niin lyttyyn haukkunut, että uskoi näyttelijän tulleen kritiikin takia kostoksi jopa tappamaan hänet (vaikka vihastuksissaan erehtyi osoitteesta)...
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tara kirjoitti: Anneli Aueria ei saanut epäillä, jos joku esitti moista, niin...Joutsenlahti uhkasi erottaa porukasta.
Onko tuo edellä oleva Taran väite peräisin jostain iltapäivälehdestä? Kuuntelin tänään Joutsenlahden todistajalausunnon Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011 ja siellä todettiin jotain aivan muuta. Älä, Tara, usko kaikkea, mitä iltapäivälehdet ovat Ulvilan surmasta kirjoittaneet, koska siellä on paljon virheellistä tietoa. Hanki käsiisi Joutsenlahden todistajalausunnot, niin sinun ei tarvitse enää levittää täällä perättömiä tietoja.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Mistähän syystä Auer ei paljasta murhaajan nimeä?

JJ oli ja on edelleen niin vakuuttunut Tannerin tyyppisen murhaajan olemassaolosta, että ei sietänyt eikä siedä työtövereiltaan muita ehdotuksia. Ei sopinut se, kun joku poliisi ehdotti "kuulimme juuri tekijää". On syytä epäillä AAn tietäneen Tannerin syyttömäksi alusta alkaen. Mutta se sopi niin hyvin näytelmään...
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin uusi blogi

Viesti Kirjoittaja Tara »

Pieni liekki kirjoitti:
Tara kirjoitti: Anneli Aueria ei saanut epäillä, jos joku esitti moista, niin...Joutsenlahti uhkasi erottaa porukasta.
Onko tuo edellä oleva Taran väite peräisin jostain iltapäivälehdestä? Kuuntelin tänään Joutsenlahden todistajalausunnon Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011 ja siellä todettiin jotain aivan muuta. Älä, Tara, usko kaikkea, mitä iltapäivälehdet ovat Ulvilan surmasta kirjoittaneet, koska siellä on paljon virheellistä tietoa. Hanki käsiisi Joutsenlahden todistajalausunnot, niin sinun ei tarvitse enää levittää täällä perättömiä tietoja.
Ei, ei iltapäivälehdistä vaan käräjiltä 2013.

Tietenkin Joutsenlahti kaunistelee omaa osuuttaan.

Maistiaisia MTV3:n liveseurannasta, syyskuu 2013:
Torstaina puolestaan Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä todisti toinen Joutsenlahden entinen naisystävä. Vanhempana rikoskonstaapelina työskennellyt nainen kertoi, että Joutsenlahti oli uhkaillut erottaa tutkintaryhmästä jokaisen, joka tohtii epäillä Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan.

Satakunnan Kansan haastatteleman Anne Mansénin mukaan uhkailu ei ole Joutsenlahdelle vierasta.

- Juha uhkaili myös minua. Hän sanoi paljastavansa minut liivijengille. Saisin jengin perääni, jos menen poliisin puheille tai todistan häntä vastaan oikeudessa, Mansén sanoo lehdessä.

Hän oli SK:n mukaan esiintynyt virkarikosasian oikeuskäsittelyissä niin sanottuna pelkäävänä todistajana, eikä joutunut kohtaamaan Joutsenlahtea käräjäsalissa.
5.9.Seuraavana oikeudessa kuullaan toista syyttäjän nimeämää todistajaa, vanhempaa rikoskonstaapeli Marjut Kujansivua. Teemana on esitutkinnan suuntautumisen yksipuolisuus.
5.9.Kujansivu sanoi tulleensa Ulvilan murhatutkinnan heti alkuvaiheessa.
- Teemana on arvioida lähinnä tutkinnanjohtaja Joutsenlahden toimia, syyttäjä tarkensi.
- Joutsenlahden mielessä heti alusta lähtien kyseessä oli ulkopuolinen tekijä. Auerin osuutta ei lähdetty tutkimaan laisinkaan.

5.9.Kujansivu muistelee erästä tapausta Joutsenlahdesta:
- Hän tuli hyvin suuttuneena ja kiroillen palaverista. Hän sanoi, että mikäli joku tutkintatiimistä aikoo sanoa, että Auer oli syyllinen, hänet tullaan erottamaan tutkintatiimistä, ja hänestä tehdään rikosilmoitus.
10.9. Auerin asianajajaJuha Manner kertoo syyksi uudelle kuulustelulle, että Joutsenlahti olisi uhkaillut erottavansa työntekijöitään, jos Aueria olisi epäilty syylliseksi.
10.9.Joutsenlahti:
- En ole missään vaiheessa muistaakseni uhkaillut ketään.
Tietenkin Joutsenlahti kiisti asian, mutta ei kuitenkaan täysin, koska ei muistaakseen ollut ketään uhkaillut (tässä tapauksessako vai? niin ainakin luulisi)

Muistaakseni. Eli voi olla, että kyllä joo ja voi olla että ei. Ilmeisesti kuitenkin jossain vaiheessa on joskus jollain uhannut vastaanhangoittelijoita, ei vaan nyt tullut mieleen.. :wink:

Asiasta, siis ettei Joutsenlahti sallinut Aueria epäiltävän, on ollut tietoa jo aikaisemmin. Muistan jonkin selostuksen jostakin toisesta oikeudenkäynnistä, jossa alkuvaiheen tutkintaan osallistunut poliisi kertoi, että hän ja jotkut muut olivat listanneet A-neloselle Auerin tutkintaa koskevia muistiinpanoja ja laittaneet luettelon esille. Aamulla paperi oli kadonnut eikä Aueria koskevat tutkinnat loppuivat siihen.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Vastaa Viestiin