Mitä EI tutkittu ja todistettu?

[Ande]

Ehkä AAn seksuaalisuus on avainsana Ulvilan tapahtumissa. Kummassakin niissä...

Ehkä on, ehkä ei, mutta lakanat eivät todista seksielämästä tai sen puutteesta yhtään mitään.

Oletteko ihan unohtaneet sen, että samassa sängyssä oli nukkunut nuorin lapsi? Siemennestettä ei ehkä roiskita pitkin lakanoita juuri silloin, kun lapsi on vieressä vaan ... no, keksikää ihan itse!

Kuinkas monella tämän viestin lukijalla on toivomisenvaraa seksielämässään, ja siemennestettä lakanoissaan? Harvemmin sen puutteen vuoksi puolisoa tapetaan.

[matahari]

Ehkä AAn seksuaalisuus on avainsana Ulvilan tapahtumissa. Kummassakin niissä...

Ehkä on, ehkä ei, mutta lakanat eivät todista seksielämästä tai sen puutteesta yhtään mitään.

Oletteko ihan unohtaneet sen, että samassa sängyssä oli nukkunut nuorin lapsi? Siemennestettä ei ehkä roiskita pitkin lakanoita juuri silloin, kun lapsi on vieressä vaan ... no, keksikää ihan itse!

Kuinkas monella tämän viestin lukijalla on toivomisenvaraa seksielämässään, ja siemennestettä lakanoissaan? Harvemmin sen puutteen vuoksi puolisoa tapetaan.

No jos sitä seksiä ei harrasteta sen takia, että toinen käy vieraissa, niin todellakin on tapettu siitä syystä lukemattomia ihmisiä. Annelihan on kertonut olevansa mustasukkainen.....

[Öppnas Här]

Ehkä AAn seksuaalisuus on avainsana Ulvilan tapahtumissa. Kummassakin niissä...

Ehkä on, ehkä ei, mutta lakanat eivät todista seksielämästä tai sen puutteesta yhtään mitään.

Oletteko ihan unohtaneet sen, että samassa sängyssä oli nukkunut nuorin lapsi? Siemennestettä ei ehkä roiskita pitkin lakanoita juuri silloin, kun lapsi on vieressä vaan ... no, keksikää ihan itse!

Kuinkas monella tämän viestin lukijalla on toivomisenvaraa seksielämässään, ja siemennestettä lakanoissaan? Harvemmin sen puutteen vuoksi puolisoa tapetaan.

No jos sitä seksiä ei harrasteta sen takia, että toinen käy vieraissa, niin todellakin on tapettu siitä syystä lukemattomia ihmisiä. Annelihan on kertonut olevansa mustasukkainen.....

AA valehteli raskaasti (seksiä muka 2 kertaa viikossa paljain välinein loppuun asti). Jos pariskunnan sängyssä oli toistakuukautta vanhat lakanat ilman siemennestettä, niin siinä vuoteessa ei ole yhdyntöjä harrastettu lainkaan. Takuulla siitä hommasta jää jälkiä lakanaan puolentoista kuukauden aikana (läimäre läimäreen vieressä). AA oli kiukutellut ja murjottanut koko lomamatkan ajan. Eli JL:n tarjoamat seksit AAlle jäivät nauttimatta. Sitä ei tiedä, harrastiko AA netissä virtuaaliseksiä, eikä sitä liene kysyttykään häneltä. Onko jäänyt tutkimatta koko asia? Nainen voi mennä hulluuden partaalle seksinpuutteessaan...

[Ande]

AA valehteli raskaasti (seksiä muka 2 kertaa viikossa paljain välinein loppuun asti). Jos pariskunnan sängyssä oli toistakuukautta vanhat lakanat ilman siemennestettä, niin siinä vuoteessa ei ole yhdyntöjä harrastettu lainkaan. Takuulla siitä hommasta jää jälkiä lakanaan puolentoista kuukauden aikana (läimäre läimäreen vieressä). AA oli kiukutellut ja murjottanut koko lomamatkan ajan. Eli JL:n tarjoamat seksit AAlle jäivät nauttimatta. Sitä ei tiedä, harrastiko AA netissä virtuaaliseksiä, eikä sitä liene kysyttykään häneltä. Onko jäänyt tutkimatta koko asia? Nainen voi mennä hulluuden partaalle seksinpuutteessaan...

Voi hyvä tavaton, aikuiset ihmiset! Ettekö tosissanne keksi seksille mitään sopivampaa paikkaa kuin sänky, jossa nukkuu joku lapsista?

Miten tulikin mieleen tuosta lainauksesta se tarina vanhasta pariskunnasta. Mies luki lehdestä kuolinilmoituksista, että tuttu emäntä oli kuollut. Vaimo kysyi, mihin. Mies vastasi " sitä ei ole pantu". Vaimo siitä säikähti " Herra siunaa, voiko siihenkin kuolla? Se on sitten tässä lähtö lähellä".

ÖH:lle näin elämää nähneenä naisena voin paljastaa totuuden: Huono seksi voi olla paljon pahempi kuin ilman seksiä. Jos seksin puutteen vuoksi miehiä tapettaisi, tai kun mustasukkaisena epäilisi miehen harrastavan seksiä jonkun muun kanssa, Hämeenlinnassa pitäisi olla muutama lisäsiipi.

[Öppnas Här]

AA valehteli raskaasti (seksiä muka 2 kertaa viikossa paljain välinein loppuun asti). Jos pariskunnan sängyssä oli toistakuukautta vanhat lakanat ilman siemennestettä, niin siinä vuoteessa ei ole yhdyntöjä harrastettu lainkaan. Takuulla siitä hommasta jää jälkiä lakanaan puolentoista kuukauden aikana (läimäre läimäreen vieressä). AA oli kiukutellut ja murjottanut koko lomamatkan ajan. Eli JL:n tarjoamat seksit AAlle jäivät nauttimatta. Sitä ei tiedä, harrastiko AA netissä virtuaaliseksiä, eikä sitä liene kysyttykään häneltä. Onko jäänyt tutkimatta koko asia? Nainen voi mennä hulluuden partaalle seksinpuutteessaan...

Voi hyvä tavaton, aikuiset ihmiset! Ettekö tosissanne keksi seksille mitään sopivampaa paikkaa kuin sänky, jossa nukkuu joku lapsista?

Miten tulikin mieleen tuosta lainauksesta se tarina vanhasta pariskunnasta. Mies luki lehdestä kuolinilmoituksista, että tuttu emäntä oli kuollut. Vaimo kysyi, mihin. Mies vastasi " sitä ei ole pantu". Vaimo siitä säikähti " Herra siunaa, voiko siihenkin kuolla? Se on sitten tässä lähtö lähellä".

ÖH:lle näin elämää nähneenä naisena voin paljastaa totuuden: Huono seksi voi olla paljon pahempi kuin ilman seksiä. Jos seksin puutteen vuoksi miehiä tapettaisi, tai kun mustasukkaisena epäilisi miehen harrastavan seksiä jonkun muun kanssa, Hämeenlinnassa pitäisi olla muutama lisäsiipi.

Hyvin kirjoitettu, siitä kiitos. Mutta AA oli kuulusteluissa väittänyt heillä olleen jatkuvaa seksiä omassa sängyssä ja paljailla vehkeillä. On hyvin tiedossa, mitä se tekee vuodevaatteille. Ja kun höylää samalla pesemättömällä lakanalla parisen kuukautta, niin sen näkee ja haistaa. Miksi AA valehteli juuri tässä seksiasiassa? Raha ja seksi, seksi ja raha...

[Ande]

Mutta AA oli kuulusteluissa väittänyt heillä olleen jatkuvaa seksiä omassa sängyssä ja paljailla vehkeillä. On hyvin tiedossa, mitä se tekee vuodevaatteille. Ja kun höylää samalla pesemättömällä lakanalla parisen kuukautta, niin sen näkee ja haistaa. Miksi AA valehteli juuri tässä seksiasiassa? Raha ja seksi, seksi ja raha...

Missä taas dokumentti siitäkin väitteestä, että nimenomaan sängyssä seksiä harrastettiin? Jotenkin käsittämätöntä valehdella sellaisesta asiasta, josta lakanat todistavat toista. Eihän se olisi vaatinut kuin jonkun muun paikan mainitsemisen ... no , jos vaikka pesukoneen päällä silloin, kun se on käynnissä. On kuulemma hyvä vähän väljähtyneessäkin suhteessa.
Kysyikö joku poliisi tosissaan, missä seksiä harrastettiin? Ja tuliko Annelille mieleen, että kysymyksen takana ei ole pelkkä poliisin uteliaisuus, joten olisi ollut fiksumpaa mainita mieleisimmäksi seksipaikaksi vaikka se "pesukone".

Mistä muuten näkee, milloin lakanat ovat olleet sängyssä kuukauden, ja mistä sen milloin vain 8 päivää? Huomiotiinko se, että tämä sänky oli mitä ilmeisimmin petaamatta, ja aivan varmasti se oli jokseenkin kuraisen sisääntulo-oven vieressä.

[Digi-Columbo]

HÄKE-tallennetta ei ole tutkittu perusteellisesti. Joko siihen ei ole ollut innostusta tai kompetenssia.

DC

[Kuolemannaakka]

Auerin peitosta ei tehty siemennestetutkimuksia lainkaan, koska siitä ei löydetty visuaalisesti tahroja. Outo tutkimus, kun voisi kuvitella, että ne siemennesteet päätyisivät nimenomaan Auerin puolelle.
Näytteenottokohdat olivat muutenkin melko oudot, kun erityisesti keskityttiin tyynyliinaan ja pussilakanan alareunaan. Tutkimusta käytettiin kuitenkin myöhemmin todistamaan, ettei Auerin ja Lahden välillä ollut seksiä.

Vuodevaatteiden tahroista (ei siis verisistä kohdista) taltioitiin etp:n mukaan 11 näytettä, joista kolme aluslakanan päälipuolelta, neljä tyynyliinasta, kolme pussilakanan A-puolelta (oikeasta alareunasta tai sen läheltä) ja yksi B-puolelta (keskikohdan vasemmalta puolelta). Näistä ei löytynyt siemennestettä. (Mariackan kirjoitus 28.9.2011)


Laboratorioon 5.1.2007 saapuneet näytteet:
16. pussilakana lattialta
18. pussilakana sängyltä
lausunto 18.12.2007: molemmista löytyi Lahden DNA:ta. Näytteessä 18 ei ollut visuaalisesti verta, eikä sille tehty verenosoituskokeita, eikä myöskään siemennestekokeita ”tutkittavan materiaalin vähäisyyden vuoksi”.

Et hei viitsisi valhetella, pistää silmään...

Sivuutat pokkana osan saatavilla olevasta tutkimusmateriaalista:

jemma:

Esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että pussilakana tutkittiin useaan kertaan. Ensimmäisellä kerralla näytteitä 16 ja 18 (pussilakanat lattialta ja sängyltä) ei nähty tarpeelliseksi tutkia lainkaan, sitten niistä otettiin kuitunäytteitä ja lopuksi niitä tutkittiin myös DNA-näytteiden osalta. Molemmat pussilakanat, aluslakana ja tyynyliinat (näytteet 16 -18 sekä 59) tutkittiin myös siemennesteen osalta 12.12.2007. Jälkiä siemennesteestä ei löydetty.

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=20368#p20368

Koneellani olevia lausuntoja olen vain ylös kirjoittanut, enpäs tiennyt, että niitä lakanoita montakin kertaa on tutkittu.

Mutta siis:
tässä on tuo 12.12.2007 lausunto: http://i.imgur.com/QjCS9YHl.jpg
Kovin on pientä tekstiä, mutta näyttäisi olevan tasan yksi näyte Auerin peitosta, näytenumero 18.
Siis näyte 18.2. on kuin onkin tutkittu 12.12.2007, eikä löydetty siemennestettä, eikä tehty DNA-tutkimusta.

Yksi näyte Auerin lakanasta tutkittiin? Sori, että johdin harhaan. Hyvinhän se sitten varmistettiin olematon seksielämä tässä perheessä

18.2. Pussilakanan B-merkityltä puolelta, keskikohdan vasemmalta puolelta

[Kuolemannaakka]

No nytpä löytyikin hieno listaus Taralta tuolta Hejacista. Vaikea oli tunnistaa "omiksi väitteiksi" näitä... Aika vaatimattomista lähtökohdista sitä valehtelijaksi väitetään=)

Lihavoidut kohdat ovat naakan valheellisia väittämiä :

Auer meni kokeilemaan pulssia partiopoliisien pyynnöstä. Ei pidä paikkaansa, missään ei kerrota tällaisesta eikä yhdelläkään istutonauhotteella kukaan mainitse mitään tällaisesta pyynnöstä.

Pori Tutkintaryhmä 1
Tutkintailmoitus 13.1.2010 sivu 4
Selostus

… ”Partio 211 ajaessa paikalle yk Lxxxxxnen soitti ilmoittajan puhelinnumeroon. Ilmoittaja Anneli Auer kertoi jonkun tunkeutuneen hänen asuntoon, jossa on paikalla tapahtuma-aikaan Anneli Auerin lisäksi hänen miehensä ja neljä lasta. Anneli Auer kertoi asuntoon tunkeutuneen miehen lyöneen häntä puukolla kerran ja Anneli Auerin miestä useasti puukolla. Anneli Auer kertoi talossa olevan nyt hiljaista ja Anneli Auer kävi tarkastamassa miehensä kuntoa yk Lxxxxxsen pyynnöstä ja Anneli Auerin mielestä Jukka Lahti näytti elottomalta eikä talossa näkynyt enää puukottajaa.


Uhria ei ollut siirretty siihen mennessä kun Mäkinen otti kuvan Lapinniemestä pesuhuoneen ovenraossa. Ei pidä paikkaansa. Anbulanssin ensihoitajat olivat käyneet toteamassa, että uhrissa ei ole elonmerkkejä.

En todellakaan ole väittänyt näin vaan päin vastoin juuri kirjoittanut, että ambulanssihenkilöt siirsivät uhria! Pitkän selostuksen aiheesta voit lukea tästä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 45#p770796

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 00#p745870
Olin samaa mieltä kuin ZEM, että Mäkisen ns. roiskekuvassa uhria on siirretty ja siksi rekonstruktioita tehtiin kaksi, kun ei tiedetty oikeaa asentoa. Lapinniemi-kuvasta en ole kirjoittanut sanaakaan.
Uhria elvytettiin jopa 15 minuutin ajan. Ei pidä paikkaansa. - Naurettava väite.
Missäköhän olen elvytysajasta kirjoittanut?? Linkki?

Lääkäri oli paikalla Tähtisentiellä, ja julisti uhrin kuolleeksi. - Naurettava väite
Lääkäri antoi luvan elvytyksen lopettamiselle todennäköisesti puhelimitse, mikäli ei ollut paikalla. Joka tapauksessa vain lääkäri saa todeta uhrin kuolleeksi. Voit lukea, ja kannattakin, ensihoitajien ja rikostutkimuksen oppikirjoja. Otaksuma ei ole naurettava, vaan perustuu lakiin.

Auer ei pyytänyt Amandaa menemään katsomaan onko murhaaja vielä paikalla. - Naurettavaa. Molemmat, sekä äikti että tyttö ovat selitelleet asiaa parhain päin, sillä Auer on itse todennut pyytäneensä tyttöä katsomaan.
Se on ihan sama, mitä Auer on todennut, kun kuulemme nauhalta, ettei mitään lähettämistä tapahdu, eikä Amandakaan ole tästä kertonut, eikä asiassa olisi mitään järkeä muutenkaan. Naurettava aihepiiri ylipäätään tämä koko "lähettäminen" ja kertoo siitä, etteivät kaikki osaa ihan nähdä, mikä on murhajutussa tärkeä asia ja mikä vähemmän tärkeä...

Matkalaukut avattiin ja niissä oli kesäkamoja. Valhetta. Missään ei ole tällaista tietoa.
Tämä on sitä Auerin muistelua=) Avattu ne kuitenkin on, ja on aivan epätoivoista väittää muuta. Missään ei ole myöskään tietoa, kurkistivatko poliisit vaikkapa leipälaatikkoon.


Peite-Seppo seurusteli Auerin kanssa 8 kuukautta. Älytön väite. Peite-Sepon ja Auerin tapailu alkoi huhti-toukokuussa 2009 ja päättyi elokuussa.
Ööh..? Varmaan tästäkin joskus sit jotain olen kirjoittanut, vaan enpä muista? Mistä helvetistä minä voin Auerin seurusteluja tietää??? En nyt varmaan omasta päästäni ainakaan ole keksinyt. Lehdon dokumentista? Siitä Auerin kirjasta sen voit tarkistaa vaikka päivän tarkkuudella. Voin katsoa illalla.

Kaikkialta talosta otettiin 41 kuitunäytettä. Valhetta. Naakka sekottanut Löytänänkadulta 2011 otetut kuitunäytteet vuoden 2006 näytteisiin.
Okei, myönnetään. En ole mikään kone.

Lasia rikottaessa ei synny lasipölyä. Fysiikanlakien vastainen väite.
Lasia astalolla rikottaessa ei synny lasipölyä. Lasipölyn syntyminen vaatii paljon suurempia voimia pienelle alueella. Lasipölyä syntyy hiottaessa ja hiekkapuhallettaessa ja räjähdyksissä. Lasinsirut eivät leijaile ilmassa. Lasi on ilmaa painavampaa, kvartsia. Tämä on fysiikanlakien mukaista.

Rekonsruktiot on tehty tahallaan väärin. ( .. tässä taitaa tulle aseiin ihan oikean paranoija.. mutta jos niin olisi, niin silloin hänellä on itsellään jotakin henkilökohtaista salattavaa asiaan liittyen.)
Jos rekonstruktioita ei ole tehty tahallaan väärin, rekonstruktioiden tekijät ovat niin huonoja poliiseja, ettei sellaisia saisi tämmöisiin hommiin päästää lainkaan. Kun jokaisessa rekonstruktiossa on virheitä syytetyn päänmenoksi, niin ei se voi olla sattumaa. Kukaan ei valorekonstruktioita varten kääntele vahingossa kattolamppua vastakkaiseen asentoon kuin murhayönä saadakseen murhaajan kasvot pimeään. Kukaan ei unohda astaloa kun pitäisi rekonstruktoida murhaajan ulosmenoa astalo kädessä. Kukaan rehellinen ei hävitä rekojen videointeja.
Nämä virheet voi kaikki havaita, ja myös oikeus on ne (osin) havainnut ja niistä huomautti, eikä ottanut niiden tuloksia käyttöön.

Sängyllä oli kuraisen kengän jälki.Ei ollut kengänjälkeä vaan jotain hiekkaa, ehkä kuraakin, myös Auerin itsensä mukaan, jotakin lasten mukanaan tuomaa..
Tämä vänkäys on yks parhaita, ja kokosin tästä kerran ison dokumentin, että mitä sitä nyt kukin todellisuudessa asiasta sanoi ja väitti=) Olet jauhanut tätä samaa asiaa nyt 6 ja puoli vuotta, vaikka en ole mitään väittänyt kuraisesta kengänjäljestä!! Itse väitit, ettei mitään kuraa ollut lakanoilla =) Luepa tästä taas kertaalleen: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p750008

Auerilta kysyttiin, olisivatko lapset voineet tuoda lakanoihin kuraa tai muuta ylimääräistä ja Auer vastasi, että kyllähän se mahdollista on. Mahdollista on varmaan myös se, että lapset toi ne ruohot ja lehdet ja kurat lattialle? Ootko huomannut sellaisia rikospaikkakuvissa?
http://aijaa.com/9BEkcm
Näkyvät paremmin kuin verinen Miksi?

Nuo muistan lonkalta. Jos noin itsepintaisessa väärien tietojen (naakkahan esittää noita asioista faktoina) tarjoamisessa ei ole kyse tahallisuudesta, niin mistä sitten?

edit täydennystä (jemmalle kiitos):
21 Syys 2016: Auerin peitosta ei tehty siemennestetutkimuksia lainkaan,..Valhetta. Hopsan:Molemmat pussilakanat, aluslakana ja tyynyliinat (näytteet 16 -18 sekä 59) tutkittiin myös siemennesteen osalta 12.12.2007. Jälkiä siemennesteestä ei löydetty.

Auerin peitosta tutkittiin YKSI näyte, 18.2. Se oli tutkittu jo 12.12., eikä tutkimusta mainittu 18.12.2007 annetussa lausunnossa, jonka olin koneeltani kirjoittanut. Olisi kiva, jos joku kävisi nuo kaikki sadat tutkimukset läpi ja ne jonnekin kirjoittaisi, niin ei jäisi mitään väliin.

[Kuolemannaakka]

Tässä on hyvä tutkimus ensihoitokertomuksesta (jota antiannelistit eivät usko Ulvilassa täytetyn ollenkaan!)
https://www.theseus.fi/handle/10024/40483

Vuonna 2008 siirryttiin jo sähköiseen ensihoitokertomukseen, 2006 se oli vielä lomakkeiden varassa.

[matahari]

Tässä on hyvä tutkimus ensihoitokertomuksesta (jota antiannelistit eivät usko Ulvilassa täytetyn ollenkaan!)
https://www.theseus.fi/handle/10024/40483

Vuonna 2008 siirryttiin jo sähköiseen ensihoitokertomukseen, 2006 se oli vielä lomakkeiden varassa.

En tiedä kuka moista väittää. Joka hälytyksestä tehdään raportti. Ja jos on elvytetty, se on raportista luettavissa.
Mitä tulee tuohon sähköiseen raporttiin, sellaista ei ole vieläkään kaikkialla käytössä

[Kuolemannaakka]

Tässä on hyvä tutkimus ensihoitokertomuksesta (jota antiannelistit eivät usko Ulvilassa täytetyn ollenkaan!)
https://www.theseus.fi/handle/10024/40483

Vuonna 2008 siirryttiin jo sähköiseen ensihoitokertomukseen, 2006 se oli vielä lomakkeiden varassa.

En tiedä kuka moista väittää. Joka hälytyksestä tehdään raportti. Ja jos on elvytetty, se on raportista luettavissa.
Mitä tulee tuohon sähköiseen raporttiin, sellaista ei ole vieläkään kaikkialla käytössä

No olisit nyt joskus avannut suusi, kun olet ainoa Aueria syylliseksi uskova, joka uskoo tämmöisen raportin olevan olemassa. Tästä on tapeltu vuosia ja todennäköisesti satoja viestejä.
Tiedät varmaan myös, mitä sinne raporttiin merkitään ja että kaikki kirjataan minuutilleen ja käydään lomakkeen kohdat läpi yksi kerrallaan mahdollisimman tarkasti?

[Tara]

Missä tällaisesta kerrotaan:

Anneli Auer kävi tarkastamassa miehensä kuntoa yk Lxxxxxsen pyynnöstä ja Anneli Auerin mielestä Jukka Lahti näytti elottomalta eikä talossa näkynyt enää puukottajaa.

Naakan paskapuheet vaan jatkuu, toistoa toiston perään. Huijari.
Elvytyksestä olet sanonut että sitä jatkettiin jopa 15 minuuttia! Näin muistan, etsi itse.

Kai ne matkalaukut JOSKUS avattiin, mutta rikospaikkatutkintaan liittyen asiasta ei ole mitään muuta kuin että ne valokuvattiin (Mäkinen).

Olet moneen kertaan toistanut tuota 8 kuukautta peite-Sepon kanssa. Mulla on linkit tallessa, piruuttani en laita esille.. Miksi toistaa paskapuheita?
OK. menkööt, tässä yksi:

Re: Peitetoimintaa, Salakuuntelua
ViestiKirjoittaja Kuolemannaakka » 12 Huhti 2011, 11:07

Miten poliisi olisi aikonut tuoda faktat julki, mikäli salakuuntelut ja Sepot olisivat paljastaneet Annelin syylliseksi?? Olisihan silloinkin ollut pakko paljastaa, miten tiedot oli saatu, hyvänen aika.

Ei tässä ole muuta varmaan takana, kuin että Sepon mielestä Anneli oli syytön, tai ei ainakaan jäänyt mitään järjellistä syytä epäillä. Sitä taas ei voida paljastaa, koska poliisi kuitenkin yhdestä suusta vakuuttaa Annelin syyllisyyttä. Ja luulisi nyt tosiaan 8 kuukauden kuuntelun ja "seurustelun" aikana jotain raskauttavaa irtoavan, jos sellaista kerran tarjolla oli.

valheita valheita vain.. Taloa ei kuunneltu 8 kuukautta!
tuossa toinen, Kuolenannaakka kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että tätä rosvo-taksisuharia ei peite-Seppo nähnyt, eikä mitään muutakaan uhrimeininkiä ja kidutusrituaaleja. 8kk kuitenkin tapailivat, ja jos yhteistä taloakin jo katselivat, niin luulisi, että siinä olisi Anneli jotain lipsauttanut ja tehnyt.

tilakuuntelua oli kolmena päivänä, elokuussa 2009.
Samaa 8 kuukautta hoetaan Pekka Lehdon dokumentissa. Jopa professori Pekka Santtila on saatu ihmettelemään: '' ''Tää on siinä mielessä ihan uniikki tapaus, että tapahtuu tällaista satanistis-ritualistis-seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä perheessä, jossa on poliisi paikalla'' ! Lehdon dokumentissa puhuttiin jopa 9:stä kk:sta. Kukahan Lehtoa oli ohjeistanut?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=449325#p449325

Pulssinkokeilusta: Ei ole kukaan missään koskaan kertonut Laakkosen tällaista pyytäneen! Jos on, niin lähde esiin, kiitos.

Auer on itse kertonut menneensä poliisien puhelun jälkeen, tai siinä puhelujen välillä (kuten tyyopillistä on, eri vaihtoehtoja riittää), kun hän oli ajatellut, että pitäs varmaan... Auerhan tiesi jo kertoa Laakkoselle, että Lahti näytti kuolleelta. Miksei olisi mennyt katsomaan ja tarkistamaan Jukan tilaa vielä uudelleen, mitä ihmeellistä siinä? Miksei ylipäätään ei olisi mennyt miehensä luokse siihen viereen, vaikka halaamaan rakasta ihmistä, ihan oma-alotteisestikin. Pitäisikö jonkun pyytää että menepä katsomaan..

Naakalla kuten Matti Mäkiselläkin on joku pakkomielle siitä, että lasipölyn syntymiseen tarvitaan jotain suurempia voimia. Kas kun korkeampia voimia.

Naakka jaksaa jankuttaa päivänselvästä asiasta. Lasin rikkominen riittää lasipölyn syntymiseen.

katso Takku.net: kohdasta:

Ikkunat
Ikkunan rikkomiseen on monia tapoja....Ikkunoita rikottaessa niistä lentää sirujen lisäksi lasipölyä. Tämä lasipöly, kuten myös pienet sirut, tarttuvat vaatteisiin eivätkä lähde helpolla pois (kengät ja vaatteet tulee pestä siis useamman kerran!) ja poliisien on helppo tarkistaa vaatteesi rikoslaboratoriossa...

https://takku.net/article.php/20150429185622752


http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=20045#p20045


Montakohan kertaa tämäkin on ollut täällä??
Joo, minulla ei ole aikaa tällaiseen veivaamiseen.

[Caldera]

^^Muistelen että tuosta Seposta oli aikanaan puhe että koko prosessi kesti sen 9 kuukautta (?). En enää muista yksityiskohtia enkä ala kesken työpäivän kaivamaan, mutta ei prosessi ainakaan sillä lailla edennyt että aamupäivällä saatiin idea soluttaa peiteseppo Annelin perheeseen ja iltapäivällä oli ensimmäiset treffit.

[Kuolemannaakka]

Missä tällaisesta kerrotaan:

Anneli Auer kävi tarkastamassa miehensä kuntoa yk Lxxxxxsen pyynnöstä ja Anneli Auerin mielestä Jukka Lahti näytti elottomalta eikä talossa näkynyt enää puukottajaa.

Naakan paskapuheet vaan jatkuu, toistoa toiston perään. Huijari.
Elvytyksestä olet sanonut että sitä jatkettiin jopa 15 minuuttia! Näin muistan, etsi itse.

Kai ne matkalaukut JOSKUS avattiin, mutta rikospaikkatutkintaan liittyen asiasta ei ole mitään muuta kuin että ne valokuvattiin (Mäkinen).

Olet moneen kertaan toistanut tuota 8 kuukautta peite-Sepon kanssa. Mulla on linkit tallessa, piruuttani en laita esille.. Miksi toistaa paskapuheita?
OK. menkööt, tässä yksi:

Re: Peitetoimintaa, Salakuuntelua
ViestiKirjoittaja Kuolemannaakka » 12 Huhti 2011, 11:07

Miten poliisi olisi aikonut tuoda faktat julki, mikäli salakuuntelut ja Sepot olisivat paljastaneet Annelin syylliseksi?? Olisihan silloinkin ollut pakko paljastaa, miten tiedot oli saatu, hyvänen aika.

Ei tässä ole muuta varmaan takana, kuin että Sepon mielestä Anneli oli syytön, tai ei ainakaan jäänyt mitään järjellistä syytä epäillä. Sitä taas ei voida paljastaa, koska poliisi kuitenkin yhdestä suusta vakuuttaa Annelin syyllisyyttä. Ja luulisi nyt tosiaan 8 kuukauden kuuntelun ja "seurustelun" aikana jotain raskauttavaa irtoavan, jos sellaista kerran tarjolla oli.

valheita valheita vain.. Taloa ei kuunneltu 8 kuukautta!
tuossa toinen, Kuolenannaakka kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että tätä rosvo-taksisuharia ei peite-Seppo nähnyt, eikä mitään muutakaan uhrimeininkiä ja kidutusrituaaleja. 8kk kuitenkin tapailivat, ja jos yhteistä taloakin jo katselivat, niin luulisi, että siinä olisi Anneli jotain lipsauttanut ja tehnyt.

tilakuuntelua oli kolmena päivänä, elokuussa 2009.
Samaa 8 kuukautta hoetaan Pekka Lehdon dokumentissa. Jopa professori Pekka Santtila on saatu ihmettelemään: '' ''Tää on siinä mielessä ihan uniikki tapaus, että tapahtuu tällaista satanistis-ritualistis-seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä perheessä, jossa on poliisi paikalla'' ! Lehdon dokumentissa puhuttiin jopa 9:stä kk:sta. Kukahan Lehtoa oli ohjeistanut?

No hemmetti soikoon, mistä minä voin tietää Auerin seurusteluista! Tottakai siteeraan Lehtoa ja Santtilaa; kai he nyt sen asian paremmin tietävät kuin minä tai sinä??

Minunko tässä pitäisi olla joku alkuperäinen lähde Auerin seurusteluille? Eiköhän sitä Lehtoa ole ohjeistanut Auer itse. Ehkä tuo 8 tai 9 kuukautta on Auerin/Bergin blogista?

Voi tara-parka, kun aluksi se oli ihan hellyttävää ja imartelevaakin, kun luulit, että minä olen tutkija Mäkinen itse, mutta alkaa jo mennä älyttömyyden ja vainoharhan puolelle.

Tunnustan nyt tässä kaiken kansan edessä, että en ole tutkija Mäkinen enkä mikään muukaan tutkija Ulvilan jutussa, enkä ulvilalainen enkä porilainen ja eläkeikäänkin on vielä ainakin runsaat 20 vuotta, ja tuskin silloin enää mitään eläkkeitä annetaankaan, kun mulla ikä täyttyy...

Ja ei, en ole poliisi, enkä ole koskaan halunnutkaan olla. Suhtaudun poliiseihin varautuneesti, kuten jokainen kunnon kansalainen=)