MURHA.INFO

Saatiin sekin farssi päätökseen. Minä en tiedä onko Auer syyllinen vai syytön, mutta noilla todisteilla ei kyllä voi sanoa mitään. Ehkä nyt poliisi ottaa muut tutkintalinjat taas käyttöön ja tutkivat jutun kunnolla. Jos Auer onkin syyllinen, on oikeuden uskottavuuden kannalta parasta, että todisteet ovat vankat, eikä syyllisyydestä jää epäilyjä.

Hovioikeuden vapauttavasta tuomiostya olivat valittaneet myös lapset.

Kuka kertoisi, mistä he valittivat asiassa; on jäänyt minulta huomaamatta. Eivät kai vapauttavasta tuomiosta, vai kuinka?

Onneksi olkoon,Anneli Auer. Ainoa oikea tuomio näillä näytöillä, vaikka got away with murder.

Syyttömäksi häntä ei todettu.

Hieno homma.
Nyt olisi sitten aika ryhtyä tutkimaan kuka oikeasti murhasi J.Lahden.
Tuntematon murhaaja kulkee vapaana.
Paljonko resursseja varattuna?

Huh, huh, Anneli on nyt vapaa nainen. V*tut tietenkin mistään asiantuntijasta, joka oli varma puhelujen nauhoituksesta häkeen. Ja vielä kerran, jos se ei kerran ollut Anneli (*tirsk*), niin kuka sitten..?

Onnittelut vielä kerran Porin poliisille esitutkinnan täydellisestä sössimisestä. Ammattitaito kun olisi riittänyt, olisi AA jo EK päällä ollut ajat sitten.. Nyt murhaaja on keskuudessamme. Ja pedofiili.

Chili kirjoitti:Hovioikeuden vapauttavasta tuomiostya olivat valittaneet myös lapset.

Kuka kertoisi, mistä he valittivat asiassa; on jäänyt minulta huomaamatta. Eivät kai vapauttavasta tuomiosta, vai kuinka?

Kolme lapsista valitti vapauttavasta tuomiosta, vanhin ei valittanut.

Chefile kirjoitti:Huh, huh, Anneli on nyt vapaa nainen. V*tut tietenkin mistään asiantuntijasta, joka oli varma puhelujen nauhoituksesta häkeen. Ja vielä kerran, jos se ei kerran ollut Anneli (*tirsk*), niin kuka sitten..?

Onnittelut vielä kerran Porin poliisille esitutkinnan täydellisestä sössimisestä. Ammattitaito kun olisi riittänyt, olisi AA jo EK päällä ollut ajat sitten.. Nyt murhaaja on keskuudessamme. Ja pedofiili.

Joopa joo... eli jos kapellimestari on omasta mielestään vakaasti sitä mieltä että Auer on syyllinen, ja hänen mielestään häkepuhelun osia oli etukäteen nauhoitettu, tekee se hänestä "asiantuntijan" jonka äänitekninen tuntemus kumoaa kyseisiä tutkimuksia työkseen tekevän puolueettoman fbi:n asiantuntijan antaman lausunnon?

Ja oikeen pedofiili... tuolle ei voi kyllä muuta kuin nauraa kun on lukenut ne "todisteet" joiden perusteella pedofilia tuomio annettiin, voi jessus

Anneli Auer sai kivan joululahjan. Sellaisessa mankelissa ollut että vaikka olisi ollut syyllinen niin kärsinyt ihan tarpeeksi. Kivat kipurahat kuittaa varmaankin. Ja kirjan voisi kirjoittaa aiheesta; materiaalia riittäisi varmaan 10 osaiseen kirjasarjaan.

Oikeusmurha on tunnustettu tosiasia.
Syylliset ovat Porista.

Suomessa on ihminen kahdesti tuomittu käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeuteen. Porissa.
Porinpoliisien alullepanemassa prosessissa. Tosiasiassa ja todellisuudessa täysin todistettavissa aikanaan jo olleella menettelyllä, tuottamalla tarkoitushakuinen tutkinta. Osin vilpillisin keinoin.

Porin käräjäoikeuden vähäjärkisten tuomarien, aivan erityisesti sen laamannien, käsityskyky ei riittänyt prosessoimaan syyttäjien esittämää älytöntä väitettä kaiken kerätyn ja taltioidun todistusaineiston olevan vain merkkejä lavastuksen järjestämisestä, vaan tuomarit laamannin johdolla jo ensimmäisillä käräjillä henkisesti laiskoina, tai sitten vaan typeryyttään kopioivat, uskoivat syyttäjien höttöpäiset väitteet.
Tästä on ikuisesti todisteena ensimmäisten käräjien tuomiolauselma - helvettilinen bumaska vähäjärkisyydestä todistavaa paskanjauhantaa päin näköä meistä jokaiselle. Jokaisen lukijansa käsityskykyä pilkkaava kirjallinen tuotos.

Oikeusmurhan uhrille on korvausten lisäksi järjestettävä oikeutta. Jonkun on kyettävä kävelemään syyttäjälaitoksen yli ja saatava jonkinlainen tutkinta tästä aikaiseksi. Syyttäjälaitoksesta ei Nissisen ja Kalskeen johdolla siihen ole.

damfin kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Huh, huh, Anneli on nyt vapaa nainen. V*tut tietenkin mistään asiantuntijasta, joka oli varma puhelujen nauhoituksesta häkeen. Ja vielä kerran, jos se ei kerran ollut Anneli (*tirsk*), niin kuka sitten..?

Onnittelut vielä kerran Porin poliisille esitutkinnan täydellisestä sössimisestä. Ammattitaito kun olisi riittänyt, olisi AA jo EK päällä ollut ajat sitten.. Nyt murhaaja on keskuudessamme. Ja pedofiili.

Joopa joo... eli jos kapellimestari on omasta mielestään vakaasti sitä mieltä että Auer on syyllinen, ja hänen mielestään häkepuhelun osia oli etukäteen nauhoitettu, tekee se hänestä "asiantuntijan" jonka äänitekninen tuntemus kumoaa kyseisiä tutkimuksia työkseen tekevän puolueettoman fbi:n asiantuntijan antaman lausunnon?

Ja oikeen pedofiili... tuolle ei voi kyllä muuta kuin nauraa kun on lukenut ne "todisteet" joiden perusteella pedofilia tuomio annettiin, voi jessus

Suosittelen hieman päästämään irti tuosta omasta jästipäisestä kannasta ja katsomaan totuutta silmiin: FBI:n tutkija teki tämän kuuntelun vuosia sitten, se oli yhden ihmisen mielipide ja sillä selvä. Hollywoodin mukaan hän voi olla maailman paras, mene ja tiedä. Mutta jälkeenpäin tekniikka on tässäkin asiassa kehittynyt ja uusin ohjelma, jota nyt käytettiin antoi yksimielisen "tuomion"; osia puhelusta oli tottavie nauhoitettu. Tätä mieltä olivat HUOM. orkesteriammattilainen, KRP:n ammattilaiset, yliopiston ammattilainen ja tais olla vielä muitakin. Että "lol" vaan.

Niin joo, että pedofiiliksi ei voi kutsua kun saa käräjilla ja hovissa reilun 7 vuoden vankeuden kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä..? Väitätkö että "todisteet" eivät kelpaa sinulle, joten ne eivät voi kelvata kolmelle eri oikeusasteelle, häh?

Kyllä te v*ttu ootte sekaisin Pro-Annelit!

Saipahan se laamanni taas yhden jutun ansiolistaansa - ylemmissä oikeusasteissa kumotut tuomiot, suuntaan tai toiseen.

Thelea kirjoitti:Saatiin sekin farssi päätökseen. Minä en tiedä onko Auer syyllinen vai syytön, mutta noilla todisteilla ei kyllä voi sanoa mitään. Ehkä nyt poliisi ottaa muut tutkintalinjat taas käyttöön ja tutkivat jutun kunnolla. Jos Auer onkin syyllinen, on oikeuden uskottavuuden kannalta parasta, että todisteet ovat vankat, eikä syyllisyydestä jää epäilyjä.

Onko tässä viestissä jokin punainen lanka?
Mielestäsi farssi on saanut päätöksensä. Siis silloin kun oikeusmurha on todettu tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Aivan eri mieltä. Meillä pitäisi nyt alkaa suurenluokan likapyykinpesu. Meillä on aivan nolo oikeusjärjetelmä, sellainen läpimätä versio. On meillä Ulvilasyndroomasta kärsivä mediakin, mutta se on toinen juttu. Tynnut olevan yksi sen lukuisista uhreista, toistelet fraaseja ja pyörittelet lauseita, joitten sisältö ja kärki jää hämärään. Vain reagointinopeus toteutuu, mediassakin päällimäiseksi näköjään noussut pointti.

Eikä syyllisyydestä jää epäilyjä? Taitaa rivienvälistä pilkahtaa joku alitajuintainen toive . Tosi huomaamaton .

Se on sitten siinä.
Näyttö ei riittänyt, mutta syyllisyys jäi auki.
Case closed!