Huppiksen poistuminen?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

VittoriaVetra kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:13 pm
Jännää muuten sekin, että mitä olen sikäläisiltä kuullut on se ettei Ulvilalaiset olleet kovinkaan kauaa tapahtumien jälkeen huolissaan.. Yleensähän tuollainen tapahtuma aiheuttaa pelkoa asukkaissa ja halutaan tietoa onko "huppumies" lymyilemässä puskissa ja ehkä suunnittelemassa seuraavaa murtoa sekä tappoa vai onko saatu kiinni. Lehdissä ei ihmiset ilmaisseet huoltaan..ei mitään. Jos sellainen oikeasti tuola olisi ollut ja tehnyt randomin murhan..niin kyllä siitä olisi halo noussut. Mutta ei kuulema mitään. Nada. Kertonee että aikamonet aika nopeasti tiesivät..aavistivat mikä oli homman nimi. Noh näyttö puuttuu :roll:
Jännää, että olet jäänyt minulta täysin huomaamatta aiemmin Ulvila-osion kirjoittajien joukossa. Ehkä sinulla on eri tietolähteet kuin minulla, koska olen ymmärtänyt, että jotkut ulvilalaiset ovat joutuneet asian tiimoilta jopa turvautumaan mielenterveyspalveluihin. Valitettavasti täällä murhainfossa on useampi puukotuksen uhriksi joutunutta perheenäitiä syyllistävä henkilö, jotka ovat vuosikaudet vähätelleet hänen ja hänen lastensa pelkotiloja, jotka ovat aiheutuneet isän raa'asta ja huonosti selvitetystä murhatapahtumasta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

VittoriaVetra kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:13 pm
Jännää muuten sekin, että mitä olen sikäläisiltä kuullut on se ettei Ulvilalaiset olleet kovinkaan kauaa tapahtumien jälkeen huolissaan.. Yleensähän tuollainen tapahtuma aiheuttaa pelkoa asukkaissa ja halutaan tietoa onko "huppumies" lymyilemässä puskissa ja ehkä suunnittelemassa seuraavaa murtoa sekä tappoa vai onko saatu kiinni. Lehdissä ei ihmiset ilmaisseet huoltaan..ei mitään. Jos sellainen oikeasti tuola olisi ollut ja tehnyt randomin murhan..niin kyllä siitä olisi halo noussut. Mutta ei kuulema mitään. Nada. Kertonee että aikamonet aika nopeasti tiesivät..aavistivat mikä oli homman nimi. Noh näyttö puuttuu :roll:
Kannattaa ehkä kerrata 2006-2007 sanomalehtiä ja keskustelupalstakirjoituksia. Vanhankylän koulussa anettiin kriisiapua lapsille ja seurakunta järjesti rukoushetken.
Poliisi sai valtavat määrät vihjeitä ulkopuolisista surmaajaehdokkaista ja autohavainnoista.

Murhainfossa esitettiin ensimmäinen spekulaatio siitä, ettei huppumiestä ollut, 3.9.2007. Ja täällä perinteisesti ei ole kovinkaan tiukka itsesensuuri millekään höpinöille.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Late6
Theo Kojak
Viestit: 1173
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Late6 »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:36 pm
VittoriaVetra kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:13 pm
Jännää muuten sekin, että mitä olen sikäläisiltä kuullut on se ettei Ulvilalaiset olleet kovinkaan kauaa tapahtumien jälkeen huolissaan.. Yleensähän tuollainen tapahtuma aiheuttaa pelkoa asukkaissa ja halutaan tietoa onko "huppumies" lymyilemässä puskissa ja ehkä suunnittelemassa seuraavaa murtoa sekä tappoa vai onko saatu kiinni. Lehdissä ei ihmiset ilmaisseet huoltaan..ei mitään. Jos sellainen oikeasti tuola olisi ollut ja tehnyt randomin murhan..niin kyllä siitä olisi halo noussut. Mutta ei kuulema mitään. Nada. Kertonee että aikamonet aika nopeasti tiesivät..aavistivat mikä oli homman nimi. Noh näyttö puuttuu :roll:
Jännää, että olet jäänyt minulta täysin huomaamatta aiemmin Ulvila-osion kirjoittajien joukossa. Ehkä sinulla on eri tietolähteet kuin minulla, koska olen ymmärtänyt, että jotkut ulvilalaiset ovat joutuneet asian tiimoilta jopa turvautumaan mielenterveyspalveluihin. Valitettavasti täällä murhainfossa on useampi puukotuksen uhriksi joutunutta perheenäitiä syyllistävä henkilö, jotka ovat vuosikaudet vähätelleet hänen ja hänen lastensa pelkotiloja, jotka ovat aiheutuneet isän raa'asta ja huonosti selvitetystä murhatapahtumasta.

niinpä.. riittävä näyttö jäi puuttumaan

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Late6 kirjoitti:
Ke Joulu 30, 2020 12:35 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:36 pm
VittoriaVetra kirjoitti:
Ti Elo 04, 2020 7:13 pm
Jännää muuten sekin, että mitä olen sikäläisiltä kuullut on se ettei Ulvilalaiset olleet kovinkaan kauaa tapahtumien jälkeen huolissaan.. Yleensähän tuollainen tapahtuma aiheuttaa pelkoa asukkaissa ja halutaan tietoa onko "huppumies" lymyilemässä puskissa ja ehkä suunnittelemassa seuraavaa murtoa sekä tappoa vai onko saatu kiinni. Lehdissä ei ihmiset ilmaisseet huoltaan..ei mitään. Jos sellainen oikeasti tuola olisi ollut ja tehnyt randomin murhan..niin kyllä siitä olisi halo noussut. Mutta ei kuulema mitään. Nada. Kertonee että aikamonet aika nopeasti tiesivät..aavistivat mikä oli homman nimi. Noh näyttö puuttuu :roll:
Jännää, että olet jäänyt minulta täysin huomaamatta aiemmin Ulvila-osion kirjoittajien joukossa. Ehkä sinulla on eri tietolähteet kuin minulla, koska olen ymmärtänyt, että jotkut ulvilalaiset ovat joutuneet asian tiimoilta jopa turvautumaan mielenterveyspalveluihin. Valitettavasti täällä murhainfossa on useampi puukotuksen uhriksi joutunutta perheenäitiä syyllistävä henkilö, jotka ovat vuosikaudet vähätelleet hänen ja hänen lastensa pelkotiloja, jotka ovat aiheutuneet isän raa'asta ja huonosti selvitetystä murhatapahtumasta.

niinpä.. riittävä näyttö jäi puuttumaan
Mitä näyttöä löytyi?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Luvatan erotetun kostajamurhamiehen pako 3.15 veitsi tippuen varman kirkaisevan todistajan nähden

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Late6 kirjoitti:
Ke Joulu 30, 2020 12:35 pm
niinpä.. riittävä näyttö jäi puuttumaan
Totta, myöhempi tutkimusten ja syyttömän Auerin murhaajaksi väärentäjä ryk Sontaoja kieltäytyi hankkimasta näyttöä tuttavistaan, kuten vaimonsa lenkkiseuran tähdestä AV kuntomiehestä (jota pelkäsi) tai samassa kaupunginosassa asuneesta Niemisestä. 2008 heidän (toisen) syyllisyytensä oli todistettavissa taitavilla menetelmillä - teknisilläkin.

Syyttömän Auerin syyllisyydestä on ollut todisteita aina yhtä paljon - tasan 0. Edes yhtään aihetodistetta Aueria vastaan ei ole löytynyt. Sontaojan aivopesemä väärä "tunnustuskin" todistaa päinvastoin Auerin syyttömyyden. Vain syytön voidaan aivopestä antamaan väärän tunnustuksen. Jos Auer olisi ollut syyllinen, hän olisi osannut tunnustaa ihan oikeasti teon - kuten halusi viikon (putka)valvottamisen jälkeen unilääkeharhoissa. Oikeasti Auer itse ei tunnustanut, vaan poliisit sepittivät hänelle hyväksyttäväksi kiltisti tarinan jonka mukaan keksitty riita olisi voinut tapahtua, jos poliisien väittämät valheet, ettei muita ollut, olisivat olleet totta.

Onneksi todisteisiin kunnolla perehtymällä jokainen heti huomaa monien eri todisteiden osoittavan Auerin jopa syyttömäksi, reilusti 100 %:lla.
Kuolemannaakka kirjoitti:n. 90% asiaan kantaa ottavista uskoo Anneli Auerin silti olleen miehensä surmaaja. Tämä on erikoista jutussa, jossa todellisuudessa yksikään fakta, mittaus- tai tutkimustulos ei viittaa Auerin syyllisyyteen. Silti se on täysin ymmärrettävää: eihän mistään muusta ole lehdistö tai poliisi koskaan kertonut. Ulvilan juttu koostuu suuresta määrästä lehdistä tuttuja myyttejä, jotka eivät pidä paikkaansa. ”Tavalliselta ihmiseltä” puuttuu kaikki keinot (usein mielenkiintokin) tutkia asiaa tai arvioida mahdollisesti jonkun muun epäillyn syyllisyyttä. Kellään ei ole näistä mitään tietoa.
Tutkimusten mukaan yleensäkin suuri enemmistö pitää julkisuudessa olleissa rikostapauksissa syyllisenä sitä, joka julkisesti syytettynä on. Hänestähän kerrotaan koko prosessin ajan epäilyttäviä asioita auktoriteettien (poliisi, syyttäjä, media) toimesta. Vaihtoehtoisia syyllisehdokkaita harvoin on. Yleensä epäilty on ainoa, jonka käytöstä ja tekoja voidaan arvioida, ja hyvin arkisistakin asioista ja teoista saattaa lopulta tulla hyvin epäilyttäviä, kun niiden tekijää ajattelee syyllisenä. Pienikin poikkeama ”normaalista” riittää kääntämään mielipiteet, vaikkei sillä olisi itse teon kanssa mitään tekemistä.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Nadie
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Pe Syys 07, 2018 12:09 am

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Nadie »

Kuulostaa vähän ontolta tuo väitteesi syyttömän Auerin syylliseksi todisteita olisi 0. Eihän se niin ollut, todisteita kyllä oli vaikka ne eivät riittäneet oikeudessa.
Sitten vielä tiedät parikin hemmoa joiden syyllisyys olisi todistettavissa taitavilla menetelmillä. Murhaajia oli siis mielestäsi ainakin kaksi?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Nadie kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 12:40 am
Kuulostaa vähän ontolta tuo väitteesi syyttömän Auerin syylliseksi todisteita olisi 0. Eihän se niin ollut, todisteita kyllä oli vaikka ne eivät riittäneet oikeudessa.
Sitten vielä tiedät parikin hemmoa joiden syyllisyys olisi todistettavissa taitavilla menetelmillä. Murhaajia oli siis mielestäsi ainakin kaksi?
Mitä todisteita oli, tarkemmin ottaen?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 1:15 am
Nadie kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 12:40 am
Kuulostaa vähän ontolta tuo väitteesi syyttömän Auerin syylliseksi todisteita olisi 0. Eihän se niin ollut, todisteita kyllä oli vaikka ne eivät riittäneet oikeudessa.
Sitten vielä tiedät parikin hemmoa joiden syyllisyys olisi todistettavissa taitavilla menetelmillä. Murhaajia oli siis mielestäsi ainakin kaksi?
Mitä todisteita oli, tarkemmin ottaen?
-Ei teknistä jälkeäkään ulkopuolisesta paikalla eikä häkenauhalla (=käytännössä mahdotonta)

-Lapset ja Anneli käyvät katsomassa kun murhaaja leikkii hippaa isän kanssa "lähtiks se jo" (=käytännössä äiti suojelisi hädissään ainakin lapset ulos talosta vaikkei itsestään niin välittäisikään)

-Anneli huutaa nauhalla "KUOLE!"

-Henkirikoksen syyllinen on useimmiten puoliso tai lähellä oleva taho

-Epäilty syyllistynyt myöhemmin vakaviin rikoksiin (rikostausta, kykenee julmiin tekoihin)

Suomessa syyttäjä vaan ottanut linjan (ml. Bodom) että jos kukaan ei ole näkemässä tekoa niin tuomiota ei tule. Ns. murhaajan markkinat.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

MikaK kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 3:01 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 1:15 am
Nadie kirjoitti:
To Joulu 31, 2020 12:40 am
Kuulostaa vähän ontolta tuo väitteesi syyttömän Auerin syylliseksi todisteita olisi 0. Eihän se niin ollut, todisteita kyllä oli vaikka ne eivät riittäneet oikeudessa.
Sitten vielä tiedät parikin hemmoa joiden syyllisyys olisi todistettavissa taitavilla menetelmillä. Murhaajia oli siis mielestäsi ainakin kaksi?
Mitä todisteita oli, tarkemmin ottaen?
-Ei teknistä jälkeäkään ulkopuolisesta paikalla eikä häkenauhalla (=käytännössä mahdotonta)

-Lapset ja Anneli käyvät katsomassa kun murhaaja leikkii hippaa isän kanssa "lähtiks se jo" (=käytännössä äiti suojelisi hädissään ainakin lapset ulos talosta vaikkei itsestään niin välittäisikään)

-Anneli huutaa nauhalla "KUOLE!"

-Henkirikoksen syyllinen on useimmiten puoliso tai lähellä oleva taho

-Epäilty syyllistynyt myöhemmin vakaviin rikoksiin (rikostausta, kykenee julmiin tekoihin)

Suomessa syyttäjä vaan ottanut linjan (ml. Bodom) että jos kukaan ei ole näkemässä tekoa niin tuomiota ei tule. Ns. murhaajan markkinat.
Ulkopuolisestahan löytyi suuret määrät teknistä näyttöä. Ainakin kahdenlaisia tuntemattomia kuituja, tuntemattomia kengänjälkiä toistakymmentä, valtavasti verijälkiä muutenkin, tuntemattomia karvoja uhrin kynnen alta ja ikkunanlasinsirujen joukosta, tuntematonta ihoa uhrin kynnen alta, tuntemattomien hanskojen jälkiä, rikottu ikkuna ja tuntemattoman astalon jälkiä, kahden silminnäkijän kertomus, häkenauha, joka todistaa Auerin syyttömyyden 100 prosenttisesti, kunhan siihen jaksaa paneutua. Sen sijaan mikään tekninen näyttö ei hovioikeuden mukaan liittänyt Aueria uhriin kohdistettuun väkivaltaan. Poissulkevia todisteita olivat mm- sormenjälki-, dna-. kuitu- ja hajujälkitutkimukset. Teknistä näyttöä ulkopuolisesta on myös se, ettei syytetty voi olla tehnyt surmaa. Jos surmassa annetut astaloniskut roiskivat verta kattoa myöden ja paikalta voidaan jopa osoittaa void-alue, jossa surmaaja on seissyt ja saanut pisarat päälleen, niin niiden pisaroiden pitäisi olla tekijässä. Auerissa ne eivät olleet.

Syyttömyys voidaan osoittaa myös uhrin vammojen perusteella. Keuhkot puhki oleva uhri ei voi huutaa, kuten nauhalla kuullaan. Siitä voi päätellä, että häntä puukotetaan vasta puhelun aikana, eikä puukottaja voi olla Auer, koska hän ei missään vaiheessa puhelun aikana voi eikä ehdi käymään edes takkahuoneessa, kuten häke-nauhalta voidaan päätelläkin melko helposti. Hänen pitäisi vieläpä kavuta ikkunastakin astalo kourassa puhelun aikana.

Vielä 2008 ei Auer huutanut nauhalla Kuole. Silloin Amanda sanoi samassa kohdassa "Ketä siellä on?". Tämä onkin aika arvoitus. Mutta kuten tuomarikin jo 2010 sanoi (ja tämä on tärkeä asia periaatteellisesti): "Joka tapauksessa kyseinen repliikki ei ole liittynyt hetkeen, jolloin uhri saa surmansa". Ja joka tapauksessa Anneli on tuossa kohdassa tuulikaapin kulmalla, yli 10 metrin päässä uhrista. Tälle ei oikein voi mitään. Uhri ei kuole huutoihin vaan astalon iskuihin ja saa puukosta selkään tuossa kohdassa. Lyöjä on joku muu, vaikka Auerin suuhun laitettaisiin mikä repliikki tahansa.


Silloin kun uhri on mies, ei surmaaja ole yleisimmin hänen aviopuolisonsa, vaan ryyppykaverinsa. Auer ei sovi millään lailla tekijäprofiiliin. Hänellä ei tekohetkellä ollut minkäänlaista rikosmenneisyyttä (eikä ole vieläkään todellisuudessa). Surmatapa on käytännössä 100-prosenttisesti miehen toteuttama. Rikostilastojen valossa Auer ei ole syyllinen.

Wikipedia suomalaisista rikoksista:
Tekijä tavallisesti työtön alkoholiriippuvainen mies

Suomessa on kuudenneksi eniten henkirikoksia EU:ssa. Ero Euroopan keskiarvoon selittyy pitkälti sillä, että Suomessa keski-ikäiset työttömät alkoholiriippuvaiset miehet tappavat poikkeuksellisen usein. Muiden sosioekonomisten ryhmien henkirikollisuus on melko samalla tasolla, kuin Länsi-Euroopan maissa.[2]
Tekijöistä miehiä 87 %, uhreista 70 %

Vuosina 2000–2009 uhreista 70,1 % oli miehiä, 29,9 % naisia (3,3 ja 1,3 / 100 000 as.). Miesten osuus on ollut 70 %:n luokkaa 1950-luvulta asti ja 1700-luvun loppupuolella, siinä välissä 80–90 %. Naisten osuus tuomituista oli 2000-luvulla 13 % (0,7 / 100 000 as.), 1960-luvulla 5 % (0,2), ja nousu on jatkunut 1940-luvulta asti. Viime vuosisatojen minimi oli 3 % (0,5) 1920-luvulla.[2]
Tuttavan surmaama mies

Yleisin uhri oli tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 %), sitten parisuhdekumppanin surmaama nainen (18 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman surmaama mies (10 %). Vuonna 2010 tapahtui 117 uhrin kuolemaan johtanutta tahallista väkivaltarikosta (2,2 / 100 000 as). 1975–2000 taso oli noin 3 / 100 000 as. Osapuolista ainakin toinen oli humalassa 83 %:ssa tapauksia (69 %:ssa kaikki). Tekijämiehistä 56 % oli tuomittu pahoinpitelyrikoksesta edellisten kymmenen vuoden aikana.[2]
Usein kumpikin osapuoli on humalassa

Tyypillinen suomalainen henkirikos on ryyppyriitatappo, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa. Aikuisten miesten välisistä, tekijän ystävään tai tuttavaan kohdistuvista henkirikoksista 80 prosentissa sekä tekijä että uhri ovat rikoshetkellä humalassa. Naisiin kohdistuvissa parisuhdetapoissa 60 prosentissa kumpikin osapuolista on rikoshetkellä humalassa. Naisten tekemissä ja naisiin kohdistuvissa henkirikoksissa alkoholin rooli on yleensäkin pienempi kuin miesten välisissä. Vähäisin merkitys alkoholilla on lapsiin kohdistuvissa henkirikoksissa, joissa tekijä on lähes aina selvä.

Myös aikuisten välisessä muussa lähisuhdeväkivallassa kuin parisuhdeväkivallassa osapuolten yhteisen alkoholinkäytön rooli on keskimääräistä heikompi: vain 35 prosentissa tapauksissa kumpikin osapuolista on rikoshetkellä humalassa. Muuhun lähisuhdeväkivaltaan kuin parisuhdeväkivaltaan liittyvissä henkirikoksissa on huomattavan usein tekijällä on ollut vakavia mielenterveydellisiä ongelmia


Täysin tuntemattoman miehen surmaamaksi päätyy 10% miesuhreista (ja mehän emme voi tietää, oliko surmaaja Ulvilan tapauksessa tuntematon vai tunsiko Jukan). Naiset surmaavat 13%, ja tässä on myös naisuhrit mukana.
Suomen rikoshistoria ei taida tuntea yhtään surmatapausta, jossa selvä nainen hakkaa veitsellä ja raskaalla astalolla selvän miehensä kuoliaaksi. Asuntoon tunkeutuneita tappajia tunnetaan monia ja näitä juttuja on lähes vuosittain, vaikka aina ei surmassa onnistutakaan. Myös täysin tuntemattomia tappajia on useita.




Kun tästä jutusta on kerra tehty tarkkoja selvityksiä, niin olisi mukava kun lukisit ne ihan avoimin mielin, ja tuumaisit niitä ja sitten äkkäisit, että miksi Auer vapautettiin ja miksi häntä monet eivät pidä syyllisenä ja ymmärtäisit varmaankin lopulta myös, miksi hän ei nyt tässä nimenomaisessa jutussa VOI olla syyllinen, vaikka miten haluaisi. Saisit paljon lisätietoa asioista,joita nyt et tiedä. Oppisit lisää asiasta, joka sinua kiinnostaa. Aina pitäisi yrittää oppia uusia asioita, että voi kehittyä.

Tuosta alta voi ladata ihan ilmaiseksi. Ei se sua tapa. Lataa ja lue sinäkin, Nadie.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kopioidaanpas tämä kommentti tähän ketjuun, kun asia on jossain määrin OT tuossa lasten kertomukset -ketjussa:
Bou kirjoitti:
Pe Tammi 01, 2021 5:09 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Tammi 01, 2021 3:00 pm
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502992.html
No mutta tässähän se kaikki on. Tänkjuu. Ei oikein enää jaksa vääntää rautahenkaria. Eikä jaksa pedofiilien faneja. Yhtään.
8 vuotta vanhoja uutisia siis kaivetaan esiin ja esitetään jonkun random toimittelijan ajatuksia totuutena.

Pureskellaanpas tämä uutinen vähän tarkemmin läpi.
15 mokaa - Näin poliisi tyri Ulvila-tutkinnan

Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista tapauksista. Jukka S. Lahti surmattiin loppuvuodesta 2006, ja vieläkin 5,5 vuoden jälkeen tapaus on ratkaisematta.
Heidi Pohjala
11.5.2012 6:17 | Päivitetty 11.5.2012 7:24

Ensinnäkin Heidi Pohjalalta ei löydy mitään kirjoituksia vuoden 2012 jälkeen.

Sitten ne 15 väittämää:

Ammattitaidon puute

Rikospaikalla pitäisi suorittaa ammattitaitoinen tekninen ja taktinen tutkinta heti kun uhrin tila on tarkistettu, mahdolliset epäillyt otettu kiinni ja paikka eristetty. Ammattitaitoisia tutkijoita ei kuitenkaan ollut paikalla tutkinnan ensimetreillä.
Aika rankka väite syyttää poliiseja ammattitaidottomiksi. On myös jätetty huomiotta, että paikalla välitöntä hoitoa tarvitseva elävä uhri sekä neljä alaikäistä lasta. Eikä ole paikalla olleen uhrin vika, jos partiopoliisit eivät ole koulutettuja ja pätevöitettyjä rikospaikkatutkintaan eikä sellaista ole yöaikaan sormia napsauttamalla saatavilla.
Jälkien suojaaminen

Poliisi ei suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, ja sen vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan.
Tämä on varmasti totta. Kuitenkin esimerkiksi ensihoidon on päästävä paikan päälle toteamaan uhrin tila. Ikävä kyllä jonkinlaista kontaminaatiota tulee aina, mutta teknisen tutkinnan on kyettävä huomioimaan tämä.
Rikospaikan eristäminen

Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.
Tämä on myös erikoinen väite. AA:n mentyä paikan pääälle oli talossa jo tehty tutkinnat se oli ollut eristettynä jo pari viikkoa. Virhe varmasti oli se, ettei mukana ollut poliisia (eikös Naakka näin ollut?)
Ei kiinniottoa

Poliisi ei ottanut Aueria kiinni rikospaikalta kuulusteluihin. Auer kertoi hätäpuhelun aikana saaneensa rintaansa pistohaavan miehensä surman yhteydessä. Muun muassa tämä tuki Auerin kertomusta siitä, että tekijä oli taloon tunkeutunut mies.
Aivan absurdi väite. Siis keuhkoon puukotettu olisi pitänyt ottaa kiinni ja viedä poliisivankilaan? Kyllä sairaala on tällöin se ainoa oikea paikka.
Terassioven ikkuna

Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.
Tämäkin on melko erikoinen väite. Naakan kirjassa oli tästä asiaa (uutta versiota en ole vielä lukenut)
Verijäljet

Auerin mukaan tappaja viipyi asunnossa noin kolme minuuttia. Kuitenkin asunnosta löytyi sekä tuoreita että kuivuneita verijälkiä. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.
Taitaa olla toimittelijan omaa päätelmää tämä.

Varmasti kaikki verijäljet olisi ollut syytä tutkia perusteellisesti, ja myös arvioida paljonko verta patjaan oli imeytynyt. Veri on niin läpeensä tahraava elementti, että pienikin määrä vaikuttaa paljolta. Kuinka merkittävä puute tämä oli tutkinnan kannalta - paha sanoa. Myös patjan kaltaisen todisteen mahdollinen hävittäminen on virhe.
Auerin käytös

Ensimmäisenä tapahtumapaikalle tulleet poliisit ihmettelivät, kun Auer ei missään vaiheessa kysynyt miehensä vointia eikä pyytänyt heitä auttamaan miestään. "Aueria puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi", toinen poliiseista kertoi kuulustelussa. Hän ihmetteli myös Auerin päällä olleen paidan rypyttömyyttä sekä sitä, että hänen kätensä olivat aivan puhtaat.
Käytöksestä nyt on sanottu yhtä ja toista. Shokissa oleva ihminen ei toimi kuten ei-shokissa oleva ihminen, eikä varsinkaan sellainen shokissa oleva ihminen jonka perheenjäsen on murhattu ja itse saanut vakavan vamman.
Lasten puhuttelut

Ensimmäinen puhuttelu lapsille tehtiin heti surmapäivänä. Poliisi puhutteli perheen kahta vanhinta lasta Porin poliisilaitoksella. Oliko lapsia puhuttanut poliisi saanut lasten puhuttamiseen tarvittavan koulutuksen? Vanhin lapsista kertoi tuolloin mustahuppuisesta varkaasta. Vasta vuoden 2009 syksyllä poliisille selvisi, että lapset eivät olleet nähneet talossa ketään ulkopuolista henkilöä.
Lasten kuulemisten osalta on jo tiedossa, että kuulusteluissa harjoitettiin asiaan kuulumatonta johdattelua mikä mitätöi kuulustelujen arvon.
Hätäpuhelu

Poliisi oli yli kaksi vuotta varma, että hätäkeskuspuhelunauhoitteella kuuluu ulkopuolisen henkilön ääni. Vasta vuoden 2009 kesällä varmistui, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Alkuviikosta julkaistusta lisätutkintamateriaalista selvisi, että poliisi epäilee hätäpuhelusoittoon sisältyvän kohtia, jotka oli nauhoitettu etukäteen.
Voi luoja, että nämä kasettinauhurijutut tulevat edelleen vastaan.
Punainen Volvo

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi etsi kiivaasti Tähtisentiellä ennen surmaa liikkunutta punaista Volvo -merkkistä henkilöautoa. Volvo tunnistettiin 340 tai 460 sarjan henkilöautoksi ja sen epäiltiin kuuluvan tappajalle. Vaikka poliisi sai autosta runsaasti vihjeitä, sitä ei koskaan löytynyt.
Ei liene Auerin vika, jos tutkintalinjat eivät ole johtaneet tuloksiin.
Jälkikoira ei löytänyt tekijästä jälkiä

Koira oli tapahtumapaikalla puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Koiranohjaajan mukaan sää oli jäljestämiseen hyvä: ei tuullut, ei satanut ja maa oli lumeton. Koira ei löytänyt takapihalta jälkiä.
Muistanko oikein, ettei pihaa edes tutkittu hajujälkien kontaminoitumisen vuoksi? Hajujälkiä löytyi kuitenkin pihan ulkopuolelta.
Kadonneet tavarat

Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle. Kenkien on arveltu olleen tapahtumayönä Auerin jalassa. Auer on itse arvellut kuulusteluissa, että tekoväline saattoi olla vasara, joka oli jäänyt taulujen ripustuksen jäljiltä lipaston päälle. Vasara kulkeutui muuton mukana Turkuun. Auer pitää mahdollisena, että hänellä oli jalassaan miehensä talvikengät. Kengät kulkeutuivat muuton mukana Turkuun, jossa Auer kertoo hävittäneensä ne.
Naakka, tämä lienee täysin tuulesta temmattu väitelmä? Eikös kengänjäljet olleet turvakengistä? On varmaankin tutkittu, ettei kengänjäljet ole myöskään peräisin paikalla käyneiden poliisihenkilöiden tai pelastustoimen ihmisten jaloista?

Lisäksi, jos tekovälineitä tai kenkiä ei koskaan löydetty, eivät ne myöskään ole voineet olla talossa jolloin ne ovat lähteneet talosta jonkun ulkopuolisen toimesta.
Veitsen alkuperä

Vuoden 2007 toukokuussa poliisi paljasti, että toinen surma-ase oli veitsi. Elokuussa poliisi julkaisi kuvia veitsestä. Se osoittautui Fiskarsin "keittiöveitseksi", jossa oli nähtävissä pitkän käytön jäljet. Veitsi löytyi teon jälkeen takkahuoneesta takaoven läheltä. Auer on kiistänyt, että veitsi olisi kuulunut heille. Kyselikö poliisi koskaan Lahden perheen tuttavilta tai omaisilta, oliko veistä nähty perheen käytössä?
Ja tämä liittyy asiaan... miten?
Dna-tunniste

Poliisi löysi makuuhuoneen sängystä tyynyjen välistä kuusiklapin. Klapista löytyi uhrin dna:n lisäksi toisen henkilön dna:ta. Poliisi uskoi, että tämä dna kuului ulkopuoliselle tappajalle. Poliisin dna rekisteristä ei löytynyt henkilöä, johon tunniste sopi. Henkilön löytämiseksi poliisi käynnisti valtavan operaation, jonka aikana se otti 750 henkilöltä dna näytteen. Kuusiklapista löytyneen dna:n alkuperä on edelleen tuntematon.
Niin se DNA-tunnistehan kuului KRP:n tutkijalle. Oho hupsista. Naakka, eikös tämä tieto ollut jo olemassa vuonna 2012?
Tappajan tuntomerkit

Poliisi ei missään vaiheessa ihmetellyt, miten Auer saattoi antaa niin tarkat tuntomerkit ulkopuolisesta tappajasta, vaikka oli yö ja huone oli pimeä. Huoneen valaistuksesta tehtiin rekonstruktio vasta viime vuoden marraskuussa. Siinä selvisi, että huoneessa ei yöaikaan voi tehdä ihmisestä tarkkoja havaintoja.
Kyllä ruumiinrakenteen ja vaatetuksen pystyy tunnistamaan pääpiirteissään hämärässäkin.

Tämä "uutinen" on siinä mielessä hyvä esimerkki siitä, miten laajaa ja pitkäaikaista tuhoa virheelliset ja asenteelliset kirjoitelmat aiheuttavat. On edelleen olemassa ihmisiä, jotka luulevat, että kaikki mediassa julkaistut tiedot ovat faktaa. Usein unohdetaan, että keltaisen lehdistön juttuihin on aina syytä suhtautua varauksella.

Lisäksi myös se kertonee jotain, että jutun kirjoittelija on hävinnyt tutkasta. Tämä juttu on julkaistu 11.5.2012, ja Heidi Pohjalan viimeinen kirjoitus on heinäkuulta 2012. On mahdollisesti muuttanut nimensä?

Honkala
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:28 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Honkala »

Noiden vanhojen ja vääräksi todettujen väitteiden ohella voisi myös muistella muita syyttäjän "todisteita":

- AA harrasti saatananpalvontaa
- Hän käytti miehensä tuhkaa ja verta rituaaleissa
- Hän uhrasi näissä rituaaleissa myös eläimiä
- AA opetti lapsilleen valehtelua ja varastamista
- AA kävi lastensa kanssa myymälävarkaissa
- jne, jne ...

Lähteet, jotta ei tarvitse epäillä:

https://www.kaleva.fi/syyttajat-auerin- ... nt/1664017
https://www.apu.fi/artikkelit/auer-kiis ... si-motiivi

Oikeudessa noita väitteitä ei enää esitetty, mutta toki nämä vastaavat "totuudet" elävät lehdisssä vieläkin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Noi lehtijutut on niin tietämätöntä höpöhöpöä, ettei jaksaisi edes lähteä oikomaan. Ne on just nämä roskalehtien toimittelijat, jotka tästä jutun tekivät. Tuo iltasanomien pohjanoteeraus olikin mennyt multa kokonaan aikaisemmin ohi.
Kun ihmiset ymmärtäisivät, kuinka vaarallisia iltapäivälehdet on, ja kuinka niitä ei saisi lukea. Niitä pitäisi boikotoida, ja jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka, niin tuollaisia lehtiä ei saisi julkaista. Niistä on valtava vahinko suomalaisille. Tämä maa on iltapäivälehtien luoma. Siksi täällä ahdistaa. Journalismin totaalinen rappio. En ikinä, mistään rahasta, voisi olla iltapäivälehdessä työssä. Halveksittavampaa ja vahingollisempaa ammattia ei ole.

Mutta juu.

Jaksaisitte nyt lukea vaikka sen mun kirjan, kun se on sen takia kirjoitettu, etten enää oikein jaksa samoista asioista kirjoitella täällä. Sieltä löytyy vastaukset kaikkiin höpinöihin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

:cry: Naakan uudesta kirjasa tarkistin että DNA:n alkuperä ilmeni vuonna 2013. Oli aika kallis DNA, kuinka monta sataa turhaa testiä sen vuoksi tehtiinkään, ja kuinka monta tutkintalinjaa hylättiin sen vuoksi?

Uusi kirja on oikein hyvä! Niin rankka aihe kyllä kyseessä, että paloissa on sulateltava.

Median sietäisi korjata virheelliset ja valheelliset uutiset. Se olisi vähintä miten voisivat hyvittää aiheuttamaansa vahinkoa.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten. Poliisihan jätti oman jälkensä jo halkoon. Mitään ulkopuolista DNA:ta ei ole koskaan löytynyt, joka jo teon luonteen ottaen olisi lähes mahdotonta mikäli paikalla olisi ollut ulkopuolinen. Olisi täytynyt olla todella ammattimainen teko. Nythän kaikki oli juuri päinvastoin, siellä riehuttiin joka kodin keittiöveitsellä tehottomasti ympäriinsä ja uhri vaikeroi ihan nauhallekin saatuna pitkään.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huppiksen poistuminen?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Ma Tammi 04, 2021 1:12 am
Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten. Poliisihan jätti oman jälkensä jo halkoon. Mitään ulkopuolista DNA:ta ei ole koskaan löytynyt, joka jo teon luonteen ottaen olisi lähes mahdotonta mikäli paikalla olisi ollut ulkopuolinen. Olisi täytynyt olla todella ammattimainen teko. Nythän kaikki oli juuri päinvastoin, siellä riehuttiin joka kodin keittiöveitsellä tehottomasti ympäriinsä ja uhri vaikeroi ihan nauhallekin saatuna pitkään.
Mikä on motiivisi levittää valheita Ulvilan murhatapauksesta?

Kuinka monta ambulanssimiestä mielestäsi kävi Tähtisentiellä? Murhapaikalta otetuissa kuvissa näkyy käsittääkseni kaksi ambulanssinaista. Kuinka monella naisella on kengännumero 43-44? Mikä tarve olisi toisella ambulanssinaisella mielestäsi ollut poistua paikalta rikotun ikkunan kautta ja jättää kengänjälkensä arkun päällä olleisiin housuihin?

Poliisin DNA-jälki on jäänyt halkoon vasta sen jälkeen, kun halkoa on käsitelty rikoslaboratoriossa, koska kyseinen halon kontaminaation aikaansaanut henkilö ei ole ollut Tähtisentiellä tekemässä rikospaikkatutkimuksia.

Veitsi, jolla Jukka S. Lahtea ja hänen vaimoaan puukotettiin, ei ollut peräisin heidän kotitaloudestaan, vaan ulkopuolisen henkilön paikalle tuoma. Oikeudessa on ollut todistaja kertomassa veitsen olleen heiltä viety. Tämä todistaja on tänä päivänä kuollut. Hän joutui myös aikanaan syyttäjän ajojahdin kohteeksi. Mielenkiintoisia vaiheita ja sattumuksia kuului tämänkin todistajan elämään. Mahdatko sinä, MikaK, tietää niistä tarkemmin, kun otit tuon nauhateorian jälleen vuosien päästä esiin? Tiedätkö, että syyttömien henkilöiden vainoaminen on rikollista puuhaa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin