"Huppumiehen" profilointi

[litter]

Minusta sillä HÄKE-nauhalla kuullulla murhaajalla on aika virolainen aksentti.

Miten pystyt havainnoimaan murhaajalla virolaista aksenttia, kun silminnäkijöiden mukaan murhaaja ei puhunut mitään ollessaan tapahtumapaikalla?

Tämä on asia joka vaatii selvittämistä. Jos nauhalla kuuluu ulkopuolisen puhetta niin on syytä selvittää onko se oikeasti puhetta ja mitä siellä sanotaan. On silminnäkijöiden etu että häkenauhan risahduksia ja korahduksia tutkitaan edelleen ja poissuljetaan mahdolliset tallennuslaitteiden puutteiden aiheuttamat artefaktit. Ilman poissulkemista silminnäkijöiden todistukset asettuvat outoon valoon.

[Pieni liekki]

Minusta sillä HÄKE-nauhalla kuullulla murhaajalla on aika virolainen aksentti.

Miten pystyt havainnoimaan murhaajalla virolaista aksenttia, kun silminnäkijöiden mukaan murhaaja ei puhunut mitään ollessaan tapahtumapaikalla?

Tämä on asia joka vaatii selvittämistä. Jos nauhalla kuuluu ulkopuolisen puhetta niin on syytä selvittää onko se oikeasti puhetta ja mitä siellä sanotaan. On silminnäkijöiden etu että häkenauhan risahduksia ja korahduksia tutkitaan edelleen ja poissuljetaan mahdolliset tallennuslaitteiden puutteiden aiheuttamat artefaktit. Ilman poissulkemista silminnäkijöiden todistukset asettuvat outoon valoon.

Haasteita kuuntelemiseen tekee se, että alkuperäinen häketallenne on ainoastaan viranomaisten hallussa ja toistaiseksi käsittääkseni edelleen salattua aineistoa.

[litter]

^

Tämä on kyllä harmillista. Siihen asti ei kai voi muuta, kuin tutkia olemassa olevilla todisteilla, tietyin varauksin toki. (Sen takia itse kaipailisin mahdollisimman paljon linkkejä eri hätäpuhelutallenteisiin jotta voisin vertailla niitä keskenään ja löytää kenties vähiten muokatun version. Nykyinen epävarmuus tallenteen on hieman motivaatiota syövä tekijä.)

[Pieni liekki]

^

Tämä on kyllä harmillista. Siihen asti ei kai voi muuta, kuin tutkia olemassa olevilla todisteilla, tietyin varauksin toki. (Sen takia itse kaipailisin mahdollisimman paljon linkkejä eri hätäpuhelutallenteisiin jotta voisin vertailla niitä keskenään ja löytää kenties vähiten muokatun version. Nykyinen epävarmuus tallenteen on hieman motivaatiota syövä tekijä.)

Oletan, että olet kahlannut läpi Anneli Auerin kotisivuilta asiaan liittyvät aineistot:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... rsiot.html

Olen edelleen sitä mieltä, että Ulvilan alkuperäinen häketallenne tulisi olla alkuperäisasussaan kaiken kansan kuunneltavana. Ehkä jonain päivänä sekin tapahtuu.

[litter]

Oletan, että olet kahlannut läpi Anneli Auerin kotisivuilta asiaan liittyvät aineistot:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... rsiot.html

Olen edelleen sitä mieltä, että Ulvilan alkuperäinen häketallenne tulisi olla alkuperäisasussaan kaiken kansan kuunneltavana. Ehkä jonain päivänä sekin tapahtuu.

Itseasiassa en ole vielä (ajatuksen kanssa) mutta loman aikana tulen varmasti katsomaan ne läpi. Kiitos vinkistä.

[mikkihirmu]

Nappasin tuon A.Auerin kirjoittamasta Blokista.
Olikohan tämä A.V. juuri se ,jota hän epäilee tekijäksi.
Jos on ,niin tuo tekee tiettäväksi sen ,että Anneli ei ole saanut tietää mitään henkilöstä T.V.

Lainaus alkaa:
Anneli Auerkeskiviikko 29. maaliskuuta 2017 klo 20.34.00 UTC+3

Asia ei ikinä edennyt mihinkään.

Vaikea varmaan olisi ollut edes keksiä rikosnimikettä sille, että yritin ottaa haltuuni oikeudenkäynnin loppumetreillä kuvan, joka olisi laillisesti kuulunut minulle jo ENNEN oikeudenkäynnin alkua, mutta jonka poliisi oli pimittänyt puolustukselta silloin ja sen jälkeenkin.

Itse olen ajatellut, että Porin poliisi halusi tiedottaa asiasta lehdistölle itse ennen kuin minä ehtisin kertoa päässeeni erittäin varteenotettavan epäillyn jäljille. Uutisessahan kerrottiin, että poliisi olisi tutkinut ja "todennut syyttömäksi" kyseisen henkilön jo joulukuussa 2006. Todellisuudessahan tämän henkilön tutkinnassa ei edetty alkua pidemmälle, eikä kukaan ole koskaan todennut häntä syyttömäksi. Joku toimittaja olisi voinut jopa kiinnostua asiasta, ellei poliisi olisi ehtinyt mitätöidä tätä uutista.
Lainaus päättyy.

[Päämiäs]

Täysin syystä AV:n tehnyt epäilyn alaiseksi seuraavan illan pidätys pihalla känniriehumisesta veitsellä viillellen sukulaisiin paenneen avokin perässä.
Muutoin en pidä AV todennäköisenä murhamiehenä. Potkuista 2003 huolimatta hänellä oli elämä kunnossa: perhe, pieni lapsi, talo, koira ulkoilutettavaksi jne. Urheilukin suojaa mielenterveysongelmilta, jollei hormoneja ole vetänyt.
Kyllä 400 tehtaalta potkitun joukosta löytyy paljon kykeneviä murhamiehiä. Valimotyö on raskasta ja vaarallista joten vaatii kylmä- ja kovahermoisia työläisiä, joten murhamies ei kyllä tunnusta vaan kestää kuulustelut pokkana.
Epäonnessa ettei kostajamies löytänyt Tähtisentieltä oikean riistosyyllisen toimitusjohtajan taloa, syyttömän Auerin Oikeusmurhat onneksi paljastivat poliisien, syyttäjien, terapeuttien, lääkärien, tuomarien ja Valhevirtamedian mätäpaiseita, joita riittää puhkottavaksi loputtomasti. THAT´S THE BEEF!

[Hermione]

Oma arveluni on myös se, että Luvatan tapahtumiin liittyy murhan motiivi ja murhaaja on joku jonka työsuhde on siellä päättynyt 2003-2006 välisenä aikana.

Luvatan johto on median haastatteluissakin myöntänyt, että oli huhuja että Lahti olisi ollut isossakin roolissa irtisanomisten osalta. Huhuilla ei ollut perää mutta huhuilta ei kuitenkaan ns. katkaistu siipiä.

Ja kun näin ei tehty, huhuista voi olla oikeasti tulla monen päässä "totta". Niinhän se väkivaltarikoksissa monestikin on, että teon motiivi pohjaa asiaan jossa ei kuitenkaan ole todenperää - esim. Jami Klemolan henkirikoksen osalta oli näin, motiivi surmaan oli vasikointi jota uhri ei ollut tehnyt. Jälkikäteen vaan ei tehtyä henkirikosta voi enää perua.

Kolmiodraamoista ei ole saatu näyttöä, ja pedotutkimukset, JR ja muut teoriat eivät myöskään ole uskottavia. Mutta työpaikan menetys - se voi olla todella monelle niin kova paikka että satojen irtisanottujen joukosta voi hyvinkin löytyä joku Mikko - ei - niin - mallikas jonka takaraivo sano naks.