Auerin muistelmat

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Auerin kustantaja
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Ti Huhti 05, 2016 5:22 pm

Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Auerin kustantaja »

Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat" ilmestyy syys-lokakuussa 2016. Kirjan julkaisee Into Kustannus Oy. Kirja on Auerin oma tarina miehen, maineen ja lasten menetyksestä.

Haluatko kuulla lisää? Lähetä sähköpostiviesti [email protected] ja kirjoita viestikenttään "lisätietoja" niin saat Annelilta kesällä postia, jossa hän kertoo lisää kirjan taustoista. Lähetämme sinulle myös kirjan ensimmäisen kappaleen pari kolme viikkoa ennen kirjan ilmestymistä. Voit myös lähettää kysymyksen tai kertoa mitä asiaa haluaisit kirjassa käsiteltävän.

Suosittelemme lukemaan tausta-aineistoksi Tampereen yliopiston tutkimuksen "Syylliseksi kirjoitettu" ja Long Playn artikkelin "Taksikuski" sekä katsomaan Pekka Lehdon dokumentin "Ulvilan murhamysteeri". Anneli Auer kertoo tulevassa kirjassaan samoista asioista ja tapahtumista, mutta omasta näkökulmastaan ja tietysti myös kaikesta siitä mistä ei ole vielä kirjoitettu lainkaan.

http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1
http://longplay.fi/single/taksikuski
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_murhamysteeri

Murhalesken muistelmat: ”Jäin leskeksi joulukuussa 2006 neljän lapsen kanssa ja jouduin samalla mukaan omituiseen murhamysteeriin. Aloin jo ensimmäisenä kesänä kirjoittaa kirjaa siitä, miltä tuntuu rakentaa uutta elämää murhatutkimuksen varjossa ja oletin, että poliisi saisi tekijän kiinni ennen kuin kirjani pääsisi loppuratkaisuun.

Toisin kävi. Jouduin keskelle oikeussali­draamaa, jonka kohteena olinkin minä itse ja joka lopulta johti kaikkien aikojen oikeusteurastukseen. Nyt neljän pitkän ja raskaan oikeudenkäynnin jälkeen minut on todettu syyttömäksi mieheni murhaan, mutta siinä sivussa on rikottu koko elämäni.

Mieheni murhaa on käsitelty mediassa laajasti ja minut on siellä syylliseksi julistettu jo ennen oikeudenkäyntiä. Minä olen elänyt ja hengittänyt siinä viranomaisten ja median kutomassa verkossa, joka on mennyt aina vain pahempaan solmuun aina kun sitä on yritetty avata. Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Auerin kustantaja kirjoitti:Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat" ilmestyy syys-lokakuussa 2016. Kirjan julkaisee Into Kustannus Oy. Kirja on Auerin oma tarina miehen, maineen ja lasten menetyksestä.

Haluatko kuulla lisää? Lähetä sähköpostiviesti [email protected] ja kirjoita viestikenttään "lisätietoja" niin saat Annelilta kesällä postia, jossa hän kertoo lisää kirjan taustoista. Lähetämme sinulle myös kirjan ensimmäisen kappaleen pari kolme viikkoa ennen kirjan ilmestymistä. Voit myös lähettää kysymyksen tai kertoa mitä asiaa haluaisit kirjassa käsiteltävän.

Suosittelemme lukemaan tausta-aineistoksi Tampereen yliopiston tutkimuksen "Syylliseksi kirjoitettu" ja Long Playn artikkelin "Taksikuski" sekä katsomaan Pekka Lehdon dokumentin "Ulvilan murhamysteeri". Anneli Auer kertoo tulevassa kirjassaan samoista asioista ja tapahtumista, mutta omasta näkökulmastaan ja tietysti myös kaikesta siitä mistä ei ole vielä kirjoitettu lainkaan.

http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1
http://longplay.fi/single/taksikuski
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_murhamysteeri

Murhalesken muistelmat: ”Jäin leskeksi joulukuussa 2006 neljän lapsen kanssa ja jouduin samalla mukaan omituiseen murhamysteeriin. Aloin jo ensimmäisenä kesänä kirjoittaa kirjaa siitä, miltä tuntuu rakentaa uutta elämää murhatutkimuksen varjossa ja oletin, että poliisi saisi tekijän kiinni ennen kuin kirjani pääsisi loppuratkaisuun.

Toisin kävi. Jouduin keskelle oikeussali­draamaa, jonka kohteena olinkin minä itse ja joka lopulta johti kaikkien aikojen oikeusteurastukseen. Nyt neljän pitkän ja raskaan oikeudenkäynnin jälkeen minut on todettu syyttömäksi mieheni murhaan, mutta siinä sivussa on rikottu koko elämäni.

Mieheni murhaa on käsitelty mediassa laajasti ja minut on siellä syylliseksi julistettu jo ennen oikeudenkäyntiä. Minä olen elänyt ja hengittänyt siinä viranomaisten ja median kutomassa verkossa, joka on mennyt aina vain pahempaan solmuun aina kun sitä on yritetty avata. Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”
Jos tämä sama teksti ja sähköpostiosoite ilmestyy Auerin blogiin, niin lupaan lähettää postia. Olen tullut sen verran vainoharhaiseksi, etten uskalla lähettää yhteystietojani minkään murhapalstan anonyymin postauksen perusteella.

Kirjan kyllä hommaan, vaikka Auerin omistuskirjoituksella :wink:
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Auerin kustantaja jatkaa samaa asiantuntemuksen karttamista unohtamalla pois Murhainfon valtavan tietomäärän. Kaksi kirjaa mainitaan, joiden kirjoittajat ovat aloittelijoita Ulvilan murhassa. Erityisesti Tampereen tutkijat eivät ole lainkaan tutkineet Ulvilan surmaa vaan sitä kuinka puolueettomasti kolme lehteä käsitteli sitä syyskuussa 2009 kun Anneli teki "tunnustuksen". He kävivät myöskin täällä pyytämässä mielipiteitä, mutta kirjassaan haukkuvat Murha.infon, tietenkin lukematta murhainfoa.

Mitä Annelilta odottaisin olisi tietenkin LSH-jutun todistusten ja päätöksen todellinen sisältö. Minna ja Ari Auerin toiminta lasten todistuksen synnyssä kesällä 2011 on myös Annelin tiedossa.

Tärkeintä on analyyttinen asenne koko aineistoon. Mistä johtui, että heti alusta lähtien selvä tapaus kiersi yhdeksän vuotta ja kuitenkin yleinen mielipide pitää vieläkin Annelia murhaajana ja raiskaajan. Asia ei selviä jos Murhainfoa ei oteta tiedon ja analyysin perustaksi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

sisotalo kirjoitti:Auerin kustantaja jatkaa samaa asiantuntemuksen karttamista unohtamalla pois Murhainfon valtavan tietomäärän. Kaksi kirjaa mainitaan, joiden kirjoittajat ovat aloittelijoita Ulvilan murhassa. Erityisesti Tampereen tutkijat eivät ole lainkaan tutkineet Ulvilan surmaa vaan sitä kuinka puolueettomasti kolme lehteä käsitteli sitä syyskuussa 2009 kun Anneli teki "tunnustuksen". He kävivät myöskin täällä pyytämässä mielipiteitä, mutta kirjassaan haukkuvat Murha.infon, tietenkin lukematta murhainfoa.
Odotan suurella mielenkiinnolla näitä muistelmia, sillä tämä Ulvilan murhamysteerin seuraaminen on ollut itselleni harvinaisen koukuttavaa ja opettavaista aikaa. En usko, että tulen enää jatkossa murhainfoa aktiivisesti seuraamaan, kun tämä juttu on saatu pakettiin. Sisotaloa muistuttaisin rehellisyyteen sekä toisten mielipiteiden kuuntelemiseen ja huomioimiseen omissa tulkinnoissaan, sillä muutoin ystävät käyvät etäisiksi. Olen lukenut tuon Tampereen tutkijoiden tutkimuksen "Syylliseksi kirjoitettu", mutta en todellakaan huomannut, että tutkijat olisivat siellä haukkuneet Murhainfoa. Päinvastoin jäin käsitykseen, että meidän panostamme tutkimukseen aidosti arvostettiin.
sisotalo kirjoitti:Mitä Annelilta odottaisin olisi tietenkin LSH-jutun todistusten ja päätöksen todellinen sisältö. Minna ja Ari Auerin toiminta lasten todistuksen synnyssä kesällä 2011 on myös Annelin tiedossa.
Nähtäväksi jää, kuinka paljon Anneli haluaa ja pystyy meille näitä asioita avaamaan. Luulen, että tietyt asiat halutaan käsitellä ja ratkoa ainoastaan omien perheenjäsenten kesken. Kenties siinä tarvitaan ammattiauttajien tukea, että keskusteluyhteys löytyy tämän valitettavan pitkän tapaamistauon jälkeen. Joka tapauksessa jokaisella perheellä on oikeus yksityisyyteen, vaikka meidän ulkopuolisten uteliaisuus ja tiedonjano olisi kuinka polttavaa hyvänsä. Minua on haukuttu hyväuskoiseksi hölmöksi, mutta silti uskallan toivoa, että sijaisvanhemmat ja nuoremmat lapset saavat palautettua luottamukselliset ja hyvät välit muihin sukulaisiin. Ainakin se olisi aikuistuvien lasten hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää. En usko, että kukaan järkevä aikuinen syyllistää näitä lapsia siitä, että he alkoivat uskoa valheisiin. Uskoohan niihin samoihin valheisiin suurin osa suomalaisistakin, koska he eivät ole perehtyneet tapaukseen samalla intensiteetillä kuin Naakka, Turumurre ja kumppanit täällä Murhainfossa.
sisotalo kirjoitti:Tärkeintä on analyyttinen asenne koko aineistoon. Mistä johtui, että heti alusta lähtien selvä tapaus kiersi yhdeksän vuotta ja kuitenkin yleinen mielipide pitää vieläkin Annelia murhaajana ja raiskaajan. Asia ei selviä jos Murhainfoa ei oteta tiedon ja analyysin perustaksi.
Olen samaa mieltä sisotalon kanssa, että analyyttinen asenne koko aineistoon on erittäin tärkeää. Murhainfoa ei käsittääkseni tarvitse eikä kannata ottaa tiedon ja analyysin perustaksi, koska vain harvat pystyvät erottamaan täällä olevat oleelliset asiat epäoleellisen ja valheellisen tiedon joukosta. Sitä ei voi mennä kieltämään, etteikö täällä olisi hyvin yksityiskohtaistakin tietoa analysointitaitoisille henkilöille. Minusta tiedon ja analyysin perustaksi voi hyvin ottaa silminnäkijöiden alkuperäiset kertomukset, häketallenteen, jäljet surmapaikalla ja oikeudenkäynneistä kertyneen aineiston. Vaikka saan heijaccilaisten haukut niskaani, niin jos asiat sattuisivat olemaan minun päätettävissäni, käynnistäisin Ulvilan murhatutkinnan saman tien uudestaan. Toivoisin, että ensimmäiselle tutkinnanjohtajalle annettaisiin halutessaan mahdollisuus koota ympärilleen hyvä tutkintatiimi ja jatkaa niiden tutkintalinjojen tutkimista, jotka päätettiin sulkea 1.8.2008 jälkeen Kuusirannan ja Santaojan toimesta, kun Anneli Auerista tuli heidän pääepäiltynsä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Pieni liekki kirjoitti: Sisotaloa muistuttaisin rehellisyyteen sekä toisten mielipiteiden kuuntelemiseen ja huomioimiseen omissa tulkinnoissaan, sillä muutoin ystävät käyvät etäisiksi.
Paljon on Pienellä liekillä muistamista siitä kun hän käänsi kelkkansa todellisuutta vastaan. Hän alkoi haaveilla Ulvilan konnien ja sankarin autuaasta yhteistoiminnasta. Epärehellisyydestä ja muiden mielipiteiden kuulemisesta kirjoitan lautamiehissä huomenna.

Näin Tampereen kirja otsikoi sos median.

Karnevalisointia ja kiistaa verkossa.

En millään löydä Tampereen kirjasta pienintäkään kunnioitusta sitä valtavaa työtä kohtaan, jota teemme Murha infossa. Jos Pieni liekki luopuu on muiden jatkettava koska juttu on vielä aivan kesken. Anneli on julkisessa mediassa syyllinen kaikkeen mistä häntä syytetään ja oikeudessakin omien lastensa raiskaamiseen. Ei ole todellakaan luopumisen paikka

Olen itse kirjottanut 2.700 analyysia ja tuonut tänne joukoittain uutta tietoa, mm Hätäpuhelun. Yhtäkään 2.700 kirjoituksesta ei ole osoitettu valehtelevan kuten Pieni Liekki väittää. Normaalisti olisin kirjoittanut lehtiin ja julkaissut kirjoja, mutta se ei Suomessa ole mahdollista tässä asiassa - ei edes dosentille.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja CSI »

Auerin kustantaja kirjoitti:Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat" ilmestyy syys-lokakuussa 2016. Kirjan julkaisee Into Kustannus Oy. Kirja on Auerin oma tarina miehen, maineen ja lasten menetyksestä.

Haluatko kuulla lisää?

En halua kuulla lisää. Enkä taatusti tule käyttämään senttiäkään omaa rahaa Auerin muisteloiden lukemiseen tai katsomiseen tms.

Jos vaikka radiokanavalle ilmaantuu AA, niin asema vaihtuu välittömästi.

Olen kurkkuani myöten täynnä tuota paskaa. Eikö se yksi 10 vuotta tuon asian vatulointia ja vatkulointia jo riitä?

Kiitos ja näkemiin.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Auerin kustantaja kirjoitti:-- Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”
Hmmm. Punavihreä vaihtoehtomedia otti siis haasteen vastaan. Politisoituuko asetelma? Hmmm. Ilmeisesti uusia oikeusjuttuja joka tapauksessa luvassa...
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Onko joku jo lähettänyt tonne postia :D. Menikö perille? Jos tuo on tosijuttu niin tässähän olisi nyt tilaisuus kysyä mieltä askarruttavia asioita vaikkapa porukalla. Heti tulee mieleen esim. kysymys missä Santaoja vaikutti ennen kuin tuli mukaan murhatutkintaan. Minkälainen oli Niemen ensimmäinen litterointi. Näitä olis vaikka kuinka paljon jos istahtaisi miettimään.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kirjassa pitäisi kuvien kanssa ja rautalangasta vääntäen selvittää häke-puhelun tapahtumat ja se, miksi Auer ei voi olla syyllinen vaikka kuinka haluaisi. Pitäisi käyttää kuvia ja yksinkertaisia lauseita. Myös pitäisi koota kaikki todisteet siitä, ettei Jukkaa oltu surmattu ennen puhelua, eli oikeudessa esitetyt arviot, että Jukka oli ollut kuolleena pikemminkin minuutteja, haavojen hyytyminen/hyytymättömyys, mikä voidaan kuvista todeta ja veren yhä jatkunut vuoto, eli verilammikon suureneminen vielä paikanpäällä. Voi kertoa, että kuolleeseen lyöty haava on keltainen, koska veri ei enää vuoda.

Ei edes kannata mennä nauhoitusteorian teknisen puolen kaatamiseen tai sen loogiseen älyttömyyteen: tämmöiset asiat ovat uskonasioita, eikä niitä voi todistella. Kaikki välineistö voi olla vain kätketty, eli vaikka tarvittaisiin mitä miksauspöytiä, niin niiden puuttuminen ei vakuuta uskolla asiaan suhtautuvia. Miksauspöytä voi olla ullakolla=) Samoin kaikki voi vain mennä täydellisesti jonkin ylimaallisen jumalan käden ohjaamana, ja Auerin lisäksi kaikki muutkin tapahtumapaikalla ja myöhemmin tutkinnassa näyttelevät hänen hyväkseen. Eivät monet tunnu tajuavan sitä, että asioita pitää ajatella tekohetken eikä nykyisyyden tiedoilla ja näkökulmasta. Kukaan ei näe tulevaisuuteen.

Pitää kertoa, että Jukka on taistellut hyökkääjää vastaan ja saanut torjuntavammoja ja että häntä on lyöty kasvoihin myös nyrkillä. Auer ei ole mikään kummitus, josta iskut menevät läpi: Jukan kanssa on käyty pystypainia, häntä ei ole yllätetty sänkyyn. Sängyssä ei ole puukotettu lainkaan. Suuri yleisö todennäköisesti vieläkin uskoo siihen, että Jukka tapetaan suurin piirtein kesken unien. He eivät tiedä, mitä surmateossa on tapahtunut, koska sitä ei ole koskaan kerrottu. Jos he tietäisivät sen, he tajuaisivat, ettei Auer selviäisi siitä ilman jälkiä, eikä itse asiassa selviäisi lainkaan vaan ottaisi pataan ihan huolella. Jukka oli pieni, muttei halvaantunut ja taatusti vaimoaan vahvempi.

Kaikki verijäjet (ja se, että niitä tosiaan oli ihan siellä missä kuuluikin) pitäisi kertoa. Ylipäätään pitäisi oikoa lehdissä olleita vääriä tietoja, koska niistä ihmiset ovat tietonsa ja kantansa saaneet sataprosenttisesti. Alkuperäisiä lähteitä ei ole käytössä käytännössä kellään.

Pitäisi myös avata salattuja asioita: sitä, että syyttäjä ihan oikeasti väitti 9v tytön osallistuneen murhaan ja että tätä pohdittiin oikeudessa, mutta ei kerrottu lehdissä. Silloin pitäisi normaali-ihmiselle tulla jo tunne, ettei syyttäjät olleet ihan täysissä sielun voimissa, ja alkavat ihmetellä, mikä tässä kaikessa on takana. Miksei tämä keissi ollut tavallinen murhakeissi, vaan tästä tuli poliisien arvovaltakamppailua, jota lehdistö ruokki? Tämähän ei ole niinkään ollut murhatutkimus vaan poliisin ja syyttäjien keskinäisen kilpailun ja siitä johtuvien väärinkäytösten, väärennösten ja valehtelun pitkittämä viihdekertomus, jossa valitettavasti Auerin perheellä oli se huonoin osa.

Ja ehdottomasti pitää, nimeltä mainiten esittää kaikkien niiden "asiantuntijoiden" tekemät väärennökset ja laittomuudet, joita tässä jutussa on ollut. Tämä kirja on ainoa mahdollisuus saada nämä teot lueteltua ja jälkipolvien tiedoksi. Mutta vain 100% faktoja, jotka voidaan todistaa.

Täytyisikö tuonne nyt sitten ottaa kontaktia? Jotenkin erikoinen tämä markkinointityyli ja -idea.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Niin ja: ehdottomasti kunnollinen lähdeluettelo. Kaikki viranomaisasiakirjat ja lehtijutut joihin viitataan, pitää olla lähdeluettelossa. Jos jotain väitetään jonkun sanoneen, siihen pitää olla "linkki". Vaikka muuten tyylin on hyvä olla inhimillinen ja helposti lähestyttävä, niin pitää välttää irrallisia väitteitä ja heittoja, ettei tule tunnetta että siinä se murhaaja vaan ruikuttaa ja valehtelee. Jokaisen pitää pystyä tutkimaan taustoja, ja siihen pitää kehottaa.

Ja lukijakunnan kannalta olisi kiva tietää Annelin lapsuudesta ja nuoruudesta jotain, koska näistä asioista ei ole missään yhtään puhuttu. Kaikki normaalin elämän kuvaukset, tavallisuus, onnellisuus tuovat juttuun tunnetta ja vaikuttavat voimakkaasti niihin, jotka ovat muodostaneet kantansa pelkän tunteen perusteella (eli kai valtaosa).

Esim antiannelisteille on suuri vastenmielisyys nähdä, että heidän hirviöksi tekemänsä ihminen olisi ensinnäkin ihan oikea ihminen ja vieläpä ihan tavallinen ihminen ja voi olla jopa suorastaan mukava ihminen. He ovat projisoineet kaikki elämänsä pettymyksistä ja traumoista johtuvat ikävät tunteensa Aueriin kuin johonkin elottomaan taikakaluun, ja kaikenlainen normaalin ihmisen käytös ja ilmiasu tuottaa heissä suuren ahdistuksen tunteen. Kaikkein fanaattisimmat eivät juuri tämän vuoksi kirjaan koskaan luekaan, mutta heitä nyt on pikkiriikkinen vähemmistö kansalaisista.

Arkipäivän avaaminen tuo kuitenkin kirjaan juuri sen jännitteen, joka ihmisiä kiehtoo ja kiinnostaa. Siksi sitä kannattaa suosia, ettei tee kirjasta liian raskasta ja tilittävää (niinkuin minä varmaan tekisin). Suurin osa ei jaksa teknisiiin yksityiskohtiin paneutua, mutta ei niitä silti saa kokonaan poiskaan jättää, koska analyyttisemmälle lukijalle ne muodostavat tapahtumista kuvan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Annelilta toivoisin vastausta näihin kysymyksiin.

1. Valitsiko Erik Salonsaari Joki-Erkkilän somaattisten tutkimusten tekijäksi, koska tiesi etukäteen, että häneltä saadaan täsmälleen sellainen lausunto, kuin poliisi haluaa?

2. Oliko Turun hovioikeuden yksimielisessä tuomiossa kyse korruptiosta ja siitä, että oltiin jo ennen oikeudenkäyntiä sovittu, että syytetyt todetaan syyllisiksi? Tämä kysymys siksi, että Anneli syytti EIT-valituksessa hovioikeuden puheenjohtajaa esteellisyydestä ja epäasiallisesta käytöksestä oikeudenkäynnin aikana.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

inner circle kirjoitti:Annelilta toivoisin vastausta näihin kysymyksiin.

1. Valitsiko Erik Salonsaari Joki-Erkkilän somaattisten tutkimusten tekijäksi, koska tiesi etukäteen, että häneltä saadaan täsmälleen sellainen lausunto, kuin poliisi haluaa?

2. Oliko Turun hovioikeuden yksimielisessä tuomiossa kyse korruptiosta ja siitä, että oltiin jo ennen oikeudenkäyntiä sovittu, että syytetyt todetaan syyllisiksi? Tämä kysymys siksi, että Anneli syytti EIT-valituksessa hovioikeuden puheenjohtajaa esteellisyydestä ja epäasiallisesta käytöksestä oikeudenkäynnin aikana.
Tässä on ne kaksi kysymystä, joihin itsekin haluaisin saada selvyyden.

Kohtaan 1:
Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla tuliko oikeudenkäynnissä esille se, että somaattisissa tutkimuksissa käytettiin laitetta nimeltä Obelux CR9 ja puhuttiinko siitä oikeussalissa? Toinen mieltäni askarruttanut kysymys tähän kohtaan on nimenomaan sama kuin yllä, eli millä perusteella tehtävään valikoitui juuri sairaslomalta palaava henkilö, joka oli kokenut suuren järkytyksen ja menetyksen. Keskusteltiinko tästä millään tavalla oikeussalissa? Lisäkysymykseni vielä se, että millä tavalla oikeus suhtautui MJE:n gynekologin roolissa tekemiin ihotutkimuksiin? Käsiteltiinkö sitä mitenkään oikeudenkäynnin aikana.

Kohtaan 2:
Tämä on myös erittäin mielenkiintoinen asia. Millä perusteella Anneli katsoi oikeudentuomarin esimerkiksi käyttäytyneen epäasiallisesti oikeudessa?

Olen esimerkiksi ihmetellyt sitä asiaa, että tässä lasten seksuaalirikosasiassa varteenotettavaa epäilyä oli täytynyt tulla esille jo silloin ja suuressa määrin, miten se ei vaikuttanut mitenkään tähän hovioikeuden lopputulokseen muutoin kuin vielä korottamalla tuomiota?

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Eri mieltä olleen käräjätuomarin perusteluja, tummensin siitä keskeisiä kohtia.

Eriävän mielipiteen jätti käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki. Hän suhtautui lasten kertomusten luotettavuuteen varsin epäilevästi. Auerin lapset olivat alkaneet kertoa tapahtumista vasta äitinsä vankilasta vapautumisen aikoihin, siis kevätkesällä 2011. He olivat kiintyneet sijaisvanhempiinsa, ja kertomuksista ilmenee pelko ja viha Anneli Aueria kohtaan.

”Voidaan pitää varsin ilmeisenä, että he ovat kokeneet tarvetta pyrkiä välttämään sijoituksen pois [sijaisvanhempiensa luota]”, Katajamäki kirjoitti eriävään mielipiteeseensä.

Hän kiinnitti huomiota myös siihen, että lapset alkoivat kertoa seksuaalisesta hyväksikäytöstä veneillessään sijaisvanhempiensa kanssa. ”Tämä seikka yhdistettynä lasten penseään suhtautumiseen Anneli Aueriin on luonut varsin otollisen tilaisuuden vuorovaikutukseen, joka on voinut vaikuttaa lasten kertomusten syntyyn.”

Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa löydetyille vammoille voi hänestä olla myös muita syntytapoja kuin syytteessä mainitut.

Lapset kertoivat usein, että Jens Kukka oli ottanut heistä alastonkuvia. Kukan takavarikoidulta tietokoneelta sellaisia ei löytynyt. Sen sijaan koneella oli kuvia, joissa hän poseerasi Auerin ja tämän lasten kanssa arkisissa tilanteissa. Koneen poistetuista tiedostoista löytyi internetistä peräisin olleita pornografisia kuvia, mutta ei mitään pedofiliaan viittaavaa eikä yhtään kuvaa Auerin lapsista. Se puhui Katajamäen mielestä alastonkuvaväitteitä vastaan.

Tuomitsemiskynnys ei Katajamäen mukaan useimpien tekojen kohdalla ylittynyt, koska Kukan ja Auerin syyllisyydestä jää järkevä epäily. Hän olisi kuitenkin tuominnut Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska tämä oli sohinut nuorimpia lapsia löylykauhalla saunassa pakaroille ja sukuelimen kohdalle. Lisäksi hän katsoi Kukan ja Auerin pahoinpidelleen yhtä lapsista yhdessä vyöllä. Auerin hän olisi tuominnut kahdesta pahoinpitelystä. (Auer myönsi kuulusteluissa kerran lyöneensä yhtä lapsista niin, että tälle tuli mustelma kasvoihin.) Katajamäki olisi päästänyt Kukan ja Auerin vapaiksi, sillä vajaan kymmenen kuukauden tutkintavankeusaika riitti rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja zem »

Oheisesta käy ilmi, että poja on ollut - Auerin kertomalla tavalla - taipumusta satuiluun
mahdollisesti jo ennen Lahden murhaa mutta myös tämän jälkeen:

Kuva

Voi kuvitella, että poika olisi nähnyt poliisin pihalla surmayönä, mutta ei sitä, että tämä
olisi kuullut "äänen, et se oli valmis ampumaan". Vaikutta toimintaelokuvan/rikossarjan kohtauksesta omaksutulta...

Ja myöhemmin, pojan alettua kertomaan murhayöstä, vaikuttaa että Minna ja Ari Auer ovat
aktiivisesti rohkaiseet poikaa kertoilemaan ja myötäilleet tätä (jossakin oli litterointeja, en tähän nyt löydä).

Pojalla on ollut kyky sepitellä, tämä näyttää olevan pojan pysyvä ja toistuva piirre - ja
vaikuttaa, että Minna ja Ari Auer ovat käyttäneet seikkaa ehkä tietoisesti hyväkseen.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

zem kirjoitti:Oheisesta käy ilmi, että poja on ollut - Auerin kertomalla tavalla - taipumusta satuiluun
mahdollisesti jo ennen Lahden murhaa mutta myös tämän jälkeen:
.
Mut eiks tuo ole Amanda, joka kertoo asiasta...? Vähän sekava kertomus tosin.


Minä haluaisin kirjasta lukea myös mystisen dna:n omistajasta, ja siitä kuka, ja millä saatteilla lähetti paidan uudestaan testattavaksi, ja mitä ko. kohdista otetuista näytteistä aikaisemmin oli sanottu. Milloin dna löydettiin ja miten mitenkään voisi luonnollisen toiminnan tuloksena tulla kaksi täsmälleen neulanpään kokoista jälkeä Jukan verta t-paidan hihojen takapuolelle samaan kohtaan. Ja oliko Jukan verta Porissa "käytettävissä", vai pitikö sitä lisätä KRP:ssä...

Lisäksi koko tuo häkenauha/-uole -sotku ja Niemen ja Santaojan osuudet näissä. Oikeudesta on sekä Niemen että Joutsenlahden todistus, että Santaoja kertoi tästä kuolesta, eikä he itse kuulleet sitä. Santaoja oikeudessa kielsi asian, ettei ole kertonut, vaan vieritti asian Niemen kunniaksi. Tämä on erikoinen juttu sikäli, että tämänhän piti olla liki ratkaiseva todiste. Mistä moinen kainous asiassa? Voiko olla jotain nauhaversiota, missä tuota äännähdystä ei ole, ja miten se sinne sitten syntyi, mikäli näin on? Kuinka joku voi kuulla samassa kohdassa Kuka siellä on?, missä on aivan eri määrä tavujakin? Kun tämän kohdan saisi paljastettua väärennökseksi, niin ehkäpä ihmisten silmät aukeaisivat. Se olisi sellainen "yksinkertainen" ja raflaava asia, jonka kaikki tajuaisivat, koska 99% asiasta kuulleista luulee edelleen, että Jukka tapetaan tuossa kohtaa.

Kuulemma tuo kustantajan meiliosoite on ihan aito, joten sinne voi turvallisin mielin kirjoitella.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin