Auerin muistelmat

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Yritin vastata "Suomi24 Henkirikokset"-palstalla oheiseen sieltä tänne lainattuun viestiin. Jostain syystä kommentointi Suomi24:llä ei onnistunut, joten vastaus kyseiseen viestiin löytyy täältä:
Rehellinen.mielipide
16.12.2016 18:38
Pikkulieska kirjoitti:
Mitä, jos yrittäisit lukea kirjan uudelleen ja listaisit sieltä asioita, jotka eivät mielestäsi ole paikkansa pitäviä? Tuo näitä havaitsemiasi epäkohtia vaikka yksi kerrallaan tänne tai mieluummin murhainfoon puitavaksi, niin olen valmis niistä kanssasi keskustelemaan - asialinjalla.
En lue kirjaa uudelleen, koska se oli liian pitkäveteistä luettavaa. Kirja on pelkkää syyttömyyden korostamista, loputtomia oikeudenkäyntejä, turhaa paskaa ja viranomaisten haukkumista. Mutta sen voin sanoa, että kirjasta tulee mieleen kosto. Kosto viranomaisille, jotka vain tekivät työnsä, sekä lapsille, jotka kertoivat Annelin mielestä "perättömiä" tarinoita. Kirjan tarkoitus on rahastaa, kostaa ja levittää valheita, ei mitään muuta. Mitä sanot tästä?
Lue kirja edes kertaalleen kunnolla, vaikka se tuntuisi kuinka pitkäveteiseltä. Annelin blogista voit käydä lukemassa myös niistä virkamiehistä ja asiantuntijoista, jotka ovat tehneet työnsä tunnollisesti ja rehellisesti.

Olen yrittänyt tiedustella useammalta Annelia syyllisenä pitävältä henkilöltä, kuka on saanut heidät vakuuttuneeksi Annelin syyllisyydestä, jotta pääsisin valheen lähteelle, mutta jostain syystä nämä kaikki henkilöt ovat tästä asiasta vaienneet.

Minulla on suuri huoli Annelin nuoremmista lapsista. Pelkään, että heidän sisällään kasvaa viha, mikäli he ovat käsittäneet kuinka heitä on hyväksikäytetty äidin tuomitsemisessa. Tällainen mahdollisesti patoutuva viha voi purkautua jossain vaiheessa vuosien päästä hallitsemattomasti ja viha saataa silloin kohdistua niihin henkilöihin, jotka ovat olleet kirjoittamassa syyttömästä äidistä syyllistä.

Toivottavasti mitään Imatran murhenäytelmän kaltaisia asioita ei tule tapahtumaan, vaan rikkoutuneita välejä päästään ajoissa korjaamaan ja keskustelemaan lasten kanssa asiallisesti ja totuudenmukaisesti heidän kohdalleen osuneista traumaattisista tapahtumista.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Baretta
Hetty Wainthropp
Viestit: 450
Liittynyt: Ti Loka 21, 2008 7:49 pm
Paikkakunta: Oulu

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Baretta »

Tuli luettua tuo "murhalesken muistelmat" teos. Vaikka jokainen voi tietysti yksipuolisen näkökannan kirjassaan esittää, niin päälimmäinen ajatus kirjan luettuani on että tekijä on täysin ulkopuolinen. Eikä välttämättä uhrinkaan tuntema. Hyvin todennäköisenä pidän vaihtoehtoa että murhaajaa ei saada koskaan kiinni. Epäilen toimeksiantoa joka ohjautui amatöörille.
Ikävää näissä ratkaisemattomissa tapauksissa on se että "syytön kunnes toisin todistetaan" ei käytännössä pidä paikkaansa. Syylliseksi epäilty saa syyttömän roolin vasta kun syyllinen on löydetty.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Baretta kirjoitti:Tuli luettua tuo "murhalesken muistelmat" teos. Vaikka jokainen voi tietysti yksipuolisen näkökannan kirjassaan esittää, niin päälimmäinen ajatus kirjan luettuani on että tekijä on täysin ulkopuolinen. Eikä välttämättä uhrinkaan tuntema. Hyvin todennäköisenä pidän vaihtoehtoa että murhaajaa ei saada koskaan kiinni. Epäilen toimeksiantoa joka ohjautui amatöörille.
Ikävää näissä ratkaisemattomissa tapauksissa on se että "syytön kunnes toisin todistetaan" ei käytännössä pidä paikkaansa. Syylliseksi epäilty saa syyttömän roolin vasta kun syyllinen on löydetty.
Ulvilan murhalla on täydet edellytykset tulla selvitetyksi, mikäli asiassa halutaan toimia oikein. Murhan selvittäminen on mahdollista, mikäli poliisi lähtee tekemään yhteistyötä Ulvilan murhatapauksen ja sen jälkimaininkien yhteydessä syyttömästi tuomittujen henkilöiden ja heidän taustajoukkojensa kanssa. Jos poliisi jättää oman osuutensa hoitamatta, niin asioiden selvittäminen on äärimmäisen hankalaa, vaikka ei se mahdotonta ole silloinkaan.

Lukki-kirjastojen varausjärjestelmän mukaan Anneli Auerin "Murhalesken muistelmat"-kirjasta oli tänään sekä Karkkilan että Lohjan kaupunginkirjastoissa molemmissa yhteensä 26 varausta ja Vihdin kunnankirjastossa yhteensä 27 varausta. Toivottavasti kaikki kirjasta kiinnostuneet pääsevät sen lukemaan, jotta tietous tapahtuneista oikeusmurhista leviäisi, ja vähitellen poliisikin heräisi tekemään omia töitään selvittämättömän murhan (palkkamurhan?) tutkimiseksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Minä luin Auerin kirjan, koska se oli kirjastossa saatavilla, eikä siinä ollut varauksia paria enempää. Auer ei ole mikään paskempi kirjoittajana. Olen minä huonompiakin kirjoja lukenut. Teksti oli sujuvaa, joissakin kohdin jopa liiankin sujuvaa, sillä odotin, että hän olisi kertonut joistakin asioista enemmän. Valitettavasti monta kohtaa ohitettiin rivakkaan tahtiin.

Kaikkein eniten jäin kaipaamaan tietoja Jukasta; millainen ihminen hän oli, harrastiko hän jotakin, jne. Jotenkin Jukka on jäänyt kirjassa sivuosaan.
Vähän samanmoinen tunne tuli lasten osuudesta, kun oletin, että Auer äitinä pureutuisi erityisesti heihin.

Joissakin kohdin jopa nauroin Auerin jutuille. Hauskasti hän oli kertonut mm. poliisiSepon yrityksistä saada hänet puhumaan ja tunnustamaan, tavalla: 'kyllä sinä minulle voit kertoa, seison vierelläsi loppuun saakka'. Näin myös suorastaan sieluni silmillä, miten Seppo on rustannut ns. erokirjettä.
Auer oli myös pohtinut, mahtoiko hänen kuvansa olla poliisitiloissa tikkatauluna ja päiväkirjansa hupilukemisena. :D

Jos kirjan ottaa luettavakseen sillä mielellä, että se jotenkin selvittäisi tuon yön tapahtumia, erehtyy. Itse en ainakaan muuttanut millään tavoin suhtautumistani ko, tapaukseen, koska kirjassa ei ollut mitään uutta.
Kirja on tietysti, kuten olettaa saattaa, täynnä puolustautumista. Asiat kerrotaan Auerin kannalta parhainpäin, tämänhän nyt saattoi arvatakin.
Hieman pliisuksi kirja jäi. Jos lukee näitä rikospalstoja, kirja vaikuttaa lähinnä yhteenvedolta näistä jutuista.

Muutamia kohtia ihmettelin. Auer kertoi, että hän alkoi surmayön jälkeen pelkäämään miehiä, mikä on tietysti aivan luonnollista, jos asiat niin menivät, mitä hän kertoi. Sitten hän pani mm. Suomi24:n treffipalstalle profiilinsa saadakseen miesseuraa. Sieltä sitten tarjokkaita löytyikin ja muutaman Auer tapasi.
Sitten hän tutustui netin kautta Jens Kukkaan. Ensikerralla (muistini mukaan) tavattiin kahvilassa. Hyvin pian Auer pyysi Kukan omaan kotiinsa yömyöhään, kun lapset olivat nukkumassa.
Kuinka hän uskalsi vieraan miehen kuskata kotiinsa ja vielä lasten paikalla ollessa surmayön tapahtumia ajatellen?
Eikö hänelle tullut mieleen, että Kukka saattaisi olla ties mikä murhaaja? Epäilihän Auer Seppoakin (ties miksikä rikospalstan Ailariksi). Eikö myöhäinen ajankohta tuonut hänen mieleensä Jukan teurastusta?
Tosin kaukana ei ollut sekään ajatus, että yrittikö Auer tällä kertomallaan selitellä sitä, etteivät lapset olleet hereillä Kukan käydessä, eikä heitä käytetty seksuaalisesti hyväkseen. Ei tämäkään nyt oikein selitykseksi käy, koska tapasivathan lapset Kukan myöhemmin ja vierailivatkin hänen kotonaan.
Kukan lapset olivat myöskin jossain välissä huolehtineet Auerin lapsista, kun Anneli ja Jens lähtivät pidemmälle moottoripyöräretkelle. Itse en arvaisi lähes vieraita nuorukaisia jättää huolehtimaan pienistä lapsista, jotka ehkä ovat pelokkaita jo entisten kokemustensakin vuoksi.

Piti vielä kirjoittaa muutamasta kohdasta, mutta tästä tuli jo muutoinkin pitkä vuodatus.
Eli summasummaarum - Ei kirja huono ole, mutta en nyt mainostaisi sitä minkäänlaisena ratkaisuna Ulvilan tapahtumiin. Olipahan yhden ihmisen puolustuspuhe.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Lapsia tuskin Auer olisi voinut kovin vapaasti kirjassaan käsitellä ilman tosi kovaa parkua (koska lapsethan aina kärsii), ja uskon, että heidän ruotimisensa on jätetty kirjasta pois jo ihan kustantajankin toiveista.

Jukasta olisi voinut kirjoittaa enemmän, ja itse kaipasin tietoja Annelin "entisestä elämästä" (nuoruudesta, lapsuudesta jne), mutta selvästikin näkökulmaksi oli otettu elämä murhasta eteenpäin. Kirja alkoi murhasta ja kertoi Auerin elämästä murhan jälkeen, keskittyen oikeudenkäynteihin ja valottaen jonkun verran Kukan ja Sepon osuutta arjessa. Kuvaus oli muutenkin arkista, mikä oli hyvä lähestymistapa sinänsä, koska jutusta on mediassa tehty suurta fiktiota ja salapoliisitarinaa.

Tapahtumia on ollut niin paljon, että sivumäärän pysyttämiseksi suht inhimillisissä mitoissa, piti tapahtumissa kiiruhtaa eteenpäin aika toteavalla otteella. Kovin paljon ei jääty tunnelmoimaan mihinkään eikä pohtimaan syntyjä syviä, vaikka niitäkin varmaan on tullut pohdittua. Tarinassa Auer näyttäytyy jotenkin ylinaiivina sivustakatsojana, jota poliisit ja heilat vie kuin litran mittaa eikä nainen tajua, mitä peliä pelataan. Suurin piirtein vasta sellissä tajuaa, että minuakos tässä nyt epäiltiinkin. Vasta ekan hovin aikana alkaa sitten astua esiin "taisteleva Anneli", mutta tällöinkin kaikki vastoinkäymiset ja epäreiluudet vain hiukan harmitellen todetaan ja jatketaan eteenpäin vähän "no, ens vuonna sitten uudestaan paremmalla onnella" -tyyppisesti. No, eikai kirjassa voi jäädä maailman pahuutta maalailemaan ihan hirveästi. Sankari kokoaa kamansa ja lähtee uuteen yritykseen hammasta purren.

Kirja kertaa/kertoo tapauksen vaiheet ja selkiyttää asioita. Se ei ala minusta sen erityisemmin puolustelemaan tai todistelemaan syyttömyyttä, eikä mitenkään erityisemmin alleviivaa niitä "tärkeitä" asioita, joiden perusteella syyttömyyden voi todistaa. Ne ovat kuitenkin niin pikkutarkkoja asioita ja vaativat taustatietoja, etteivät voi aueta edes useimmille asianharrastajille, saati sitten "normaalilukijalle". Ei niistä olisi apua ja tekisivät kirjan raskaslukuiseksi. Auerin kirja on kuitenkin pääosin "viihdekirja", eikä tietokirja tapahtumista, vaikka siinä faktat onkin. Se ei ole tieteellinen selvitys, vaan "silminnäkijäkuvaus".

Eikä Auerilla sitä paitsi niistä asioista useampaan vuoteen mitään tietoa ollutkaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Ailar »

En tarkoittanutkaan sitä, että Auerin olisi pitänyt pikkutarkasti pureutua tekemään esim. millimetrimittausta pesuhuoneen kaakeleista tms. Tällaisia vertailuja löytää kyllä nettipalstoilta jo aivan tarpeeksi. Oli hyvä, ettei tällaiseen kirjassa mentykään.

Olisin halunnut, että hän olisi kertonut esim. joitain arkisia sattumuksia omasta ja perheen elämästä, Jukan suhtautumisista eri asioihin jne. Tottakai kirjassa on rajallinen mahdollisuus, mutta vastavuoroisesti olisin jättänyt tämän puolustelun vähemmälle. Kyllä se olisi riittänyt, että olisi esim. kerran tuonut esille: Minä en tehnyt henkirikosta. Kirjassa sitä ei tarvitse toistella kerta toisensa jälkeen, vaikka poliiseille onkin sitä toistellut.

Kuolemannaakan kirjoituksesta tuli mieleeni, että kummastelin muutamassa kohdassa juuri tätä, että Auer osin katsoo asioita kuin ulkopuolinen. Hän mm. kesken jonkun asian kertomisen vaihtaa minä-muodosta kolmanteen persoonaan: vaimo teki sitä ja tätä. Se tuntui oudolta.
Samoin ihmettelin, eikö hän muka tajunnut siinäkään vaiheessa, kun Seppo häneltä lainasi kirvestä ja vasaraa, että miehen peli ei ole reilua. Luulisi, että tuollaisen olisi välittömästi yhdistänyt murhajuttuun.

Se tieto oli minulle uusi, että Jukka oli antanut Puputista kielteisen lausunnon. Hän oli sanonut jotenkin niin, ettei tämä ole lainkaan luonteensa puolesta sopiva sosiaalialalle tms.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Tara »

Tätä, että Jukka Lahden koneelta on muka löytynyt jotakin kielteistä Pekka Puputista on täällä toistellut varsinkin Kuolemaannaakka, mutta koskaan ei ole ilmaissut tietävänsä muuta kuin toisen käden tietoa eli juorusta kyse. Olisiko myös Matula sepustanut jotain vastaavaa. Samoin trolliksi epäilemäni omituinen tähtivierailija Astalo Aija, joka myös yritti ujuttaa Puputtia jollain lailla liittyväksi surmaan.

Pekka Lehdon elokuvassa väitetään, että Puputti olisi jopa vieraillut Tähtisentiellä ennen surmaa, mikä tietenkin on aika käsittämätön valhe *) Missäs Anneli oli silloin? Anneli kun on kertonut, että Puputti ei ole käynyt heillä. Kenenkähän kanssa Pekka Lehto teki yhteistyötä, kuka ohjeisti? Kun ne muutkin virheet ko leffassa on aika tutun kuuloisia.



Puputista suomi24:ssä 17. ja 18. tammikuuta 2007:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/3887031/ ... t-20523409

http://keskustelu.suomi24.fi/t/3887031/ ... t-20523563
nimimerkki opiskelukaveri kirjoitti: Opiskelin poikien kanssa Kuopion yliopistossa. Pekka fiksun tuntuinen kaveri, ei erottunut massasta. Toisin kuin Jukka S, joka räväkkä seuramies (ei kuitenkaan naistenmies, oli jo silloin vakavasti varattu), huumorimies. Asialleen antautunut aikuisopiskelija.

Käsitykseni Pekasta oli, että hän on gay, mutta "kaapissa". Mitään huomiota herättävää tai ärsyttävää hänessä ei ainakaan naisvinkkelista ollut, joskaan ei kiinnostavaakaan. Kuten isänsä jossakin haastattelussa totesi "Pekkaa kiltimpää poikaa ei olekaan".

Toivon, että murhaajat selviävät pian. Itse uskoisin, että Jukan tappoi joku Porista/Luvataan liittyen. Perustelu: netissä keskustelupalstat suorastaan henkivät "herravihaa", annetaan ymmärtää, että se oli "johtajille ihan oikein". Käsittämätöntä! (Pori karu paikkakunta, "villi länsi"). Kuopio taas ilmapiiriltään agraaripitäjä, oikeistolais-kepulainen provinssikaupunki.

Pekan kohdalla uskoisin
a) masennukseen (monilla homoseksuaaleilla ikä ja yksinäisyys tuo syvää epätoivoa) ja sitä kautta epätoivoiseen tekoon (itsetuho).
b)kokematon ja hyväuskoinen mies oli sopinut treffit ja luotti väärään ihmiseen? Joku tuli autolla hakemaan klo 24? Miksi hän poistui juuri tasan 24.00, kuten Tuhkimo konsanaan?(Mikäli gay, ei ehkä niin butch tai suosittu, Hgin gaypiireissä tulee olla komea, nuori ja pinnallinen).

Miksi Pekka tunsi itsensä huonovointiseksi jo klo 24 pikkujouluissa, mutta ei kuitenkaan ottanut taksia? Oliko hän jatkamassa iltaa esim. DTM:ssä? Oliko juomassa ollut jotain? Oliko hän tuupertunut, huumattu - ja sitten kolkattu ja ryöstetty Töölönlahdella? Sairaskohtaus? Iso mies ei ihan pienestä humallu.

Tämä vain spekulointia, erehtymisen mahdollisuus on suuri. Vilpitön osanottoni molempien uhrien omaisille.

*) PS: :!: Murhamysteerin kohdassa 1:12:00 Pekka Lehto esittää seuravaa: Uhrin
opiskelukaveri oli vieraillut ennen surmaa uhrin luona...

Jostain syystä myös Pekka Lehto yhdisti Puputin katoamisen Ulvilan surmaan, ja esitti,
että Pekka Puputti löydettiin kuolleena jo 2.12.2006, seuraavana
aamuna surman jälkeen. Valitettavasti oli niin, että Pekka Puputti huomattiin kadonneeksi 2.12.2006.

Matulan puheet: ''Menin noihin aikoihin lukuisia kertoja tuosta ohi Rajasaareen. Kas kun en huomannut...'' voi unohtaa. Puputti löydettiin Rajasaarenpenkereeltä. Rajasaarenpenger on kadun nimi. Suomessa on ainakin neljä Rajasaarta, esim Lohjalla, Karjalohjalla, Kirkkonummella ja Helsingissä.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Kaivoin nyt oikein tuon kirjan esille tarkistaakseni mitä Auer Puputista kirjoittaa.
Auer siis muisti Jukan kertoneen Helsingissä asuvasta opiskelutoveristaan, joka oli sosiaalityöntekijä ja Jukan mielestä täysin väärässä ammatissa. Miehellä ei kuulemma ollut mitään myötätuntoa asiakkaita kohtaan. Auer yhdisti tämän muistikuvansa kadonneeseen Puputtiin ja ainakin oletti kyseessä olleen sama henkilö.
Auer epäili, että Jukka ei opiskeluaikojen jälkeen ole tähän mieheen pitänyt yhteyttä, ainakaan tiiviisti.
Auer myös kertoi, että muita Jukan opiskelutovereita hän oli tavannutkin. Eli ei sitten tosiaan tätä Puputtia.
Vihje tästä Puputin ja Lahden yhteydestä ei ollut tullut poliisilta. Tämän oli Jukan sisaren mies tarkistanut Joutsenlahdelta. Joutsenlahti oli kiistänyt myös sen, että Puputin kuva olisi heiltä peräisin.
Auer piti Puputtia tuossa vaiheessa pääepäiltynä, mutta sittenhän poliisi ilmoitti, että Puputin dna ei sovi murhaan. No ei tietenkään sopinut, kun se dna oli sen tutkijan (mitä ei tuossa vaiheessa tiedetty).
Jossain kohtaa kirjassa (en nyt löytänyt paikkaa) sanottiin, että Puputilla ei olisi ollut mahdollisuutta murhayönä matkustaa Ulvilaan millään keinoin. Muistini mukaan hänellä oli ajokortti, muttei autoa. Eikähän tuota reissua nyt ainakaan taksillakaan viitsi tehdä (Odotteles tässä tovi, käyn tappamassa yhden miehen).
Auerin mukaan poliisi oli tämän jälkeen ryhtynyt kyselemään Jukan mahdollisesta homoudesta.
Pekka Lehdon saa dokumentteineen vetää pytystä alas. Eikö hän nyt ole tarkistanut edes sitä, milloin Puputti löydettiin? Moukka!

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Ailar »

helsingin sanomat

Presidentti-hotellin ravintolasta joulukuun alussa pikkujoulujuhlasta lähtenyt ja kadonnut mies löytyi hukkuneena läheltä Soutustadionia Helsingissä. Poliisi sai ilmoituksen hukkuneesta tiistaina iltapäivällä vähän ennen kello kolmea Rajasaarenpenkereeltä. Vainaja oli vedessä muutaman metrin päässä rantaviivasta.

Alustavien tutkimusten mukaan tapaukseen ei liity mitään rikokseen viittaavaa. Poliisi selvittää kuolinsyyn.

Nyt löytynyttä Pekka Puputtia etsittiin tammikuun puolivälissä sukeltajien ja koirien avulla Töölönlahdesta. Sieltä löytyi hukkuneena toinen kadonnut.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ailar kirjoitti: Pekka Lehdon saa dokumentteineen vetää pytystä alas. Eikö hän nyt ole tarkistanut edes sitä, milloin Puputti löydettiin? Moukka!
Lehdon dokumentti on mielestäni erittäin hyvin tehty ja tunteisiin vetoava, kuten dokumentin kuuluu ollakin. Siinä on muutamia asiavirheitä, jotka eivät sinänsä kokonaisuuteen mitään vaikuta. Siinähän seurataan oikeudenkäyntejä ja kukin haastateltava puhuu ihan omana itsenään. Ei siinä lavastella mitään, vaan jokainen voi nähdä, millaista väkeä oli syyttäjän ja millaista puolustuksen joukoissa. Sille ei voi mitään, että syyttäjä ja hänen asiantuntijansa eivät ole ihan älyllisesti eikä moraalisesti sillä tasolla, jolla pitäisi. Siitähän tässä kaiken aikaa on ollut kyse. Lehdon dokumentti on tragikomedia ja kuvaus siitä, kuinka vitsi muuttuu täydeksi todeksi ja tuhoaa ihmisten elämät ja kuinka yksittäinen ihminen ei voi koneistolle mitään, kun se lähtee käyntiin. Se näyttää, millaista pelleilyä rikostutkimus pahimmillaan on. Kuinka arkista ja hohdotonta ja kuinka osaamattomissa käsissä.

Ulvilan jutussa päästettiin ihmiset, joilla ei ole riittäviä älyllisiä eikä moraalisia resursseja, päättämään vieraiden ihmisten elämästä, eikä kontrollia ole ollut johtuen suomalaisen oikeudenkäytön suljetusta luonteesta. Kun tutkija väärentää aineistoa ja tuomari salaa ja media väärennökset tiedottaa, kukaan ei pysty estämään tätä eikä kukaan pysty tietämään totuutta. Meillä on Suomessa niin liikuttava luottamus poliisiin, ettei heitä pidetä ihmisinä lainkaan. He eivät voi valehdella, uskomme. Mitä poliisi sanoo, on totta, ja se mitä lehdessä lukee on totta, vaikka jokainen omin silmin muuta näkisi. Meillä ei ole mitään epäilyn kulttuuria tai halua ottaa asioista itse selvää. Me uskomme aina, mitä ylhäältä annetaan.

Ja tuomarit ovat kaikkitietäviä; jotenkin erehtymättömästi totuuden näkeviä ja umpirehellisiä. Eivätkä elämästä vieraantuneita, ylimielisiä, uskovaisia, 80-luvulla lakitutkinnon suorittaneita puoliksi dementoituneita akkoja ja ukkoja, joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia, halua tai jaksamista perehtyä monimutkaisiin rikosjuttuihin. Tällaisia vaikeita juttuja ei pitäisi viedä käräjäoikeuteen lainkaan, koska siellä ei ole tarpeeksi älykästä väkeä töissä. Eikä tämä ole pelkästään minun ajatukseni, vaan tuomarikunnan yleinen näkemys. Asiasta oli kyselytutkimus muutama vuosi sitten. Käräjäoikeuksissa on totuttu käsittelemään autovarkauksia ja nakkikioskitappoja. Minkäänlaista omaa pohdintaa tai kykyä vaikeampien kokonaisuuksien hahmottamiseen sieltä ei löydy. Nämä kyvyt eivät synny sillä, että on joskus pärjännyt koulussa ja jaksanut lukea ja suorittaa lakitieteellisen tutkinnon.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Tämä nyt menee vähän ohi otsikon, mutta olen eri mieltä Kuolemannaakan kanssa Lehdon dokumentista. Yksikään dokumentti ei voi olla hyvä, jos siinä on virheellisyyksiä. Ei ole katsojan tehtävä tarkistaa asian faktoja, vaan katsojan pitäisi voida luottaa dokumenttiin. Jos dokkarissa on yksi ainoa virhe, se on täysin turha filmi. Silloin ei voi luottaa siihen, että muutkaan asiat pitäisivät paikkansa. Tällaisten virheellisyyksien läpipäästäminen osoittaa, ettei tekijä arvosta vähääkään katsojaa. Lehtokin on ilmeisesti katsonut, että itse aihe vetää sen minkä vetää ja on aivan sama, mitä katsojat ajattelevat sisällöstä.
Fiktiiviset elokuvat ja kirjat ovat sitten asia erikseen. Lehto olisi voinut panna dokumenttinsa esittelyyn ainakin tekstin: "Perustuu löyhästi todellisuuteen".

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ailar kirjoitti:Tämä nyt menee vähän ohi otsikon, mutta olen eri mieltä Kuolemannaakan kanssa Lehdon dokumentista. Yksikään dokumentti ei voi olla hyvä, jos siinä on virheellisyyksiä. Ei ole katsojan tehtävä tarkistaa asian faktoja, vaan katsojan pitäisi voida luottaa dokumenttiin. Jos dokkarissa on yksi ainoa virhe, se on täysin turha filmi. Silloin ei voi luottaa siihen, että muutkaan asiat pitäisivät paikkansa. Tällaisten virheellisyyksien läpipäästäminen osoittaa, ettei tekijä arvosta vähääkään katsojaa. Lehtokin on ilmeisesti katsonut, että itse aihe vetää sen minkä vetää ja on aivan sama, mitä katsojat ajattelevat sisällöstä.
Fiktiiviset elokuvat ja kirjat ovat sitten asia erikseen. Lehto olisi voinut panna dokumenttinsa esittelyyn ainakin tekstin: "Perustuu löyhästi todellisuuteen".
No hyvänen aika, jos elokuva perustuu pelkästään livetilanteiden kuvaamiseen ja ihmisten haastatteluihin, niin miten voit väittää, ettei se perustu todellisuuteen? Eihän siinä kommentoida asioiden etenemistä mitenkään muuten, paitsi lopussa heitetään ne muutamat huhut/väärinkäsitykset Puputista, ja Sepon kohdalla on joku epätarkka lause. Näillä ei ole mitään merkitystä itse asiassa. Jokainen asia on kuvattu niin kuin asiat ovat menneet ja niin kuin on kukin haastateltava sanonut, ja eniten äänessä on nimenomaan syyttäjä, eikä puolustus. Syyttäjän ja poliisin kanta tuodaan koko ajan esille, eikä sitä pyritä kumoamaan, koska he tekevät sen itse. Santaoja oli tarpeeksi fiksu, ettei suostunut haastateltavaksi lainkaan, mutta nuo tutkinnanjohtajat ja Niemi on sen verran höpöjä, että kehtasivat suunsa avata, kun eivät tajua tyhmyyttään ja haluavat loistaa suurina rikostutkijoina.

Minkä sille voi, että jokainen tervejärkinen alkaa hörähdellä epäuskoisena, kun näitä älykääpiöitä kuuntelee. Aivan kuten jokainen tervejärkinen näkee, kuinka epäammattimaisesti esim. tyttöä "kuultiin" ja millaiset puoskarit tyttöä itkettivät. Lehto ei edes väitä Aueria syyttömäksi muistaakseni kertaakaan, koska tapahtumat puhuvat puolestaan.

Tottakai Lehto on itse dokumentin leikannut ja poiminut parhaita paloja ja hänellä on tietysti mielipide, jonka hän rivien välissä välittää, mutta kun ne syyttäjän väitteet ja väittäjät nyt yksinkertaisesti vain OVAT älyttömiä ja koko prosessin kulku ON ollut ihan älytön. Tämä on juuri siitä hauska dokumentti, että siinä ohjaaja voi välittää asioiden kulun ja mielipiteensä äärimmäisen vittumaisesti pelkästään antamalla idioottien olla äänessä. Ei tarvitse alkaa saarnaamaan Auerin syyttömyydestä lainkaan. Hyvin Michael Moore:maisesti etenee dokumentti, ja tekijä pysyy itse ihan taustalla.

Minusta Lehto olisi voinut ottaa paljon suorasanaisemmin kantaa ja selittää tutkimuksia (alun perin tällainen idea olikin), mutta dokumentissa ei ollut kyse Auerin syyttömyyden todistamisesta, vaan suomalaisen oikeudenkäynnin seuraamisesta, joka oli ihan niin surkuhupaisaa, kuin miltä näytti. Nämä puhuvat päät meillä rikoksia ratkaisevat ja ihmisiä tuomitsevat. Se on se kaikkein tärkein asia, joka menee yksittäisen ihmiskohtalonkin edelle.


Toisesta ketjusta, toiselta vuodelta itseäni lainaten:
"Täysin asiaan liittymättömien toimittajien vahvat reaktiot kertovat siitä, että syvälle sydämeen sattuu=) Tässä on niin moni jo itsensä munannut, eikä vanhoja tekstejä enää saa korjattua. Kaikilla on pelko perseessä, että mitä jos se sittenkin on syytön, koska eivät ole koko tapaukseen mitenkään edes perehtyneet. Niin täällä palstallakin."
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Tara »

Kuolemannaakka hölöttää taas mitä sattuu.

Elokuvassa on lukuisia niin karkeita virheitä, että ei ihan kuitata naakan sepustuksilla:

Laitan tähän muutaman, kopioin suoraan hejacista sinne joskus kokoamiani virheitä. Tässä ei todellakaan ole kaikki elokuvasta löytyvät virheet.

Tara kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:
Se on kyllä valehtelematta aivan mieletön tietopaketti, kun sitä katsoo asioihin hyvin perehtyneen ihmisen silmin.
kerroush » Ti Elo 02, 2016 12:24 pm
Kenenkäs silmin sinä sitten sitä katsoit?

Ihmettelen vain.


:? Uskomatonta! PiLin väite on absurdi, suoraan sanoen järjetön, kun tietää surmaan liittyvistä seikoista huomattavasti enemmän kuin Pieni liekki, jonka kommenteissa ei ole koskaan ollut merkkiäkään mistään sellaisesta, että olisi itse perehtynyt edes esitutkintamateriaaliin! Apinallakin olisi enemmän sanottavaa tapauksesta.

:!: Pekka Lehdon dokumentti vilisee asiavirheitä, epätarkkuuksia sekä ilmeisen selviä valheita (joita jokin taho on hänelle todennäköisesti uskotellut, sillä todenmukaista, varmaakin tietoa on ollut saatavana jo vuosien ajan)? Laitan tähän vain muutaman virheen, jotka ensimmäiseksi nousevat mieleen.

Dokumentti ansaitsisi oman topikin, johon kaikki löydetyt virheet voisi luetteloida aikajärjestyksessä - kaikille osoitettavissa oleville virheellisyyksille OLI JO OLEMASSA myös oikeaa tietoa väärien tietojen (osassa on kyse valheista?) tilalle.

Lehdon dokumentin nähneet ovat saaneet ala-arvoista ja harhaanjohtavaa tietoa Ulvilan surmasta & LSH-rikoksista. Tässä mielessä dokumenttia kokonaisuutena voi sanoa mielettömäksi Pienen liekin sanaa käyttääkseni.

Alla muutamia virheitä P.Lehdon dokumentissa:
Huom: luettelossa ei ole kaikkia virheitä
:!: - Lehto yhdistää Puputin katoamisen Ulvilan surmaan, ja esittää,
että Pekka Puputti löydettiin kuolleena jo 2.12.2006, seuraavana
aamuna surman jälkeen.


- Pekka Puputti löydettiin maaliskuussa 2007 eikä tutkimuksissa
löytynyt mitään mikä yhdistäisi hänen katoamisensa Jukka Lahden
surmaan. Pekka Lehto esittää asiasta oman versionsa. Katsoja jää
Lehdon antamien vihjausten varaan.


:!: - Lehto väittää, että 'seksuaalirikokset ja lasten pahoinpitelyt
tapahtuivat samaan aikaan, kun peite-Seppo eli perheen kanssa
yhdeksän kuukautta ja että peite-Seppo eli perheen kanssa yhdeksän (9) kuukauden ajan..


Lehto:'' Nää väitetyt seksuaalirikokset tapahtu samaan aikaan kun perheessä
oli poliisi paikalla.''



- Auer tutustui peite-Seppoon keväällä (huhtikuu - maaliskuu?
2009). Tapaamiset päättyivät viimeistään elo-syyskuun vaihteessa hieman
ennen kuin Aueria alettiin uudelleen epäillä ja hänen kotiinsa
tehtiin kotietsintä.


- Toisin kuin Lehto esittää, peite-Seppo ei elänyt perheen
kanssa,
vaan Auer ja hän tapailivat vain viikolla eli
arkipäivisin, peitepoliisi ei viettänyt aikaa Auerin kotona eikä
yöpynyt siellä, he ehtivät tavata yhteensä n 20 kertaa (Auerin
mukaan). He viettivät vain yhden yhteisen yön kylpylähotellissa.
Tuona yönä kolme lapsista oli nukkunut eri huoneessa ja yksi
lapsista heidän välissään, heillä oli ollut vaatteita
päällään eikä pidemmälle mennyttä seksiä tapahtunut (Auerin
kertomaa).

- Seksirikosten aikajana ei yllä 'peite-Seppo-vaiheeseen', mutta
pahoinpitelyt ja uhkailu ylsivät...



Annelin Auerin ja Jens Kukan tuomion perusteella tehdyt seksuaalirikokset
tapahtuivat aikavälillä 1.11.2007 - 31.7.2008! (paitsi tuo
pahoinpitely sekä laiton uhkaus joitten ajankohta on edellä taavetin
postissa)

3) peitepoliisi ja Auer tapailivat muutaman kerran kuussa toukokuusta
elokuuhun vuonna 2009, kohtaamiset tapahtuivat muualla kuin Auerin
perheessä. Tänä aikana Jens Kukka asui Helsingissä, jonne oli
muuttanut kesällä 2008.



:!: Radiossa, Yle, ....aiemmassa haastattelussa 23.6. 2014 Lehto kertoilee seuraavaa:
Siellähän oli tää soluttautunut poliisi yhdeksäks kuukaudeks ja osa näistä väitetyistä seksirikoksista tapahtuu siis siihen aikaan, kun perheessä on poliisi. Kukkuu! Kukkuu!
Osa 2 klo 4:30-4:38

:!: Lehto esittää, että Auerin seksirikostuomio perustuu lähes
yksinomaan Minna Joki-Erkkilän tutkimuksiin ja lausuntoihin.

Karkea yksinkertaistus. Tästä tietää syyttäjä enemmän kuin julkisuuteen tullaan
kertomaan seuraavien 60 vuoden aikana.



:!: - Lehto esittää, että poliisi otti yhteyttä selvännäkijään esitutkinnan aikana.
Asia on päinvastoin, selvännäkijä otti yhteyttä poliisiin! Anneli Auer itse on käyttänyt selvännäkijän palveluksia (Olli Kalajoki) Se, kuka selvännäkijä poliisiin otti yhteyttä, ei ole kerrottu.

Kuusiranta oli suostunut kertomaan Pekka Lehdolle tutkinnan
alkuvaiheista kameran edessä. Kun Kuusiranta oli kertonut kaiken
muun, hän oli ottanut lopuksi esille erään selvännäkijän
yhteydenoton poliisiin kesällä 2007. Kuten muutkin yleisön
suunnalta tulleet vihjeet, myös selvännäkijän asia tarkistettiin.
Tässä ei ollut mitään erikoista sinänsä, koska pienikin vihje
olisi voinut olla avuksi, sanoo Kuusiranta. Elokuvassa tämä asia
tuodaan näyttävästi esille, mutta haastattelu on dokumentissa
leikattu siten, että katsojalle jää käsitys, että poliisi oli
ottanut yhteyttä selvännäkijään.-


:!: Lehdon dokumentissa kertojan ääni: "…Auerille on tullut syvä, keuhkon läpi ulottuva veitsenisku"
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä haava Auer oli jo seuraavana päivänä kykenevä ottamaan vastaan huomattavan määrän vierailijoita sairaalahuoneessaan, myös pleuraputki oli jo poistettu. Auer oli sairaalassa kolme yötä, pääsi pois maanantaina 4.12.2006. Häkenauhan kuunnelleen keuhkolääkärin mukaan, jos Auerilla oli pistohaava keuhkossa puhelun aikana, ei se kuulosta hänen toimintaansa haitanneen, henkityskin tasaantui puhelun loppua kohti.. (ei sanatarkka)


:!: Dokumenton kohdassa noin 1:11:00 Pekka Lehto esittää, että surmaa
edeltävänä yönä on nähty punainen Volvo murhapaikan
läheisyydessä, että tästä on muka useita todistajahavaintoja.

Naapuri, joka oli ollut surmayönä tupakalla omalla pihallaan, oli
k u u l l u t auton moottorin ääntä, mutta ei ollut nähnyt mikä auto
oli Tähtisentiellä liikkunut, eli hän ei ole kertonut yöllä
nähdystä punaisesta Volvosta, eikä hän olisi omalla sisäpihalla ollessaan edes voinut nähdä autoa ilman, että olisi kiertänyt kadun puolelle asiaa tarkistamaan. Hän ei kerro niin tehneensä.

Kukaan muukaan paikallisista asukkaista ei ole kertonut, että yöllä olisi nähty punainen Volvo. - Yksi naapureista, on kertonut, että surmaviikolla Tähtisentiellä oli ajellut jokin punainen Volvo, tämä oli tapahtunut iltapäivällä kun hän oli haravoimassa lehtiä pihallaan.



:!: Leffan kohdassa 1:12:00 Pekka Lehto esittää seuravaa: Uhrin
opiskelukaveri oli vieraillut ennen surmaa uhrin luona...


Tämä on kokonaan ennen kuulematonta:
Auer on itse kertonut jo 2007, ettei hän ainakaan ole Puputtia
tavannut, että ei ole heillä vieraillut.



:!: Lehto esittää, että Jukka Lahti soitteli Porvooseen juuri ennen surmaa.
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä puhelut tapahtuivat toukokuussa 2006.


-------------------------

Pari Murhamysteerin arvostelua lehdistä:

Rikostoimittaja: Auer-dokumentissa käytetään piilovaikuttamisen keinoja

17.9.2014 | Harri Aalto,Harri Aalto
http://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194927778541

--------
Uutuusdokumentti Ulvilan surmasta uhraa lapset

http://yle.fi/uutiset/uutuusdokumentti_ ... et/7479241



Virheet ovat suurelta osalta vanhastaan tuttuja, moneen kertaan vängättyjä ja korjattuja annelistien hellimiä virheellisiä väitteitä, mutta joukossa on myös aivan uusia, sellaisia joita ei keskustelufoorumeilla ollut vielä nähty. ''Piilovaikuttamisen keinot'' on oma lukunsa, katso Harri Aallon kirjoitus SK:sta.

Mistä tällainen kertoo?
Viimeksi muokannut Tara, Pe Tammi 20, 2017 1:55 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Tara »

Ailar kertoi tuolla edellä, että Murhalesken muistelmissa tekijä kertoo kokemuksistaan vaihtaen yhtäkkiä minä-muodon kolmanteen persoomaan, 'vaimo teki sitä, vaimo teki tätä'. Tämä viittaa samaan kuin anneliauerkirjoittaa-blogin kirjoituksissa eräät kohdat, joissa päähenkilö myös vaihtaa yhtäkkiä minä-muodon kolmanteen persoonaan. Niin, 'samaan', mutta mihin samaan, sitä kukin miettiköön itse.

Laitan tähän vielä linkin naapuriin, koskien Pekka Lehdon elokuvan erikoisuuksia.
En todellakaan ollut ainoa, joka noita mysteeridokkarin merkillisyyksiä on (minfossa tai hejacissa) kummastellut tuoreeltaan pian Murhamysteerin ensi-illan jälkeen.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Vespa velutina
Rico Tubbs
Viestit: 1209
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Auerin muistelmat

Viesti Kirjoittaja Vespa velutina »

"Tarina alkaa lentävillä sirpaleilla, jotka syntyvät mustan hahmon hakatessa terassin oven ikkunan rikki. Valittu näkökulma alleviivataan näin katsojalle heti ensiminuuteilla. Surmaaja murtautuu terassin kautta ulvilalaiskotiin."
http://yle.fi/uutiset/3-7479241

Minua nauratti tuo toimittajan luonnehdinta jo heti tuoreeltaan. Terassin oven ikkunan rikkominen on toimittajan mielestä valittu näkökulma? Miten se toimittaja-parka kuvitteli, että ikkuna hajosi, jos Auer on syyllinen? Annelihan se sieltä sisään loikki.

Olisi ollutkin hyvin valaisevaa, jos Lehto olisi esittänyt dokumentissaan Annelin syyllisenä. Oltaisiin saatu teonkuvaus. Näyttelijät dramatisoimassa perheriitaa, Jukka jäähyllä omalla terassillaan, lapsi tulee katsomaan. Sen jälkeen oliskin tenkkapoo. Miten se sen teki? Oliko taustanauhaa? Hm.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.

Vastaa Viestiin