Auerin korvausvaade

[Anna Nymfi]

Jos on saanut pitkän pedofilia-tuomion ja ollut vankilassa, tulokehitys on tuolloin todennäköisesti = 0. Joillain vankeuden jälkeen asunnottomuuskin.

[Nicht schuldig]

Kauanko Anneli on istunut kaikkiaan? Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ym. saatu tuomio 7 v 6 kk, josta puolet ensikertalaisena tulisi istua? Onko Anneli istunut sitä kauemmin vankilassa yhteensä?

Jos ei ole istunut 3 v. 9 kk kauemmin, ei hänelle kuulu mitään korvauksia. Ja minusta ei kuuluisi muutenkaan, koska syyllisyydestä jäi epäily. Saadakseen rahaa, hänen tulisi kyetä todistamaan itse täydellisesti syyttömyytensä maalaisjärjen mukaan. Laki on tietenkin erilainen, harmi. Tyhmä kun meni tunnustamaan: nyt ei usko syyttömyys-väitteeseensä muut kuin itselleenkin valehtelevat henkilöt, kun katsoo kaikkea tapahtunutta.

Nämä tuomiot ovat kaksi eri asiaa. Toinen on tuomio seksuaalirikoksista ja toinen on murhasta. Nyt tuomio murhasta oli elinkautinen. Nyt tästä Anneli on vapautettu Vaasan hovioikeuden 2015 päätöksellä ja korkein oikeus ei ottanut asiaa enää käsittelyyn, joten tämä tuomio siis jää lainmukaiseksi.

Siis jos ihminen istuu toista tuomiota yhtä aikaa, ei hänen kuulu saada mitään hyvitystä siitä, että on toiseen asiaan syytön? Jos näin olisi kaikki rikolliset tai syyttömät ihmiset istuisivat jotakin tuomiota vankilassa ja olisi täysin saman tekevää mistä he istuvat? Silloin voisi ajatella, että joku esim. taparikollinen, joka väittää olevansa syytön juuri tähän yksittäiseen tekoon, niin tuomittaisiin sitten varmuuden vuoksi jostakin toisestakin teosta, jotta olisi varmaa, että ei varmasti tarvitse maksaa mitään. Tämäkö on Nymfin ajatus?

Mitäpä jos tuomitsisimme sinut syyttömänä ihmisenä elinkautiseen vankeuteen ja sitten ihmettelisimme sitä, kun haluaisit siitä korvausta? Ettäs miltä tuntuisi?

[matahari]

Nimenomaan todennäköisyyksiin olisi ollut syytä keskittyä, ja edelleen kannattaisi
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa.

Kumpi on todennäköisempää, random henkilö kiipeää ikkunasta sisään ja tappaa talon isännän vai vaihtoehto B, sen tekee joku perjeenjäsenistä, tässä tapauksessa vaimo?

Kuinka monessa vastaavassa tapauksessa syyllinen on löytynyt muualta kuin talon seinien sisältä?

Ja varsinkaan jossei tästä random henkilöstä ole muuta kuin aivopestyn lapsen valemuistot. Mitään muuta ei ole. Eikä poliisi edes etsi mitään huppumiestä koska se on turhaa työtä.

Entä kumpi on todennäköisempää, se että kotiin tunkeutuu ulkopuolinen tappaja vai se, että perheenäiti surmaa lastensa läsnäollessa miehensä tavalla, joka näyttää käsistä karanneelta perheriidalta, mutta sisältää kuitenkin Suomen rikoshistorian monimutkaisimman lavastuksen ja ennakkosuunnittelun etukäteisäänityksineen? Pää pois perseestä vihdoinkin.
Ja Auer ansaitsee jokaisen sentin jokaisesra miljoonasta.

Ei se lavastus ollut mikään monimutkainen. Itseasiassa siinä ole paljonkaan lavasteltu. Piilotettu vain muutamia tavaroita....
Meinaatko että ensi kertaa Suomessa puukko heiluu lapsiperheessä. Kyllä, samaa mieltä, pää pois perseestä ja huppumiessadut roviolle.

[Anna Nymfi]

Jos Auerin seksuaalirikostuomiosta on vähennetty ajallisesti ne murhatuomioista istutut ajat, niin ei tietenkään hän ole silloin istunut päivääkään liikaa. Täten ei mitään korvauksia. Ihan sama millä nimikkeellä aika vankilassa on vietetty, jos se on kokonaismäärältään seksuaalirikostuomion mittainen. Onko matematiikka muka näin vaikeaa?

Yhdistetään eri tuomioita oikeusasteissa muutenkin. Huippuidioottimaista, että kahdesta rikoksesta saa vähennetyn tuomion!

[Anna Nymfi]

Laskin, että Auer on ollut vankilassa 6 v 6 kk

2009 : syyskuu - joulukuu 4 kk
2010 : koko vuosi 12 kk
2011 : tammikuu - toukokuu 5 kk

2011 : syyskuu - joulukuu 4 kk
2012 : koko vuosi 12 kk
2013 : koko vuosi 12 kk
2014 : koko vuosi 12 kk
2015 : koko vuosi 12 kk
2016 : toukokuuhun (?) eli 5 kk

Jos lasten seksuaalirikostuomio oli 7 v 6 kk, ja siitä 1/2 pois, niin piti istua 3 v 9 kk (45 kk).

Anneli on siis istunut 78 kk ja murhatuomion osuus siitä on 33 kk ? Jokin ei täsmää näissä tiedoissa. Oliko vankeustuomiossa taukoja?

Missä on laskuvirhe? Onko Anneli saanut jotain alennusta istumisaikaan? Onko vielä jotain istumisaikoja, joita en osannut huomioida?

Pedofiilien tulojenlasku on selvä asia. Kukapa pedofiilia palkkaisi, tai yleensä vankilassa ollutta? Yleensä vangit joutuvat max. suojatöihin ja joskus kodittomiksi kadulle elämään. Onko Anneli jokin eliittirikollinen, joka ansaitsee parempaa elämää kuin muut pedofiilit (ja murhaajat)? Tulojen menetystä ei pitäisi huomioida ollenkaan.

[Nicht schuldig]

Jos Auerin seksuaalirikostuomiosta on vähennetty ajallisesti ne murhatuomioista istutut ajat, niin ei tietenkään hän ole silloin istunut päivääkään liikaa. Täten ei mitään korvauksia. Ihan sama millä nimikkeellä aika vankilassa on vietetty, jos se on kokonaismäärältään seksuaalirikostuomion mittainen. Onko matematiikka muka näin vaikeaa?

Yhdistetään eri tuomioita oikeusasteissa muutenkin. Huippuidioottimaista, että kahdesta rikoksesta saa vähennetyn tuomion!

Jos Anneli ei saisi korvausta siitä ajasta, jonka hän on viettänyt vankilassa syyttömänä nimenomaan tässä vaiheessa siis koskien murhaa, niin silloin hän olisi ollut tuomittuna eikä saisi mitään korvausta. Samalla tavalla voisi ajatella sitten, kun tämä LSH on mahdollisesti purettu, niin silloin voisi vedota samaan seikkaan, eli Anneli oli yhtä aikaa vankilassa ja suoritti elinkautista toisesta rikoksesta, joten mitään ei tarvitsisi maksaa myöskään tästä LSH:sta?
Oletko nyt ihan varma, että se menee näin?

Ymmärrän toki, että jos LSH puretaan, niin Anneli ei tietenkään voi saada uudelleen samoilta päiviltä korvausta. Toki on myös niin, että tässähän on ilmeisesti 1048 päivää kyseessä, ja Anneli on istunut yli tämän 1048 päivää vankilassa, joten laskentakaava täytyisi selvittää.

Sinun mielestäsi siis mitään ei tarvitse maksaa? Ehdotat näemmä myös, että Annelin sopisi olla asunnottomana kuten muidenkin seksuaalirikollisten. Hän voi olla lainmukaisesti tuomittu seksuaalirikollinen, mutta hän on ollut myös miehensä murhasta lainmukaisesti tuomittu murhaaja. Siitä huolimatta hän voi olla syytön.

Tällaista Nymfi-matematiikkaa en kyllä tunnista osaavani.

[Anna Nymfi]

Kyse olikin siitä, että kysyin, onko murhatuomiosta jäänyt sellaisia päiviä yli, joita ei ole lsh-tuomion aikana istuttu. Kukaan ei vastannut (et myöskään sinä), oliko jäänyt, joten aloin laskemaan itse.

Sain tulokseksi n. 990 päivää, jos kuukaudessa on keskimäärin 30 vrk, (ja Auerin kaikki mainitsemani vankilakuukaudet eivät olleet täysiä). Auer vaatii rahaa vain 600 päivästä, joten en tiedä, mikä laskuissa mättää. Sinä sait summaksi yli 1000.

Suoraan sanoen uskon Auerin syyllisyyteen, kuten olen aina uskonut. Ihmisvaistoni, joka on ollut pettämätön tähän mennessä, sanoo niin. Samoin kaikki tapahtumien kuvaukset puhuu syyllisyyden puolesta. LSH-tuomion purkua saamme odottaa, enkä usko niin tapahtuvan.

Anneli pitäisi laittaa pakkohoitoon.

[Pieni liekki]

Suoraan sanoen uskon Auerin syyllisyyteen, kuten olen aina uskonut. Ihmisvaistoni, joka on ollut pettämätön tähän mennessä, sanoo niin. Samoin kaikki tapahtumien kuvaukset puhuu syyllisyyden puolesta. LSH-tuomion purkua saamme odottaa, enkä usko niin tapahtuvan.

Anneli pitäisi laittaa pakkohoitoon.

Usko ei ole tiedon väärti, enkä suosittele ketään elämään pelkkien omien pettämättömien ihmisvaistojensa avulla.

Perustele nyt vaikka parilla kymmenellä tosiasioihin perustuvalla väitteelläsi, kuinka olet päätynyt pitämään Annelia syylliseksi miehensä murhaan ja lastensa seksuaaliseen häirintään.

Minä olen seurannut Ulvilan murhatapausta aivan siitä saakka, kun ensimmäiset uutiset veriteosta tulivat median kautta ulos. Tarkemmin olen tapausta seurannut vuodesta 2011 lähtien, jolloin aloin epäillä joidenkin viranomaisten ja median levittävän murhasta valheellista tietoa. Todella aktiivisesti olen seurannut tapauksen jälkipuintia siihen liittyvine seksuaalirikosväitteineen kolmisen vuotta. Vapaa-aikaani olen käyttänyt Ulvilan murhatapauksen selvittämiseen ja siitä aiheutuneiden oikeusmurhien esilletuomiseen todennäköisesti tuhansia tunteja.

On tärkeää, että Suomessa noudatetaan voimassa olevia lakeja ja asetuksia. Valitettavasti oikeusvaltiossakin annetaan vääriä tuomioita, joiden perustelut eivät kestä tarkempaa katselemista. Jotta uskottavuus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen saadaan säilymään, tulee selkeät oikeusmurhat puida julkisesti ja tehdä tarvittavat korjaavat toimenpiteet virheiden korjaamiseksi. Myös netissä tapahtuvaan ihmisten mustamaalaamiseen ja vainoamiseen sekä ammattitaitoisesti virkaansa hoitavien/hoitaneiden poliisien, tuomareiden yms. töiden mitätöimiseen ja heistä valheiden levittämiseen syyllistyneiden kirjoittajien toimintaan tulisi puuttua ja rangaista heitä viranomaisten toimesta asiaan kuuluvalla tavalla.

[Brass]

Tuo korvausvaade perusteluineen ei taida olla julkinen? Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä yksityiskohtaisia perusteluja siellä vaatimuksessa on.

Ansiotulon menetykset ovat varmasti korvauskelpoista, mutta tietysti puhutaan nettoansioista. Tuossa edellä viitattiin ansiotulo-odotuksiin eli välillisiin vaikutuksiin (consequential damages). En tunne valtion vahingonkorvauskäytäntöä kovin hyvin, mutta jos välillisiä vahinkoja ei ole yleisissä perusteissa suljettu pois, niin helposti vain taivas on rajana. Kaikissa vähänkin merkittävimmissä sopimuksissa tuo vahingonkorvausperuste on aina suljettu pois.

[harjoittelija]

Laskin, että Auer on ollut vankilassa 6 v 6 kk

2009 : syyskuu - joulukuu 4 kk
2010 : koko vuosi 12 kk
2011 : tammikuu - toukokuu 5 kk

2011 : syyskuu - joulukuu 4 kk
2012 : koko vuosi 12 kk
2013 : koko vuosi 12 kk
2014 : koko vuosi 12 kk
2015 : koko vuosi 12 kk
2016 : toukokuuhun (?) eli 5 kk

Jos lasten seksuaalirikostuomio oli 7 v 6 kk, ja siitä 1/2 pois, niin piti istua 3 v 9 kk (45 kk).

Anneli on siis istunut 78 kk ja murhatuomion osuus siitä on 33 kk ? Jokin ei täsmää näissä tiedoissa. Oliko vankeustuomiossa taukoja?

Sulla on vuosi liikaa, AA vapautui 2015 toukokuussa
Eli istunut 66 kk ja siitä pois 45 kk = 21 kk (päivinä n. 630). Käytännössä tuo LSH-tuomio on syönyt kaikki nuo 2011-2015 ajat ja niistä tuleekin se 45 kuukautta.

[harjoittelija]

Harjoittelija, Lähtöruutu, itse Valhalla/one eye (tuskin sentään), Kuolema, Oppenheimer, Huippumies mitä näitä nyt oli tätä miespuolista osastoa joka hävisi jonnekin mystisesti viimeisen vuoden aikana?

Kyllä mä oon täällä käynyt välillä kuittailemassa ja hengissä ja hyvissä voimissa ollaan.
Aiheenahan tämä Auerin tapaus on jo niin loppuunkulutettu, täynnä parin nimimerkin viestistä toiseen samoina toistuvia kengän koon ihmettelyjä, että harvemmin mitään uutta kommentoitavaa tulee.
Mistä sä muuten päättelet että mä olisin miespuolinen?

[harjoittelija]

Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Tulojen menetystä mistä? Jostain blogista?! Ei se nyt saakeli ole lähelläkään 400ke!

Ja mediajulkisuutta hän nostaa aivan itse.

Eikös ne tulot olleet hänellä 42000e murhavuotena...jostain sitä rahaa tuli.

Sä Naakka muistat väärin, 2006 tulot taisi olla jotain 20 tuhatta ja 2008 jotain tota 42 000 paikkeilla. Silloin leskeneläke tuli Annelille, oiskos se ollut puolet tosta veronalaisesta ansiosta.
Pitäiskö siitä leskeneläkkeestäkin maksaa jotain ansionmenetyskorvausta?

[Anna Nymfi]

Olen ollut kiinnostunut keissistä niin kauan kuin se on ollut esillä. Se, mitä määriä kirjoittelee nettiin, ei kerro kiinnostuksesta. Vaikken ole täällä ollut jäsen, niin silti olen tätä lukenut vuosia.

Minusta on turha väitellä tässä ketjussa, onko A. syyllinen vai syytön, ja millä perustein. Lyhyesti sanoisin, että oikeus on kaivanut perusteita kiitettävästi, mutta ei tarpeeksi. Se, millä tavoin A. käyttäytyy, mitä kertoo ja miten kertoo, ilmaisee minulle sen, että hän on tyypillinen manipulaattori. Huijarit aina sekoilee jutuissaan jossain vaiheessa, eikä Annelilta sekoiluja puutu. En viitsisi edes sanoa, mikä hänen käyttäytymisessään ja puheissaan viestii voimakkaimmin valehtelusta. Pitkään pohdin, miksi nainen keskityy vuosikausia pelkästään puolustautumaan ja väistelemään syytöksiltä. Jos olisin itse ollut oikea uhri, olisin vaatinut ja huutanut alusta alkaen aviomiehen murhaajan kiinni saamista. Taisin jonnekin siitä myös kirjoittaa, eikä mennyt kauaa, kun A. rupesi vaatimaan "oikeaa tappajaa" kiinni. Hän ei tiedä, kuinka todellinen tilanteen uhri käyttäytyisi, eikä osaa oikeasti näytellä roolia, joka ei ole hänen. Hän on syyllinen.

Toisaalta hän esittää kavereilleen reppanaa, jota on helppo pompotella. Toisaalta hän kaivaa määrätietoiesti kaikki asiat, mitä voisi käyttää hyödykseen. Hänellä on reppana-rooli, mutta tosiasiassa hän on laskelmoiva, tarkka ym. mutta ei epäonnekseen hyvä näyttelijä tai ihmisen käyttäytymisen tuntija. Olen ajatellut usein hänen olevan osittain psykopaatti. Ainoa, mikä selittäisi hänen käytöstään niin, ettei olisi syyllinen, olisi diagnoosi, jota en aio sanoa.

[Päämiäs]

Juorutoimittaja Harri Aaltoko sytytteli kateusraivossaan vielä Auer noidalle helluntairovion?
Täysin mielivaltaiset vääristellyt vaihtoehdot, vain 1 OK, 3 muuta EI pienempi.
Tasapuolinen: Enemmän, 3m oikein, Vähemmän 0,3m, Ei lainkaan.
OIKEA gallup olisi koskenut, pitääkö kymmeniltä rikollisilta viranomaisilta, poliiseilta, "todistajilta" ja juristeilta periä aiheuttamansa vahingot ja kuinka paljon?
(mobiilissa sivun viimeisenä, pc puolivälissä oikeassa marginaalissa) http://www.satakunnankansa.fi/
OTA KANTAA
Onko Anneli Auerin kolmen miljoonan euron korvausvaade oikeutettu?
Äänestä
Ilman muuta. Jos menettää perheensä, maineensa ja vapautensa, sitä ei mikään raha voi korvata. 31.34%
Ei. Korvaussumman pitäisi mieluummin olla 100 000 euron suuruusluokkaa. 13.93%
Ei. Korvaussumman pitäisi mieluummin olla 10 000 euron suuruusluokkaa. 5.47%
Mielestäni hänen ei pitäisi saada korvauksia. 49.25%

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... a#cxrecs_s
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 79156.html
http://yle.fi/uutiset/auerilta_miljooni ... us/8881471
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/5893178
http://www.pohjolansanomat.fi/kotimaa/a ... korvauksia
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/au ... an/727632/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pr ... form-error
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/profess ... e-saamaan/
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463116564194
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... i-kaikkea/
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... e#comments
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/anneli- ... korvauksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051 ... 3_uu.shtml
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/867370 ... rvausvaade
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/867503 ... ei+kaikkea

[Louvren kummitus]

Minusta saisi Amanda myös hakea korvauksia.

Johan tuo oli 20.000€ vailla jos/kun äiti todetaan syylliseksi. Piti siis mahdollisena. Eihän nyt voi sentään olla kädet levällään joka suuntaan. Ehkäpä Amanda ei olekaan älyllisesti epärehellinen.