MURHA.INFO

Anneli Auer vaatii valtiolta 3 miljoonan euron korvauksia


Perjantai 13.5.2016 klo 19.59

  


Anneli Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa päivältä.

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ilmoitti hetki sitten, että hän on toimittanut Auerin korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.

Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa päivältä. Auer oli murhajutun takia vapautensa menettäneenä yhteensä 1 048 päivää, joten vaatimus kärsimyksestä on 2 620 000 euroa.

Lisäksi Auer vaatii korvausta yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä yhteensä 400 000 euroa.

Kärsimyskorvaus- ja tulojen vähentymiskorvausvaatimus ovat yhteensä siis 3 020 000 euroa.

Auer tai hänen asianajajansa Juha Manner eivät kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.

lepajoki kirjoitti:Anneli Auer vaatii valtiolta 3 miljoonan euron korvauksia


Perjantai 13.5.2016 klo 19.59

  


Anneli Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa päivältä.

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ilmoitti hetki sitten, että hän on toimittanut Auerin korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.

Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2 500 euroa päivältä. Auer oli murhajutun takia vapautensa menettäneenä yhteensä 1 048 päivää, joten vaatimus kärsimyksestä on 2 620 000 euroa.

Lisäksi Auer vaatii korvausta yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä yhteensä 400 000 euroa.

Kärsimyskorvaus- ja tulojen vähentymiskorvausvaatimus ovat yhteensä siis 3 020 000 euroa.

Auer tai hänen asianajajansa Juha Manner eivät kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.

Annelin pelitaidot mediassa on kyllä hyvät, sympatiavoittoja hakee ja saa jatkuvasti. Poliisihenkilökohta jätetään rauhaan niin saadaan heidät puolelle ja hellanlettas kuva julkisuuteen, sitten kasvoton (huppumies) haastetaan.

http://naurunappula.com/1253459/anneli- ... -euroa.jpg

On se jumalauta hävytön akka. Pokka pitää. Pisteet siitä.
Mutta uskokaa tai älkää, kyllä hän vielä kinkeriin joutuu tekosistaan.

Kaikkeahan voi pyytää. Tämänkin kurpan edesottamukset riitti jo ajat sitten, nyt herätti tuo korvausvaade. Mutta jos nyt mentäisiin niinsanotulla normi 100euroa päivä, niin liikaa jo aivan helvetisti siinäkin.

Kysyisivät lapsilta paljon äiskälle tarvisi maksaa korvauksia.

Kovat on korvausvaateet, en vaa kyllä pysty käsittämään miten koko tutkinta päästy sössimään. Ei näytön palaakaan mistään, kai tuo nyt muutaman tonnin saa.

matahari kirjoitti:On se jumalauta hävytön akka. Pokka pitää. Pisteet siitä.
Mutta uskokaa tai älkää, kyllä hän vielä kinkeriin joutuu tekosistaan.

Jotain on vähän väärin sun tekstissä, joko oot ite psyykkisesti vähän katollaan vai mitä ihmettä meinaat että hävytön akka, pisteet sille? Meinaatko että jos teilannu nii hyvä ku pokka pitää syntisellä?

Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Schumi kirjoitti:Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Ainut vaan että erittäin harva uskoo Annelin syyttömyyteen. Todisteet nyt vain eivät riittäneet.
Toivottavasti nämä koppikorvaus päättäjät eivät kuulu annelisti-hörhöihin.

matahari kirjoitti:

Schumi kirjoitti:Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Ainut vaan että erittäin harva uskoo Annelin syyttömyyteen. Todisteet nyt vain eivät riittäneet.
Toivottavasti nämä koppikorvaus päättäjät eivät kuulu annelisti-hörhöihin.

Veikkaan että alle puoleen miljoonaan päätyvät, liian hurja summa jo yli miljoona.

Auer olisi kuitenkin voinut vaikuttaa siihen, että koko prosessista ei olisi tullut näin pitkää kuin tuli. Mutta oikeus on tällainen, korvausta tulee. Voihan sitä vaatia, mutta se on eri asia, mitä maksetaan.
On tämä likainen ja kuppanen asia ollut koko yhteiskunnalle. Jää historiaan poliisi -ja oikeuslaitoksen jallittamisen yhtenä top-esimerkkinä.

Ostaisitko käytetyn auton Anneli Auerilta?

Schumi kirjoitti:Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Median voi aina haastaa oikeuteen ja hakea korvauksia heiltä, hivenen hankalaa kyllä jos tunkee joka päivä ittensä johonki tv-ohjelmaan, perustaa blogeja ja valjastaa koko median asiasta kiinnostumaan. Normaali korvaus tietysti per päivä kuuluu oikeusvaltioon ellei em. Seikat vähenmä sitä. Gustafsson sai 45 tuhatta, sanoisin että siihen verrattuna 25-30 tuhatta on reilu korvaus.

"Ostaisitko käytetyn auton Anneli Auerilta?"

Vastaan itse, en ostaisi, koska olisin varma, että ei kerro kaikkea koslasta.

ANDYROM kirjoitti:"Ostaisitko käytetyn auton Anneli Auerilta?"

Vastaan itse, en ostaisi, koska olisin varma, että ei kerro kaikkea koslasta.

Ostaisin jos olis punainen volvo, irrottaisin tankin ja poistaisin sorkkaraudan

Se, että lehdistön edustajat jokaisessa oikeudenkäynnissä tunkivat puolen metrin päähän näpsimään kuvia itkuun purskahtamaisillaan olevan näköisestä vastaajasta ihan kuin kyseessä olisi ollut joku Hollywood-stara ja julkaisivat ne kerta toisensa jälkeen lööpissä päästäen kansan antamaan "naamatuomionsa" ilmeettömästä leskestä, ovat omiaan nostamaan korvaussummaa.

Onko edes Anders Breivikkiä kuvattu samalla tavalla, yhtä läheltä ja iholle tunkien? Se sentään murhasi kymmeniä ihmisiä eikä syyllisyydestään ollut alun alkaenkaan mitään epäselvyyttä.

Toinen korvaussummaa nostava asia ainakin omasta mielestäni oli se julkisuuteen päästetty video sairaalavuoteella makaavasta leskestä. Poliisihan häntä siinä haastattelee, mutta kyseessä ei ole kuulustelu eikä häneltä varmasti siinä vaiheessa kysytty, että haluatko, että tää päätyy tällasenaan Iltalehteen miljoonia kertoja klikattavaksi. Hän on hemmetti ilmarinnan takia sairaalassa ja rauhoittavia saanut, ja sitten kysytään, että mitäs meinaat tehdä, kun miehesi tossa viimeyönä kidutusmurhattiin yllätysluontoisesti ja olet nyt neljän mukulan yksinhuoltaja?

Täysin ennenkuulumatonta, että kenestäkään, edes selvästi syyllisestä, julkaistaisiin vastaavia. Oletteko koskaan nähneet kenestäkään, edes rysän päältä kiinni jääneestä rikollisesta rikosta seuranneena päivänä julkaistuja haastatteluja? Vielä sairaalasta, mikä ei missään nimessä ole mikään julkinen tila?

Kolmas korvaussummaa nostava tekijä olivat kuvat syytetyn asunnosta, jotka julkaistiin lehdissä ja taas päästettiin kansa päivittelemään. Julkaistiinko Nils Gustafssonin asunnosta kuvia? Että katsokaa miten epäsiisti, se on varmaan syyllinen? Tai kenen tahansa Puukko-Penan? Näe Puukko-Penan asunto, matkalaukut vieläkin purkamatta? Ja nyt kyseessä ihan perus-päivälehdet, ei mikään rikoksiin erikoistunut julkaisu.

Vespa velutina kirjoitti:Se, että lehdistön edustajat jokaisessa oikeudenkäynnissä tunkivat puolen metrin päähän näpsimään kuvia itkuun purskahtamaisillaan olevan näköisestä vastaajasta ihan kuin kyseessä olisi ollut joku Hollywood-stara ja julkaisivat ne kerta toisensa jälkeen lööpissä päästäen kansan antamaan "naamatuomionsa" ilmeettömästä leskestä, ovat omiaan nostamaan korvaussummaa.

Onko edes Anders Breivikkiä kuvattu samalla tavalla, yhtä läheltä ja iholle tunkien? Se sentään murhasi kymmeniä ihmisiä eikä syyllisyydestään ollut alun alkaenkaan mitään epäselvyyttä.

Toinen korvaussummaa nostava asia ainakin omasta mielestäni oli se julkisuuteen päästetty video sairaalavuoteella makaavasta leskestä. Poliisihan häntä siinä haastattelee, mutta kyseessä ei ole kuulustelu eikä häneltä varmasti siinä vaiheessa kysytty, että haluatko, että tää päätyy tällasenaan Iltalehteen miljoonia kertoja klikattavaksi. Hän on hemmetti ilmarinnan takia sairaalassa ja rauhoittavia saanut, ja sitten kysytään, että mitäs meinaat tehdä, kun miehesi tossa viimeyönä kidutusmurhattiin yllätysluontoisesti ja olet nyt neljän mukulan yksinhuoltaja?

Täysin ennenkuulumatonta, että kenestäkään, edes selvästi syyllisestä, julkaistaisiin vastaavia. Oletteko koskaan nähneet kenestäkään, edes rysän päältä kiinni jääneestä rikollisesta rikosta seuranneena päivänä julkaistuja haastatteluja? Vielä sairaalasta, mikä ei missään nimessä ole mikään julkinen tila?

Kolmas korvaussummaa nostava tekijä olivat kuvat syytetyn asunnosta, jotka julkaistiin lehdissä ja taas päästettiin kansa päivittelemään. Julkaistiinko Nils Gustafssonin asunnosta kuvia? Että katsokaa miten epäsiisti, se on varmaan syyllinen? Tai kenen tahansa Puukko-Penan? Näe Puukko-Penan asunto, matkalaukut vieläkin purkamatta? Ja nyt kyseessä ihan perus-päivälehdet, ei mikään rikoksiin erikoistunut julkaisu.

Käsittämätön näkökanta vakavaan asiaan