Re: Auerin korvausvaade
Lähetetty: Pe Tammi 19, 2018 3:53 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Näytä sellainen aikuisten keskustelufoorumi, jossa ei puhuta seksistä. Joskus voisitte oikeasti jättää nämä kaikista alhaisimmat heitot heittämättä. Sellaiset joissa aikuiset ihmiset joutuu leikkimään tyhmää.Jokienvalloittaja kirjoitti:Onpa oikein todella huono ratkaisu
Perustelut on niin hyviä että tuskin valittaa edes hovioikeuteen. Ellei sitten palkkaa toista velallisen epärehellisyydestä tuomion saanutta "asiantuntijaa" antamaan arviotaan huonosti moderoidusta perhekerho sivustosta.
Perhekerho on kyllä hyvä nimi, siellä tosiaan on materiaalia koko perheelle. Lasten maatuskoista aina anaaliseksiin.
Vilkaisepa vaikka vauva.fi -sivulle, kuinka monta keskustelunavausta siellä on anaaliseksistä päivässä. Se on katsos semmoinen kiehtova aihepiiri monelle keskustelijalle.Jokienvalloittaja kirjoitti:Onpa oikein todella huono ratkaisu
Perustelut on niin hyviä että tuskin valittaa edes hovioikeuteen. Ellei sitten palkkaa toista velallisen epärehellisyydestä tuomion saanutta "asiantuntijaa" antamaan arviotaan huonosti moderoidusta perhekerho sivustosta.
Perhekerho on kyllä hyvä nimi, siellä tosiaan on materiaalia koko perheelle. Lasten maatuskoista aina anaaliseksiin.
Näytä sinä sellainen LAPSILLE suunnattu sivusto jossa puhutaan anaaliseksistä? Olisiko parempi näin päin?Näytä sellainen aikuisten keskustelufoorumi, jossa ei puhuta seksistä.
Auerin sivusto on suunnattu sekä lapsille että aikuisille. Auerin sivuston lapsille suunnatussa osiossa ei puhuta anaaliseksistä. Tosin en usko että tätä tarvisi oikeasti ääneen sanoa, mutta näissä keskusteluissa joutuu jatkuvasti tällaisiin absurdeihin tilanteisiin.Jokienvalloittaja kirjoitti:Onpa taas argumentit täälläkin
Näytä sinä sellainen LAPSILLE suunnattu sivusto jossa puhutaan anaaliseksistä? Olisiko parempi näin päin?Näytä sellainen aikuisten keskustelufoorumi, jossa ei puhuta seksistä.
Surullista se kuvaa tätä tunnelmaa. Minulta on mennyt usko oikeuslaitokseen ja sen päätöksiin. Suomi on ollut tunnettu maana, jossa tapahtuu hyvin vähän mitään sellaisia sellaisia oikeustapauksia, jotka tunnetaan kansainvälisesti.inner circle kirjoitti:Saapa nähdä, jaksaako Anneli jatkaa tätä prosessia. Hyvin vaikea uskoa, että päätös muuttuisi ylemmissä oikeusasteissa. Surullista, mutta tämä oli täysin odotettavissa.
Tiedätkö, Caldera, että tämä henkilö, joka antoi oikeuden hylkäämän asiantuntijalausunnon yrityskauppa-asiantuntijana, osasi todella asiansa oikeussalissa. Tällainen tavallinen pulliainen pääsee harvoin kuuntelemaan sellaista asiantuntijaluentoa kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sai kuunnella 13.12.2017 tämän kyseisen asiantuntijan toimesta.Caldera kirjoitti:En ymmärrä miksi Manner ja Anneli otti tuollaisen tyypin todistamaan. Olettivat ilmeisesti että tullaan vapauttamaan talousrikossyytteistä vai? Iso riski kuitenkin. Eikä Annelin puolesta todistamaan varmasti ole jonoa, tai siis kukaan ei käytännössä suostu, mutta olisko kuitenkin ollut parempi jättää väliin tämä kaveri.
Tuskin se ketään yllättää että sinä näet tunnetun talousrikollisen luotettavana lausunnon antajana oikeudessa!Pieni liekki kirjoitti:Tiedätkö, Caldera, että tämä henkilö, joka antoi oikeuden hylkäämän asiantuntijalausunnon yrityskauppa-asiantuntijana, osasi todella asiansa oikeussalissa. Tällainen tavallinen pulliainen pääsee harvoin kuuntelemaan sellaista asiantuntijaluentoa kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sai kuunnella 13.12.2017 tämän kyseisen asiantuntijan toimesta.Caldera kirjoitti:En ymmärrä miksi Manner ja Anneli otti tuollaisen tyypin todistamaan. Olettivat ilmeisesti että tullaan vapauttamaan talousrikossyytteistä vai? Iso riski kuitenkin. Eikä Annelin puolesta todistamaan varmasti ole jonoa, tai siis kukaan ei käytännössä suostu, mutta olisko kuitenkin ollut parempi jättää väliin tämä kaveri.
En voi olla miettimättä, tehtiinkö tälle todistajalle samanlaiset temput kuin oltaisiin tehty Auerin puolesta todistaneelle Pirjo Koivistolle, jollei hän olisi sattunut kuolemaan ennenaikaisesti. Kamalaa ajatella, mitä Suomessa oikein on tekeillä.
Jep jep. Vaasan hovin tuomarit kirjoittavat että on epätodennäköistä että Auer olisi tappanut miehensä häkepuhelun aikana, ja että väitetyt lavastukset ovat epätodennäköisiä, ja ettei ole löydetty mitään joka liittäisi Annelin Jukkaan kohdistettuun väkivaltaan, mutta sen sijaan on löydetty lukuisia merkkejä ulkopuolisesta tekijästä. Ja sinä kirjoitat muotovirheestä .GRILLi kirjoitti:jätetään tuomitsematta muotovirheen takia oikeudessa
En yleensä mieti salaliittoteorioita, mutta minullekin tuli vastaava ajatus mieleen. Valitettavasti.Pieni liekki kirjoitti:Tiedätkö, Caldera, että tämä henkilö, joka antoi oikeuden hylkäämän asiantuntijalausunnon yrityskauppa-asiantuntijana, osasi todella asiansa oikeussalissa. Tällainen tavallinen pulliainen pääsee harvoin kuuntelemaan sellaista asiantuntijaluentoa kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sai kuunnella 13.12.2017 tämän kyseisen asiantuntijan toimesta.Caldera kirjoitti:En ymmärrä miksi Manner ja Anneli otti tuollaisen tyypin todistamaan. Olettivat ilmeisesti että tullaan vapauttamaan talousrikossyytteistä vai? Iso riski kuitenkin. Eikä Annelin puolesta todistamaan varmasti ole jonoa, tai siis kukaan ei käytännössä suostu, mutta olisko kuitenkin ollut parempi jättää väliin tämä kaveri.
En voi olla miettimättä, tehtiinkö tälle todistajalle samanlaiset temput kuin oltaisiin tehty Auerin puolesta todistaneelle Pirjo Koivistolle, jollei hän olisi sattunut kuolemaan ennenaikaisesti. Kamalaa ajatella, mitä Suomessa oikein on tekeillä.