Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Tytär näki potkukostaja-murhamiehen ikkunapaon 3:15 keskeltä olohuonetta himmentimien välissä

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Joulu 07, 2021 12:26 am
Siis olohuoneen himmentävä katkaisija ei suinkaan ole sama kuin takkahuoneen himmentävä katkaisija.
Kirjassani tätäkin seikkaa pohditaan ja on kuvattu myös olohuoneen himmennin. Poliisi käsitti tytön sijainnin väärin, ja nimenomaan poliisi alkoi sijoittaa häntä sinne takkahuoneenseen, vaikka todellisuudessa hän oli OLOhuoneen katkaisimen lähellä poistujan nähdessään, eli omienkin sanojensa mukaan "aika keskellä olohuonetta".
Kuulustelija(t) ei vain tajunnut sijaintia.
Paljain jaloinhan hän ei olisi olohuoneen maton kulmaa lähemmäksi takkahuonetta edes päässyt, koska lattialla oli lasia.
Noin voi tulkita tyttären olleen olohuoneen katkaisimien lähellä kuntopyörän edessä Auerin näköpiirissä, vaikkakaan ei puhelinpöytään supistuneessa näkökentässä. Selittäisi kirkaisun hyvää kuuluvuutta. Edes kiimalynkkarimme ei voisi sepitetysti syytellä "äänettömästä katsomaan lähettämisestä".
MUTTA minusta fiksu tytär ymmärsi kuulustelijan ovi-tarkoituksen ja tarkoitti itsekin takkahuoneen himmennintä, mutta vain paikkaa, josta NÄKI himmentimelle eli matolla keskellä huonetta - vain 2 metriä pidemmällä kuntopyörästä. Tietenkään tytär ei voinut kävellä lähelle himmennintä, josta Auer vasta puhelun jälkeen sytytti takkahuoneen kattovalospotin...
...
Olohuoneen alussa yllättävästi oikealla katkaisijat 3 erilliselle kattovalolle, himmennin kai ikkunan edustan valolle, jonka Auer vähintään oli sytyttänyt toisella avussa käyntikerrallaan. En muista oliko kaikki 3 valaisinta asennettuna.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

^
Alan kallistua Päämiähen kannalle siinä, että tyttö voisi olla kuitenkin tarkoittanut puheissaan takkahuoneen himmennintä eikä olohuoneessa olevaa. Käsittääkseni sielläkin saattaa olla kaksi himmenninkatkaisijaa, joista toinen on keittiöstä oikealle ja toinen aulatilasta vasemmalle olohuoneen puolella.

Oheisessa viestiketjussa on kuvia Tähtisentien olohuoneesta:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =24&t=9068

Minusta tytön on täytynyt olla punaisen lattiamaton keskikohdilla nähdäkseen isänsä makaamassa verisenä takkahuoneen puolella. Ymmärtääkseni on ollut tähän asti riidatonta se, että kovan rääkäisyn verisen isänsä nähdessään on tehnyt nimenomaan vanhin tytär eikä kukaan muu. Tilanne on ollut hänelle hyvin järkyttävä ja traumatisoiva. Itku on tullut joka kerran, kun on pitänyt palautella mieleen murhayön tapahtumia poliisien puhutteluissa ja kuulusteluissa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Jokienvalloittaja kirjoitti:
Pe Marras 25, 2016 5:03 pm
Kuolemannaakka

Osuus "huppis":
Huppis olisi voinut vääntää sorkkaraudalla karmista oven auki rikkomatta ikkunaa. Samaten olisi voinut poistua avaamalla oven sisäpuolelta kahvasta. Olisi voinut väijyä hetkeä jolloin Jukka lähtee töihin. Olisi voinut käyttää yhtä surmavälinettä. Olisi voinut puukottaa tai sahata kuolettavasti, kymmenien pienien naarmujen sijaan, jotka olivat pääosin uhrin toisessa olkapäässä. Olisi voinut käyttää tukevaa veistä fileerausveitsen sijaan. Ei kai Jukkaa oltu muuten isketty klapillakin?

Osuus Jukka:
Olisi voinut suojautua keittiöveitsen kanssa ikkunaa rikottaessa. Olisi voinut linnottautua toiseen huoneeseen mm. Lapsien kanssa. Tai siihen viereiseen kylpyhuoneeseen? Kumpi vain, Jukka tai Anneli olisi voinut juosta naapuriin hakemaan apua.

Osuus Anneli: Olisi voinut juosta naapuriin lapsien kanssa, olisi voinut suojautua keittiöveitsellä, olisi voinut pyrkiä suojaamaan lapsia heidän takkahuoneeseen lähettämisensä sijaan, olisi voinut estää lasta menemästä näkemään pahoinpideltyä isäänsä, olisi voinut linnoittautua toiseen huoneeseen ja soittaa kännykästä häkeen? , Olisi voinut vain huutaa häkelle osoitteen ja juosta karkuun yms. Lista on liian pitkä edes lueteltavaksi.

Tässä eräitä epäuskottavuuden tekijöitä liittyen ihmisten toimintaan, osa ihan luonnollisia reaktioita, kuten pyrkiä karkuun, suojautua, linnottautua, olla huolissaan lapsista kun tuntematon mies hyökkää ikkunan läpi kotiin ja alkaa puukoilla riehumaan yms. Mutta miten vielä on että kaikkien osallisten osuuksiin liittyy noin epäluonnollisia epäkohtia?


Erikseen on sitten vielä epäkohdat tutkinnassa, kuulusteluissa, häkepuhelussa, ym.

Ja taustanauha on siis miltei naurettavan epäuskottava? Vielä kun ottaa huomioon Annelin koneelta löydetyt nopeutetut, hidastetut ja madalletut äänitiedostot ja sen että Anneli teki myös PELEJÄ tietokoneella johon ainakaan minä en itse pystyisi.

Ainiin ja sen, että perheessä oli riitoja. Vaikka Anneli väittää että ei ollut? Tämä selviää hovioikeuden tuomioselosteesta, todistajina Jukan työkavereita.

Anneli myös tietoisesti valehtelee uusimmassa blogitekstissään, kuten teki Enbusken haastattelussakin useaan otteeseen. Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä?

Zor Sopas.
Ohhoh. Onpa joku suhtautunut epäuskoisesti huppiksen mahdolliseen osuuteen.

Nuo tietokoneelta löytyneet yli sata uhrin ääntä sisältävää tiedostoa ihmetyttävät monia. Pariskunnan mahdollisista riidoista on ollut paljon erilaisia mielipiteitä. Sivullisten todistajien lausuntoja on kyllä vaikea täysin sivuuttaa. Mikä intressi heillä olisi antaa väärä todistus? Yhden vielä ymmärtäisi, mutta ei oikein isompaa joukkoa.

Detective1
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Detective1 »

Jokien Valloittaja on kiteyttänyt monta sellaista seikkaa, joita on vaikea ymmärtää ja näitä samanlaisia "epäuskottavia seikkoja" on vielä paljon lisää. Jos nyt joku päättäisi näiden ja muiden esillä olleiden tosiasioiden valossa kirjoittaa kirjan, vaikkapa nimimerkillä Igor Korppi ja nimeäisi sen esimerkiksi Ulvilan Murhatapaukseksi, veikkaan että lopputulos olisi paljon uskottavampi kuin nimimerkki Naakan fiktiivinen teos.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Detective1 kirjoitti:
Ma Joulu 20, 2021 10:19 pm
Jokien Valloittaja on kiteyttänyt monta sellaista seikkaa, joita on vaikea ymmärtää ja näitä samanlaisia "epäuskottavia seikkoja" on vielä paljon lisää. Jos nyt joku päättäisi näiden ja muiden esillä olleiden tosiasioiden valossa kirjoittaa kirjan, vaikkapa nimimerkillä Igor Korppi ja nimeäisi sen esimerkiksi Ulvilan Murhatapaukseksi, veikkaan että lopputulos olisi paljon uskottavampi kuin nimimerkki Naakan fiktiivinen teos.
Siitä vaan kirjaa väsäämään. Jokienvalloittaja kehui aiemmin kovasti Digi-Columbon lennokkaita äänitutkimuksia. Oletko sinäkin niiden kannattaja ja uskot kasettimankalla tehtyihin ennakkotallenteisiin, joita on väitetysti soitettu Ulvilan hätäkeskuspuhelun aikana? Joosua taisi tuossa edellä väittää, että uhrin ääniä löytyi tiedostoista, joita oli peräti 100 kappaletta. Oliko oikeasti näin?

Se on kyllä totta, että Auerilla on ollut tallennettuna tietokoneelleen erilaisia ääniä, koska niitä on tarvittu lapsille sopiviin peleihin, joita on voinut pelata Auerin pyörittämällä Perhekerho.net-sivustolla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Jokienvalloittaja kirjoitti:
"Anneli myös tietoisesti valehtelee uusimmassa blogitekstissään, kuten teki Enbusken haastattelussakin useaan otteeseen. Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä?"

Ylivoimaisesti suurimmalla osalla kansalaisia ei ole mitään käsitystä Ulvilan tapahtumista eikä sen jälkeisistä poliisin tutkimuksista. Sen vuoksi tuollaisia kommentteja voi hyvin heitellä ja tehdä itsestään uhria ja järjestelmän vainon kohdetta. Ja monelle se menee ihan täydestä läpi, kuten tälläkin foorumilla voi helposti todeta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Joulu 21, 2021 12:09 am
Jokienvalloittaja kirjoitti:
"Anneli myös tietoisesti valehtelee uusimmassa blogitekstissään, kuten teki Enbusken haastattelussakin useaan otteeseen. Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä?"

Ylivoimaisesti suurimmalla osalla kansalaisia ei ole mitään käsitystä Ulvilan tapahtumista eikä sen jälkeisistä poliisin tutkimuksista. Sen vuoksi tuollaisia kommentteja voi hyvin heitellä ja tehdä itsestään uhria ja järjestelmän vainon kohdetta. Ja monelle se menee ihan täydestä läpi, kuten tälläkin foorumilla voi helposti todeta.
Joko se Joosua osaa viimein kertoa, miten Jukka S. Lahden murha tehtiin olemassa olevan hätäkeskuspuhelun aikana ja minne esimerkiksi murhaajan vereentyneet vaatteet ja teossa käytetyt välineet ovat kulkeutuneet?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Moneen kertaan on todettu että johtuen alkuoletuksesta, siis että tekijä on ulkopuolinen, tehtiin kiinteistön tutkinta perusteellisesti vain takkahuoneen osalta. Tällöin jäi monia mahdollisia kätköpaikkoja joihin mainitsemasi tavarat helposti pystyi piilottamaan.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Joulu 21, 2021 2:02 am
Moneen kertaan on todettu että johtuen alkuoletuksesta, siis että tekijä on ulkopuolinen, tehtiin kiinteistön tutkinta perusteellisesti vain takkahuoneen osalta. Tällöin jäi monia mahdollisia kätköpaikkoja joihin mainitsemasi tavarat helposti pystyi piilottamaan.
Mitä kuvittelet, että ne parikymmentä eri poliisia tekivät Tähtisentiellä ainakin viikon ajan heti murhan jälkeen? Uskotko, että poliisit ovat valehdelleet oikeudessa, kun he ovat kertoneet etsineensä huolellisesti Tähtisentien asunnosta kaikkea mahdollista murhatapahtumaan liittyvää, kuten esimerkiksi tekovälinettä ja murhaajan käyttämiä kenkiä?

Pitäisi kyllä selvittää, ketkä poliisin sisällä mahdollisesti levittävät valheita siitä, että alkututkinta olisi tehty hutkien ja ettei Anneli Auerin osuutta olisi tutkittu lainkaan. Oletko Joosua asiallinen työkaveri omalla työpaikallasi ja puutut havaitsemiisi epäkohtiin korjaavalla tavalla?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Joosua »

En nyt halua jatkaa tätä keskustelua kanssasi koska alat menettämään malttisi ja menemään henkilökohtaisuuksiin. Toimintani työpaikalla ja se millainen työkaveri olen, eivät mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Voit purkautua jollekin muulle.
On ikävää että joku ikivanha juttu, josta on vuosia vanha lainvoimainen tuomio kun, saa jonkun ihmisen voimaan huonosti.

Detective1
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Detective1 »

Tämä on juuri ongelmana tässä keskustelussa. Muutama osallistuja (kaikki kyllä tietävät ketkä) ottavat nämä keskustelut niin henkilökohtaisesti, ettei heidän kommentointinsa ole enää uskottavaa. Ovatko he todella niin ajamansa asian syövereissä (joka taas kertoo muista mahdollisista ongelmista) ettei ole kuin yksi vaihtoehto, vai onko takana jonkinlainen manipulointikampanja? Jälkimmäiseen vaihtoehtoon on valitettavan helppo kallistua.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kukaan elossa oleva silminnäkijä ei ole ollut tekoaikaan takkahuoneessa, joten tapahtumankuvaus on jouduttu päättelemään muilla tavoin (silminnäkijähavainnot olohuoneen / keittiön puolelta, häkepuhelutallenne, jäljet, verijäljet, kuidut jne).

Poliisin tutkimukset tekopaikalla olivat poikkeuksellisen perusteelliset ja pitkäkestoiset. Poliisihenkilöt ovat oikeudessakin todistaneet, että paikalta etsittiin todisteita perheen sisäisestä henkirikoksesta, mutta todisteita tästä ei löytynyt. Jäljet, verijäljet, kuidut ja kadoksissa olevat jalkineet, kuitujen lähde ja murhaväline viittaavat ulkopuoliseen tekijään. Paikalle jäänyt veitsi ei ole perheen keittiöstä peräisin. Häkepuhelun taustalla kuuluu kamppailun ääniä samalla, kun vaimo on puhelimessa keittiössä.

Kun tähän caseen perehtyy, niin asia on ihan harvinaisen selvä, että murhaaja on ulkopuolinen ja tuntemattomaksi jäänyt henkilö. Casesta saatavilla oleva aineisto herättää kovasti tunteita (Naakan kirja, Murhalesken muistelmat, Ulvilan Murha -dokumentti) ja Hovioikeuden päätös on puolestaan huomattavan raskaslukuinen kun tuomion perusteluissa on yli 300 kohtaa. Suosittelen kuitenkin lämpimästi tutustumaan hovioikeuden päätökseen, jos haluaa asiasta ottaa itse selvää. Naakan kirjan sisältö ei ole ristiriidassa hovioikeuden tuomion kanssa, mutta siinä on enemmän asiaa, aikajana auttaa hahmottamaan tapahtumankulkua ja spekulaatiot epäillyistä sekä murhan motiiveista ovat hyvin mielenkiintoisia. Arvelen, että ne, ketkä dissaavat kirjaa, eivät ole siihen perehtyneet ollenkaan.

Enemmän epäselvää on siinä, miten viranomaistahot ovat onnistuneet kiinni jäämättä suorittamaan yhdelle yksittäiselle perheelle niin paljon pahaa ja kuinka vastuulliset tahot eivät ole joutuneet teoistaan esitutkintaan, syytteeseen ja tuomiolle. Nämä tahot ovat mittaamattoman suuren inhimillisen kärsimyksen lisäksi aiheuttaneet miljoonien eurojen vahingot veronmaksajille.

Detective1
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Detective1 »

Kyllä, poliisin tutkimukset olivat pitkäkestoiset, eikä ulkopuolisesta tekijästä juurikaan ole jäänyt todisteita. Ei DNA:ta, ääntä tai sormenjälkiä. FBI tutki äänitallenteen, eikä löytänyt todisteita ulkopuolisesta. Tapauksessa on myös ylettömän paljon erikoisia piirteitä, jotka löytyvät tältäkin palstalta helposti. Unohdit myös Auerin tunnustuksen, vetoatte aina poliisin painostukseen (mitä ei kuulustelupöytäkirjoista havaitse), mutta toisaalta unohdatte miten urhean stoalaisesti Auer käyttäytyy murhatilanteessam ei pakene, ei taistele, lähinnä kai tarkkailee tai laittaa jopa lapsen asialle. Tapaus voi olla sinun mielestäsi selvä, mutta monelle muulle taas ei.

Ja kyllä, Auerin vangitseminen (molemmissa tapauksissa, myös seksuaalirikoksessa) tuli yhteiskunnalle kalliiksi ja hän sai toiselta vankeusajalta myös käsittääkseni hyvän korvauksen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Detective1 kirjoitti:
Ti Joulu 21, 2021 1:08 pm
.
.
FBI tutki äänitallenteen, eikä löytänyt todisteita ulkopuolisesta.
.
.
Katsotaanpa Hovioikeuden päätöksestä, miten FBI:n tutkimuksista on tehty johtopäätöksiä. Alle kopioitu tuomion kaikki kohdat, joissa FBI on mainittu.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.
150. FBI:n lausunnon mukaan askelten lukumäärää tai askeltyyppisiä ääniä tuottaneiden henkilöiden lukumäärää ei ollut pystytty määrittelemään. Lausunnossa todetaan tältä osin, että tuntemattomiin muuttujiin kuuluvat mahdollinen samanaikainen askeltaminen, jalkineiden tyyppi, puhelimen luurin suuntautuminen ja askelten suunta suhteessa puhelimeen. Rekonstruktiotallenteiden osalta lausunnossa todetaan, että nämä äänet olivat olleet huolellisesti tuotettuja. Niissä oli esiintynyt vähän (kilpailevia) hälyääniä, ja äänet olivat olleet kuultavissa. Lausunnon mukaan rekonstruktiossa tuotettujen äänien vertailu hätäkeskuspuhelutallenteiden alkuperäisiin ääniin ei ole antanut ratkaisevia tuloksia. Nämä FBI:n lausunnossa esitetyt näkökohdat on otettava huomioon arvioitaessa hätäkeskuspuhelutallenteelta kuultavia juoksuaskelien ääniä, kuten myös se, että kyse on monotallenteesta, jonka perusteella ei ole mahdollista TN:n mukaan määrittää tallentuneiden äänien tarkkoja suuntia.
247. Hovioikeus on rekonstruktiot kuunneltuaan voinut havaita, että erilaiset tekoon liittyneet äänet ovat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään rekonstruktion aikana vallinneissa olosuhteissa. Tältä osin on kuitenkin syytä todeta, että Anneli Auerin soittaman puhelun aikana takkahuone on ollut eri tavoin sisustettu kuin rekonstruktion aikana ja ettei olosuhteita ollut rekonstruktion aikana saatu huoneiden kalusteiden ja akustiikan osalta samanlaisiksi kuin tapahtumahetkellä. Nämä erot on myös TN todennut 16.4.2010 päivätyssä kommentissaan (kirjallinen todiste nro 62). Olosuhteet eri huoneissa asunnon uusien asukkaiden aikana, ilmenevät myös valaistusta koskevasta rekonstruktiosta 26.11.2009 (kirjallinen todiste nro 72). Huoneiden kalustus ja niissä ollut tavaramäärä on rekonstruktiohetkellä ollut selvästi erilainen kuin tapahtumayönä 1.12.2006. Anneli Auerin soittaman puhelun aikana puhelimen vieressä on ollut iso lehtipino. Keittiön ja olohuoneen välissä olevassa aulatilassa on ollut iso lipasto, jonka päällä on ollut runsaasti tavaroita. Olohuoneessa on ollut puhelimen ja takkahuoneen oviaukon välisellä linjalla nojatuoli ja sen päällä pyyhe. Olohuoneen nurkassa on ollut kuntoilulaite ja sen päällä runsaasti vaatteita. Olohuoneen lattialla on ollut iso matto ja takkahuoneen oviaukon oikealla puolella runsaasti lehtiä. Takkahuoneessa on ollut runsaasti vaatteita ja siellä on ollut tapahtumahetkellä parisänky, jonka molemmissa päädyissä on ollut iso kasa vaatteita. Takkahuoneessa on ollut nurkassa myös iso vaatekomero. Kirjallisena todisteena nro 92 esitetyn poliisin teknisestä tutkinnasta laaditun pöytäkirjan (s. 13) mukaan terassin oven oikeanpuoliset tuuletusikkuna ja sen yläpuolinen ikkuna ovat olleet niin ikään 25.11.2008 suoritetun veren kuivumisaikatestin aikana auki. Epäselväksi on jäänyt, ovatko nämä ikkunat olleet auki myös samana päivänä toteutetun hätäkeskuspuhelurekonstruktion aikana. TN:kään ei ole muistanut tätä. Joka tapauksessa ikkunat ovat mainitun pöytäkirjan mukaan olleet yhteiskooltaan hieman pienemmät kuin terassin oven rikottu ikkuna. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo jäävän mahdollisuus, että sellaiset yksittäiset vähäiset äänet, jotka ovat kuultavissa rekonstruktioilla ja jotka sinänsä tallentuvat hätäkeskusjärjestelmään, ovat voineet tapahtumahetken olosuhteissa peittyä muiden äänten alle tai olla siinä määrin vähäisiä, ettei niitä ole useiden eri päällekkäisten äänien olosuhteissa mahdollista erottaa alkuperäiseltä hätäkeskuspuhelutallenteelta. Myös FBI:n lausunnossa on kiinnitetty huomiota siihen, ettei rekonstruktioissa esiinny häiriöääniä (kirjallinen todiste nro 66).
248. Näin ollen siitä, että jokin ääni on kuultavissa rekonstruktiotallenteilta, ei voida ehdottoman luotettavasti päätellä, että tällaisen äänen tulisi olla kuultavissa myös alkuperäiseltä hätäkeskuspuhelutallenteelta. Kun vielä otetaan huomioon se, että aidossa tilanteessa puhujan päällimmäisenä tarkoituksena ei ole sen varmistaminen, että tietyt äänet tallentuvat hätäkeskusjärjestelmään, vaan avun pyytäminen, on mahdollista, että soittaja on suunnannut puhelimen luurin eri tavoin todellisessa hätätilanteessa kuin koehenkilöt rekonstruktioissa. TN:n mukaan puhelimen luuria ei ollut rekonstruktioissa suunnattu eri tavoin. Tämä voi olla yksi virhelähde äänien tallentumisen kannalta, kuten Finnvox Studiot Oy:n toimitusjohtaja, diplomi-insinööri RH on todistajan ominaisuudessa kertonut (ks. myös FBI:n lausunto, kirjallinen todiste nro 66). Lisäksi usean eri henkilön puhuminen samanaikaisesti puhelimessa on yhdessä Jukka Lahden tuottamien äänien kanssa voinut vaikuttaa siihen, millaisia ääniä on tallentunut hätäkeskusjärjestelmään, ja joka tapauksessa tämä ainakin vaikeuttaa tallentuneiden äänien tulkitsemista.
289. Kun otetaan huomioon se, että lasin päällä liikkumisen ääniä ei kuulu hätäkeskuspuhelutallenteelta ja ettei toisaalta tallenteelta ole kuultavissa ikkunan kautta poistumiseen liittyviä ääniä ja että tämänkaltaisten äänien tulisi tallentua hätäkeskuspuhelutallenteelle, herää kysymys, kuinka Anneli Auerin olisi ollut mahdollista surmata Jukka Lahti hätäkeskuspuhelun aikana ja toisaalta kuinka väitetyn ulkopuolisen tekijän olisi ollut mahdollista hätäkeskuspuhelun aikana poistua ikkunasta ilman järjestelmään selvästi tallentuneita poistumisääniä. Kun edellä todetuin tavoin on jäänyt näyttämättä, että hätäkeskuspuhelutallenteen taustalla kuuluvat äänet olisivat peräisin aikaisemmin nauhoitetulta äänitteeltä, vaihtoehdoiksi jää, ettei ulkopuolinen tekijä ole poistunut puhelun aikana tai että Anneli Auer on kyennyt liikkumaan lasinpalojen ja -sirujen yli, varsinkin tallenteen kohdissa 2:00–2:03–2:08, nopeasti ilman, että tästä olisi aiheutunut ääniä, taikka etteivät kaikki tapahtumien aikaiset äänet ole tallentuneet eri syistä hätäkeskusjärjestelmään. Tältä osin on huomattava, että hätäkeskuspäivystäjä ja A eivät puhu mitään ajassa 1:58–2:08 puhelimessa, jolloin Anneli Auer ei ole puhelimessa. Lasin päällä kävelemisen tai juoksemisen aiheuttamien äänien tulisi tällöin kuulua selvästi hätäkeskuspuhelutallenteelta, koska samanaikaisia häiriöääniä ei juurikaan ole ollut tallenteelta kuultavalla tavalla. Tällaisia ääniä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer liikkuisi etuovelta (2:00) olohuoneen kautta takkahuoneeseen (2:03) ja takaisin (2:08), ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta. On huomattava, ettei Jukka Lahden ruumiin läheisyydessä ole samassa määrin rikottua lasia kuin olohuoneen ja takkahuoneen välisellä alueella, joka on rikotun ikkunan välittömässä läheisyydessä. A:nkin kertomuksen mukaan ikkuna on ollut rikottuna jo siinä vaiheessa, kun hän on ensimmäisen kerran mennyt takkahuonetta kohden ja nähnyt Anneli Auerin ja Jukka Lahden takkahuoneessa. Sen sijaan Anneli Auer puhuu huomattavan voimakkaasti kohdan 2:42 jälkeen ja läheltä puhelinta. Se, millä tavalla puhelimen luuri oli ollut suunnattuna tässä vaiheessa, jää arvailujen varaan, kuten myös se, mitkä mahdollisista päällekkäisistä äänistä ovat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään. Nämä seikat voivat selittää osaksi RH:n kertomalla tavalla sen, etteivät yksittäiset taustaäänet ole tallentuneet hätäkeskuspuhelutallenteelle puhelun tässä vaiheessa (ks. myös FBI:n lausunto, kirjallinen todiste nro 66).
294. Edellä mainituin perustein ja ottaen huomioon se vastanäyttö (esim. FBI:n lausunto), joka on esitetty keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausuntoja vastaan, hovioikeus katsoo, etteivät hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevät seikat sulje pois riittävällä varmuudella sitä mahdollisuutta, että talossa on puhelun aikana ollut ulkopuolinen tekijä, joka on surmannut Jukka Lahden. Tietty Anneli Auerin käyttäytyminen hätäkeskuspuhelutallenteen aikana ja hätäkeskuspuhelutallenteen tarkemmassa analysoinnissa esille nostetut Anneli Auerin kertomuksen kanssa ristiriidassa olevat seikat (kamppailuäänien, lasin päällä liikkumiseen ja ulkopuolisen tekijään poistumiseen viittaavien äänien puuttuminen sekä juoksuaskeleet kengät jalassa ja vain yhdet juoksuaskeleet) voivat viitata siihen, ettei Anneli Auer ole kertonut koko totuutta tässä asiassa. Tämä ei kuitenkaan sellaisenaan osoita, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden hätäkeskuspuhelun aikana.
321. Hätäkeskuspuhelutallenteen äänimaailma on tavanomaisiin väkivaltatilanteisiin nähden poikkeuksellinen, koska tallenteelta ei kuulu kamppailuääniä eikä muitakaan tavanomaiseen väkivaltatilanteeseen liittyviä ääniä. Joidenkin äänien taajuudet poikkeavat tarkempien tutkimusten mukaan siitä, kuinka lujaa ne kuuluvat tallenteella. Jukka Lahden voimakkaat huudot suhteessa hänen vammoihinsa sekä suhteessa tallenteelta kuultaviin Anneli Auerin ääniin ovat herättäneet ihmetystä. A:n kirkaisuäänen osalta on esitetty näkemyksiä sen aitoudesta, minkä lisäksi takaa-ajajan juoksuaskeleiden äänet puuttuvat Anneli Auerin kuvaamassa tilanteessa, kuten myös lasin päälle astumisen äänet. FBI:n lausunnon mukaan kuultavien juoksuaskeleiden lukumäärä voi selittyä eri syillä, kuten takaa-ajajan kenkien pohjan materiaalilaadulla. Nämä kysymykset ovat kuitenkin nostaneet esille kysymyksen siitä, ovatko tallenteelta kuuluvat äänet kaikilta osin aitoja vai onko ne tallennettu ja soitettu hätäkeskuspuhelun aikana. Vaikka äänitutkimuksissa on runsaasti yritetty selvittää näitä kysymyksiä, ovat kysymykset rinnakkaispuhelimen, nauhurin, tietokoneen ja puhelimen jatkojohdollisesta käytöstä jääneet kaikilta osin selvittämättä. Hätäkeskuksen monotallenteen perusteella on ollut myös vaikea arvioida sitä, mistä suunnista äänet oli kulloinkin tuotettu, kuten todistaja TN on kertonut. TN:n ammattitaitoa ja puolueettomuutta ei ole ollut syytä epäillä. Äänimaailmaa arvioitaessa on toisaalta otettava huomioon, että kuvatut tapahtumat ovat poikkeukselliset, eikä niihin liity alkoholi, jonka vaikutuksen alaisina tekijä ja uhri usein ovat asunnoissa tapahtuvien väkivalta- ja henkirikosten aikana.
... Eli missä kohtaa on todettu, ettei todisteita ulkopuolisesta murhaajasta ole? Tallenteelta kuitenkin on kuultavissa ääniä, jotka eivät ole puhelimessa puhujan toimesta aiheutettu.

Varsinkin kohta 289 on hyvä lukea ajatuksella läpi, koska siinä on punnittu hyvin erilaisia skenaarioita.

Ja Detective1, päivitäpä tietosi siitä mitä FBI:n lausunto on todennut (kohta 294). FBI:n lausunnon mukaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo nimenomaan ei ole suljettu pois.

Myös häkerekojen osalta on hyvin selväsanaisesti todettu, ettei reko-olosuhteet vastaa tapahtuma-aikaisia olosuhteita mm. akustiikan osalta.

Melko erikoisella tavalla on hovioikeus päätynyt kommentoimaan Tuija Niemen ammattitaitoa ja puolueettomuutta, joita ei ole ollut syytä epäillä. Mitenköhän tuon nyt tulkitsisi, imperfektissa kun on kommentointu.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

"Tällaisia ääniä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer liikkuisi etuovelta (2:00) olohuoneen kautta takkahuoneeseen (2:03) ja takaisin (2:08), ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta. "


Ja nyt sitten se surmatalon pohjapiirros käteen ja sieltä laskette etäisyydet ja kerrotte, millä vauhdilla Auerin olisi pitänyt tilassa edestakaisin liikkua, kun hänen piti vielä Pauli Kuusirannan mukaan tappaa Jukka kohdassa 2:03 vähintäänkin kahdella, mutta oikeasti viidellä astalon iskulla.


(jos ajatellaan, että hän näiden iskujen ja keittiöön palaamisen jälkeen vielä kertaalleen materialisoitui jälkiä jättämättä uhrin luokse tallaamaan tämän kasvoille ja kävelemään sitten astalo kädessä ikkunasta veriset kengät jalassa ulos. Varmaankaan paatuneinkaan antiannelisti ei kehtaa väittää, että hän teki sen tuon 8 sekunnin aikana?)




Tässä kun on nyt koko Ulvilan surman ratkaisun tärkein mysteeri yhteen melko epätarkkaan lauseeseen tiivistettynä. Mitään muuta ei tarvitsisi jutusta ymmärtää, jos sitä ei jaksa sen kummemmin tutkia.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin