Annelin virheet?

[PolluxTroy]

Äkkiseltään tuli mieleen kaksi virhettä, jotka Anneli on syksyllä 2009 tehnyt joutuessaan toiseen kertaan poliisin epäilyksenalaiseksi miehensä murhasta:

1. Anneli luotti rehellisenä ihmisenä poliisiin eikä ymmärtänyt poliisin kertovan hänelle virheellisiä lähtötietoja (= valheita oletetusta riitelystä ja todisteita ulkopuolisen tekijän mahdottomuudesta) kuulusteluissa.

2. Anneli suostui kuulusteluissa aluksi siihen, että häntä voidaan kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa.

Tunnusti kuitenkin moneen otteeseen, jopa muokkasi omia sanamuotojaan eri kertoina. Ei pelkästään sen jälkeen kun oli nukkunut nelisen päivää huonosti.

[Pieni liekki]

Äkkiseltään tuli mieleen kaksi virhettä, jotka Anneli on syksyllä 2009 tehnyt joutuessaan toiseen kertaan poliisin epäilyksenalaiseksi miehensä murhasta:

1. Anneli luotti rehellisenä ihmisenä poliisiin eikä ymmärtänyt poliisin kertovan hänelle virheellisiä lähtötietoja (= valheita oletetusta riitelystä ja todisteita ulkopuolisen tekijän mahdottomuudesta) kuulusteluissa.

2. Anneli suostui kuulusteluissa aluksi siihen, että häntä voidaan kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa.

Tunnusti kuitenkin moneen otteeseen, jopa muokkasi omia sanamuotojaan eri kertoina. Ei pelkästään sen jälkeen kun oli nukkunut nelisen päivää huonosti.

Kerro yksikin väittämäsi Annelin tunnustaminen, joka on jonkun muun toteama kuin Porin poliisin kuulustelijoiden. Kerro myös väittämiesi tunnustamisten ajankohdat.

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[LexVeritas]

Onko niin, että Anneli Auer on ainoa, joka "tunnisti" häkenauhalla huutavan henkilön Jukka Lahdeksi? Vai oliko heitä muitakin ja jos oli, niin keitä he olivat?

[Pieni liekki]

Onko niin, että Anneli Auer on ainoa henkilö, joka "tunnisti" häkenauhalla huutavan henkilön Jukka Lahdeksi? Vai oliko heitä muitakin ja jos oli, niin keitä he olivat?

On olemassa useampia ammattinsa puolesta häketallennetta tutkineita henkilöitä, jotka ovat mieltäneet (nimenneet) osan häketallenteelta kuuluvista äänistä Jukka S. Lahden aiheuttamiksi. En oikein ymmärrä edellä olevaan kysymystäsi ja sitä, miksi pohdit asiaa tässä viestiketjussa.

[LexVeritas]

Onko niin, että Anneli Auer on ainoa henkilö, joka "tunnisti" häkenauhalla huutavan henkilön Jukka Lahdeksi? Vai oliko heitä muitakin ja jos oli, niin keitä he olivat?

On olemassa useampia ammattinsa puolesta häketallennetta tutkineita henkilöitä, jotka ovat mieltäneet (nimenneet) osan häketallenteelta kuuluvista äänistä Jukka S. Lahden aiheuttamiksi. En oikein ymmärrä edellä olevaan kysymystäsi ja sitä, miksi pohdit asiaa tässä viestiketjussa.

Sitähän minäkin, että kukaan muu täysi-ikäinen kuin Anneli Auer ei ole tunnistanut huutajan ääntä Jukka Lahdeksi - muut ovat ainoastaan "mieltämällä nimenneet" sen Jukka Lahden ääneksi.

Käsittääkseni on melko mahdotonta osoittaa, että huutaja on Lahti. Niin ollen kyse voi olla lavastuksesta.

[PolluxTroy]

zap

[Pieni liekki]

Onko niin, että Anneli Auer on ainoa henkilö, joka "tunnisti" häkenauhalla huutavan henkilön Jukka Lahdeksi? Vai oliko heitä muitakin ja jos oli, niin keitä he olivat?

On olemassa useampia ammattinsa puolesta häketallennetta tutkineita henkilöitä, jotka ovat mieltäneet (nimenneet) osan häketallenteelta kuuluvista äänistä Jukka S. Lahden aiheuttamiksi. En oikein ymmärrä edellä olevaan kysymystäsi ja sitä, miksi pohdit asiaa tässä viestiketjussa.

Sitähän minäkin, että kukaan muu täysi-ikäinen kuin Anneli Auer ei ole tunnistanut huutajan ääntä Jukka Lahdeksi - muut ovat ainoastaan "mieltämällä nimenneet" sen Jukka Lahden ääneksi.

Käsittääkseni on melko mahdotonta osoittaa, että huutaja on Lahti. Niin ollen kyse voi olla lavastuksesta.

Ymmärrätkö sen, että syyttömän ihmisen syyttäminen teoista, joita hän ei ole tehnyt, on epäasiallista ja mahdollisesti myös rikollista toimintaa?

[LexVeritas]

On olemassa useampia ammattinsa puolesta häketallennetta tutkineita henkilöitä, jotka ovat mieltäneet (nimenneet) osan häketallenteelta kuuluvista äänistä Jukka S. Lahden aiheuttamiksi. En oikein ymmärrä edellä olevaan kysymystäsi ja sitä, miksi pohdit asiaa tässä viestiketjussa.

Sitähän minäkin, että kukaan muu täysi-ikäinen kuin Anneli Auer ei ole tunnistanut huutajan ääntä Jukka Lahdeksi - muut ovat ainoastaan "mieltämällä nimenneet" sen Jukka Lahden ääneksi.

Käsittääkseni on melko mahdotonta osoittaa, että huutaja on Lahti. Niin ollen kyse voi olla lavastuksesta.

Ymmärrätkö sen, että syyttömän ihmisen syyttäminen teoista, joita hän ei ole tehnyt, on epäasiallista ja mahdollisesti myös rikollista toimintaa?

Ymmärrän sen hyvin, ja siksi en syyttömiä ihmisiä mistään syytäkään. Saattaahan olla, että Lahden murhan takana oli tuntemattomien ihmisten salaliitto, jonka jäsen uhria imitoimalla hämäsi Annelinkin.

[Pieni liekki]

Sitähän minäkin, että kukaan muu täysi-ikäinen kuin Anneli Auer ei ole tunnistanut huutajan ääntä Jukka Lahdeksi - muut ovat ainoastaan "mieltämällä nimenneet" sen Jukka Lahden ääneksi.

Käsittääkseni on melko mahdotonta osoittaa, että huutaja on Lahti. Niin ollen kyse voi olla lavastuksesta.

Ymmärrätkö sen, että syyttömän ihmisen syyttäminen teoista, joita hän ei ole tehnyt, on epäasiallista ja mahdollisesti myös rikollista toimintaa?

Ymmärrän sen hyvin, ja siksi en syyttömiä ihmisiä mistään syytäkään. Saattaahan olla, että Lahden murhan takana oli tuntemattomien ihmisten salaliitto, jonka jäsen uhria imitoimalla hämäsi Annelinkin.

Olisiko liikaa pyydetty, että pysyisit spekuloinneissasi asialinjalla? Todennäköisesti sinäkin olet pystynyt kuulemaan Ulvilan häketallenteen kohdassa 0:54 Anneli Auerin sanomana puhelimeen: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?". Vai kuuletko tässäkin kohtaa jotain muuta yleisestä linjasta poikkeavaa?

[LexVeritas]

Ymmärrätkö sen, että syyttömän ihmisen syyttäminen teoista, joita hän ei ole tehnyt, on epäasiallista ja mahdollisesti myös rikollista toimintaa?

Ymmärrän sen hyvin, ja siksi en syyttömiä ihmisiä mistään syytäkään. Saattaahan olla, että Lahden murhan takana oli tuntemattomien ihmisten salaliitto, jonka jäsen uhria imitoimalla hämäsi Annelinkin.

Olisiko liikaa pyydetty, että pysyisit spekuloinneissasi asialinjalla? Todennäköisesti sinäkin olet pystynyt kuulemaan Ulvilan häketallenteen kohdassa 0:54 Anneli Auerin sanomana puhelimeen: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?". Vai kuuletko tässäkin kohtaa jotain muuta yleisestä linjasta poikkeavaa?

Mielestäni tuo kysymys häke-virkailijalle on outo, koska tuskin hänkään voi tietää miltä puukotettu Lahti kuulostaa.

[Pieni liekki]

Todennäköisesti sinäkin olet pystynyt kuulemaan Ulvilan häketallenteen kohdassa 0:54 Anneli Auerin sanomana puhelimeen: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?". Vai kuuletko tässäkin kohtaa jotain muuta yleisestä linjasta poikkeavaa?

Mielestäni tuo kysymys häke-virkailijalle on outo, koska tuskin hänkään voi tietää miltä puukotettu Lahti kuulostaa.

Et taida työksesi vastaanottaa hätäpuheluita tai viranomaisille tehtyjä haittailmoituksia? Minusta kysymys on varsin järkeenkäypä tilanteessa, jossa asiakas haluaa selvittää, kuuluuko linjan toiseen päähän saakka tappelusta aiheutuva taustamelu. Annelin miestähän hakattiin puukolla samaan aikaan takkahuoneessa, kun hän oli itse keittiössä puhelinyhteydessä hätäkeskukseen. Minusta sinun kannattaisi selvittää itsellesi tapahtumainkulku Tähtisentiellä murhayönä, ennen kuin jatkat keskustelua täällä. Koko ajan Ulvilan surman rikosasian tuomioistuinkäsittelyssä on ollut vain kaksi vaihtoehtoista tapahtumainkulkua:

1. Syyttäjien esittämä, että Anneli Auer on surmannut Jukka Lahden. (Myös Kuusirannan näkemys)

2. Puolustuksen esittämä Anneli Auerin kertomus, että sisään asuntoon rikkomastaan terassin oven ikkunasta tunkeutunut ulkopuolinen mies on tappanut Jukka Lahden.

Pitkän oikeusprosessin lopuksi on Anneli Auer todettu murha-asiassa syyttömäksi vuonna 2015 ja hänen osaltaan asia on loppuun käsitelty. Moni tätä asiaa seurannut ihminen on ollut vaatimassa, että Ulvilan murhatutkinta aktivoitaisiin uudelleen ja palattaisiin tutkimaan niitä avoimeksi aikoinaan jääneitä tutkintalinjoja, jotka Kuusiranta tutkintatiimeineen sulki keskittäessään 1.8.2008 alkaen tutkinnan yksinomaan Anneli Aueria koskeviin epäilyihin.

[LexVeritas]

Todennäköisesti sinäkin olet pystynyt kuulemaan Ulvilan häketallenteen kohdassa 0:54 Anneli Auerin sanomana puhelimeen: "Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?". Vai kuuletko tässäkin kohtaa jotain muuta yleisestä linjasta poikkeavaa?

Mielestäni tuo kysymys häke-virkailijalle on outo, koska tuskin hänkään voi tietää miltä puukotettu Lahti kuulostaa.

Et taida työksesi vastaanottaa hätäpuheluita tai viranomaisille tehtyjä haittailmoituksia? Minusta kysymys on varsin järkeenkäypä tilanteessa, jossa asiakas haluaa selvittää, kuuluuko linjan toiseen päähän saakka tappelusta aiheutuva taustamelu. Annelin miestähän hakattiin puukolla samaan aikaan takkahuoneessa, kun hän oli itse keittiössä puhelinyhteydessä hätäkeskukseen. Minusta sinun kannattaisi selvittää itsellesi tapahtumainkulku Tähtisentiellä murhayönä, ennen kuin jatkat keskustelua täällä. Koko ajan Ulvilan surman rikosasian tuomioistuinkäsittelyssä on ollut vain kaksi vaihtoehtoista tapahtumainkulkua:

1. Syyttäjien esittämä, että Anneli Auer on surmannut Jukka Lahden. (Myös Kuusirannan näkemys)

2. Puolustuksen esittämä Anneli Auerin kertomus, että sisään asuntoon rikkomastaan terassin oven ikkunasta tunkeutunut ulkopuolinen mies on tappanut Jukka Lahden.

Pitkän oikeusprosessin lopuksi on Anneli Auer todettu murha-asiassa syyttömäksi vuonna 2015 ja hänen osaltaan asia on loppuun käsitelty. Moni tätä asiaa seurannut ihminen on ollut vaatimassa, että Ulvilan murhatutkinta aktivoitaisiin uudelleen ja palattaisiin tutkimaan niitä avoimeksi aikoinaan jääneitä tutkintalinjoja, jotka Kuusiranta tutkintatiimeineen sulki keskittäessään 1.8.2008 alkaen tutkinnan yksinomaan Anneli Aueria koskeviin epäilyihin.

Mielestäin on unohdettu salaliiton mahdollisuus tyystin, vaikka sisään olisi tunkeutunutkin ulkopuolinen mies, joka tappoi Jukka Lahden.
On sangen mahdollista, että Jukka Lahtea imitoi häkepuhelun aikana salaliittolainen, joka huusi näppylähanska suussa au!:ta hakaten samalla halolla lattiaa. Lahti oli mahdollisesti tuolloin jo vainaa, tapettu juuri ennen puhelua.

[-PJK-]

Jos Kuusiranta on kuutamolla sijoittaessaan Jukan terassille tippuverta vuotavana, en tiedä missä sitten ollaan jos huppumiehen sijoittaa näppylähanska suussa hakkaamaan halolla Tähtisentien lattiaa. Jossakin Jupiterin takana jo varmasti mennään .......

[LexVeritas]

Jos Kuusiranta on kuutamolla sijoittaessaan Jukan terassille tippuverta vuotavana, en tiedä missä sitten ollaan jos huppumiehen sijoittaa näppylähanska suussa hakkaamaan halolla Tähtisentien lattiaa. Jossakin Jupiterin takana jo varmasti mennään .......

Huppis halusi antaa syyttömälle Annelille alibin vaikkei tätä lainkaan tuntenut. Anneli oli siis mukana salaliitossa tahtomattaan ja tietämättään.

[Human interest]

Jos Kuusiranta on kuutamolla sijoittaessaan Jukan terassille tippuverta vuotavana, en tiedä missä sitten ollaan jos huppumiehen sijoittaa näppylähanska suussa hakkaamaan halolla Tähtisentien lattiaa. Jossakin Jupiterin takana jo varmasti mennään .......

^

Luojalle kiitos meillä on Kuolemannaakka, jolla on detaljit hallussaan ja joka aina välillä palauttaa tämän porukan maan pinnalle.

Naakka, sankarini.