Annelin virheet?

[Ande]

Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.

Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.

Sehän on selvää, että jotain kummallista tässä tapauksessa on, koska joutui syytetyksi ja jopa syylliseksi tuomituksi alemmissa oikeusasteissa, vaikka olisi syytön. Minun mielestäni epäilyihin antoi aihetta muutama virhe, kuten nämä:
1. paita oli liian puhdas ollakseen sellaisen verityön jäljiltä päällä. Poliisin virhe oli se, että vasta vuosien päästä löytyi pienet hituset verta peräti merkillisistä kohdista. Näin sivullisena ajatellen olisi ollut loogisempaa löytää paidastakin Jukan verta.
2. kädet olivat omituisen puhtaat, vaikka puhelin oli verinen ja oli hän käynyt kokeilemassa pulssiakin.
3. omituisen peloton käytös ja piittaamattomuus lapsen turvallisuudesta puhelun aikana.

[Pieni liekki]

Olen miettinyt, voivatko virheitä olla älykkyys, rehellisyys ja luottamus poliisiin. On jotenkin surullista, jos nämä ovat olleet ne pahimmat virheet.

[Öppnas Här]

Halot, veitset, hyväksikäytöt.

[Ande]

Olen miettinyt, voivatko virheitä olla älykkyys, rehellisyys ja luottamus poliisiin. On jotenkin surullista, jos nämä ovat olleet ne pahimmat virheet.

Millä tavalla hän osoitti älykkyyttä tässä tapauksessa, ja mikä siinä oli virheellistä?
Luottamus poliisiin saattoi hyvinkin virhe olla, ja rehellisyys ... no, eipä hän tosiaankaan ole jäänyt kiinni varsinaisesti yhdestäkään valheesta. Unohdinko jotain - ai niin ne lakanat. Unohtiko kertoa että seksiä harrastettiin jossakin muualla kuin juuri siinä sängyssä?

[Pieni liekki]

Olen miettinyt, voivatko virheitä olla älykkyys, rehellisyys ja luottamus poliisiin. On jotenkin surullista, jos nämä ovat olleet ne pahimmat virheet.

Millä tavalla hän osoitti älykkyyttä tässä tapauksessa, ja mikä siinä oli virheellistä?
Luottamus poliisiin saattoi hyvinkin virhe olla, ja rehellisyys ... no, eipä hän tosiaankaan ole jäänyt kiinni varsinaisesti yhdestäkään valheesta. Unohdinko jotain - ai niin ne lakanat. Unohtiko kertoa että seksiä harrastettiin jossakin muualla kuin juuri siinä sängyssä?

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Anneli meni aikanaan toteamaan veljelleen tai poliisille, että jotta hän voisi olla Ulvilan murhan tekijä, niin hänenhän olisi pitänyt lavastaa kaikki jäljet tekopaikalla ja hävittää sekä veriset vaatteet että tekoväline jäljettömiin. Lisäksi hänen olisi pitänyt nauhoittaa murha etukäteen. Pari poliisia sai ilmeisesti tästä kertakaikkisen älynväläyksen, että siinä heillä on tekijä, joka on kyennyt niin mestarimaiseen murhapaikan lavastukseen, että kykeni harhauttamaan kaikkia niitä pariakymmentä murhapaikan tutkinutta poliisia mennen tullen. Vanhin tytärkin oli asiasta kummissaan ja kysyi hämmästyneenä äidiltään jossain vaiheessa:"Meniks se lavastus läpi?". Näin jälkikäteen ajatellen on harmi, ettei näiden parin lavastusväitteisiin uskoneen poliisin ymmärrys yltänyt edes peltipoliisin kameran välähdyksen tasolle.

[Kissankello]

Lähtökohtaisesti on aina virhe, jos ihminen ei löydä muuta keinoa ulos parisuhteesta kuin toisen osapuolen surmaaminen. Virheen lisäksi se sattuu olemaan myös rikos. Mahdolliset asiaan vaikuttavat pään sairaudet eivät ole virhe, koska niille ihminen ei voi mitään. Toisaalta ne eivät myöskään tee seurauksista yhtään vähemmän tuhoisia tai lopullisia.

Ulvilan surmayö oli täynnä virheitä. Surmaajan virheiden määrän ylittää vain poliisin ja tutkijoiden tekemien virheiden määrä, mikä lopulta nipin napin pelasti Auerin elinkautistuomiolta. Auer ei ollut lainkaan niin älykäs ja nokkela kuin mitä kuvitteli olevansa. Jos aikoo sepittää tarinan salaperäisestä, ulkopuolisesta, omakotitaloon sisään tunkeutuneesta huppumiehestä, niin kannattaisi ymmärtää edes sen verran, ettei ulkopuolinen murhaaja tule tusaamaan murhaa veitsien ja halkojen kanssa. Tuon luulisi ihan jokaisen ymmärtävän, mutta eipä vaan tämän tapauksen amatööri ymmärtänyt. Laittomia aseita liikkuu markkinoilla sen verran paljon, että niillä saa homman hoidettua huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin, ja niin ulkopuolinen olisi homman hoitanut. Maalaisperheenäiti ei tätä hoksannut.

[Maddaleena]

Tekijää ei kuulunut häke-nauhalla

Päästi lapsen samaan tilaan, missä oletettu tappaja riehui. Ei säikähtänyt vaikka lapsi huusi. Selitti puhelimeen vielä huudon jälkeen, että tappaja on JL:n luona.

Ei vienyt lapsia turvaan tai hakenut apua naapurista. Palasi puhelimeen vaikka apu oli jo hälytetty paikalle.

Uhrin suuret vammat eivät ole voineet tapahtua muutaman minuutin aikana.

Tekijällä voimakkaat tunteet uhria kohtaan.

Uskon että AA:n vapauttaminen oli oikea ratkaisu. Paljon jäi todistamatta. Valitettavasti.

[Corazzon]

Keksi huppumiehen, luuli pääsevänsä pälkähästä. Helpommalla olisi murhaleski päässyt, jos olisi heti tunnustanut. Vedonnut vaikka itsepuolustukseen tai jotain.

[sisotalo]

Ei ole mitään mieltä henkilökohtaistaa "virhettä" siinä, että Ulvilan surman tutkimus 2011 joutui hakoteille. Tapahtui paha kommellus kun puolustus 2009 tunnusti että Anneli oli surmannut miehensä itsepuolustuksena. Sitä tarjosi peitepoliisi Seppo, joka tietenkin edusti tutkimusjohtoa. Kyllä "lavastuksista" olisi jotenkin selvitty, mutta Amandan todistus oli mahdoton sivuuttaa vaikka puolustus vaaransi sen yhtymällä syyttäjän kuvaukseen Amandan käynneistä takkahuoneella.

Se mikä aloitettiin elokuussa 2011 oli todella tuomittavaa kaikilta osapuolillta. Selvittely voitaisiin aloitta tuomitsemalla Minna ja Ari lapsen rikollisesta haltuun otosta. Siitä saa monta vuotta

[Kissankello]

Tapahtui paha kommellus kun puolustus 2009 tunnusti että Anneli oli surmannut miehensä itsepuolustuksena.

"Kommellus" En suoraan sanottuna voi ymmärtää, että yhdelläkään täysjärkisellä ihmisellä on pokkaa yrittää selittää Aueria syyttömäksi. Auer ei olisi kuunaan mennyt tunnustamaan tappaneensa Lahtea, jos ei sitä olisi tehnyt. Asianajajansa puuttui asiaan katsoessaan että jumalauta, nyt menee niin iso potti ohi suun että eukon suu on tukittava. Sen jälkeen Auer ei ole enää voinut uudelleen palata tunnustamiseen, koska lusitut päivät on jo lusittu, näytön puutteessa vapauttava tuomio saatu, ja vain isot rahat enää käsi ojossa valtiolta vaadittavana. Niin tyhmähän ei kukaan olisi, että tunnustaisi uudelleen enää siiinä vaiheessa, kun ei ole enää mitään menetettävää, vaan vain saatavaa.

Henkilökohtaisesti toivon, että karma hoitaa Anneli Auerille sen, mikä hänelle kuuluu.

[perusasiamies]

Pyynnöstä vastaan.

Annelin Top 3 virheet:

1) Emämoka oli huutaa "Kuole!", kun Anneli löi sorkkaraudan Jukan ohimoon. Fail.

2) Anneli oletti virheellisesti, että vanhin muksu pysyy surma- ja lavastustyön ajan omassa huoneessaan, aivan kuten nuoremmat muksut pysyivätkin. Vanhin muksu pilasi koko hätäkeskuspuhelun uskottavuuden.

3) Annelin onnistui lavastaa itsellensä alibin, mutta Anneli unohti lavastaa jonkun syntipukiksi murhaan. Tätä virhettään hän alkoi korjata vasta kirjassaan, eli kymmenisen vuotta liian myöhään.

BONUSVIRHE: Anneli uskoi poliisin bluffin ja tunnusti hetkeksi murhan tappona. Heikko hetki Annelilta. Fail.

[Kissankello]

BONUSVIRHE: Anneli uskoi poliisin bluffin ja tunnusti hetkeksi murhan tappona. Heikko hetki Annelilta. Fail.

Epic fail suorastaan. Se on toisaalta naurettavaa, toisaalta säälittävää, miten annelistit vaikenevat tämän kiusallisen tunnustuksen kuoliaaksi. Tai yrittävät vaieta. Oikeastaan annelisteille ei tarvitsisi mitään muuta enää vastaillakaan, kuin vain muistuttaa tästä "kommelluksesta", jossa Auer tuli tunnustaneeksi surmanneensa Lahden. Piste. End of story. Eukko tikkasi miestään ja onnistui kaikesta sähläämisestään huolimatta maalaispoliisien tunaroinnin takia luikertelemaan tuomiolta. Onneksi maine kulkee perässä koko loppuelämänsä. Kun ei oikeuslaitos kyennyt tuomitsemaan, niin kanssaihmiset kykenevät sen tekemään.

Maailmalla on toki paljon päästään sairaita ihmisiä, jotka ilmoittautuvat poliisille tekijöiksi mediassa olleisiin henkirikoksiin, mutta tavallinen, normaali perheenäiti, jollaiseksi annelistit Aueria niin epätoivoisesti yrittävät maalailla, ei tunnusta henkirikosta, jota ei ole tehnyt.

Karma hoitaa.

[Emilia_]

Kun ei oikeuslaitos kyennyt tuomitsemaan, niin kanssaihmiset kykenevät sen tekemään.

Totta. Ikävä kyllä syyllistäminen jatkuu, vaikka oikeus on todennut Annelin syyttömäksi. Jatkakaa samaan malliin, antiannelistit. Mutta varokaa, ettette saa syytettä kunnianloukkauksesta.

[Kissankello]

Kun ei oikeuslaitos kyennyt tuomitsemaan, niin kanssaihmiset kykenevät sen tekemään.

Totta. Ikävä kyllä syyllistäminen jatkuu, vaikka oikeus on todennut Annelin syyttömäksi. Jatkakaa samaan malliin, antiannelistit. Mutta varokaa, ettette saa syytettä kunnianloukkauksesta.

Älä sinä Emilia_ huoli, me kyllä kannamme vastuun sanoistamme ja tekemisistämme. Se on toki jotain, mihin miehensä tapon tunnustanut ja sitten tunnustuksensa perunut Auer ei kykene, sen enempää kuin enkelikuorolaisensakaan.

[Kuolemannaakka]

Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.

Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.

Sehän on selvää, että jotain kummallista tässä tapauksessa on, koska joutui syytetyksi ja jopa syylliseksi tuomituksi alemmissa oikeusasteissa, vaikka olisi syytön. Minun mielestäni epäilyihin antoi aihetta muutama virhe, kuten nämä:
1. paita oli liian puhdas ollakseen sellaisen verityön jäljiltä päällä. Poliisin virhe oli se, että vasta vuosien päästä löytyi pienet hituset verta peräti merkillisistä kohdista. Näin sivullisena ajatellen olisi ollut loogisempaa löytää paidastakin Jukan verta.
2. kädet olivat omituisen puhtaat, vaikka puhelin oli verinen ja oli hän käynyt kokeilemassa pulssiakin.
3. omituisen peloton käytös ja piittaamattomuus lapsen turvallisuudesta puhelun aikana.

Vähän kummallisia pointteja sinulla.
1. Kummallisen puhdas?? Just niin puhdas kuin piti ollakin. Eihän se tule veriseksi, jos ei miestänsä tapa. Kaikki ne kuidut ja dna löytyi paidasta, jotka pitikin (lakanat, nuorimmmaisen DNA).
2. Omituisen puhtaat kädet?? Just niin puhtaat kädet kuin pitikin olla, kun oli kätensä pessyt. Etkö tiedä, että Auer kertoi pesseensä kätensä pulssinkoetuksen jälkeen? Heti seuraavana päivänä kertoi.
3. Sitten kun olet vastaavassa tilanteessa, tiedät.


Virheitä oli naiivi usko poliiseihin.
Muutenhan tuota ei kai olisi kukaan voinut paremmin hoitaa. En usko, että kovinkaan moni nainen olisi huppista sieltä häätämään lähtenyt tai ihan jopa hengiltä saanut.