Annelin virheet?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
sdude
Sofia Karppi
Viestit: 406
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja sdude »

Ande kirjoitti:Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.

Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.
Minä en ole yhtään epävarma vaan uskon 100% Annelin syyllistyneen miehensä murhaan.
Joitain virheitä:
1. Väitti "ulkopuolisen surmaajan" änkeneen sisään asuntoon takkahuoneen oven ikkunasta ja poistuneen siitä. Ovenkahvasta ovi avataan jos ensin lasi rikotaan, ja ovesta kuljetaan.
2. Ei hävittänyt tietokoneeltaan tekemiään nauhoitusharjoitusten ja äänen käsittelyharjoitusten todiste-tiedostoja, tai hävittänyt koko konetta
3. Meni tunnustamaan surman lapsille ja poliisille
4. Suostui valheenpaljastustestiin
5. Ei rikkonut takkahuoneen oven ikkunaa siten, että se näyttäisi ulkopuolelta rikotulta. Ikkunaa oli räiskitty sisältä ulospäin.
6. Käytti surmaamiseen liikaa aikaa (45min-tunti, tappoi "kiduttaen"), surman kesto ei stemmaa Annelin väittämän "ulkopuolisen surmaajan" talossa olo aikaan
7. Ei osannut näytellä ihmisen, jonka taloon on tunkeuduttu ja mies surmattu,normaalia odotettua käytöstä, vaan oli epäluonnollisen rauhallinen kuin viilipytty, sekä häke-puhelussa että poliisien tultua ja sairaalassa/ensiavussa
8. Kuvaili keksityn "ulkopuolisen surmaajan" vatsakkaaksi, ei stemmaa kapean, suhteellisen korkealla olevan ja vaikeasti läpi mentävän takkahuoneen lasi-ikkuna-aukon kanssa
9. Muutti kertomustaan liian monta kertaa, ja oleellisesti eri vaiheissa

ym. ym.
There are some people who always feel happy. They're called psychopaths

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

sdude kirjoitti:
Ande kirjoitti:Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.

Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.
Minä en ole yhtään epävarma vaan uskon 100% Annelin syyllistyneen miehensä murhaan.
Joitain virheitä:
1. Väitti "ulkopuolisen surmaajan" änkeneen sisään asuntoon takkahuoneen oven ikkunasta ja poistuneen siitä. Ovenkahvasta ovi avataan jos ensin lasi rikotaan, ja ovesta kuljetaan.
2. Ei hävittänyt tietokoneeltaan tekemiään nauhoitusharjoitusten ja äänen käsittelyharjoitusten todiste-tiedostoja, tai hävittänyt koko konetta
3. Meni tunnustamaan surman lapsille ja poliisille
4. Suostui valheenpaljastustestiin
5. Ei rikkonut takkahuoneen oven ikkunaa siten, että se näyttäisi ulkopuolelta rikotulta. Ikkunaa oli räiskitty sisältä ulospäin.
6. Käytti surmaamiseen liikaa aikaa (45min-tunti, tappoi "kiduttaen"), surman kesto ei stemmaa Annelin väittämän "ulkopuolisen surmaajan" talossa olo aikaan
7. Ei osannut näytellä ihmisen, jonka taloon on tunkeuduttu ja mies surmattu,normaalia odotettua käytöstä, vaan oli epäluonnollisen rauhallinen kuin viilipytty, sekä häke-puhelussa että poliisien tultua ja sairaalassa/ensiavussa
8. Kuvaili keksityn "ulkopuolisen surmaajan" vatsakkaaksi, ei stemmaa kapean, suhteellisen korkealla olevan ja vaikeasti läpi mentävän takkahuoneen lasi-ikkuna-aukon kanssa
9. Muutti kertomustaan liian monta kertaa, ja oleellisesti eri vaiheissa

ym. ym.
Sdude olkoon ystävällinen ja esittäköön meille murhapaikan jälkiin sopivan tapahtumakuvauksen siitä, kuinka Jukka S. Lahti murhattiin. Anneli on sen meille kertonut jo joulukuussa 2006 eikä tapahtumakuvaus ole tuosta vuosien varrella miksikään muuttunut, vaikka syyttäjät ovat omia muuttuneita tapahtumakuvauksiaan erinäisiä kertoja esitelleet.

Totuus on yksinkertainen, eli Anneli Auer ei ole miestään murhannut. Muutamien poliisien ja syyttäjän toiminta ei kestä päivänvaloa. Toivon, että Anneli Aueriin ja hänen perheeseensä kohdistuneisiin poliisirikoksiin puututaan eikä niitä yritetä lakaista maton alle esimerkiksi meitä rehellisiä ihmisiä uhkailemalla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

"sdude" kirjoitti mm.

" ..... 5. Ei rikkonut takkahuoneen oven ikkunaa siten, että se näyttäisi ulkopuolelta rikotulta. Ikkunaa oli räiskitty sisältä ulospäin. ..... "


Oikeudessa poliisin tutkija Anja Ytti todisteli, että ikkuna näyttää jälkien perusteella rikotun ulkoapäin. Tarkistapa asia, onko näin?

Muutenkin sdude kirjoittelee omia ilmassa roikkuvia mielipiteitään, jotka eivät välttämättä ole totta, vaan toiveajattelun tulosta.

Se on kyllä totta, että sellainen myönnytys, että hän on muistamattomassa tilassa ehkä syyllistynyt siihen rikokseen vaikka ei sitä itse muista, koska hänelle oli uskoteltu, että ketään muuta ei voinut olla paikalla. Tämä "tunnustus" ei ole varsinainen tunnustus kuten huomataan. Sellaista myönnytystä ei olisi pitänyt tehdä, jos kerran ei muista siitä mitään. Se oli virhe. Hovioikeus ei pitänyt tätä suinkaan varsinaisena tunnustuksena - aivan oikein. AA oli ollut tässä liian "sinisilmäinen". Muut seikat osoittavat, että AA ei voinut olla se takkahuoneen surmaaja. Näkihän myös tytär A tämän huppumiehen. AA:n arvio huppumiehen pituudesta ja tukevuudesta ei ole täsmällistä ja luotettavaa tietoa. Kiireessä ja suuressa jännityksessä tehty nopea arvio ei ole tarkka ja luotettava.

Tämä juttu on nyt selvä. Jukka Lahden surman osalta AA on todettu syyttömäksi ja se on fakta.

Nyt jää vielä epäselväksi, onko se raiskaustuomio keinotekoisesti kokoon haalittu. Viitteitä sellaiseen kyllä on. Mm. ne naapurin kolme lasta, joita myös oli väitteiden mukaan raiskattu, ovat edustajineen todenneet, että sellainen väite ei pidä paikkaansa. Jos se ei pidä paikkaansa, niin on suuri mahdollisuus, että raiskaukset muiltakin osin ovat keksittyjä. Todellista näyttöä siitä, että juuri nämä tuomitut henkilöt ovat syyllistyneet raiskauksiin, ei ole. Vain noiden pienten lasten kertomukset ovat todisteena, ja on todettu, että ne juuri tuollaisessa olosuhteessa ovat hyvin epäluotettavia, aivan kuten naapurin lasten osaltakin oli ollut. Tämä toinen tuomio jää epävarmaksi. Korjataanko sitä, vai ei. Nyt voi vain sivusta seurata - tapahtuuko enää mitään. Syyttäjä oli saanut haalittua kokoon näennäisesti päteviä todistajia puolelleen - tosin myös puolustuksella oli vahvoja todistajia vastakkaisen näkemyksen puolesta. Mm. professori Santtila, joka on ehdottomasti asiantuntija lasten puheiden suhteen. Nyt voidaan vai seurailla tapahtuuko mitään merkittävää tässä suhteessa.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Xerxes kirjoitti: Syyttäjä oli saanut haalittua kokoon näennäisesti päteviä todistajia puolelleen - tosin myös puolustuksella oli vahvoja todistajia vastakkaisen näkemyksen puolesta. Mm. professori Santtila, joka on ehdottomasti asiantuntija lasten puheiden suhteen. Nyt voidaan vai seurailla tapahtuuko mitään merkittävää tässä suhteessa.
2006--2015 kestänyt oikeudellinen prosessi en todellakaan antanut mitään vakuuttavaa vastausta siihen oikeudelliseen kysymykseen onko Anneli Auer syyllistynyt miehensä murhaan vai ei. Oli täysin mahdollista, että KKO olisi ottanut tuomion antamisen omiin käsiin. Sen lopputuloksesta olisi ollut vaikea ennustaa mitään. Jos KKO vielä kerran olisi tarttunut asiaan, olisi se ollut merkki siitä, että Vaasan hovin viimeinen tuomio halutaan muuttaa.

Sdude kokoaa edustavan pätkän ehtoja joiden olis pitänyt toteutua jos syyllisyyteen olisi päädytty. Niitä jokaista vastaan voidaan esittää vahvat vastaperustelut, mutta ne pitää myös esittää, ei vain hokea Annelin syyttömyyttä. Asialla on suuri merkitys kun puheenvuorot taas kääntyvät mediassa Annelia vastaan. Se tapahtuu, jos tälläkään yrityksellä ei lsh-tuomiota aleta tarkastella uudelleen. Mitä siis on odotettavissa?

Syyttäjän todistajat eivät suinkaan ole "näennäisesti" päteviä vaan juuri niitä ihmisiä jotka Suomessa ottavat tutkittavakseen lasten väitteitä siitä, että heitä on seksuaalisesti häiritty. Erityisesti MJE on kova luu. Yritin saada Annelia mukaan taivuttelemaan MJEtä muuttamaan linjaa, mutta Anneli ei siihen uskonut. Tässä yksi Annelin virhe.

Finnilän ja Santtilan asiantuntemuksen puolueettomuuteen ei oikeus luottanut lsh-jutussa kun he olivat valinneet puolensa jo Ulvilan surmassa. Lukkiutuminen näiden kahden tutkijan akateemisiin ansioihin oli puolustuksen virhe. Mitä Manner nyt on KKOlle kirjoittanut ei Anneli paljasta. Emme edes saa vihjettä siitä mikä oli oikeastaan syynä yksimieliseen langettavaan tuomioon Turun hovissa. Tämä on virhe Annelin muistelmissa ja muissa kirjoituksissa.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

sisotalo kirjoitti: .....

Sdude kokoaa edustavan pätkän ehtoja joiden olis pitänyt toteutua jos syyllisyyteen olisi päädytty. Niitä jokaista vastaan voidaan esittää vahvat vastaperustelut, mutta ne pitää myös esittää, ei vain hokea Annelin syyttömyyttä. Asialla on suuri merkitys kun puheenvuorot taas kääntyvät mediassa Annelia vastaan. Se tapahtuu, jos tälläkään yrityksellä ei lsh-tuomiota aleta tarkastella uudelleen. Mitä siis on odotettavissa?

Syyttäjän todistajat eivät suinkaan ole "näennäisesti" päteviä vaan juuri niitä ihmisiä jotka Suomessa ottavat tutkittavakseen lasten väitteitä siitä, että heitä on seksuaalisesti häiritty. ( Kyseisen todistajan elämäntilanne on ollut poikkeuksellinen ja sillä on voinut olla vaikutusta hänen kannanotolleen. Täällä on esitetty, että vastaavia jälkiä on havaittu muissa terveissä saman ikäisissä lapsissa, eikä heitä ole suinkaan raiskattu. Miten ne kalvotkin olivat ehyet? Olihan raiskatuksi ilmoitetuista naapurin lapsistakin ilmoitettu, että ne ilmoitukset eivät pitäneet paikkaansa. Tällä perusteella sanon "näennäisesti". Ei oppiarvo vielä takaa luotettavaa todistusta. ) Erityisesti MJE on kova luu. Yritin saada Annelia mukaan taivuttelemaan MJEtä muuttamaan linjaa, mutta Anneli ei siihen uskonut. Tässä yksi Annelin virhe.

Finnilän ja Santtilan asiantuntemuksen puolueettomuuteen ei oikeus luottanut lsh-jutussa kun he olivat valinneet puolensa jo Ulvilan surmassa. Lukkiutuminen näiden kahden tutkijan akateemisiin ansioihin oli puolustuksen virhe. Mitä Manner nyt on KKOlle kirjoittanut ei Anneli paljasta. Emme edes saa vihjettä siitä mikä oli oikeastaan syynä yksimieliseen langettavaan tuomioon Turun hovissa. Tämä on virhe Annelin muistelmissa ja muissa kirjoituksissa.
----------------------------------------------------------------------------
Esitinhän juuri hyvän perustelun. Eli poliisin tutkija Anja Ytti todisti oikeudessa, että hänen tutkimuksensa mukaan ikkuna oli rikottu ulkoapäin. Ei siis sisältä päin, kuten "sdude" väitti, muka faktatietona. Tämä on juuri perustelu ja lisäksi hyvä perustelu.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Aivan oikein teit ja sitten vielä ne muut kohteet perusteellisesti. Meidän on suhtauduttava asiallisesti ainakin Anneli syyllistäjiin. Omassa piirissä on nyt jotain vinossa. Sanoja väännetään ja henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kuin Valhallan ja kumppanien aikana

Luotsi
Susikoski
Viestit: 40
Liittynyt: Pe Marras 29, 2013 1:45 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Luotsi »

sdude kirjoitti:
Ande kirjoitti:Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.

Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.
Minä en ole yhtään epävarma vaan uskon 100% Annelin syyllistyneen miehensä murhaan.
Joitain virheitä:
1. Väitti "ulkopuolisen surmaajan" änkeneen sisään asuntoon takkahuoneen oven ikkunasta ja poistuneen siitä. Ovenkahvasta ovi avataan jos ensin lasi rikotaan, ja ovesta kuljetaan.
2. Ei hävittänyt tietokoneeltaan tekemiään nauhoitusharjoitusten ja äänen käsittelyharjoitusten todiste-tiedostoja, tai hävittänyt koko konetta
3. Meni tunnustamaan surman lapsille ja poliisille
4. Suostui valheenpaljastustestiin
5. Ei rikkonut takkahuoneen oven ikkunaa siten, että se näyttäisi ulkopuolelta rikotulta. Ikkunaa oli räiskitty sisältä ulospäin.
6. Käytti surmaamiseen liikaa aikaa (45min-tunti, tappoi "kiduttaen"), surman kesto ei stemmaa Annelin väittämän "ulkopuolisen surmaajan" talossa olo aikaan
7. Ei osannut näytellä ihmisen, jonka taloon on tunkeuduttu ja mies surmattu,normaalia odotettua käytöstä, vaan oli epäluonnollisen rauhallinen kuin viilipytty, sekä häke-puhelussa että poliisien tultua ja sairaalassa/ensiavussa
8. Kuvaili keksityn "ulkopuolisen surmaajan" vatsakkaaksi, ei stemmaa kapean, suhteellisen korkealla olevan ja vaikeasti läpi mentävän takkahuoneen lasi-ikkuna-aukon kanssa
9. Muutti kertomustaan liian monta kertaa, ja oleellisesti eri vaiheissa

ym. ym.
Lisäisin tähän melko kattavaan listaan vielä keittiöveitsen käyttämisen tappoaseena. Ammattimies käyttäisi vähän erilaisia aseita.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Surmateon välineet: polttopuita, veitsiä ja takkasetistä koukkupää...

Kaikki välineet valmiina paikalla, huppista vailla...

Huppis vaan sukelsi tupaan ja pani hihat heilumaan...
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Öppnas Här kirjoitti:Surmateon välineet: polttopuita, veitsiä ja takkasetistä koukkupää...

Kaikki välineet valmiina paikalla, huppista vailla...

Huppis vaan sukelsi tupaan ja pani hihat heilumaan...
-------------------------------------------------------------------------------------------
* Huomaa "Öppnas här" keittiöväline ei ollut se tappava ase, vaan todennäköisesti uuden mallinen sorkkarauta.

* Lisäksi huolellinen puhelun analysointi johtaa arvioon, että ainakaan Anneli Auer ei ollut se takkahuoneen tappaja. Mahdollisissa lyhyissä aikaväleissä AA ei ole voinut ehtiä sinne takkahuoneeseen tappamaan, eikä sellaisia jälkiä ole olemassakaan, jotka kertoisivat, että niin olisi tapahtunut. Lisäksi AA on ollut sikäli veretön, että ei voi olla se takkahuoneen surmaaja. AA:n verettömyydestä on kahden poliisimiehen todistus kyseiseltä yöltä. Surmaaja on välttämättä ollut hyvin verinen, kuten takkahuoneen seinien roiskeet kertovat.

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Syyttömän Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 11:29 am
Eikö Annelin toiminnassa ole ainoa kysymys se, miten hän olisi voinut pelastaa Jukan? Olisiko voinut mitenkään? Olisiko joku vastaavassa tilanteessa oleva keski-ikäinen nainen voinut?
Muutenhan hänen käytöksensä oli täysin ideaali: kukaan muu ei kuollut, apu saatiin paikalle niin nopeasti kuin se oli mahdollista ja tapahtumat vielä häken nauhalle. Hän yritti vielä henkensä uhalla saada tekijästä tuntomerkkejäkin. Hän toimi kuin oppikirjasta, lähes täydellinen suoritus. No, kameraa ei ollut käsillä, että olisi vielä kuvankin saanut.

En tosiaan tiedä, miten tuon olisi voinut kukaan paremmin hoitaa? Eihän parempaa hoitamista ole se, että juoksee paikalta karkuun ja jättää miehen selviytymään oman onnensa nojaan. Apuhan olisi myöhästynyt ehkä toistakymmentä minuuttia, jos hän olisi yrittänyt jotain naapureiden ovia mennä rynkyttämään. Sitäpaitsi hän istuisi varmaan vankilassa nyt jos olisi niin tehnyt, koska sittenhän tapaukselle ei olisi ollut kuin hänen oma kertomuksensa, jota ei edes nyt usko ketään, vaikka sille on silminnäkijä ja ääninauha. Poliisithan olisi löytäneet paikalta vain kuolleen ja kuivuneen uhrin!

Lisäksi on hyvä aina välillä muistaa se, että Häke käski Annelia pysymään puhelimessa. Ei käskenyt juoksemaan karkuun, vaikka kuuli huudot taustalla. Anneli istuisi linnassa, jos olisi lyönyt luurin kiinni ja lähtenyt karkuun. Koska JÄLKIKÄTEEN jokainen asia voidaan nähdä epäilyttävässä valossa. Aina tiedetään, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä mitä teet, jos ihmiset ajattelevat että olet syyllinen. Silloin kaikki teot todistavat syyllisyyttä. Kaikki on aina epäilyttävää, teki mitä teki.
Jälkikäteen jopa yksinkertaisimmat kiimalynkkarimme yrittivät olla jälkiviisaampia kuin viisaasti ja oikein tehnyt Auer.
Ratkaisevaa olisi ollut unenpöpperössä heti pelätä vaaraa ja juosta molempien puhelimeen ja puolustusastaloita etsimään. Sängyn alla täytyy olla pesäpallomaila kuten minulla - seuraavalla tulijalla on kallo halki. Tämän arvaaminen akateemisessa perheessä oli mahdotonta. Toisistaan tuli myös perusteetonta turvallisuuden tunnetta, eikä puolisoa myöskään voinut jättää yksin. Yksinään asukas olisi pelännyt enemmän ja paennut nopeammin.
Jukka olisi nopeinten paennut pesuhuoneeseen, muttei hän halunnut jättää vaimoa yksin, vaan alkoi rohkeasti klapilla puolustamaan kotiaan ja perhettään.

Mahdollisesti murtomieskään ei etukäteen tiennyt murhamieheksi ryhtyvänsä.
Valmistautumaton vastarintaoptimi olisi, että Auer olisi sängyssä noustessaan nostanut peiton eteensä korkealle ja hypännyt sängyltä vauhdilla puukkomiehen päälle yrittäen huputussokaista ja kaataa miehen - halkaisemaan kallonsa takkaan.

Epätoivoinen pelastusyritys olisi ollut päivystäjän poistuttua hakea suurimmat veitset keittiöstä ja hiipiä murhamiehen taakse (pesuhuoneesta) ja viiltää molemmin käsin kurkun auki. Epäonnistuessaan Auerkin olisi murhattu.
Onnistuessaan poripoliisi Puli Kusiraana olisi tuominnut Auerin kännisen murtomiehen taposta.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

PolluxTroy
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 99
Liittynyt: Su Heinä 23, 2017 5:45 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja PolluxTroy »

Maddaleena kirjoitti:
La Loka 01, 2016 4:51 pm
Tekijää ei kuulunut häke-nauhalla

Päästi lapsen samaan tilaan, missä oletettu tappaja riehui. Ei säikähtänyt vaikka lapsi huusi. Selitti puhelimeen vielä huudon jälkeen, että tappaja on JL:n luona.
Hyvä huomio tuo ettei lapsen hirveä kiljaisu luonut A:ssa suurempaa reaktiota, kuin tyyliin "voi älä itke". Jos tietää, että joku on verissäpäin ja vielä mahdollisesti parhaillaan murhaaja tekemässä tappoa, ei pientä lasta saa päästää edes näkemään kyseistä tilannetta.

Mutta sitten taas, kun j:n ääni alkoi kuulua uudelleen häke-nauhan alussa, eikö olis ollut helppo laittaa luuri kiinni, käydä viimeistelemässä ja soittaa uudelleen todeten, että käsi osui väärään kohtaan, ja puhelu meni poikki siksi? Kuinka hölmö täytyy olla, jos on syyllinen, että lähtee puhelun aikana viimeistelemään homman.

Tunnustaminen tais olla myös yksi virhe. En osaa kuvitella millaisessa tilanteessa tunnustaisin kumppanini murhan taikka tapon, jos olisin syytön. Lisäksi olisin ollut samassa huoneessa, josta 100 % varma muistikuvista, mm. siitä, että joku tulee ikkunan läpi. Ei perkele nää ei voi unohtua mielestä vaikka olisi mikä. Toisaalta en keittiöpsykologina vois sanoa milla tavalla noin traumaattinen kokemus voi vaikuttaa omiin muistikuviin.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Jää edelleen hämäräksi miten voidaan olla varmoja, että Jukka Lahdeksi oletettu huutaja ei ole yksi tekijöistä.

Kyseessä olisi siis salaliitto ja ääninauhalla rutosti tappajan ääntä.

Huutaja imitoi puhelun aikana Lahtea antaakseen Auerille alibin.

Kuka "tunnisti" huutajan Jukka Lahdeksi?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Äkkiseltään tuli mieleen kaksi virhettä, jotka Anneli on syksyllä 2009 tehnyt joutuessaan toiseen kertaan poliisin epäilyksenalaiseksi miehensä murhasta:

1. Anneli luotti rehellisenä ihmisenä poliisiin eikä ymmärtänyt poliisin kertovan hänelle virheellisiä lähtötietoja (= valheita oletetusta riitelystä ja todisteita ulkopuolisen tekijän mahdottomuudesta) kuulusteluissa.

2. Anneli suostui kuulusteluissa aluksi siihen, että häntä voidaan kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa.

Ovatko nuo edellä olevat sitten tosiasiallisesti Annelin virheitä, joka kuitenkin joutui itselleen poikkeukselliseen tilanteeseen kylmiltään, vai ovatko nämä virheet enemmän poliisin virheitä, koska olen ymmärtänyt, että Suomessa ei kuulusteluissa saa valehdella kuulusteltavalle eikä vakavasta rikoksesta epäiltyä saa kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Pieni liekki kirjoitti:
To Kesä 15, 2023 10:03 pm
Äkkiseltään tuli mieleen kaksi virhettä, jotka Anneli on syksyllä 2009 tehnyt joutuessaan toiseen kertaan poliisin epäilyksenalaiseksi miehensä murhasta:

1. Anneli luotti rehellisenä ihmisenä poliisiin eikä ymmärtänyt poliisin kertovan hänelle virheellisiä lähtötietoja (= valheita oletetusta riitelystä ja todisteita ulkopuolisen tekijän mahdottomuudesta) kuulusteluissa.

2. Anneli suostui kuulusteluissa aluksi siihen, että häntä voidaan kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa.

Ovatko nuo edellä olevat sitten tosiasiallisesti Annelin virheitä, joka kuitenkin joutui itselleen poikkeukselliseen tilanteeseen kylmiltään, vai ovatko nämä virheet enemmän poliisin virheitä, koska olen ymmärtänyt, että Suomessa ei kuulusteluissa saa valehdella kuulusteltavalle eikä vakavasta rikoksesta epäiltyä saa kuulustella ilman asianajajan läsnäoloa?
Onko sinulla tietoa kuka tai ketkä tunnistivat "Au!" "ja "Tuu vaa - Annu auttaa!" huutaneen henkilön Jukka Lahdeksi?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Annelin virheet?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

LexVeritas kirjoitti:
To Kesä 15, 2023 10:16 pm

Onko sinulla tietoa kuka tai ketkä tunnistivat "Au!" "ja "Tuu vaa - Annu auttaa!" huutaneen henkilön Jukka Lahdeksi?
Jos kerrot, missä kohdissa hätäpuhelua olet kuulevinasi nuo edellä mainitut kohdat, niin voin yrittää sinulle vastata.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin