Minä en ole yhtään epävarma vaan uskon 100% Annelin syyllistyneen miehensä murhaan.Ande kirjoitti:Poliisn mokat ovat saaneet oman ketjunsa, tässä on Annelin virheiden vuoro.
Mitä virheitä Anneli teki tässä tapauksessa?
Itse kukin voi vastailla omasta näkökulmastaan sen mukaan, pitääkö syyllisenä, syyttömänä vai onko edelleen epävarma, kuten minä.
Joitain virheitä:
1. Väitti "ulkopuolisen surmaajan" änkeneen sisään asuntoon takkahuoneen oven ikkunasta ja poistuneen siitä. Ovenkahvasta ovi avataan jos ensin lasi rikotaan, ja ovesta kuljetaan.
2. Ei hävittänyt tietokoneeltaan tekemiään nauhoitusharjoitusten ja äänen käsittelyharjoitusten todiste-tiedostoja, tai hävittänyt koko konetta
3. Meni tunnustamaan surman lapsille ja poliisille
4. Suostui valheenpaljastustestiin
5. Ei rikkonut takkahuoneen oven ikkunaa siten, että se näyttäisi ulkopuolelta rikotulta. Ikkunaa oli räiskitty sisältä ulospäin.
6. Käytti surmaamiseen liikaa aikaa (45min-tunti, tappoi "kiduttaen"), surman kesto ei stemmaa Annelin väittämän "ulkopuolisen surmaajan" talossa olo aikaan
7. Ei osannut näytellä ihmisen, jonka taloon on tunkeuduttu ja mies surmattu,normaalia odotettua käytöstä, vaan oli epäluonnollisen rauhallinen kuin viilipytty, sekä häke-puhelussa että poliisien tultua ja sairaalassa/ensiavussa
8. Kuvaili keksityn "ulkopuolisen surmaajan" vatsakkaaksi, ei stemmaa kapean, suhteellisen korkealla olevan ja vaikeasti läpi mentävän takkahuoneen lasi-ikkuna-aukon kanssa
9. Muutti kertomustaan liian monta kertaa, ja oleellisesti eri vaiheissa
ym. ym.