Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

[Pieni liekki]

Et Pieni liekki selvästikään ole tippaakaan miettinyt miltä tuollainen harrastamasi seksuaalirikollisen fanaattinen puolustaminen tuntuu uhrien mielessä. Varmasti karmeaa ja inhottavaa seurattavaa.

Minä puolustan väärin tuomittua syytöntä henkilöä, jonka omatkin lapset tietävät, ettei heidän äitinsä ole heille tehnyt seri-tekoja. Käsittääkseni Annelin lapset tietävät, kuka olen ja miksi täällä murhainfossa kirjoitan. Mielestäni voisit miettiä omia tekojasi, ja jatkaa esimerkiksi minuun kohdistamaasi lautamiestekstin kirjoittamista Pieni liekki-keskusteluketjussa, jolloin ei sorruta off topicciin täällä. Todellisia seri-tekoja en hyväksy enkä myöskään syyttömien ihmisten aiheetonta vainoamista tai mustamaalaamista.

Olisi paljon parempi ja ennenkaikkea oikeamielisempää jos käyttäisit törkeiden rikosten vähättelyyn kuluttamasi ajan niin että vaikka keräisit pulloja ja tölkkejä ja toimittaisit rahat uhrien elämän ja opiskelun tukemiseen. Saisit samalla terveellistä liikuntaa ulkoilmassa, ja toiminta sopisi myös paremmin kyvyillesi ja tietämyksellesi. Ja ennenkaikkea, saisit jotain tuloksia aikaan, toisin kuin nykyisillä metodeillasi.

Roskienkeruu on minustakin terveellistä liikuntaa ulkoilmassa, jota sopisi useamman henkilön harrastavan. Parasta roskienkeruu aikaa on, kun lumet ovat sulaneet ja maa on sulana eikä kasvillisuus vielä rehota peittäen epäkohtia. Olenhan minä ollut monena vuonna organisoimassa paikallista roskienkeruupäivää vapun ja äitienpäivän väliin, joten kenties voisin kannustamanasi aktivoitua tässä asiassa uudelleen, kun koronatilannekin vaikuttaisi olevan helpottumassa.

Oletko sinä, Joosua, vaivautunut lukemaan Tapio Rasilan opinnäytetyön "Väärä tuomio rikosprosessissa: oikeusempiirinen tutkimus syyttömän tuomitsemisesta Suomessa"? Lukusuosituksen voisin antaa sinulle myös Pia Puolakan kirjasta "Narsistit vankilassa - Oikeuspsykologin kertomuksia persoonallisuushäiriöisistä", jos et ole kyseistä kirjaa jo ehtinyt lukea.

[Joosua]

Et Pieni liekki selvästikään ole tippaakaan miettinyt miltä tuollainen harrastamasi seksuaalirikollisen fanaattinen puolustaminen tuntuu uhrien mielessä. Varmasti karmeaa ja inhottavaa seurattavaa.

Minä puolustan väärin tuomittua syytöntä henkilöä, jonka omatkin lapset tietävät, ettei heidän äitinsä ole heille tehnyt seri-tekoja. Käsittääkseni Annelin lapset tietävät, kuka olen ja miksi täällä murhainfossa kirjoitan. Mielestäni voisit miettiä omia tekojasi, ja jatkaa esimerkiksi minuun kohdistamaasi lautamiestekstin kirjoittamista Pieni liekki-keskusteluketjussa, jolloin ei sorruta off topicciin täällä. Todellisia seri-tekoja en hyväksy enkä myöskään syyttömien ihmisten aiheetonta vainoamista tai mustamaalaamista.

Olisi paljon parempi ja ennenkaikkea oikeamielisempää jos käyttäisit törkeiden rikosten vähättelyyn kuluttamasi ajan niin että vaikka keräisit pulloja ja tölkkejä ja toimittaisit rahat uhrien elämän ja opiskelun tukemiseen. Saisit samalla terveellistä liikuntaa ulkoilmassa, ja toiminta sopisi myös paremmin kyvyillesi ja tietämyksellesi. Ja ennenkaikkea, saisit jotain tuloksia aikaan, toisin kuin nykyisillä metodeillasi.

Roskienkeruu on minustakin terveellistä liikuntaa ulkoilmassa, jota sopisi useamman henkilön harrastavan. Parasta roskienkeruu aikaa on, kun lumet ovat sulaneet ja maa on sulana eikä kasvillisuus vielä rehota peittäen epäkohtia. Olenhan minä ollut monena vuonna organisoimassa paikallista roskienkeruupäivää vapun ja äitienpäivän väliin, joten kenties voisin kannustamanasi aktivoitua tässä asiassa uudelleen, kun koronatilannekin vaikuttaisi olevan helpottumassa.

Oletko sinä, Joosua, vaivautunut lukemaan Tapio Rasilan opinnäytetyön "Väärä tuomio rikosprosessissa: oikeusempiirinen tutkimus syyttömän tuomitsemisesta Suomessa"? Lukusuosituksen voisin antaa sinulle myös Pia Puolakan kirjasta "Narsistit vankilassa - Oikeuspsykologin kertomuksia persoonallisuushäiriöisistä", jos et ole kyseistä kirjaa jo ehtinyt lukea.

Jos noin hyvää näyttöä väärästä tuomiosta on, että kaikki uhritkin ovat kieltämässä joutuneensa minkäänlaisten seksuaalirikosten uhreiksi, niin varsin pian saamme varmasti lukea asian etenemisestä korkeimpaan oikeuteen.
Mielenkiintoista seurata jutun etenemistä. Ja vielä mielenkiintoisempaa seurata Suomen ennätyksen tekoa koppikorvauksista.

Sinullakin Pieni liekki on mahdollisuus saada kuuluisuutta. Jonkin ihmisoikeusjärjestöt huippupaikka on helposti saatavilla. Hyvän kirjan voit myös kirjoittaa, ja sillä tässä tapauksessa kyllä tulisi rahaa.

Tällainen johtaisi varmasti melkoiseen sumaan valituksissa vääristä tuomioista. Eipä ole ainakaan tylsää seurattavaa luvassa.

[CSI]

Mitään näyttöä mistään vääristä tuomioista ei ole ja yhtään mitään huippupaikkoja ei PiLille ole luvassa.

Ei tule oikeudenkäyntejä eikä tuomiot muutu mihinkään.

Ei kannata noihin toistakytävuotta jatkuneisiin hourailuihin lähteä mukaan.

[canis lupus]

Et Pieni liekki selvästikään ole tippaakaan miettinyt miltä tuollainen harrastamasi seksuaalirikollisen fanaattinen puolustaminen tuntuu uhrien mielessä. Varmasti karmeaa ja inhottavaa seurattavaa.

Tässä kohtaa EHKÄkannattaisi muistaa seri-oikeudenkäynnin kuviot, joissa yksikään perheen ulkopuolinen lapsi keitä uhreiksi epäiltiin (ja huom. myös gynekoligesti tutkittiin!) sanonut mitään syytettä tukevaa näyttöä.

Ja ne perheen sisäiset lapset, miettikää nyt oikeasti niiden murhan aikaista ikää, toisessa huoneessa nukkumista jne. Kuinka paljon tuli "näyttöä" äitylin murhasuunnitelmista... Mutta mikään, ei mikään näyttö tukenut kertomuksia, päinvastoin.

Mutta samojen lasten samoissa kuulusteluissa olleet kertomukset ovatkin olleet sitten luotettavia?! Hei, ihan oikeesti nyt.

[Pieni liekki]

Et Pieni liekki selvästikään ole tippaakaan miettinyt miltä tuollainen harrastamasi seksuaalirikollisen fanaattinen puolustaminen tuntuu uhrien mielessä. Varmasti karmeaa ja inhottavaa seurattavaa.

Tässä kohtaa EHKÄkannattaisi muistaa seri-oikeudenkäynnin kuviot, joissa yksikään perheen ulkopuolinen lapsi keitä uhreiksi epäiltiin (ja huom. myös gynekoligesti tutkittiin!) sanonut mitään syytettä tukevaa näyttöä.

Ja ne perheen sisäiset lapset, miettikää nyt oikeasti niiden murhan aikaista ikää, toisessa huoneessa nukkumista jne. Kuinka paljon tuli "näyttöä" äitylin murhasuunnitelmista... Mutta mikään, ei mikään näyttö tukenut kertomuksia, päinvastoin.

Mutta samojen lasten samoissa kuulusteluissa olleet kertomukset ovatkin olleet sitten luotettavia?! Hei, ihan oikeesti nyt.

Välillä kyllä oikeasti mietityttää, tapahtuiko lasten edunvalvojien toiminnassa jotain sellaista, mikä edesauttoi väärien seri-tuomioiden syntymistä.

[Joosua]

Joko haette valituslupaa korkeimmasta oikeudesta?

[Pieni liekki]

Joko haette valituslupaa korkeimmasta oikeudesta?

Jos haluat kysymykseesi vastauksen, niin sinun pitäisi kysyä asiaa suoraan Annelilta itseltään.

[Hermione]

Arvelen, että väärän tuomion purkaminen vaatinee sitä, että lainvoimaisen tuomion mukaisista uhreista useampi kuin yksi pyytää tuomion purkamista. Yhden sanotun uhrin purkuvaatimus ei riittänyt aikoinaan, kuten ei myöskään riittänyt kahden ulkomaalaisen asiantuntijan lausunnot lasten kertomusten uskottavuudesta.

Koska aikoinaan katkaistuja perhesiteitä on saatu rakennettua uudelleen, niin lienee mahdollista, että tullaan näkemään myös yritys purkaa tuomio siten, että sanotut uhrit ovat mukana purkuprosessin alullepanijoina.

Vaikka tuomioita ei saataisikaan purettua, niin arvelen, että tapahtumisen keskiössä olevalle perheelle tärkeintä kuitenkin on perhesiteiden korjaantuminen. Se ei kuitenkaan vielä auta perheen ulkopuolista tuomittua, joka on saattanut saada 10 vuoden tuomion syyttömänä valemuistojen perusteella.

Mutta arveluni on, että kaikki riippuu nyt lainvoimaisen tuomion sanotuista uhreista. Ovatko he valmiit auttamaan kahta lainvoimaisesti tuomittua.

Mitä tulee KKO:n päätökseen aikoinaan, niin hakemusta ei otettu käsittelyyn koska valitusaika serituomiosta oli umpeutunut. Kokonaisuuden tekee ongelmalliseksi kuitenkin se, että AA on samanaikaisesti joutunut vankilasta käsin työskentelemään murhaoikeudenkäyntiin valmistautumisen parissa ja Vaasan HO:n tuomiossa lasten kertomukset oli tulkittu täysin päinvastaisesti kuin Turun HO teki. Tämä tapahtui valitusajan päätyttyä, eli vastaajan olisi ollut mahdotonta valittaa tuomiostaan riittävällä näytöllä määräaikaan mennessä. Lisäksi oikeusvaltiossa epäselvissä tapauksissa tuomio tulee aina antaa syytetyn eduksi. Nyt ei näin tehty, joten KKO ei ole toiminut oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti.

Tässä KKO:n sopassa keskiössä on Päivi Hirvelä, joka on suhmuroinut vähän siellä ja täällä, myös EIT:ssä. Kannattaa tutustua Hirvelästä saatavilla olevaan tietoon. Siinä on sellainen henkilö, jonka toiminta ja tekemiset uransa aikana saattaisi olla syytä avata uudelleen tarkasteltavaksi.

[ässähai]

Minä puolestani totean tähän sillä lailla, että nythän on niin, että kaikesta huolimatta Suomi on oikeusvaltio, ja tästä syystä lainvoimaisen ratkaisun (väärän tuomion) purkuprosessin alullepanijoidenkin luetteloon kuuluu asianosaisten lisäksi eräät viranomaiset, joilla on katsottu olevan oikeus hakea lainvoimaisen rikostuomion purkamista julkisen edun niin vaatiessa.

Tästäpä voi lukea lisää, jos asia kiinnostaa:
Rautio, Jaakko: Ylimääräinen muutoksenhaku. Teoksessa Frände, Dan – Havansi, Erkki – Helenius, Dan – Koulu, Risto – Lappalainen, Juha – Lindfors, Heidi – Niemi, Johanna – Rautio, Jaakko – Virolainen, Jyrki: Prosessioikeus. 4. uudistettu painos. Helsinki 2012, s. 1193–1242.

Asian ytimeen pääsee netinkin kautta, kun klikkaa Tiitus Hiivanaisen maisteritutkielmaan vievää linkkiä: https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y

Lapin yliopisto, oikeustieteiden tiedekunta
Työn nimi: Tuomion purkaminen rikosasiassa syytetyn eduksi
Tekijä: Tiitus Hiivanainen
Opetuskokonaisuus ja oppiaine: Prosessioikeus
Työn laji: Tutkielma
Sivumäärä: X + 77
Vuosi: 2016

Ai niin ja vielä tämä Prisman verkkokaupastakin löytyvä kirja kantsii lukaista - jos siis asia kiinnostaa:

Kirja: Valittuja kysymyksiä todistusoikeudesta
Tekijä: Mikko Vuorenpää

TUOTEKUVAUS
Kirjassa käsitellään oikeuskäytännössä usein esiintyviä kysymyksiä eli asiantuntijatodistelua, todisteiden hyödyntämiskieltosääntelyä sekä asianomistajan kuulemista todistelutarkoituksessa.

Oikeudenkäymiskaaren todistelua säätelevän 17 luvun kokonaisuudistus tuli voimaan 1.1.2016. Vaikka kyseessä olikin kokonaisuudistus, monet todistelua koskevat asiat pysyivät uudistuksen yhteydessä ennallaan. Keskeisiä uudistuksia aiempaan todistelumenettelyyn verraten voidaan katsoa olevan neljä:

* muutokset asiantuntijatodistelussa
* muutokset todisteiden hyödyntämiskieltosääntelyssä
* muutokset asianomistajan kuulemisessa todistelutarkoituksessa
* anonyymin todistelun omaksuminen Suomeen.

Kirjassa näistä käsitellään oikeuskäytännössä usein esiintyviä kysymyksiä eli asiantuntijatodistelua, todisteiden hyödyntämiskieltosääntelyä sekä asianomistajan kuulemista todistelutarkoituksessa. Kirja ei siten ole kokonaisvaltainen esitys oikeudenkäymiskaaren uudistetusta todisteluluvusta, vaan siinä käsitellään valittuja teemoja kommentaariteoksia yksityiskohtaisemmin.

Finlex.fi | https://finlex.fi/fi/oikeus/foki/julkaisu/919968?

Oikeuskäytäntö kirjallisuudessa-kokoelma sisältää kotimaisia ja eurooppalaisia tuomioistuinratkaisuja koskevia viittauksia suomalaisesta oikeuskirjallisuudesta vuodesta 1926 lähtien.

Valittuja kysymyksiä todistusoikeudesta. Turku 2020.
Tekijä: Vuorenpää Mikko
Julkaisuun liittyvät oikeustapaukset
/.../

[Hermione]

Minä puolestani totean tähän sillä lailla, että nythän on niin, että kaikesta huolimatta Suomi on oikeusvaltio, ja tästä syystä lainvoimaisen ratkaisun (väärän tuomion) purkuprosessin alullepanijoidenkin luetteloon kuuluu asianosaisten lisäksi eräät viranomaiset, joilla on katsottu olevan oikeus hakea lainvoimaisen rikostuomion purkamista julkisen edun niin vaatiessa.

Näinhän asia on, mutta kun viranomaisia ei ole kiinnostanut tämän casen virheiden korjaaminen. Vastaajat itse ovat tehneet sen, mitä ovat pystyneet, tuloksetta. Jäljelle jää, että lainvoimaisen tuomion sanotut uhrit eli asianomistajat pyytävät tuomion purkamista.

Sekin voisi toki auttaa, jos gynekologi MJ-E myöntäisi, että on tehnyt vakavia virheitä tutkimuksissaan ja lausunnoissaan, koska oli tyttärensä henkirikoksen jälkeen kykenemätön objektiiviseen työskentelyyn ja toimimaan erittäin vaativissa asiantuntijatehtävissä. Tätä kuitenkin epäilen, koska ainakin joillain uskovaisilla on ikävä piirre painaa syntinsä villaisella, koska usko joka tapauksessa pelastaa viimeisellä tuomiolla joten pahoja tekoja ei tarvitse sovittaa tässä elämässä.

Kiitos lukuvinkeistä, laitan ne itsellä lukujonoon

[ässähai]

Näinhän asia on, mutta kun viranomaisia ei ole kiinnostanut tämän casen virheiden korjaaminen. Vastaajat itse ovat tehneet sen, mitä ovat pystyneet, tuloksetta. Jäljelle jää, että lainvoimaisen tuomion sanotut uhrit eli asianomistajat pyytävät tuomion purkamista.

Sekin voisi toki auttaa, jos gynekologi MJ-E myöntäisi, että on tehnyt vakavia virheitä tutkimuksissaan ja lausunnoissaan, koska oli tyttärensä henkirikoksen jälkeen kykenemätön objektiiviseen työskentelyyn ja toimimaan erittäin vaativissa asiantuntijatehtävissä. Tätä kuitenkin epäilen, koska ainakin joillain uskovaisilla on ikävä piirre painaa syntinsä villaisella, koska usko joka tapauksessa pelastaa viimeisellä tuomiolla joten pahoja tekoja ei tarvitse sovittaa tässä elämässä.

Kyllä nyt pitäisi gynekologi MJ-E:n ihan itse ymmärtää ottaa vastuu tekemistään vakavista virheistä tutkimuksissaan ja lausunnoissaan, ja kantaa vastuunsa kuten terveydenhuollon asiantuntijan ja ammattihenkilön kuuluu tehdä. Varmasti gynekologi MJ-E tietää, miten hänen tulee menetellä, jotta lainvoimaisen tuomion purkuprosessi käynnistyy ja sujuvoituu oikeaa reittiä pitkin.

Lääkäriliiton jäsenet voivat kysyä, ja kannattaakin kysyä, neuvoja liiton juristilta oikeusturvaseikoissa. Mutta jos olisi niin, että henkilö olisi jo rukoustoiminnassa myöntänyt ja katunut tähän asiaan liittyviä virheitään, niin tuomion purkuprosessin käynnistämiseksi virheidensä myöntäminen esimerkiksi syyttäjälaitoksen edustajalle ei varmastikaan enää mikään kauhea asia ole tässä elämässä. Vaikka Lääkäriliiton juristi neuvoisikin toisin oikeusturvaseikkojen perusteella.

Kiitos lukuvinkeistä, laitan ne itsellä lukujonoon

Kirjat, jotka opettavat nipottamisen jaloa taitoa, tekevät hyvää ihmisen sydämelle .

[Hermione]

Mutta jos olisi niin, että henkilö olisi jo rukoustoiminnassa myöntänyt ja katunut tähän asiaan liittyviä virheitään, niin tuomion purkuprosessin käynnistämiseksi virheidensä myöntäminen esimerkiksi syyttäjälaitoksen edustajalle ei varmastikaan enää mikään kauhea asia ole tässä elämässä. Vaikka Lääkäriliiton juristi neuvoisikin toisin oikeusturvaseikkojen perusteella.

Sepä se tässä vain on, kun ainakin joissain uskonyhteisöissä riittää, että on omilleen asian tunnustanut ja saanut siitä anteeksiannon. En tiedä, miten asiat ovat MJ-E:n uskonlahkossa.

Jostain täällä luin, että MJ-E tosiaan olisi tullut tunnontuskiin lasten seritutkimusten ja lausuntojensa vuoksi. Toivottavasti hän ymmärtää, miten tärkeää on että hän osallistuisi aktiivisesti myös virheiden korjaamiseen. Mahdollinen virkarikoskin on jo vanhentunut.

[ässähai]

Sepä se tässä vain on, kun ainakin joissain uskonyhteisöissä riittää, että on omilleen asian tunnustanut ja saanut siitä anteeksiannon. En tiedä, miten asiat ovat MJ-E:n uskonlahkossa.

Jostain täällä luin, että MJ-E tosiaan olisi tullut tunnontuskiin lasten seritutkimusten ja lausuntojensa vuoksi. Toivottavasti hän ymmärtää, miten tärkeää on että hän osallistuisi aktiivisesti myös virheiden korjaamiseen. Mahdollinen virkarikoskin on jo vanhentunut.

"Jostain täällä luin..." No kuule, se olin minä, joka siitä mainitsi!

Sain tuon tiedon yllättäen ja pyytämättä eläkkeellä olevalta (Tyksin syöpäosaston?) sairaanhoitajalta. Hän on vahvassa uskossa ja osallistuu yhteisrukouksiin. Niissä rukoillaan paikalla olevan tai toisella paikkakunnalla asuvan ihmisen puolesta, tai jonkun yhteiskunnallisen tilanteen paranemisen puolesta, mutta ei koskaan minkään pahan asian puolesta.

Tämän hoitajan kanssa tuli puheeksi suruni sekä terveydenhuollossa pahoista teoista ja vääryyksistä kärsimään joutuneet ihmiset, ja tässä yhteydessä aloitteestani myös Ulvilan keissin perhe sekä gynekologi MJ-E:n toiminta ja lapsensa kuolema. Huomasin, että hoitaja selvästikin tunnisti MJ-E:n. Oletin että kuuluvat samaan rukoilevaan uskonliikkeeseen, ja jotten olisi ihan täysillä äärisyyllistäjä, niin kerroin myös, että rehellisyyden nimissä on sanottava että ymmärrän täysin surevan äidin tuolloista tunnetilaa, ja että mielestäni hänen työnantajansa olisi pitänyt valvoa, että henkisesti työkyvytön ja mahdollisesti vahvan psyykelääkityksen turruttama lääkäri-asiantuntija ei osallistu toisten ihmisten elämästä päättäviin tehtäviin.

Varmaankin hoitaja puolestaan yritti lievittää valehtelevien lääkäreiden aiheuttamaa ikituskaani kertomalla minulle, että tämä gynekologi kantaa vastuunsa valinnoistaan. Ja minä luulin, että lääkärin ja asiantuntijan työssä vastuun kantaminen valinnoistaan tarkoittaa konkreettisesti sitä, että gynekologi on viranomaistahoille myöntänyt tekemänsä virheet Ulvilan tapauksessa. Mutta paskanmarjat. Eikö siis ollutkaan!

[Hermione]

Aivan...! Sinähän sen tiedon tänne toit

Empiirinen kokemukseni näistä uskoon tulleista ja johonkin uskonyhteisöön kuuluvista on valitettavasti melko negatiivinen, vaikka lähtökohtaisesti haluaisin ajatella kaikista ihmisistä hyvää. Uskovaiset kokevat itse uskonsa ansiosta olevansa ylempiä ihmisiä kuin muut. Tämän johdosta voi olla, että syntien tunnustaminen omilleen voi uskovaisten mielestä olla riittävä hyvitys tehdyistä synneistä. Onhan tällä tavoin lukuisia alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia painettu villaisella jo vuosikymmenet Suomessa. Tapahtumat on tunnustettu yhteisön vanhimmille, jotka ovat antaneet anteeksi ja myös uhrit on painostettu antamaan pahantekijöille anteeksi - ja poliisitutkinnat ja oikeusjutut uutisointeineen on kätevästi vältetty. Kamala tapa, joka toivosttavasti alkaa olemaan jo historiaa.

Minna, jos satut lukemaan tätä, niin toivon kaikesta sydämestäni, että todistat minun olevan väärässä. Tee, mikä on oikein eli mikäli koet tehneesi usean ihmisen elämän pilanneen virheen, korjaa se, virallisia reittejä pitkin. Rikosoikeudellisesti mahdollinen virkarikos on vanhentunut, mutta kaksi henkilöä on asiantuntijalausuntojesi seurauksena saaneet vuosien vapausrangaistukset ja tuomiot seuraavat heitä loppuelämänsä ajan ellei niitä kumota.

[ässähai]

Rukoilijauskovaiset hyväksyvät toisiltaan vaikka mitä pahaa, eihän tuo tosiaan mikään uutinen ole.

Mutta sitä ihmettelen, että lääkärikollegat ja valvontaviranomaiset ovat edelleen hiljaa tämän Minna Joki-Erkkilän ilmiselvistä virheistä ja salailujen seurauksista ihmisten elämälle.

Miksiköhän esimerkiksi tässä rikosprosessissa asiantuntijana olleen ja työsarallaan perheiden edun nimeen vannovan Jorma Pihan korvien välissä ei hälytyskellot soineet?

Vai onkohan se niin, että lääkäreiden keskuudessa on enemmänkin tapana hyväksyä ja pimitellä kollegojen tekemiä virheitä? Eikä vain kollegojen, vaan myös omat virheet ja suhmuroinnit sallitaan? Kun tuo saa tehdä väärin niin minä kans!

Ehkä näin on, ehkä ei... entten tentten hissun kissun... lääkäreiden joukossa on lekuria moneen lähtöön... THL:n psykiatrian erikoislääkäri-juristi Jukka Kärkkäinen on kuulemma kysellyt viime kunnallisvaalien aikaan vasemmistoliiton vaalikojulla, miksi Anni Toivola Auranen säätiön vastuuhenkilö Jorma Piha on sallinut epäammatillisesti ja epäeettisesti toimivan ja terapiapotilaita rikkovan psykoterapeutti-psykiatri Erik Neuvosen pitää vastaanottoa Poliklinikka Toivolassa. Kärkkäiselle on kuulemma vastattu, että sitä hänen pitää kysyä suoraan Jorma Pihalta ja Erik Neuvoselta, ja myös Turun kaupungin johdolta ja sosiaali- ja terveyslautakunnan jäseniltä voi kysellä, mistä kuviosta on ollut kyse kun kenenkään vastuuhenkilön kellot ei ole soineet. Liekö sitten kysellyt, kun kuulemma oli vaalikojulta menossa sosterlan kokoukseen...

Jos kaiken maailman Minnat saa pimittää omia virheitään sote-palveluissa ja oikeusprosesseissa, niin turha luulla etteivät muutkin sote-palveluissa pyörivät ketkut odota sitä, että heidänkin virheet painetaan villaisella siellä sun täällä. Ja kun rikosprosesseissa käytetään asiantuntijoina sote-alan mutu-osaston asiantuntijoita, niin eikös se ole vähän tyhmää odottaa, että ratkaisut olisivat jotain muuta kuin sattumien summaa.