"Auerin huppumies"

[LexVeritas]

^Kyllähän häkeänauhalla mainitaan kuullakseni ja nähdäksenikin Hannu (ei ihan välttämättä Rissanen). Jos siitä lähtisi metskaamaan Huppista.

[Vareksenpoikanen]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !

Minkä verran menee keskimäärin aikaa ihmisen tappamiseen?
(Turun puukotuksen, Porissa Itäpuiston surma, Ullanlinnan surma, Härmäläisen surma ja niin edelleen)
Tää on mielenkiintoinen kirjoitus siinä mielessä että taustalla on pakostakin tietoa eikä pelkkää matematiikkaa. Mutta mistä tieto on peräisin? Poliisin tutkinnan tulosta se ei ole.

[Pieni liekki]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !

Kuinka suureksi arvioit oman vaikutuksesi siihen, että poliisi ei tutki Ulvilan murhaa ja että poliisissa on yleisesti vallalla väärä näkemys vaimon syyllisyydestä Ulvilan murhaan?

[deimos]

Aikaan liittyy paljon epävarmuustekijöitä. Ihmiset eivät yleensäkään taida olla kovin hyviä arvioimaan ajan kulua.

Auer kertoo huppiksen käyneen Lahteen käsiksi heti ikkunasta tultuaan, jonka jälkeen Auer on itse mennyt väliin. Sitä kauan tässä väliinmenossa on mennyt ei tiedetä, mutta tässä välissä Lahti on voinut saada jo osan vammoistaan. Ikkunasta loikkaavan huppiksen elopainon voimalla veitsi voi upota melko syvälle.

Tuntuu, että kaikki aloittavat kellottamisen hetkestä, jolloin huppis on moukaroimassa ikkunaa. Ei tietenkään ole järkeä odottaa sängyssä, kun ulkopuolella joku särkee ikkunaa, mutta näin Auer kertoo heidän tehneen. Tämä tarkoittaa, että kellottamisen voi aloittaa vasta, kun huppis on sisällä tai iskee Aueria. Ei ole tiedossa kauan huppiksella meni ikkunan rikkomiseen. Rekon mukaan noin 40 sekuntia, mutta jos pariskunta on odottanut ikkunan rikkomista sängyllä ei ole väliä, onko ikkunaa rikottu 40 sekuntia vai 40 minuuttia.

Kauanko on mennyt Auerin saamasta iskusta puhelun aloittamiseen on myös kysymysmerkki. Puhelin on vereentynyt Auerin verestä, joten sen täytyy olla tapahtunut lähellä häkeen soittamista. Häke nauhalla toiminta kuulostaa ihan päättömältä. Auer ei tunnu tietävän missä suunnassa se pinta oikein on. En usko, että hän on ennen puhelua toiminut yhtään järkevämmin, eli on mahdoton sanoa, mitä kaikkea on tapahtunut ennen soittoa. Tämä taas pitkittää aikaa, joka huppiksella on ollut käytettävänään.

[Joosua]

Kuinka suureksi arvioit oman vaikutuksesi siihen, että poliisi ei tutki Ulvilan murhaa ja että poliisissa on yleisesti vallalla väärä näkemys vaimon syyllisyydestä Ulvilan murhaan?

Oletko vakavissasi? Lepää nyt ihmeessä.

[awa]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !

Kuinka suureksi arvioit oman vaikutuksesi siihen, että poliisi ei tutki Ulvilan murhaa ja että poliisissa on yleisesti vallalla väärä näkemys vaimon syyllisyydestä Ulvilan murhaan?

Poliisi tutkii tätä murhaa juuri niin aktiivisesti kuin se on järkevää. Uskoisin, että voit siinä mielessä olla melko huoleton.

Tottakai toivon, että huomiot joita minäkin olen tehnyt, auttaisivat poliisia ja veisivät tutkimuksia lähemmäs murhaajan tuomitsemista.

Enemmän kuin mitään muuta, toivon sitä arvostusta ihmiselämälle mikä sille kuuluu - ja haluan Jukalle sen oikeuden minkä hänen elämä ansaitsee.

[Joosua]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !

Kuinka suureksi arvioit oman vaikutuksesi siihen, että poliisi ei tutki Ulvilan murhaa ja että poliisissa on yleisesti vallalla väärä näkemys vaimon syyllisyydestä Ulvilan murhaan?

Poliisi tutkii tätä murhaa juuri niin aktiivisesti kuin se on järkevää. Uskoisin, että voit siinä mielessä olla melko huoleton.

Tottakai toivon, että huomiot joita minäkin olen tehnyt, auttaisivat poliisia ja veisivät tutkimuksia lähemmäs murhaajan tuomitsemista.

Enemmän kuin mitään muuta, toivon sitä arvostusta ihmiselämälle mikä sille kuuluu - ja haluan Jukalle sen oikeuden minkä hänen elämä ansaitsee.

Juurikin näin. Poliisi tutkii tätä juttua jos ja kun näkee sellaisia seikkoja jotka voisivat auttaa pääsemään eteenpäin. Sillä seikalla, mitä tällä palstalla kirjoittavat ovat mieltä tekijästä, ei varmastikaan ole mitään merkitystä tutkimusten jatkamisen kannalta.

Poliisilla vain on vähän erilaisia vaatimuksia toimilleen, voisiko sanoa reunaehtoja. He joutuvat ottamaan huomioon erilaisia asioita tutkimuksissaan kuin vaikkapa Ulvila-tutkijat tällä foorumilla.

[Porukan petturi]

Tekijä on poliisi. Kuinka niin ? Kaikki poliisit käyttää vapaa-ajalla hupparia. Kuvittelevat olevansa,nuori ja kovia jätkiä.

[LexVeritas]

Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.

Knaakalta kysyisin, että mistä tällaisen tiedon oli saanut hän?

[Pieni liekki]

Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.

Knaakalta kysyisin, että mistä tällaisen tiedon oli saanut hän?

Auer on ainakin kirjassaan puhunut kalastustarvikkeista, joten olisiko tässä voinut olla kyseessä ns. "rikkinäinen puhelin"-ilmiö ja kalastustarvikkeet olisivat muuttuneet kalastuspakiksi. Voihan siellä tietysti olla ollut kalastuspakkikin takakontissa. Esitutkintapöytäkirjan mukaan kyseessä olevan ajoneuvon tavaratilaan liittyen todetaan mm. seuraavaa:

Tavaratilassa oli runsaasti tavaraa mm. polkupyörä, työkaluja, kalastusvälineitä, tyhjiä pulloja, pahvia ja tyhjiä märkiä jätesäkkejä. Jätesäkit leikattiin auki, mutta niissä ei havaittu mitään muuta kuin vedestä johtuvaa märkyyttä.

En tiedä, olisiko kulkuvälinetutkintaa tälle ajoneuvolle tehneillä teknisillä tutkijoilla mitään tarkempia muistikuvia tekemistään tutkimuksista. En tosin edes tiedä, ovatko nämä tutkijat enää poliisin palveluksessa. Ilmeisesti toinen heistä on jo edesmennyt, joten häneltä on turha enää kysyä mitään.

[Kuolemannaakka]

Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.

Knaakalta kysyisin, että mistä tällaisen tiedon oli saanut hän?

Lähes kaikki tiedot poliisitutkinnasta ko. herraa koskien ovat Auerin tai Bergin kynästä/blogista, koskapa en kirjan kirjoittamisen aikana ollut kuulustelupapereita nähnyt. Omasta päästä ei ole mitään, joskin varaan mahdollisuuden, että kalastustarvike voi jossain keskustelussa muuttua kalastuspakiksi (tai olla se). Melkeinpä siltikin uskoisin, että pakki on Auerin mainitsema, jos näin kerron olleen. Mahdollista on että Nina Berg on maininnut Auerin kertoneen.

[Joosua]

Auerin pääepäilty varmaan ansaitsee oman ketjun, kun Koivistonkin epäilty sen sai.

Kokosin tähän löytämäni tiedot ko. miehestä, nimiä mainitsematta.
Kun tuon listan lukee, niin kyllä nyt hyvällä omatunnolla voi väittää, että Auerilla jonkinlaisia syitä on miestä epäillä. Hän ei siis TIEDÄ, onko mies syyllinen, mutta haluaa, että miestä tutkittaisiin. Sellaisiin tietoihin, joiden lähteenä on vain Auer, olen kirjoittanut "Auerin mukaan". Muut asiat ovat faktatietoa.




• Oli irtisanottu Luvatalta 2003. Avovaimo edelleen Luvatalla 2006.
• syntynyt 1962
• Asui lähellä Tähtisentietä, n. 500 metrin päässä murhatalosta.
• Oli ensimmäinen murhaepäiltynä pidätetty. Tutkinta lopetettiin, kun DNA-näyte ei täsmännyt halkoon.
• Oli kovan luokan juoksija ja lähes masokistinen kestävyysurheilija ja harrasti Auerin mukaan kalastusta. Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.
• Tunsi alueen ja polut hyvin juoksuharrastuksen takia. Päätutkija Santaojan vaimo oli samassa maratonkoulussa (vain n. 15 juoksijaa, ryhmävalmennus) 2011-12 ja Santaoja asuu vain n. 250 metrin päässä epäillyn kotoa. Epäillyn liikanimi oli koulussa ”Eläin”. Käytti itse myös nimeä ”Raaka-Arska”.
• 2006 oma yritys (koti- ja mökkitalonmies) mennyt huonosti, samoin avoliitto.
• Avovaimo oli soittanut poliisit 2.12.2006, kun epäilty oli juonut reippaasti ja kertoman mukaan viillellyt itseään fileerausveitsellä hänen asunnossaan. Oli uhkaillut itsemurhalla, jos avovaimo jättää. Viety Poriin putkaan. Takavarikoitu mustakahvainen fileerausveitsi hänen hallustaan.
• Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.
• Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.
• Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.
• Takavarikoitu 3.12.2006 kotietsinnässä kaksi halkaisukirvestä ja retkikirves. Sorkkarautaa ei ollut löytynyt tai ainakaan takavarikoitu (alkututkinta oletti surma-aseen olevan kirves). Työkaluja oli ammatista johtuen paljon.
• Takavarikoitu lisäksi musta näppylähansikas 3.12.2006 kotietsinnässä. Tämä mainitaan poliisin virallisissa papereissa. Myöhemmin oikeudessa on poliisi kertonut löytäneensä samana päivänä mustan näppylähanskan myös/vain Auerin sängystä peiton alta pilkottamasta, tosin rikospaikkakuvissa sitä ei näy ja lakanatkin oli 3.12. jo viety pois.
• Hän ja avovaimo ovat kertomansa mukaan olleet murhayönä hereillä Antinkartanon tulipalon takia, mutta menneet sitten nukkumaan. Avovaimo on kertonut, että olisi herännyt, jos epäilty olisi yöllä käynyt jossakin. Epäilty ollut aamulla kotona, kun avovaimo oli herännyt. Uskoi, että koira olisi alkanut haukkua, jos epäilty olisi käynyt yöllä ulkona.
• Epäillyn kotoa Antinkartanoon on 4,5km matka, eikä käytännössä tunnu mahdolliselta, että olisi voinut herätä esim paloautojen ääniin, koska ne kulkevat niin kaukaa epäillyn talon ohi. Ulvilan paloasema on epäillyn kotoa 1,7km ja Antinkartanoon ajaessaan ne ovat lähimmillään noin kilometrin päässä. Mäkinen on kertonut olleensa n. klo 2:35 tutkimassa Antinkartanon ulkorakennuksen paloa (joka kaiketi oli tässä vaiheessa jo sammutettu). Palo lienee siis tapahtunut n. klo 1-1:30.
• Sanonut kuulusteluissa, ettei tunne Jukka Lahtea, eikä tunnistaisi kuvasta vaikka näytettäisiin. Tiesi kuitenkin Jukan olleen ”vaikea luonne”.
• Epäillyllä on samana vuonna (2004) syntynyt lapsi kuin Lahden nuorimmainen.
• Hänen äitinsä ja isänsä asuvat Kullaalla, missä myös Jukka S. Lahden isä on syntynyt, ja jossa asuu Lahden sukulaisia edelleen. Saman tien varrella asuu useita Lahti-nimisiä. Murhapaikalta vain 12 kilometriä.
• Omien sanojen mukaan pituus 187 cm.
• Kertoi ensimmäisessä kuulustelussa kengännumerokseen 44-45. Kaksi viikkoa myöhemmin 45-46.
• On voinut tavata Jukan 28.11.2006 Turussa. Jukka kävi tuolloin Turussa Pulssissa hammaslääkärissä. Epäilty oli kuskannut avovaimonsa samana päivänä Turkuun hammaskirurgille.
• Paikallinen baarinomistaja antanut hänestä vihjeen tutkinnalle kesällä 2007. Epäilty oli rei’ittänyt lehdessä ollutta Lahden kuvaa ilmeisesti kynällä ja poistunut paikalta. Vihje ei johtanut tutkimuksiin.
• On aikaisemmin ilmestynyt erään mielestään alaisiaan huonosti kohdelleen ”pomon” kotiovelle ja yrittänyt käydä tähän käsiksi. Miehen oli onnistunut sulkea ovi ja kutsua poliisit.
• Kertoo lehtihaastattelussa, että on rauhallinen luonne, mutta että ”raivostuu, jos syyttä suotta syytetään”.
• Kertoo, että on äärilaitojen mies, joka tekee kaiken täysillä ja heittää läskiksikin täysillä.
• Kärsii toistuvista juomaputkista, joiden aikana jättää liikunnan ja paino voi nousta vuodessa toistakymmentä kiloa. Esim vuonna 2014 omien sanojensa mukaan paino vaihdellut 86kg-105kg välillä.
• Lopetti menestyksekkään triathlon-uran vuoden 2006 lopussa ja vaihtoi sisäsoutuun ja maratonjuoksuun. Syyksi kertoi ”erään kolarin ja aikaisemman työtapaturman yhteydessä kipeytyneen selän”. Lopetuspäätöstä ihmeteltiin lehden mukaan.
• Vastaa kasvonpiirteiltään ja pituudeltaan Auerin kuvausta (erityisesti kulmakarvat ovat juuri tuollaiset, posket pyöreähköt, isot ihohuokoset, silmät syvällä päässä ja näyttävät isoilta, nenä leveä, pituus sentin tarkkuudella oikea). Auer kuvasi murhaajaa näin:
- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi
- suorat kulmakarvat, jotka eivät olleet voimakkaan väriset ja laskeutuivat kauempaa alaspäin
- tavallisen näköinen
- leveä naama, ei teräviä piirteitä
- pyöreäkasvoinen
- silmät enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä
- tavallisen muotoiset silmät
- nenä pyöreähkö, normaalin kokoinen
- leveähkö nenä
- isot huokoset
- poliisimies Härmän pituinen (Härmä 188cm)
• Miehen kotitalon pihassa on vanhoissa Google Mapsin kuvissa 80-luvun lopun punainen henkilöauto (tosin Toyota eikä Volvo).
• Miestä ei ole koskaan käsitelty eikä mainittu mediassa. Kuulustelut jätetty pois Ulvilan ETP:stä. Lähes kukaan Ulvilan juttua nykyään naureskelevista ei tiedä ko. henkilön olleen jutun ensimmäinen epäilty.

Tähän epäiltyyn kannattaisi palstan asiantuntijoiden panostaa ja lujasti. Miehellä on ollut motiivi, tilaisuus ja hän sopii erittäin hyvin tapahtuman silminnäkijöiden kuvaukseen.
Jutun ensimmäinen tutkinnanjohtajakin piti tätä henkilöä vahvasti epäiltynä.

Miksi siis mennä merta edemmäksi kalaan? Kun kerran hyvin mahdollinen tekijä on tiedossa ja helposti tavoitettavissa .

[Lack Ops]

Toisaalta tästä Joosuan mainitsemasta kaverista oli varmasti hyvä kaivella myös "muistijälki" kommandopipoineen, sillä himourheilijana hän on varmasti ollut tutu näky lenkkeillessään alueella.

Mikäli Annukka itse suoritti veriteon, jotkut silminnäkijätiedot hänen täytyi kuitenkin antaa. Ihmisen muisti/mielikuvitus on usein hyvinkin valikoiva ja alitajunnassaankin luodessaan mielikuvitushahmoa, siinä on yleensä hyvinkin tunnistettavia piirteitä jostain todellisuudessa tietämästään henkilöstä.

[mikkihirmu]

Auerin pääepäilty varmaan ansaitsee oman ketjun, kun Koivistonkin epäilty sen sai.

Kokosin tähän löytämäni tiedot ko. miehestä, nimiä mainitsematta.
Kun tuon listan lukee, niin kyllä nyt hyvällä omatunnolla voi väittää, että Auerilla jonkinlaisia syitä on miestä epäillä. Hän ei siis TIEDÄ, onko mies syyllinen, mutta haluaa, että miestä tutkittaisiin. Sellaisiin tietoihin, joiden lähteenä on vain Auer, olen kirjoittanut "Auerin mukaan". Muut asiat ovat faktatietoa.




• Oli irtisanottu Luvatalta 2003. Avovaimo edelleen Luvatalla 2006.
• syntynyt 1962
• Asui lähellä Tähtisentietä, n. 500 metrin päässä murhatalosta.
• Oli ensimmäinen murhaepäiltynä pidätetty. Tutkinta lopetettiin, kun DNA-näyte ei täsmännyt halkoon.
• Oli kovan luokan juoksija ja lähes masokistinen kestävyysurheilija ja harrasti Auerin mukaan kalastusta. Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.
• Tunsi alueen ja polut hyvin juoksuharrastuksen takia. Päätutkija Santaojan vaimo oli samassa maratonkoulussa (vain n. 15 juoksijaa, ryhmävalmennus) 2011-12 ja Santaoja asuu vain n. 250 metrin päässä epäillyn kotoa. Epäillyn liikanimi oli koulussa ”Eläin”. Käytti itse myös nimeä ”Raaka-Arska”.
• 2006 oma yritys (koti- ja mökkitalonmies) mennyt huonosti, samoin avoliitto.
• Avovaimo oli soittanut poliisit 2.12.2006, kun epäilty oli juonut reippaasti ja kertoman mukaan viillellyt itseään fileerausveitsellä hänen asunnossaan. Oli uhkaillut itsemurhalla, jos avovaimo jättää. Viety Poriin putkaan. Takavarikoitu mustakahvainen fileerausveitsi hänen hallustaan.
• Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.
• Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.
• Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.
• Takavarikoitu 3.12.2006 kotietsinnässä kaksi halkaisukirvestä ja retkikirves. Sorkkarautaa ei ollut löytynyt tai ainakaan takavarikoitu (alkututkinta oletti surma-aseen olevan kirves). Työkaluja oli ammatista johtuen paljon.
• Takavarikoitu lisäksi musta näppylähansikas 3.12.2006 kotietsinnässä. Tämä mainitaan poliisin virallisissa papereissa. Myöhemmin oikeudessa on poliisi kertonut löytäneensä samana päivänä mustan näppylähanskan myös/vain Auerin sängystä peiton alta pilkottamasta, tosin rikospaikkakuvissa sitä ei näy ja lakanatkin oli 3.12. jo viety pois.
• Hän ja avovaimo ovat kertomansa mukaan olleet murhayönä hereillä Antinkartanon tulipalon takia, mutta menneet sitten nukkumaan. Avovaimo on kertonut, että olisi herännyt, jos epäilty olisi yöllä käynyt jossakin. Epäilty ollut aamulla kotona, kun avovaimo oli herännyt. Uskoi, että koira olisi alkanut haukkua, jos epäilty olisi käynyt yöllä ulkona.
• Epäillyn kotoa Antinkartanoon on 4,5km matka, eikä käytännössä tunnu mahdolliselta, että olisi voinut herätä esim paloautojen ääniin, koska ne kulkevat niin kaukaa epäillyn talon ohi. Ulvilan paloasema on epäillyn kotoa 1,7km ja Antinkartanoon ajaessaan ne ovat lähimmillään noin kilometrin päässä. Mäkinen on kertonut olleensa n. klo 2:35 tutkimassa Antinkartanon ulkorakennuksen paloa (joka kaiketi oli tässä vaiheessa jo sammutettu). Palo lienee siis tapahtunut n. klo 1-1:30.
• Sanonut kuulusteluissa, ettei tunne Jukka Lahtea, eikä tunnistaisi kuvasta vaikka näytettäisiin. Tiesi kuitenkin Jukan olleen ”vaikea luonne”.
• Epäillyllä on samana vuonna (2004) syntynyt lapsi kuin Lahden nuorimmainen.
• Hänen äitinsä ja isänsä asuvat Kullaalla, missä myös Jukka S. Lahden isä on syntynyt, ja jossa asuu Lahden sukulaisia edelleen. Saman tien varrella asuu useita Lahti-nimisiä. Murhapaikalta vain 12 kilometriä.
• Omien sanojen mukaan pituus 187 cm.
• Kertoi ensimmäisessä kuulustelussa kengännumerokseen 44-45. Kaksi viikkoa myöhemmin 45-46.
• On voinut tavata Jukan 28.11.2006 Turussa. Jukka kävi tuolloin Turussa Pulssissa hammaslääkärissä. Epäilty oli kuskannut avovaimonsa samana päivänä Turkuun hammaskirurgille.
• Paikallinen baarinomistaja antanut hänestä vihjeen tutkinnalle kesällä 2007. Epäilty oli rei’ittänyt lehdessä ollutta Lahden kuvaa ilmeisesti kynällä ja poistunut paikalta. Vihje ei johtanut tutkimuksiin.
• On aikaisemmin ilmestynyt erään mielestään alaisiaan huonosti kohdelleen ”pomon” kotiovelle ja yrittänyt käydä tähän käsiksi. Miehen oli onnistunut sulkea ovi ja kutsua poliisit.
• Kertoo lehtihaastattelussa, että on rauhallinen luonne, mutta että ”raivostuu, jos syyttä suotta syytetään”.
• Kertoo, että on äärilaitojen mies, joka tekee kaiken täysillä ja heittää läskiksikin täysillä.
• Kärsii toistuvista juomaputkista, joiden aikana jättää liikunnan ja paino voi nousta vuodessa toistakymmentä kiloa. Esim vuonna 2014 omien sanojensa mukaan paino vaihdellut 86kg-105kg välillä.
• Lopetti menestyksekkään triathlon-uran vuoden 2006 lopussa ja vaihtoi sisäsoutuun ja maratonjuoksuun. Syyksi kertoi ”erään kolarin ja aikaisemman työtapaturman yhteydessä kipeytyneen selän”. Lopetuspäätöstä ihmeteltiin lehden mukaan.
• Vastaa kasvonpiirteiltään ja pituudeltaan Auerin kuvausta (erityisesti kulmakarvat ovat juuri tuollaiset, posket pyöreähköt, isot ihohuokoset, silmät syvällä päässä ja näyttävät isoilta, nenä leveä, pituus sentin tarkkuudella oikea). Auer kuvasi murhaajaa näin:
- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi
- suorat kulmakarvat, jotka eivät olleet voimakkaan väriset ja laskeutuivat kauempaa alaspäin
- tavallisen näköinen
- leveä naama, ei teräviä piirteitä
- pyöreäkasvoinen
- silmät enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä
- tavallisen muotoiset silmät
- nenä pyöreähkö, normaalin kokoinen
- leveähkö nenä
- isot huokoset
- poliisimies Härmän pituinen (Härmä 188cm)
• Miehen kotitalon pihassa on vanhoissa Google Mapsin kuvissa 80-luvun lopun punainen henkilöauto (tosin Toyota eikä Volvo).
• Miestä ei ole koskaan käsitelty eikä mainittu mediassa. Kuulustelut jätetty pois Ulvilan ETP:stä. Lähes kukaan Ulvilan juttua nykyään naureskelevista ei tiedä ko. henkilön olleen jutun ensimmäinen epäilty.

Tähän epäiltyyn kannattaisi palstan asiantuntijoiden panostaa ja lujasti. Miehellä on ollut motiivi, tilaisuus ja hän sopii erittäin hyvin tapahtuman silminnäkijöiden kuvaukseen.
Jutun ensimmäinen tutkinnanjohtajakin piti tätä henkilöä vahvasti epäiltynä.

Miksi siis mennä merta edemmäksi kalaan? Kun kerran hyvin mahdollinen tekijä on tiedossa ja helposti tavoitettavissa .

Jos tämä edellä olevassa Joosuan laittamassa viestissä on kuva ns. A.V;sta ja kaveri on A.A;n mielestäkin hänen epäillynsä,niin miten hän on kuvassa voinut nähdä samanlaisuutta , mitä hän oli kertonut sille joka piirsi satakansan seuraavan päivän lehteen jutussa olleen kuvituskuvan,eli hahmotelman tekijästä.
Tuossa Joosuan laittamassa kuvassa olevalla on ihan erilaiset kasvonpiirteet mitkä eivät käy yksiin A.A;n antamaan kuvaukseen ,joiden perusteella oli satakansassa ollut kuvahahmotelma oli piirretty.
Kuvituskuvassa olevan miehen näin aivan eri näköiseksi ,mitä tästä A.V;n kuvasta voi nähdä.
Tuolloinn lehdessä ollut hahmokuva oli juurikin kuin ilmetty T.V ja vaikka se oli vain A.A;n antaman kuvauksen perusteella piirretty
muistan sanoneeni sitä katselessani vaimollenikin ,ettei kai se perhana ole mennyt tollasta tekemään.
Olin jo tuolloin melko varma ,että kuvituskuva kuvasi nimenomaan juurikin tuntemaani T.V;tä. Kavonpiirteet olivat vielä hyvin muistissa keväisen autokaupan yhteydestä.,ja huomiota herätti nimenomaan kasvojen pyöreähkö muoto ja nenä oli pienempi kuin A.V;lla hiukan niinkuin nykerö ja silmät ,jotka olivat huomattavasti enemmän etäällä toisistaan kuin A.V;lla.
Ihmettelen jos tämä T.V on ollut jo pooliisin kuulusteltavana koska oli myös irtisanottujen joukossa ,ettei poliisi ole huomioinut
Ilmiselvää yhtäläisyyttä satakansassa olleeseen kuvituskuvaan.
Tämän perusteella olisi hyvä jos T.V;stä olisi ollut kuva vertaillun vuoksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä ,että AV ei ole ollut se joka teon teki vaan nimenomaam tekijä on ollut T.V.
A.V on saattanut olla juonessa mukana ja auttanut T,V;ä niillä toimillaan joita hän oli tehnyt silloin teon jälkeiwsenä aamuna ,jotta T.V;llä olisi ollut mahdollisimman helppo palautua teon jälkitilasta ,peseytyä ja rauhoittua pimeässä ulkorakennuksessa,hävittää veren tahrimat vaatteet kokemäenjokeen appelansa rannassa ennen kotiinsa menoa kulmalantien asunnolleen.

Muistan joskus kertoneeni eräästä näyttelijästä ,joka oli huomattavan yhden-näköinen T.V;n kanssa . Hän näytteli "Reinikaisessa" aikoinaan ,mutta hänen nimeänsä en jaksa muistaa.
Näytteli kuitenkin siinä sarjassa sellaista huonomuistista konstaapelia ,joka usein jäi miettimään jotain sanaa ja jonka Artturi sitten hälle keksi sanoa.
Jos joku voisi saada hänen kuvansa liitettyä tänne niin siinä näkisitte minkä näköisenä T.V;n muistan.
Toisaalta en tiedä olisiko se edes luvallista tänne tehdä kuvituaskuvaa henkilöstä joka ei mitenkään liity tähän asiaan..

[Lack Ops]

Tässä laitoksen näyttelijäkaarti