"Auerin huppumies"

[Skloddi]

Ei kai kukaan normaalilla päättelykyvyllä varustettu ihminen enää 2020-luvulla voi uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään?

Tutkinnanjohtajan lukittu oletus ulkopuolisesta tekijästä johti todisteiden häviämiseen. Näitä sattuu ja onhan tämä nyt jo julkisestikin rivien välistä annettu ymmärtää.

Näinhän se on. Ja tuo Rautaheimon lausunto kertoo kyllä paljon tutkintojen tyrimisestä, poliisit kun yleensä pidättyvät arvostelemasta kollegoitaan.

Näin se juuri on. Rautaheimon elämäkerrassaan esittämä analyysi ja kritiikki on selkeästi ja uskottavasti perusteltu, ja kerrassaan poikkeuksellista tosiaan ko. ammattikunnan kesken.

[Hermione]

^Eli siis koska Rautaheimo sanoo jonkun asian, niin sen on oltava totta?

Löytyi muuten mielenkiintoinen artikkeli joka on jo hävinnyt alkuperäisestä sijainnistaan, mutta löytyi webin arkistoista:

https://web.archive.org/web/20061212013 ... 1_uu.shtml

Ulvilan surman tutkinta jumissa
4.12.2006 19:21

Ulvilassa viime perjantain vastaisena yönä tapahtuneen surmatyön tutkinta polkee paikallaan.

Porin poliisi on saanut jonkin verran yleisövihjeitä, mutta ratkaiseva läpimurtoon johtava tieto puuttuu, kertoo tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.

- Vihjeitä kaivataan edelleen. Vihjeet voi antaa myös nimettömänä, Salonsaari muistuttaa.

Salonsaaren mukaan poikkeuksellisen raaka veriteko on saattanut vaikuttaa tekijään niin, että hänen käyttäytymisensä on muuttunut. Poliisi kaipaakin myös vihjeitä ihmisistä, jotka ovat viime päivinä käyttäytyneet oudosti.

Vammoja mahdollisesti käsissä

Salonsaari pitää myös mahdollisena, että tekijä on surman yhteydessä saanut vammoja esimerkiksi käsiinsä.

Tutkinta jatkuu useilla tutkintalinjoilla. Luvata Oy:n henkilöstövähennyksiin liittyvä kosto on Salonsaareen mukaan edelleen vahvasti esillä. Surman uhri oli työnsä puolesta syyskesällä 2005 mukana yt-neuvotteluissa, joiden seurauksena noin 170 työntekijää sanottiin irti.

Salonsaari ei kuitenkaan kerro, onko poliisi kuullut yhtiöstä irtisanottuja.

- En voi kertoa tutkintaan liittyvistä yksityiskohdista tarkkaan, hän perustelee.

Veitseniskun kylkeensä saanut perheen äiti on päässyt sairaalasta.

Tunkeutui kotiin, tappoi perheen isän

Vuonna 1955 syntynyt mies surmattiin kotonaan Ulvilan Vanhassakylässä noin puoli kolmen aikaan yöllä. Tekijä oli naamioitunut mies, joka oli tunkeutunut taloon rikkomalla terassin oven ikkunan. Surmahetkellä talossa olivat vaimon lisäksi perheen neljä lasta. He ovat sosiaaliviranomaisten huostassa.

Pieniäkin vihjeitä tapauksesta voi soittaa poliisin vihjepuhelimeen numeroon 02-6237759.

STT

Eli jo kolmen päivän päästä tiedotetaan:

- Tutkinta on jumissa
- uhrin työnantaja (Luvata Oy) ja että hänellä oli rooli yt-neuvotteluissa.
- perheen äidin saamasta vammasta
- perheen sijainti (sosiaaliviranomaisten huostassa)

Ihan järjettömän avointa tiedotusta henkirikosasiassa. Tutkinnan turvaamiseksi otetaan nykyään paljon varovaisempi linja.

Lisäksi tuo netistä jo kadonnut uutinen kertoo erittäin yksiselitteisesti, että tutkinnanjohtaja tutkinnan alkumetreillä oli Erik Salonsaari eikä suinkaan Juha Joutsenlahti.

[Joosua]

^Eli siis koska Rautaheimo sanoo jonkun asian, niin sen on oltava totta?

Löytyi muuten mielenkiintoinen artikkeli joka on jo hävinnyt alkuperäisestä sijainnistaan, mutta löytyi webin arkistoista:

https://web.archive.org/web/20061212013 ... 1_uu.shtml

Ulvilan surman tutkinta jumissa
4.12.2006 19:21

Ulvilassa viime perjantain vastaisena yönä tapahtuneen surmatyön tutkinta polkee paikallaan.

Porin poliisi on saanut jonkin verran yleisövihjeitä, mutta ratkaiseva läpimurtoon johtava tieto puuttuu, kertoo tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.

- Vihjeitä kaivataan edelleen. Vihjeet voi antaa myös nimettömänä, Salonsaari muistuttaa.

Salonsaaren mukaan poikkeuksellisen raaka veriteko on saattanut vaikuttaa tekijään niin, että hänen käyttäytymisensä on muuttunut. Poliisi kaipaakin myös vihjeitä ihmisistä, jotka ovat viime päivinä käyttäytyneet oudosti.

Vammoja mahdollisesti käsissä

Salonsaari pitää myös mahdollisena, että tekijä on surman yhteydessä saanut vammoja esimerkiksi käsiinsä.

Tutkinta jatkuu useilla tutkintalinjoilla. Luvata Oy:n henkilöstövähennyksiin liittyvä kosto on Salonsaareen mukaan edelleen vahvasti esillä. Surman uhri oli työnsä puolesta syyskesällä 2005 mukana yt-neuvotteluissa, joiden seurauksena noin 170 työntekijää sanottiin irti.

Salonsaari ei kuitenkaan kerro, onko poliisi kuullut yhtiöstä irtisanottuja.

- En voi kertoa tutkintaan liittyvistä yksityiskohdista tarkkaan, hän perustelee.

Veitseniskun kylkeensä saanut perheen äiti on päässyt sairaalasta.

Tunkeutui kotiin, tappoi perheen isän

Vuonna 1955 syntynyt mies surmattiin kotonaan Ulvilan Vanhassakylässä noin puoli kolmen aikaan yöllä. Tekijä oli naamioitunut mies, joka oli tunkeutunut taloon rikkomalla terassin oven ikkunan. Surmahetkellä talossa olivat vaimon lisäksi perheen neljä lasta. He ovat sosiaaliviranomaisten huostassa.

Pieniäkin vihjeitä tapauksesta voi soittaa poliisin vihjepuhelimeen numeroon 02-6237759.

STT

Eli jo kolmen päivän päästä tiedotetaan:

- Tutkinta on jumissa
- uhrin työnantaja (Luvata Oy) ja että hänellä oli rooli yt-neuvotteluissa.
- perheen äidin saamasta vammasta
- perheen sijainti (sosiaaliviranomaisten huostassa)

Ihan järjettömän avointa tiedotusta henkirikosasiassa. Tutkinnan turvaamiseksi otetaan nykyään paljon varovaisempi linja.

Lisäksi tuo netistä jo kadonnut uutinen kertoo erittäin yksiselitteisesti, että tutkinnanjohtaja tutkinnan alkumetreillä oli Erik Salonsaari eikä suinkaan Juha Joutsenlahti.

Siis kaksi tutkinnanjohtajaa on juossut ulkopuolisen tekijän perässä. Yhteensä yli kaksi vuotta. Molemmat ovat varmasti olleet/ovat ammattitaitoisia. Ulkopuolista tekijää ei ilmeisesti kuitenkaan ole löytynyt.

Voidaanko edellä mainitusta päätellä että J.Rautaheimon kyseenalaistus ainoan pääasiallisen, eli ulkopuolisen tekijän, tutkintalinjasta on väärä tai perusteeton?

[Bou]

^Eli siis koska Rautaheimo sanoo jonkun asian, niin sen on oltava totta?

Löytyi muuten mielenkiintoinen artikkeli joka on jo hävinnyt alkuperäisestä sijainnistaan, mutta löytyi webin arkistoista:

https://web.archive.org/web/20061212013 ... 1_uu.shtml

Ulvilan surman tutkinta jumissa
4.12.2006 19:21

Ulvilassa viime perjantain vastaisena yönä tapahtuneen surmatyön tutkinta polkee paikallaan.

Porin poliisi on saanut jonkin verran yleisövihjeitä, mutta ratkaiseva läpimurtoon johtava tieto puuttuu, kertoo tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.

- Vihjeitä kaivataan edelleen. Vihjeet voi antaa myös nimettömänä, Salonsaari muistuttaa.

Salonsaaren mukaan poikkeuksellisen raaka veriteko on saattanut vaikuttaa tekijään niin, että hänen käyttäytymisensä on muuttunut. Poliisi kaipaakin myös vihjeitä ihmisistä, jotka ovat viime päivinä käyttäytyneet oudosti.

Vammoja mahdollisesti käsissä

Salonsaari pitää myös mahdollisena, että tekijä on surman yhteydessä saanut vammoja esimerkiksi käsiinsä.

Tutkinta jatkuu useilla tutkintalinjoilla. Luvata Oy:n henkilöstövähennyksiin liittyvä kosto on Salonsaareen mukaan edelleen vahvasti esillä. Surman uhri oli työnsä puolesta syyskesällä 2005 mukana yt-neuvotteluissa, joiden seurauksena noin 170 työntekijää sanottiin irti.

Salonsaari ei kuitenkaan kerro, onko poliisi kuullut yhtiöstä irtisanottuja.

- En voi kertoa tutkintaan liittyvistä yksityiskohdista tarkkaan, hän perustelee.

Veitseniskun kylkeensä saanut perheen äiti on päässyt sairaalasta.

Tunkeutui kotiin, tappoi perheen isän

Vuonna 1955 syntynyt mies surmattiin kotonaan Ulvilan Vanhassakylässä noin puoli kolmen aikaan yöllä. Tekijä oli naamioitunut mies, joka oli tunkeutunut taloon rikkomalla terassin oven ikkunan. Surmahetkellä talossa olivat vaimon lisäksi perheen neljä lasta. He ovat sosiaaliviranomaisten huostassa.

Pieniäkin vihjeitä tapauksesta voi soittaa poliisin vihjepuhelimeen numeroon 02-6237759.

STT

Eli jo kolmen päivän päästä tiedotetaan:

- Tutkinta on jumissa
- uhrin työnantaja (Luvata Oy) ja että hänellä oli rooli yt-neuvotteluissa.
- perheen äidin saamasta vammasta
- perheen sijainti (sosiaaliviranomaisten huostassa)

Ihan järjettömän avointa tiedotusta henkirikosasiassa. Tutkinnan turvaamiseksi otetaan nykyään paljon varovaisempi linja.

Lisäksi tuo netistä jo kadonnut uutinen kertoo erittäin yksiselitteisesti, että tutkinnanjohtaja tutkinnan alkumetreillä oli Erik Salonsaari eikä suinkaan Juha Joutsenlahti.

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

[Joosua]

^Eli siis koska Rautaheimo sanoo jonkun asian, niin sen on oltava totta?

Löytyi muuten mielenkiintoinen artikkeli joka on jo hävinnyt alkuperäisestä sijainnistaan, mutta löytyi webin arkistoista:

https://web.archive.org/web/20061212013 ... 1_uu.shtml

Ulvilan surman tutkinta jumissa
4.12.2006 19:21

Ulvilassa viime perjantain vastaisena yönä tapahtuneen surmatyön tutkinta polkee paikallaan.

Porin poliisi on saanut jonkin verran yleisövihjeitä, mutta ratkaiseva läpimurtoon johtava tieto puuttuu, kertoo tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.

- Vihjeitä kaivataan edelleen. Vihjeet voi antaa myös nimettömänä, Salonsaari muistuttaa.

Salonsaaren mukaan poikkeuksellisen raaka veriteko on saattanut vaikuttaa tekijään niin, että hänen käyttäytymisensä on muuttunut. Poliisi kaipaakin myös vihjeitä ihmisistä, jotka ovat viime päivinä käyttäytyneet oudosti.

Vammoja mahdollisesti käsissä

Salonsaari pitää myös mahdollisena, että tekijä on surman yhteydessä saanut vammoja esimerkiksi käsiinsä.

Tutkinta jatkuu useilla tutkintalinjoilla. Luvata Oy:n henkilöstövähennyksiin liittyvä kosto on Salonsaareen mukaan edelleen vahvasti esillä. Surman uhri oli työnsä puolesta syyskesällä 2005 mukana yt-neuvotteluissa, joiden seurauksena noin 170 työntekijää sanottiin irti.

Salonsaari ei kuitenkaan kerro, onko poliisi kuullut yhtiöstä irtisanottuja.

- En voi kertoa tutkintaan liittyvistä yksityiskohdista tarkkaan, hän perustelee.

Veitseniskun kylkeensä saanut perheen äiti on päässyt sairaalasta.

Tunkeutui kotiin, tappoi perheen isän

Vuonna 1955 syntynyt mies surmattiin kotonaan Ulvilan Vanhassakylässä noin puoli kolmen aikaan yöllä. Tekijä oli naamioitunut mies, joka oli tunkeutunut taloon rikkomalla terassin oven ikkunan. Surmahetkellä talossa olivat vaimon lisäksi perheen neljä lasta. He ovat sosiaaliviranomaisten huostassa.

Pieniäkin vihjeitä tapauksesta voi soittaa poliisin vihjepuhelimeen numeroon 02-6237759.

STT

Eli jo kolmen päivän päästä tiedotetaan:

- Tutkinta on jumissa
- uhrin työnantaja (Luvata Oy) ja että hänellä oli rooli yt-neuvotteluissa.
- perheen äidin saamasta vammasta
- perheen sijainti (sosiaaliviranomaisten huostassa)

Ihan järjettömän avointa tiedotusta henkirikosasiassa. Tutkinnan turvaamiseksi otetaan nykyään paljon varovaisempi linja.

Lisäksi tuo netistä jo kadonnut uutinen kertoo erittäin yksiselitteisesti, että tutkinnanjohtaja tutkinnan alkumetreillä oli Erik Salonsaari eikä suinkaan Juha Joutsenlahti.

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

Kyllä. Ja tekninen tutkintahan todella oli hyvin rajoittunutta alkuvaiheessa, kuten toisessa keskustelussa tekninen tutkija M.M.n kommenteista käy ilmi. On tuossa selvästi ollut mahdollisuus vaikuttaa moniin seikkoihin tapahtumapaikalla.

Eikä tuosta myöskään saa sellaista käsitystä että A.A. olisi haettu kuulusteluihin, tai että hänen mahdollista osuuttaan olisi muutenkaan alettu tutkia. Tästäkään ei voi päätellä että J.Rautaheimon toteamus olisi väärä tai kyseenalainen.

[Hermione]

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

Tämä on ihan höpöhöpöä. Miljoonannen kerran, eristys toteutetaan vaihtamalla lukot jolloin kaikki lukkoihin sopivat avaimet ovat poliisin hallussa. Sairaalasta kotiuduttuaan AA oli yhdessä lastensa kanssa turva-asunnossa. Eristys kesti epätavallisen pitkään, pari viikkoa. Eristyksen purun jälkeen asukkailla on täysi oikeus palata kotiinsa. Tässä tapauksessa niin ei koskaan edes tapahtunut.

Vaikka Erik Salonsaaren johtamat alkupään tutkimukset saattoivat olla päin helvettiä vähintään tutkinnan dokumentaation osalta, niin ei kai (ja toivottavasti) Porin poliisi ei ole sentään mikään kummelisketsi.

[Skloddi]

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

Tämä on ihan höpöhöpöä. Miljoonannen kerran, eristys toteutetaan vaihtamalla lukot jolloin kaikki lukkoihin sopivat avaimet ovat poliisin hallussa. Sairaalasta kotiuduttuaan AA oli yhdessä lastensa kanssa turva-asunnossa. Eristys kesti epätavallisen pitkään, pari viikkoa. Eristyksen purun jälkeen asukkailla on täysi oikeus palata kotiinsa. Tässä tapauksessa niin ei koskaan edes tapahtunut.

Vaikka Erik Salonsaaren johtamat alkupään tutkimukset saattoivat olla päin helvettiä vähintään tutkinnan dokumentaation osalta, niin ei kai (ja toivottavasti) Porin poliisi ei ole sentään mikään kummelisketsi.

Kerropa lisää ja laita vaikka joku lähdekin tuolle, että poliisi vaihtaa asuntojen ja talojen lukot eristäessään ne? Naakan tai Annelin kirjat eivät kelpaa.

[Hermione]

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

Tämä on ihan höpöhöpöä. Miljoonannen kerran, eristys toteutetaan vaihtamalla lukot jolloin kaikki lukkoihin sopivat avaimet ovat poliisin hallussa. Sairaalasta kotiuduttuaan AA oli yhdessä lastensa kanssa turva-asunnossa. Eristys kesti epätavallisen pitkään, pari viikkoa. Eristyksen purun jälkeen asukkailla on täysi oikeus palata kotiinsa. Tässä tapauksessa niin ei koskaan edes tapahtunut.

Vaikka Erik Salonsaaren johtamat alkupään tutkimukset saattoivat olla päin helvettiä vähintään tutkinnan dokumentaation osalta, niin ei kai (ja toivottavasti) Porin poliisi ei ole sentään mikään kummelisketsi.

Kerropa lisää ja laita vaikka joku lähdekin tuolle, että poliisi vaihtaa asuntojen ja talojen lukot eristäessään ne? Naakan tai Annelin kirjat eivät kelpaa.

Ne tietää, ketkä tietää. Yksinkertaista.

Ja jos mietit asiaa, niin se myös on ainoa tapa varmistaa, että eristys on ja pysyy, koska poliisi ei voi tietää avaimien lukumäärää ja sijaintia - niitä voi olla naapurilla, sukulaisilla, asunto-osakeyhtiössä kiinteistohuollolla jne.

[Hermione]

Murhalesken muistelmia en ole vielä lukenut, eikä Naakan kirjassa ole ollut mainintaa miten eristys on toteutettu. Mutta se nyt vain on niin että eristyksen alkaessa lukot vaihdetaan ja eristyksen purun yhteydessä alkuperäiset lukot vaihdetaan takaisin. Vain siten pystytään kontrolloimaan 100%, keillä eristyksen aikana on pääsy asuntoon.

[Skloddi]

Murhalesken muistelmia en ole vielä lukenut, eikä Naakan kirjassa ole ollut mainintaa miten eristys on toteutettu. Mutta se nyt vain on niin että eristyksen alkaessa lukot vaihdetaan ja eristyksen purun yhteydessä alkuperäiset lukot vaihdetaan takaisin. Vain siten pystytään kontrolloimaan 100%, keillä eristyksen aikana on pääsy asuntoon.

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

[Joosua]

Murhalesken muistelmia en ole vielä lukenut, eikä Naakan kirjassa ole ollut mainintaa miten eristys on toteutettu. Mutta se nyt vain on niin että eristyksen alkaessa lukot vaihdetaan ja eristyksen purun yhteydessä alkuperäiset lukot vaihdetaan takaisin. Vain siten pystytään kontrolloimaan 100%, keillä eristyksen aikana on pääsy asuntoon.

Tuo lukkojen vaihto on helppo sanoa ja on ajatuksena hieno. Ja jos vielä luulee että joka ovessa on Abloy niin helppo juttu.

Mutta jos on ollut tekemisissä hiukan enemmän esimerkiksi omakotikiinteistöjen kanssa niin tietää kuinka monenlaisia lukkoja oikeasti löytyy. Merkkejä on aika paljon ja hyvin vanhoja malleja ja tyyppejä on monessa ovessa. Siis sellaisia mitkä on esimerkiksi lukkosepiltäkin hävinneet aikoja sitten. Ei kenelläkään ole sellaista lukkovarastoa että voisi näppärästi vaihtaa oveen kuin oveen toisen lukon.

[Skloddi]

Teipit oveen, laudat tai uusi lasi rikottuun ikkunaan, jos sellaisia on, ja sillä selvä. Ei todellakaan vaihdella ees taas lukkoja. Jos joku poikkeuksellinen kohde halutaan turvata, sinne laitetaan poliisi, vartija tai virka-apuvarusmies passiin. Ulvilassa näin ei tehty, koska uskottiin ulkopuoliseen surmaajan, jonka ei uskottu palaavan rikospaikalle vaan olevan piilossa ja paossa.

[Pieni liekki]

Murhalesken muistelmia en ole vielä lukenut, eikä Naakan kirjassa ole ollut mainintaa miten eristys on toteutettu. Mutta se nyt vain on niin että eristyksen alkaessa lukot vaihdetaan ja eristyksen purun yhteydessä alkuperäiset lukot vaihdetaan takaisin. Vain siten pystytään kontrolloimaan 100%, keillä eristyksen aikana on pääsy asuntoon.

En tiedä, miten eristys oli aikoinaan toteutettu Tähtisentiellä, koska itsellläni ei ole ollut tarvetta selvitellä sitä tarkemmin. En usko, että lapset ovat kovin helposti päästäneet äitiään pois silmistään sen jälkeen, kun tämä on päässyt pois sairaalasta.

Seuraavassa lyhyt lainaus "Murhalesken muistelmat" -kirjasta sivuilta 37-38:

Lauantaina 9.12.2006 pääsin vihdoin hakemaan kirjanpitomappini Tähtisentieltä Kare Koskisen kanssa. Pirjo ja hänen miehensä olivat samaan aikaan Ulvilassa, ja mies halusi lähteä mukaan. Pirjo jäi sillä aikaa katsomaan lapsia ankeusasuntoon.

Minua kammotti mennä sisälle taloon ensimmäistä kertaa murhayön jälkeen. Pelkäsin, että pyörtyisin, saisin paniikkikohtauksen tai jotain vastaavaa. Olin jo etukäteen päättänyt, että en haluaisi nähdä veristä takkahuonetta enkä mennä lähellekään sitä, jo pelkkä ajatus ahdisti. Menin suoraan eteisaulasta työhuoneeseen ja yritin etsiä kirjanpitokansiota, mutta en löytänyt. Sen sijaan huomasin, että tietokoneemme keskusyksikkö oli hävinnyt. Ajattelin, että poliisi oli ilmeisesti tarvinnut sitä johonkin. Yritin seuraavaksi etsiä kirjanpitokansiota eteisen lipaston päältä ja keittiöstä, mutta en löytänyt sieltäkään. Lipaston päällä oli irrallisia valokuvia, jotka olivat aikaisemmin olleet lipaston laatikossa. Keittiön lattialla oli lahjapaperirulla, joka oli tipahtanut jääkaappien yläpuolella olevasta kaapista. Tajusin, että poliisit olivat penkoneet tavaroitamme ja meillä oli tehty kotietsintä.

[Joosua]

Eli jo kolmen päivän päästä AA oli päässyt sairaalasta ja hänellä oli hallussaan kotinsa avain. Avain rikospaikalle, jota ei mitenkään valvottu.

Tämä on ihan höpöhöpöä. Miljoonannen kerran, eristys toteutetaan vaihtamalla lukot jolloin kaikki lukkoihin sopivat avaimet ovat poliisin hallussa. Sairaalasta kotiuduttuaan AA oli yhdessä lastensa kanssa turva-asunnossa. Eristys kesti epätavallisen pitkään, pari viikkoa. Eristyksen purun jälkeen asukkailla on täysi oikeus palata kotiinsa. Tässä tapauksessa niin ei koskaan edes tapahtunut.

Vaikka Erik Salonsaaren johtamat alkupään tutkimukset saattoivat olla päin helvettiä vähintään tutkinnan dokumentaation osalta, niin ei kai (ja toivottavasti) Porin poliisi ei ole sentään mikään kummelisketsi.

Kun ajattelee sitä että tämä juttu on päätynyt poliisien koulutukseen varoittavana esimerkkinä siitä kuinka läheiset eivät saa välit olla tutkivan poliisin ja asianosaisten välillä, ja kun vielä ajattelee sitä kuinka nopeasti ulkopuolisen tekijän etsiminen muodostui pääasialliseksi tutkintalinjaksi, ja jos vielä miettii sitä kuinka seuraavan päivän tunnistusrivissä olevan epäillyn kuva lähetettiin A.A.lle, ja sitten jos vielä jaksaa miettiä sitä kuinka tekninen tutkinta esimerkiksi kuitujen osalta oli äärimmäisen suppea eikä rikospaikalta tavatun aikuisen kynsien alusiakaan tutkittu, edes sairaalassa vaikka se olisi ollut mahdollista niin:

Kyllä, kyllä, seuraavaksi tulee tosiaan mieleen Kummelit. Ei voi mitään.

Ja kun vielä miettii kuinka kovasti muut poliisit ovat tutkintaa arvostelleet sekä pitäneet tärkeänä että olisi toimiva päivystysjärjestelmä vakavien rikosten tutkintaa varten, viitaten tällä varsin suoraan Ulvilan tutkinnan puutteisiin niin:

Kyllä, kyllä, ajatus Kummelisketsistä on saanut lujan vahvistuksen.

Ikävä vain että tässä jutussa on kyse vakavasta rikoksesta, eikä mistään huumorista.

[Pieni liekki]

Siis kaksi tutkinnanjohtajaa on juossut ulkopuolisen tekijän perässä. Yhteensä yli kaksi vuotta. Molemmat ovat varmasti olleet/ovat ammattitaitoisia. Ulkopuolista tekijää ei ilmeisesti kuitenkaan ole löytynyt.

Voidaanko edellä mainitusta päätellä että J.Rautaheimon kyseenalaistus ainoan pääasiallisen, eli ulkopuolisen tekijän, tutkintalinjasta on väärä tai perusteeton?

Olet oikeassa, että ammattitaitoiset poliisit juoksivat liki kaksi vuotta ulkopuolisen tekijän perässä eivätkä valitettavasti saaneet murhaa ratkaistua.

Mitä on tehty seuraavaksi? On syyllistetty täysin syytöntä ihmistä toisen henkilön tekemästä teosta yli 13 vuotta eikä ole päästy murhatutkimuksissa senttiäkään eteenpäin. Voisitko, Joosua, kertoa, mitä järkeä tällaisessa toiminnassa on ja miksi osallistut muiden mukana syyttömän ihmisen syylliseksi kirjoittamiseen?

Annelille toki varmasti tärkeintä on se, että hänen lapsensa ja muut sukulaiset tietävät hänet syyttömäksi lasten isän kuolemaan. Harmi sinänsä, ettei sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus Ulvilan murhatutkinnan uudelleenkäynnistämiseksi johtanut yhtään mihinkään.