"Auerin huppumies"

[Kuolemannaakka]

Ja tuon "tunnustuskuulustelun" litteroinnin luette kätevästi eräästä ilmaiskirjasta, niin näette mitä siinä sanottiin.


"Mut miks te sit rikkositte sen ikkunan?" on Amandan ihmettely siitä, että jos paikalla ei muka ollutkaan ketään muuta, niin miksi ikkuna sitten oli rikki. Hän väittää äidilleen vastaan, koska on nähnyt ulkopuolisen, jonka äiti nyt yhtäkkiä kertoo olleenkin vain hänen (= Annelin) kuvittelua. "Miks mä sit näkisin väärin?", hän ihmettelee ja itkee.
Koska poliisit on Annelille sellaista kertoneet, että kyllä hän nyt itse uskoo, ettei siellä ollutkaan ketään muuta. Koska voi tulla kuulemma blackout, eikä itse muista mitään. Ja koska poliisit on Annelille kertoneet, että Amanda olisi kertonut, ettei paikalla ollut ketään muuta. Vaikka Amanda ei ole tällaista kertonut. Molemmille valehdeltiin kuulusteluissa.

Hyvä opetella myös lounaismurteen vivahteet. "Menisin" = "menin".

[Joosua]

Täytyy jossain vaiheessa hankkia tuo Murhalesken muistelmat, useinhan tuollaisia on divareissa ja torilla edullisesti. Niin saa tietää mitä oikeasti on Ulvilassa tapahtunut. Kukapa sen paremmin tietää kuin paikalla ollut ja havaintokykyinen aikuinen. Ja on varmasti mielenkiintoista luettavaa.

Edit

Arvoisat Ulvilan murhajutussa totuutta (ja huppumiestä) etsivät rikostutkijakolleegat, satuin sattumoisin löytämään em teoksen todella kohtuulliseen hintaan joten taloudellinen puolikaan ei varmasti ole esteenä tämän ehkä maamme tunnetuinta henkirikosta täydellisesti valaisevan kirjan hankintaan. Vain viisi euroa maksaa kirja, pokkari on vähän kalliimpi. Siis todella mitätön hinta tällaisesta todellisesta kriminalistiikan perusteoksesta. Tämä kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan salapoliisin kirjahyllyyn. Pian myös omaankin.

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/m ... uistelmat/

Noniin, tänään tuli jo tilausvahvistus Into-kustannukselta. Eli hyvin pian pääsee lukemaan autenttista kerrontaa Ulvilan murhasta. Sen mitä aikaa on ollut niin muistelmia on aika vähän tullut luettua, enemmän dokumenttiluonteisempaa kirjallisuutta tietyistä aiheista joten siinäkin mielessä varmasti mukavaa.

Ja todellakin postikuluineen hinta vain 10,50€ joten ei varmasti rasita kenenkään kukkaroa kohtuuttomasti.

[sikapäivät2020]

Kyllä totuus löytyy Elovena kaurahiutaleista, ennemmin kun tämä AA muistelmista.En lukisi vaikka maksettaisiin.Sillä tuolle murhaajalle en latin latia lahjoittaisi.

[Joosua]

Ei tuosta viidestä eurosta mene A.A:lle mitään rahaa. Tuossa myydään loput pois pilkkahintaan. Hyvä jos saa liike omat pois.

Sanoisin että voi hyvin lukea mielipiteitä jostain asiasta eri näkökulmista tarkasteltuna.

Katsotaan millaisia totuuksia kirjasta löytyy.

[Pieni liekki]

Kyllä totuus löytyy Elovena kaurahiutaleista, ennemmin kun tämä AA muistelmista.En lukisi vaikka maksettaisiin.Sillä tuolle murhaajalle en latin latia lahjoittaisi.

Mitä, jos keräisit rohkeutesi ja kävisit lainaamassa kyseisen kirjan kirjastosta? Kuka saa sinut uskomaan, että Auer olisi väitteidesi mukaisesti murhaaja? Mikä taho on sinulle sellainen auktoriteetti, jonka sanomiset uskoisit siitä, että Ulvilan murhan on tehnyt joku muu kuin epäilemäsi syytön perheenäiti?

[paccasucco]

Täytyy jossain vaiheessa hankkia tuo Murhalesken muistelmat, useinhan tuollaisia on divareissa ja torilla edullisesti. Niin saa tietää mitä oikeasti on Ulvilassa tapahtunut. Kukapa sen paremmin tietää kuin paikalla ollut ja havaintokykyinen aikuinen. Ja on varmasti mielenkiintoista luettavaa.

Edit

Arvoisat Ulvilan murhajutussa totuutta (ja huppumiestä) etsivät rikostutkijakolleegat, satuin sattumoisin löytämään em teoksen todella kohtuulliseen hintaan joten taloudellinen puolikaan ei varmasti ole esteenä tämän ehkä maamme tunnetuinta henkirikosta täydellisesti valaisevan kirjan hankintaan. Vain viisi euroa maksaa kirja, pokkari on vähän kalliimpi. Siis todella mitätön hinta tällaisesta todellisesta kriminalistiikan perusteoksesta. Tämä kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan salapoliisin kirjahyllyyn. Pian myös omaankin.

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/m ... uistelmat/

Kommentoimatta sen enempää varsinaista keskustelunaihetta, niin korjaan edellä esitettyä virheellistä väittämää: Ulvilan murha ei edelleenkään ole "ehkä maamme tunnetuin henkirikos". Kaikki kotimaista rikoshistoriaa vähänkin tuntevat tietävät tämän. Yksi erikoisimmista murhatapauksista se silti on, nimenomaan oikeuskäsittelyjen kannalta. Ulvilan murha ei myöskään ollut mitenkään poikkeuksellisen raaka. Ulkomuistista voisin helposti kertoa yli 50.henkirikostapausta, joissa surmatun ihmisen perheen kohtalo on ollut paljon traagisempi.

Ostin aikanaan "Murhalesken muistelmat"-kirjan paikallisesta Prismasta alle 5.euron hinnalla. Olisiko tarkka hinta ollut jotain 3.euroa.Kirjan todistusarvo on vähäinen, mikäli tahdomme etsiä niin kutsuttua puolueetonta totuutta.

[sikapäivät2020]

Kyllä totuus löytyy Elovena kaurahiutaleista, ennemmin kun tämä AA muistelmista.En lukisi vaikka maksettaisiin.Sillä tuolle murhaajalle en latin latia lahjoittaisi.

Mitä, jos keräisit rohkeutesi ja kävisit lainaamassa kyseisen kirjan kirjastosta? Kuka saa sinut uskomaan, että Auer olisi väitteidesi mukaisesti murhaaja? Mikä taho on sinulle sellainen auktoriteetti, jonka sanomiset uskoisit siitä, että Ulvilan murhan on tehnyt joku muu kuin epäilemäsi syytön perheenäiti?

Kirjako Sen kertoo,kuka on syyllinen.Voihan rähmänkäki Siinä tapauksessa,todella moni tapaus,kääntyy päälaelleen.Olen lukenut lähes kaikki, rikollisten, järjestäytyneen rikollisuuden ja poliisin tekemät elämänkerrat.Joten summa sumaarum.Aarioikin on siten syytön.

[Pieni liekki]

Kyllä totuus löytyy Elovena kaurahiutaleista, ennemmin kun tämä AA muistelmista.En lukisi vaikka maksettaisiin.Sillä tuolle murhaajalle en latin latia lahjoittaisi.

Mitä, jos keräisit rohkeutesi ja kävisit lainaamassa kyseisen kirjan kirjastosta? Kuka saa sinut uskomaan, että Auer olisi väitteidesi mukaisesti murhaaja? Mikä taho on sinulle sellainen auktoriteetti, jonka sanomiset uskoisit siitä, että Ulvilan murhan on tehnyt joku muu kuin epäilemäsi syytön perheenäiti?

Kirjako Sen kertoo,kuka on syyllinen.Voihan rähmänkäki Siinä tapauksessa,todella moni tapaus,kääntyy päälaelleen.Olen lukenut lähes kaikki, rikollisten, järjestäytyneen rikollisuuden ja poliisin tekemät elämänkerrat.Joten summa sumaarum.Aarioikin on siten syytön.

Luulisin, että tuo kirja kertoo jopa sinulle, että Auer on syytön miehensä murhaan. Auerin tapaus on tapauksena helppo - Aarnion tapaus on huomattavasti vaikeampi ja monimutkaisempi.

[sikapäivät2020]

Ihmis aivot,ne on kummaliset hyytelömäinen kasa.Ne tekee erillaisia asioita ja kaikki niistä ei ole kuitenkaan todenperäisiä.Joten mun aivoja tai mitä niistä on jäljellä,en aio rasittaa tämän AA sairaalla mielikuvituksen tuotteella.Mutta kiitos että näät kovin vaivaa takiani.

[Pieni liekki]

Ihmis aivot,ne on kummaliset hyytelömäinen kasa.Ne tekee erillaisia asioita ja kaikki niistä ei ole kuitenkaan todenperäisiä.Joten mun aivoja tai mitä niistä on jäljellä,en aio rasittaa tämän AA sairaalla mielikuvituksen tuotteella.Mutta kiitos että näät kovin vaivaa takiani.

Koeta lukea tuo Auerin kirjoittama kirja ja tule kertomaan, mitä osia siitä pidät mielikuvituksen tuotteena. Ei se kirja itsessään ketään pure. Tuskin minustakaan tulee kehonrakentajaa, vaikka tällä hetkellä Jari "Bull" Mentulan tarinaa luen. Mukavaa syksyä sinulle joka tapauksessa.

[sikapäivät2020]

saatana se vielä puuttuis, että jos luen.Minusta tulee murhaajia

[Bou]

Minä luin äskettäin Björn Natthiko Lindebladin kirjan ”Saatan olla väärässä”. Suosittelen lämpimästi kaikille. Erityisesti Pilille.

[Joosua]

Kyllä totuus löytyy Elovena kaurahiutaleista, ennemmin kun tämä AA muistelmista.En lukisi vaikka maksettaisiin.Sillä tuolle murhaajalle en latin latia lahjoittaisi.

Mitä, jos keräisit rohkeutesi ja kävisit lainaamassa kyseisen kirjan kirjastosta? Kuka saa sinut uskomaan, että Auer olisi väitteidesi mukaisesti murhaaja? Mikä taho on sinulle sellainen auktoriteetti, jonka sanomiset uskoisit siitä, että Ulvilan murhan on tehnyt joku muu kuin epäilemäsi syytön perheenäiti?

Kirjako Sen kertoo,kuka on syyllinen.Voihan rähmänkäki Siinä tapauksessa,todella moni tapaus,kääntyy päälaelleen.Olen lukenut lähes kaikki, rikollisten, järjestäytyneen rikollisuuden ja poliisin tekemät elämänkerrat.Joten summa sumaarum.Aarioikin on siten syytön.

Niin. Muistelmat ovat ihmisen omia näkemyksiä. Nämä rikoksista epäiltyjen ja tuomittujen muistelmat ovat usein vähän saman tapaisia kuin heidän kuulusteluissa kertomansa.

Olen ollut jonkun verran kuulustelun todistajana rikosasioissa, ei kuitenkaan henki tai väkivaltajutuissa, ja kyllä niissä sellainen yhteinen piirre usein on että asianomainen yrittää selittää kaikki omalta kannalta parhain päin. Jopa silloin kun tekninen näyttö osoittaa heidän kertomansa mahdottomaksi. Ja se mitä tiedän niin muissa, esimerkiksi juuri henkijutuissa, on samanlainen tilanne.

Olisikin mukava lukea mistä ihmiset tietävät että muistelmissa kerrottu on totta jos kerrottua ei voi mistään tarkistaa?

Siis, mistä voi tietää että asianomainen ei pyri vähättelemään tai kieltämään omaa osuuttaan johonkin kielteiseen tapahtumaan.

[sikapäivät2020]

Näin se menee.Mitä tulee vielä tämän ko.AA:ne juttuun.Olen pari hänen haastattelua katsonut.Pelkästään hänen kehonkieli puhui todella paljon.

[Pieni liekki]

Minä luin äskettäin Björn Natthiko Lindebladin kirjan ”Saatan olla väärässä”. Suosittelen lämpimästi kaikille. Erityisesti Pilille.

Otan ihan mielelläni hyviä kirjasuosituksia vastaan. Laitoin tuon vinkkaamasi kirjan varaukseen, koska se vaikuttaa mielenkiintoiselta ja näyttää olevan tänä vuonna julkaistu, eli on toivottavasti ajan hermolla.