"Auerin huppumies"

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Digi-Columbo
Sabrina Duncan
Viestit: 372
Liittynyt: Su Huhti 03, 2016 11:58 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Digi-Columbo »

Hei,

Pari täsmennystä.

Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoitti:

"...Hätäkeskuslaitos on pitänyt tallessa Ulvilan alkuperäisen häketallenteen ja että se vielä jonain päivänä saadaan kaiken kansan kuultavaksi ilman mitään suodatustoimenpiteitä tai vastaavia."

DC kommentoi:

Ilman suodatustoimenpiteitä tai vastaavia? Tämä on kuin vaatimus ettei mahdollisesta rikosvälineestä otettaisi sormenjälkiä. Ajattele asiaa siten, että äänianalyysi on kuin häke-tallenteen DNA.

Nimimerkki "Pieni Liekki" kirjoittaa:

"Luulen, että se on myös hyvää oppimateriaalia useampaan viranomaisinstanssiimme."

DC vastaa:

Äänianalyysin tulokset ja käytetty tekniikka voivat hyvin käydä oppimateriaalista. Muusta en tiedä enkä välitä.

PS.

Kirjoitin aiemmin:
Kun Anneli Auer on blogisivuillaan linkannut äänitiedostoon ja ilmoittanut sen olevan "hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu", niin ei ole syytä jatkaa vanhan tai muualta löydetyn materiaalin tutkimista. Nyt kun oikeudessa kuultu versio on, sitä ei voi muuttaa bittiäkään suuntaan tai toiseen etteikö epäidenttisyyttä huomattaisi.

Tämä ei tarkoita sitä etteikö muukin netissä julkaistu äänimateriaali (esim. nimimerkkien "zem" tai "turumurre" käyttämä materiaali) perustuisi oikeudessa kuunneltuun versioon. Alkuperäistä wav-tiedostoa on vain muunneltu eri pakkausformaatein mm. videoihin sopivaksi. Tällöin tiedostot eivät ole identtisiä, mutta samalla tavalla suoritettu äänianalyysi tuottaa näistä käytännössä samanlaiset tulokset.

Esimerkiksi naapuripalstan nimimerkki "jemma" on näemmä tutkinut audiomateriaalia ja saanut niistä joitain tuloksia.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35882#p35882
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=36077#p36077
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35847#p35847
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?p=35854#p35854

En tiedä tai tunne nimimerkkiä, mutta otetaan vaikka tuo - "katkase!" - esimerkki. Olen itsekin saanut vastaavan tuloksen aiemmin, mutta paljon selvemmin. Totean lopuksi, että jos/kun tuo todetaan yleisesti selkeästi kuultavaksi asiaksi, niin sitten täytyy "hyväksyä" paljon muutakin sisältöä siitä äänianalyysista jossa minullakin on tuo "katkase!". Sieltä kuuluu jatkossa mm. "joo, laitetaan poikki täst" ym.

Vaan turha näistä täällä enempää jatkaa. Nimimerkki "kuolemannaakkakin" on jo tajunnut lopettaa vänkäämisensä ja todennut että jos minä olen oikeassa, niin hänen kirjansa ja tutkimuksensa lennähtävät suoraan poistopakkaan.

Eli näillä mennään (aluksi):

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1018694

- DC

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Digi-Columbo kirjoitti:
Ti Touko 26, 2020 4:28 pm
...
Vaan turha näistä täällä enempää jatkaa. Nimimerkki "kuolemannaakkakin" on jo tajunnut lopettaa vänkäämisensä ja todennut että jos minä olen oikeassa, niin hänen kirjansa ja tutkimuksensa lennähtävät suoraan poistopakkaan.

Eli näillä mennään (aluksi):

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1018694

- DC
En lainkaan epäile, etteivätkö äänitutkimuksesi ole luotettavuudeltaan samalla tasolla kuin Obelux CR9-laitteella aikanaan Auerin lapsille tehdyt seksuaalirikostutkimukset olivat.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ke Touko 20, 2020 6:21 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Touko 20, 2020 5:03 pm

Meinaatko, ettei mikään instanssi pura tuomiota, jonka kaikki väitetyt uhrit tulevat kertomaan, ettei mitään ollutkaan tapahtunut? Lapsethan olivat tuolloin alaikäisiä, eivätkä tietenkään saa mitään rangaistusta vääristä todistuksistaan. He voivat totuuden kertoa ihan vapaasti.
Onhan näitä vastaavia tuomiota maailmalla purettu vaikka kuinka. Jopa tuomitun kuoleman jälkeen. Se nyt ei kauheasti enää tuomittua lämmitä, tosin.

Mistä tiedät että lapset tulevat kertomaan ettei mitään ollutkaan tapahtunut???

Arvaan että vastaat asian olevan kerrottu ja pitävästi perusteltu kirjassasi, etkä vastaa, koska todellisuudessa sinulla ei ole mitään tietoa asiasta, ja vielä vähemmän tietoa mitä todellisuudessa on tapahtunut. Sinulla on vain kuvitelmat että Korkein oikeus ottaisi annetun lainvoimaisen tuomion käsittelyyn ja purkaisi sen heppoisin perustein.
Mutta eipä tässä mitään ihmeellistä ole, kaikenlaista saa kuvitella ihan niin paljon kuin huvittaa. Ei kannata kuitenkaan luulla että muut uskovat niihin.
En tietenkään tiedä, tulevatko kertomaan. Mutta jos tulevat, niin lienee mahdollista, että tuomio vielä muuttuu. Samoin jos surmaaja löytyy, saatetaan ehkä tätäkin juttua tarkastella enemmän, ja se saattaa johtaa johonkin.

Itse olen ollut aika skeptinen sen suhteen, että juttuja edes käsitellään, niin kauan kuin Santaoja ja kumppanit vielä vaikuttavat poliisissa. Tai niin kauan kuin juttu on Porin poliisin vastuulla. Eihän he nyt omia kavereitaan ja pomojaan vastaan ala tutkimaan. En tiedä, milloin virkavirheet/-rikokset vanhenevat, ja sitä ennen nyt ei tulla yhtään mitään tekemään. Taisin jossain veikata, että 10-20v vielä menee, ja tottakai syyllisen selvittäminen tuomioon asti tuolloin on ihan mahdotonta, jos ei hän itse "kuolinvuoteellaan" tunnontuskiin tule ja tunnusta.

Mutta kyllä mä siihen uskon, että jonain päivänä JOKU jutun/jutut sen verran tarkkaan uskaltaa tutkia ja on sellaisessa asemassa, että voi tulla julkisuuteen, ja keskustelua tulee herättämään. Kaikki oleellinen materiaalihan on maallikonkin saatavissa, eikä niiden perusteella murhajuttu ole edes vaikea. Kyllä jossain Suomessa vielä rohkeita ja oikeasti tutkiviakin journalisteja on, vaikka tällä hetkellä ovat maan alla, kun ajat ovat mitä ovat. Tällainen "vuosisadan rikosjuttu" kyllä poikii joskus ihan painettujakin kirjoja ja tutkimuksia.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 524
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Amandan kertomus Sit kun kävin toisen kerran katsomassa ni näin iskän
lattialla ja luultavasti se murhaaja oli menny meidän
kylppäriin piiloon kun siel ei käyny kukaan kattomassa.

Jukan päähän oli sitä ns kylppärin ovea vasten miten tämä ns huppis poistui sieltä Amandan kertomasta piilopaikasta eli kylppäristä.,kuvien perusteella on mahdotonta kun Jukkamakaa takkahuoneessa kylppärin oven eessä. :!:
Murhainfolainen 8) 8)

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

matamimimmi kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 8:53 pm
Amandan kertomus Sit kun kävin toisen kerran katsomassa ni näin iskän
lattialla ja luultavasti se murhaaja oli menny meidän
kylppäriin piiloon kun siel ei käyny kukaan kattomassa.

Jukan päähän oli sitä ns kylppärin ovea vasten miten tämä ns huppis poistui sieltä Amandan kertomasta piilopaikasta eli kylppäristä.,kuvien perusteella on mahdotonta kun Jukkamakaa takkahuoneessa kylppärin oven eessä. :!:
Auerin vanhin tytär oli isänsä kuollessa 9-vuotias ja järkeili asioita ikäistensä tavoin. Ei hän nähnyt kylppärin oviaukolle eikä takan jättämään katveeseen niiltä sijoilta, joilla havaintojaan olohuoneen puolella teki. Takkahuoneessa eivät olleet valot päällä ja murhaaja oli luullakseni lähellä kylppärin ovea pimeimmässä mahdollisessa kohdassa sillä hetkellä, kun tyttö teki omia havaintojaan.

Käsittääkseni takkahuoneen ja kylppärin välisestä ovesta ei kulkenut murhan tapahtuma-aikaan ketään. Murhaajan poistuttua talosta kävi Auer kokeilemassa miehensä pulssia kylppärin puolelta ovenraosta kertomallaan tavalla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

matamimimmi kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 8:53 pm
Amandan kertomus Sit kun kävin toisen kerran katsomassa ni näin iskän
lattialla ja luultavasti se murhaaja oli menny meidän
kylppäriin piiloon kun siel ei käyny kukaan kattomassa.

Jukan päähän oli sitä ns kylppärin ovea vasten miten tämä ns huppis poistui sieltä Amandan kertomasta piilopaikasta eli kylppäristä.,kuvien perusteella on mahdotonta kun Jukkamakaa takkahuoneessa kylppärin oven eessä. :!:
Ei Amanda väittänyt surmaajan olleen kylppärissä, vaan hän päätteli näin, koska ei ollut nähnyt takan kulman katveen taakse jäänyttä surmaajaa. Kun poliisi kysyi, että missäs se surmaaja sitten oli, kun ei sitä näkynyt. Mitä 12v tyttö voi asiasta päätellä (kolme vuotta tapahtumien jälkeen), jos ei tajua sitä, kuinka paljon "tavaraa" takan kulman taakse mahtuu piiloon. Poliisi tiesi, ettei mies jälkien mukaan ollut kylppärissä, mutta antoi Amandalle ikäänkuin vahvistuksen tästä ja alkoi tahallaan puhua kylppäristä surmaajan piilopaikkana ja sai sitten jo Amandan kertomaan, että "sit se juoksi sieltä kylppäristä päin".
Hovioikeus 2015 totesi:
”Ne seikat, että ulkopuolinen tekijä olisi piilotellut pesuhuoneessa ja että hän olisi poistunut ikkunasta nopeasti, eivät ole olleet A:n omaehtoisesti kertomia vaan ne ovat perustuneet poliisin johdatteluun.”

Hovioikeus ei tajunnut, missä tyttö oli katsomishetkellä ollut. Se kirjoittaa, että takkahuoneen ja olohuoneen väliseltä rajalta näkee koko huoneen. No tottakai siitä näkee, mutta kun lattia oli lasinsiruja täynnä, niin eihän paljasjalkainen tyttö voi mennä siihen seisomaan, vaikka itse jälkikäteen kuvasta muisteli että oli sillä kohdalla. Tyttö oli kauempana, olohuoneen maton kulmalla, jossa ei ollut lasia ja josta kyllä näkyy Jukan verinen kylki, mutta ei päätä eikä varsinkaan verijälkien mukaan yläruumiin vieressä seissyttä surmaajaa.

Tytön havaintoja luettiin aina kuin piru raamattua jos oli sellainen päättely tai muistelu joka ei voinut pitää paikkaansa. Ihan kuin nyt 9v tyttö muistaisi jokaisen sekunnin sijaintinsa ihan metrin tarkkuudella. Saati sitten 3 vuotta myöhemmin. Tuossa on niin pieni tila ja eri sijainnit muuttavat tilannetta aivan toiseksi. On järjetöntä, ettei edes hovioikeuden tuomarit katso rikospaikkakuvista, että eihän se tyttö ole voinut tuossa seistä, lasikasassa. Eli hän muistaa sen asian puolitoista metriä väärin. Mutta syyttäjä vaan lällättää, että siitähän näkee koko huoneen!

Ihan sama juttu kuin se, että jos Auer kuulemisessaan pami-päissään muisteli, että "sit mä jossain vaiheessa sanoin Amandalle, että katotko tonne", niin 11 vuotta on huudettu, että Anneli lähetti tytön katsomaan huppumiestä, vaikka kaikki näkee ja monet on kuulleetkin häke-tallenteella, ettei Anneli sano tuollaista eikä lähetä Amandaa yhtään mihinkään, eikä Amanda itsekään tällaisista lähettämisistä mitään tiennyt. Tallenne on todiste siitä mitä tapahtui ja se on aina vahvempi todiste kuin mikään muistelu.



On varmaan epäilyttävää, että aina kun tänne tulee kertomaan jotain, minkä on jostain lukenut, niin täällä sanotaan, että "ei se niin sanonut" ja " ei se niin tehnyt". Mutta tässä jutussa ihan oikeasti ne väitteet mitä syyttäjä esitti ja lehdissä luki, eivät pitäneet paikkansa. Hovin tuomio kertoo niistä paljon, mutta kaikkea hekään eivät huomanneet. Pitäisi olla se alkuperäinen aineisto käytössä, sitten vasta tietää mitä sanottiin milloinkin.

Kirjassani on kuva siitä, paljonko takan katve peittää huoneesta, kun sitä matonkulmalta katsoo.


Itse olen sitä mieltä, että surmaaja saattoi poistua jo hetkistä ennen kuin tyttö näkee isänsä, mutta on voinut poistua myös tämän jälkeen, kuten tyttö itse sanoi.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ke Heinä 29, 2020 10:49 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1964
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja aumari »

Minkälainen äiti tositilanteessa käskis lasta katsomaan näkyykö siellä mitään, siis tappelua tai huppumiestä tai tappajaa, jonka Anneli oli sanonut tulleen taloon, niin kuin A kertoi. Anneli tiesi, ettei siellä mitään huppumiestä tai tappajaa ollut, joten ihan turvallisesti Amandan saattoi käskeä mennä katsomaan. Oliko niitä lasinsirpaleita lattialla jo siinä vaiheessa kun äiti ja isä olivat siellä takkahuoneessa, siis isä oli vielä elossa. Aika ihme sekavaa hommaa. Anneli on kyllä tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen Amandan muistikuviin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

aumari kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 10:48 pm
Minkälainen äiti tositilanteessa käskis lasta katsomaan näkyykö siellä mitään, siis tappelua tai huppumiestä tai tappajaa, jonka Anneli oli sanonut tulleen taloon, niin kuin A kertoi. Anneli tiesi, ettei siellä mitään huppumiestä tai tappajaa ollut, joten ihan turvallisesti Amandan saattoi käskeä mennä katsomaan. Oliko niitä lasinsirpaleita lattialla jo siinä vaiheessa kun äiti ja isä olivat siellä takkahuoneessa, siis isä oli vielä elossa. Aika ihme sekavaa hommaa. Anneli on kyllä tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen Amandan muistikuviin.
No voi hyvää päivää, kun just saa saman asian kirjotettua, niin eikö taas viidenteentuhanteen kertaan tule samat jutut... :shock:


KUKAAN EI OLE KÄSKENYT KETÄÄN MENEMÄÄN KATSOMAAN MITÄÄN. Eikö tämä nyt mene perille??!! Katsokaa nyt hyvänen aika se litterointi, kun se on kaikkien nähtävissä täällä palstallakin. Missä siellä lähetetään?

Laitanko hovioikeuden kannan asiasta vielä?

Tässä: On huomattava, että Anneli Auer keskittyy puhelimeen palaamisensa jälkeen keskustelemaan hätäkeskuspäivystäjän kanssa, eikä Anneli Auer anna A:lle ennen A:n alkavaa itkua ja kirkaisua tallenteen kohdassa 3:14–3:17 mitään kehotusta tai ohjeita mennä takkahuoneeseen.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ke Heinä 29, 2020 10:58 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

appi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 67
Liittynyt: Pe Heinä 24, 2020 11:27 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja appi »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Touko 26, 2020 11:34 pm

Kaikki oleellinen materiaalihan on maallikonkin saatavissa, eikä niiden perusteella murhajuttu ole edes vaikea. Kyllä jossain Suomessa vielä rohkeita ja oikeasti tutkiviakin journalisteja on, vaikka tällä hetkellä ovat maan alla, kun ajat ovat mitä ovat. Tällainen "vuosisadan rikosjuttu" kyllä poikii joskus ihan painettujakin kirjoja ja tutkimuksia.
Tarviiks tuota nyt oikeesti kovin paljon tutkiakaan. Poliisit tuli muutamassa minuutissa, justiin kuollu totes sairaanhoito, kenkiä, verisiä vaatteita eikä murha-asetta löydy rikospaikalta. HäKe tallenteesta kuuluu toinen mies olevan paikalla, kiroilee ja ähkii.
Lapsi kertoi miehen poistuneen ikkunasta.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

appi kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 10:51 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Touko 26, 2020 11:34 pm

Kaikki oleellinen materiaalihan on maallikonkin saatavissa, eikä niiden perusteella murhajuttu ole edes vaikea. Kyllä jossain Suomessa vielä rohkeita ja oikeasti tutkiviakin journalisteja on, vaikka tällä hetkellä ovat maan alla, kun ajat ovat mitä ovat. Tällainen "vuosisadan rikosjuttu" kyllä poikii joskus ihan painettujakin kirjoja ja tutkimuksia.
Tarviiks tuota nyt oikeesti kovin paljon tutkiakaan. Poliisit tuli muutamassa minuutissa, justiin kuollu totes sairaanhoito, kenkiä, verisiä vaatteita eikä murha-asetta löydy rikospaikalta. HäKe tallenteesta kuuluu toinen mies olevan paikalla, kiroilee ja ähkii.
Lapsi kertoi miehen poistuneen ikkunasta.
No kyllä se vaan tuntuu ihmeellinen arvoitus olevan suurimmalle osalle väestöstä, niin olis hyvä, että sen joku muukin kuin huuhaakirjoittaja saisi tutkimukseksi saakka ja tarpeeksi suuri auktoriteetti kertois, että kyllä se ihan oikeasti oli syytön se aueri. Ehkä sitten alettaisiin uskomaan tai edes miettimään, että minkä takia se on syytön.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

aumari kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 10:48 pm
Minkälainen äiti tositilanteessa käskis lasta katsomaan näkyykö siellä mitään, siis tappelua tai huppumiestä tai tappajaa, jonka Anneli oli sanonut tulleen taloon, niin kuin A kertoi. Anneli tiesi, ettei siellä mitään huppumiestä tai tappajaa ollut, joten ihan turvallisesti Amandan saattoi käskeä mennä katsomaan. Oliko niitä lasinsirpaleita lattialla jo siinä vaiheessa kun äiti ja isä olivat siellä takkahuoneessa, siis isä oli vielä elossa. Aika ihme sekavaa hommaa. Anneli on kyllä tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen Amandan muistikuviin.
Mikä on motiivisi tulla tänne levittämään vanhoja valheita? Miksi jatkat yhä edelleen Auerin vainoamista? Hänet on todettu Ulvilan murhaan syyttömäksi eikä ole puukotetun ja kovia kokeneen perheenäidin vika, jos poliisi/syyttäjä jättää selvittämistä vailla olevan murhan tahallaan pimeäksi. Aarnion porukat sentään yrittivät estää esimerkiksi Ünsalin murhan ja jopa hoitivat asianmukaisesti murhan tekijöiden selvittämisen. Jukka S. Lahden mahdollista palkkamurhaa eivät viranomaiset halua selvittää ja sivusta seurataan Auerin vainoamista eikä sillekään viitsitä tehdä yhtään mitään.

Selvitellään nyt sitten vaan rauhassa vuosia sitten selvitettyä Ünsalin murhaa, jottei ole ainakaan pelkoa, että Aarnion porukat lähtisivät selvittämään Auerin aviomiehen murhaa. Voisi tuo murha nimittäin siinä tapauksessa selvitäkin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 11:00 pm
aumari kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 10:48 pm
Minkälainen äiti tositilanteessa käskis lasta katsomaan näkyykö siellä mitään, siis tappelua tai huppumiestä tai tappajaa, jonka Anneli oli sanonut tulleen taloon, niin kuin A kertoi. Anneli tiesi, ettei siellä mitään huppumiestä tai tappajaa ollut, joten ihan turvallisesti Amandan saattoi käskeä mennä katsomaan. Oliko niitä lasinsirpaleita lattialla jo siinä vaiheessa kun äiti ja isä olivat siellä takkahuoneessa, siis isä oli vielä elossa. Aika ihme sekavaa hommaa. Anneli on kyllä tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen Amandan muistikuviin.
Mikä on motiivisi tulla tänne levittämään vanhoja valheita? Miksi jatkat yhä edelleen Auerin vainoamista? Hänet on todettu Ulvilan murhaan syyttömäksi eikä ole puukotetun ja kovia kokeneen perheenäidin vika, jos poliisi/syyttäjä jättää selvittämistä vailla olevan murhan tahallaan pimeäksi. Aarnion porukat sentään yrittivät estää esimerkiksi Ünsalin murhan ja jopa hoitivat asianmukaisesti murhan tekijöiden selvittämisen. Jukka S. Lahden mahdollista palkkamurhaa eivät viranomaiset halua selvittää ja sivusta seurataan Auerin vainoamista eikä sillekään viitsitä tehdä yhtään mitään.

Selvitellään nyt sitten vaan rauhassa vuosia sitten selvitettyä Ünsalin murhaa, jottei ole ainakaan pelkoa, että Aarnion porukat lähtisivät selvittämään Auerin aviomiehen murhaa. Voisi tuo murha nimittäin siinä tapauksessa selvitäkin.
Noku noi varmaan on ihan tosissaan ja vilpittömiä osa kirjoittajista, mutta eivät vaan jotenkin tajua kirjoitettua tekstiä, eivätkä jaksa lukea mitä vastataan. Tää on ihan tuskasta joskus, kun mikään ei mene perille edes 10 vuoden jankkaamisella. Kaikki valuu ku vesi hanhen selästä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ja väärä ketjukin tämä on.
Ketjun päähenkilöön palataksemme, niin hänellä ei ainakaan mene hyvin tällä hetkellä. Mikä sitten painaakaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 11:03 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 11:00 pm
aumari kirjoitti:
Ke Heinä 29, 2020 10:48 pm
Minkälainen äiti tositilanteessa käskis lasta katsomaan näkyykö siellä mitään, siis tappelua tai huppumiestä tai tappajaa, jonka Anneli oli sanonut tulleen taloon, niin kuin A kertoi. Anneli tiesi, ettei siellä mitään huppumiestä tai tappajaa ollut, joten ihan turvallisesti Amandan saattoi käskeä mennä katsomaan. Oliko niitä lasinsirpaleita lattialla jo siinä vaiheessa kun äiti ja isä olivat siellä takkahuoneessa, siis isä oli vielä elossa. Aika ihme sekavaa hommaa. Anneli on kyllä tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen Amandan muistikuviin.
Mikä on motiivisi tulla tänne levittämään vanhoja valheita? Miksi jatkat yhä edelleen Auerin vainoamista? Hänet on todettu Ulvilan murhaan syyttömäksi eikä ole puukotetun ja kovia kokeneen perheenäidin vika, jos poliisi/syyttäjä jättää selvittämistä vailla olevan murhan tahallaan pimeäksi. Aarnion porukat sentään yrittivät estää esimerkiksi Ünsalin murhan ja jopa hoitivat asianmukaisesti murhan tekijöiden selvittämisen. Jukka S. Lahden mahdollista palkkamurhaa eivät viranomaiset halua selvittää ja sivusta seurataan Auerin vainoamista eikä sillekään viitsitä tehdä yhtään mitään.

Selvitellään nyt sitten vaan rauhassa vuosia sitten selvitettyä Ünsalin murhaa, jottei ole ainakaan pelkoa, että Aarnion porukat lähtisivät selvittämään Auerin aviomiehen murhaa. Voisi tuo murha nimittäin siinä tapauksessa selvitäkin.
Noku noi varmaan on ihan tosissaan ja vilpittömiä osa kirjoittajista, mutta eivät vaan jotenkin tajua kirjoitettua tekstiä, eivätkä jaksa lukea mitä vastataan. Tää on ihan tuskasta joskus, kun mikään ei mene perille edes 10 vuoden jankkaamisella. Kaikki valuu ku vesi hanhen selästä.
Monella on ilmeisesti suuria vaikeuksia keskittyä lukemaan pidempiä tekstejä ja kenties todellista vaikeutta ymmärtää lukemaansa. Pitäisikö muokata tuo sinun kirjasi selkokieliseen muotoon ja tehdä siitä lyhennetty versio yksinkertaistetuin lauserakentein?

En usko, että Auerin kollektiivinen vainoajaporukka on edes viitsinyt perehtyä siihen Tampereen yliopiston tutkimukseen, missä hänen todettiin olevan syylliseksi kirjoitettu. Olisin toivonut, että poliisi olisi selvittänyt pahimmat Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vainoajat, mutta toistaiseksi he eivät ole olleet asiasta kiinnostuneita. Ehkä se aika vielä koittaa, jos asianosaiset yhtyvät tiettyihin rangaistusvaatimuksiin, mutta se aika nyt vielä odottaa itseään ja tärkeämpien asioiden hoitamista alta pois.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1964
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja aumari »

Miksi tästä ei voi kirjoittaa jos tämä ketju on täällä auki? Enkä minä mitään valheita kerro, kävin vain lukemassa niitä hejac-litterointeja Amandan kuulusteluista. En minä niin höperö vielä ole, että olisin nähnyt siellä jotain mitä siellä ei ollut. Mikä siinä niin ottaa kupoliin, ettei kestä oman mielen vastaisia mielipiteitä. Anneli Auer ei ole ainut jonka tekemisiä spekuloidaan minfossa, jopa kuolleista täällä kirjoitellaan. Jos täällä ei saa A.A.:sta kirjoittaa niin käskekää moden sulkea ketju!

Vastaa Viestiin