"Auerin huppumies"

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Nice shirt kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:30 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:21 pm
Nice shirt kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 5:34 pm
Missä varastossa Lahti oli töissä? Keskolla? Minä aikavälinä?

A.A. on virallisesti syytön. Minulle kaikki on auki. En tiedä syyllistä, joten en ole ketään poissulkenutkaan. Enemmän minua kiinnostaa miksi? Miksi J. oli pakko tappaa niin raa'asti. Miksi se oli jopa ennakkoon ilmoitettu? Ja miksi oli kerrottu toisen "itsemurhasta"?. Mitä Puputti tarkoitti sillä, että J oli vienyt häneltä naisen (kertonut taksissa). Ja käsittääkseni Suomessa ei helposti tapeta, jos saa potkut työstä. Tietenkin Porvoo voi olla erillinen sivujuonne tai sitten taas ei. Jokainen voi itse päättää sen. Olen katsonut Naakan kirjasta tuon A.V.:n kuvan. Myös Auerin esittämään kuvaan ei osaa ottaa kantaa. Pulskia miehiä Suomessa riittää.
Tuo irtisanomisesta johtuva tappaminen on heikko vaihtoehto jo siksikin että kuten sanoit, että sellaista ei Suomessa tapahdu.
Ja toiseksi, on yleisesti tiedossa että yrityksen johto päättää irtisanomisista ja hoitaa myös niiden tiedoksiantamisen asianomaisille tai asianomaiselle. Myöhemmissä toimissa sosiaalipsykologi voikin sitten olla mukana.
Mutta joku turpaan tuleminen olisi kyllä voinut Lahdelle sattua. Siihen ei välttämättä tarvitse paljoa jotain irtisanottua lämmittää.

Puputin kuoleman en usko tähän liittyvän. Poliisihan tutki tapauksen ja ilmoitti ettei epäile rikosta. Uskon että lähekkäiset ajankohdat olivat sattumaa.

Porvoon puhelinyhteyksiin voi esimerkiksi olla sellainen syy että Lahti on tuntenut jonkun poliisin ja kysellyt jotain tietoja joita tämä ei olisi saanut katsoa ilman liittymää virkatehtävään eikä tietenkään ilmaista sivulliselle. Varsinkin aikaisemmin tällaista tapahtui, ja ne oli/on semmoisia juttuja että pidetään suut kiinni.

Oliko tuo etukäteen ilmoittaminen niitä J.J.n juttuja? Ne sattuneista syistä itse jätän omaan arvoonsa.
Ja miten rikospaikkatutkinta vuonna 2006 on voinut olla niin huonoa? On jotenkin ymmärrettävää, että Kyllikki Saari ja Bodom ei selvinnyt, mutta nyt elettiin jo 2000-luvulla.
Hyvä kysymys. Ja tutkinnassahan, niin taktisessa kuin teknisessäkin, heti lähdettiin ulkopuolisesta tekijästä. Tällöin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt selvitä jotain joka johtaa tekijän jäljille.
Kun esimerkiksi ottaa huomioon että tekijä on ollut kiinni uhrissa ja on painittu jolloin hengityksen mukana tulee pieniä sylkipisaroita, ei paikalta löydetty edes ulkopuolista DNA:ta. Samoin terävistä lasinreunoista ikkuna-aukosta ei tekijä saanut yhtään haavaa.

Tosielämässä tämmöisissä tilanteissa jää jälkiä. Esimerkiksi murtopaikoilta juuri lasin rikkomiseen liittyen veritahroja löytyy usein.

Nice shirt
Axel Foley
Viestit: 2411
Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Nice shirt »

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:47 pm
Nice shirt kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:30 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:21 pm


Tuo irtisanomisesta johtuva tappaminen on heikko vaihtoehto jo siksikin että kuten sanoit, että sellaista ei Suomessa tapahdu.
Ja toiseksi, on yleisesti tiedossa että yrityksen johto päättää irtisanomisista ja hoitaa myös niiden tiedoksiantamisen asianomaisille tai asianomaiselle. Myöhemmissä toimissa sosiaalipsykologi voikin sitten olla mukana.
Mutta joku turpaan tuleminen olisi kyllä voinut Lahdelle sattua. Siihen ei välttämättä tarvitse paljoa jotain irtisanottua lämmittää.

Puputin kuoleman en usko tähän liittyvän. Poliisihan tutki tapauksen ja ilmoitti ettei epäile rikosta. Uskon että lähekkäiset ajankohdat olivat sattumaa.

Porvoon puhelinyhteyksiin voi esimerkiksi olla sellainen syy että Lahti on tuntenut jonkun poliisin ja kysellyt jotain tietoja joita tämä ei olisi saanut katsoa ilman liittymää virkatehtävään eikä tietenkään ilmaista sivulliselle. Varsinkin aikaisemmin tällaista tapahtui, ja ne oli/on semmoisia juttuja että pidetään suut kiinni.

Oliko tuo etukäteen ilmoittaminen niitä J.J.n juttuja? Ne sattuneista syistä itse jätän omaan arvoonsa.
Ja miten rikospaikkatutkinta vuonna 2006 on voinut olla niin huonoa? On jotenkin ymmärrettävää, että Kyllikki Saari ja Bodom ei selvinnyt, mutta nyt elettiin jo 2000-luvulla.
Hyvä kysymys. Ja tutkinnassahan, niin taktisessa kuin teknisessäkin, heti lähdettiin ulkopuolisesta tekijästä. Tällöin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt selvitä jotain joka johtaa tekijän jäljille.
Kun esimerkiksi ottaa huomioon että tekijä on ollut kiinni uhrissa ja on painittu jolloin hengityksen mukana tulee pieniä sylkipisaroita, ei paikalta löydetty edes ulkopuolista DNA:ta. Samoin terävistä lasinreunoista ikkuna-aukosta ei tekijä saanut yhtään haavaa.

Tosielämässä tämmöisissä tilanteissa jää jälkiä. Esimerkiksi murtopaikoilta juuri lasin rikkomiseen liittyen veritahroja löytyy usein.
Niin, tässä on se mielenkiintoinen seikka, että koska uhri oli MIES, ei puolisoa heti epäilty. Miten tutkinta olisi mennyt, jos uhri olisi ollutkin nainen.
Nyt kun tekoäly seuloo työnhakijat, miten on varmistettu etuoikeutettujen esim. vapaamuurareiden jälkipolven pääsy työtehtäviin. Täytyykö algoritmeja muuttaa?

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Nice shirt kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:52 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:47 pm
Nice shirt kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 7:30 pm


Ja miten rikospaikkatutkinta vuonna 2006 on voinut olla niin huonoa? On jotenkin ymmärrettävää, että Kyllikki Saari ja Bodom ei selvinnyt, mutta nyt elettiin jo 2000-luvulla.
Hyvä kysymys. Ja tutkinnassahan, niin taktisessa kuin teknisessäkin, heti lähdettiin ulkopuolisesta tekijästä. Tällöin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt selvitä jotain joka johtaa tekijän jäljille.
Kun esimerkiksi ottaa huomioon että tekijä on ollut kiinni uhrissa ja on painittu jolloin hengityksen mukana tulee pieniä sylkipisaroita, ei paikalta löydetty edes ulkopuolista DNA:ta. Samoin terävistä lasinreunoista ikkuna-aukosta ei tekijä saanut yhtään haavaa.

Tosielämässä tämmöisissä tilanteissa jää jälkiä. Esimerkiksi murtopaikoilta juuri lasin rikkomiseen liittyen veritahroja löytyy usein.
Niin, tässä on se mielenkiintoinen seikka, että koska uhri oli MIES, ei puolisoa heti epäilty. Miten tutkinta olisi mennyt, jos uhri olisi ollutkin nainen.
No just tähän vaihtoehtoon kiinnittää samalla tavalla huomiota J.Rautaheimo kirjassaan Hermo, jossa hän lyhyesti käsittelee tätä juttua. Kysymys on mielenkiintoinen.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4188
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:21 pm

No just tähän vaihtoehtoon kiinnittää samalla tavalla huomiota J.Rautaheimo kirjassaan Hermo, jossa hän lyhyesti käsittelee tätä juttua. Kysymys on mielenkiintoinen.
Ei vain mielenkiintoinen, vaan vastaus on itsestään selvä. Kaikki tietävät tämän.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Skloddi kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:26 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:21 pm

No just tähän vaihtoehtoon kiinnittää samalla tavalla huomiota J.Rautaheimo kirjassaan Hermo, jossa hän lyhyesti käsittelee tätä juttua. Kysymys on mielenkiintoinen.
Ei vain mielenkiintoinen, vaan vastaus on itsestään selvä. Kaikki tietävät tämän.
Niin, J.Rautaheimon kommentista kirjassaan tulee hyvin esille hyvin tärkeä kysymys alkututkintaan liittyen:

"Ajatellaan vaikkapa pelkästään alkuasetelmaa, jossa on kaikki onnistuneen roolimanipulaation merkit: hätääntynyt nainen saa poliisit heti uskomaan tarinansa karvoineen päivineen. Mutta entä jos roolit olisivat vaihtuneet? Entä jos uhri olisi ollut Anneli Auer ja rikospaikalta olisi tavattu hänen miehensä Jukka Lahti pieni pistovamma rinnassaan ja takataskussaan kertomus ikkunasta sisään tunkeutuneesta tuntemattomasta tappajasta? Olisiko eloon jääneen puolison tarina kuulostanut yhtä uskottavalta jos lattialla olisi maannut verinen nainen ja hyökkäyksestä lähes vahingoittumattomana olisi selvinnytkin mies? Olisiko alkututkinta suoritettu Ulvilassa toisin, ellei alkuoletuksena olisi ollut Anneli Auerin syyttömyys?"

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
La Loka 30, 2021 6:40 pm
Skloddi kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:26 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:21 pm

No just tähän vaihtoehtoon kiinnittää samalla tavalla huomiota J.Rautaheimo kirjassaan Hermo, jossa hän lyhyesti käsittelee tätä juttua. Kysymys on mielenkiintoinen.
Ei vain mielenkiintoinen, vaan vastaus on itsestään selvä. Kaikki tietävät tämän.
Niin, J.Rautaheimon kommentista kirjassaan tulee hyvin esille hyvin tärkeä kysymys alkututkintaan liittyen:

"Ajatellaan vaikkapa pelkästään alkuasetelmaa, jossa on kaikki onnistuneen roolimanipulaation merkit: hätääntynyt nainen saa poliisit heti uskomaan tarinansa karvoineen päivineen. Mutta entä jos roolit olisivat vaihtuneet? Entä jos uhri olisi ollut Anneli Auer ja rikospaikalta olisi tavattu hänen miehensä Jukka Lahti pieni pistovamma rinnassaan ja takataskussaan kertomus ikkunasta sisään tunkeutuneesta tuntemattomasta tappajasta? Olisiko eloon jääneen puolison tarina kuulostanut yhtä uskottavalta jos lattialla olisi maannut verinen nainen ja hyökkäyksestä lähes vahingoittumattomana olisi selvinnytkin mies? Olisiko alkututkinta suoritettu Ulvilassa toisin, ellei alkuoletuksena olisi ollut Anneli Auerin syyttömyys?"
Jos Jukka S. Lahti olisi tavattu Tähtisentieltä hengenvaarallinen puukon pisto rinnassaan ja, jos hän olisi alkanut voimaan pahoin poliisien tultua paikalle ja ollut lähellä pyörtymistä, olisiko Joosua pakannut miehen poliisimaijan takaosastoon ja vienyt poliisilaitokselle kuultavaksi? Vai olisiko hänet kuitenkin toimitettu ensin paikattavaksi sairaalaan ja kuultu siellä videolle kysymykset ja vastaukset tallentaen heti, kun se on ollut suinkin mahdollista vaarantamatta potilaan terveyttä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
La Loka 30, 2021 11:55 pm
Joosua kirjoitti:
La Loka 30, 2021 6:40 pm
Skloddi kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 8:26 pm


Ei vain mielenkiintoinen, vaan vastaus on itsestään selvä. Kaikki tietävät tämän.
Niin, J.Rautaheimon kommentista kirjassaan tulee hyvin esille hyvin tärkeä kysymys alkututkintaan liittyen:

"Ajatellaan vaikkapa pelkästään alkuasetelmaa, jossa on kaikki onnistuneen roolimanipulaation merkit: hätääntynyt nainen saa poliisit heti uskomaan tarinansa karvoineen päivineen. Mutta entä jos roolit olisivat vaihtuneet? Entä jos uhri olisi ollut Anneli Auer ja rikospaikalta olisi tavattu hänen miehensä Jukka Lahti pieni pistovamma rinnassaan ja takataskussaan kertomus ikkunasta sisään tunkeutuneesta tuntemattomasta tappajasta? Olisiko eloon jääneen puolison tarina kuulostanut yhtä uskottavalta jos lattialla olisi maannut verinen nainen ja hyökkäyksestä lähes vahingoittumattomana olisi selvinnytkin mies? Olisiko alkututkinta suoritettu Ulvilassa toisin, ellei alkuoletuksena olisi ollut Anneli Auerin syyttömyys?"
Jos Jukka S. Lahti olisi tavattu Tähtisentieltä hengenvaarallinen puukon pisto rinnassaan ja, jos hän olisi alkanut voimaan pahoin poliisien tultua paikalle ja ollut lähellä pyörtymistä, olisiko Joosua pakannut miehen poliisimaijan takaosastoon ja vienyt poliisilaitokselle kuultavaksi? Vai olisiko hänet kuitenkin toimitettu ensin paikattavaksi sairaalaan ja kuultu siellä videolle kysymykset ja vastaukset tallentaen heti, kun se on ollut suinkin mahdollista vaarantamatta potilaan terveyttä?
Taas mitä jos lehmät lentää sarjaa olevaa kysymyksen asettelua annelistilta.

A.A. kirmaili puukon piston saatuaan sinne ja tänne, kuten ulos ja sisään, eikä ollut sairaalassakaan lähelläkään hengenvaarallista tilaa.

Pidä välillä taukoa pakkomielteisestä fantasioinnistasi. Voisit varmasti paremmin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 12:02 am
Pieni liekki kirjoitti:
La Loka 30, 2021 11:55 pm
Joosua kirjoitti:
La Loka 30, 2021 6:40 pm


Niin, J.Rautaheimon kommentista kirjassaan tulee hyvin esille hyvin tärkeä kysymys alkututkintaan liittyen:

"Ajatellaan vaikkapa pelkästään alkuasetelmaa, jossa on kaikki onnistuneen roolimanipulaation merkit: hätääntynyt nainen saa poliisit heti uskomaan tarinansa karvoineen päivineen. Mutta entä jos roolit olisivat vaihtuneet? Entä jos uhri olisi ollut Anneli Auer ja rikospaikalta olisi tavattu hänen miehensä Jukka Lahti pieni pistovamma rinnassaan ja takataskussaan kertomus ikkunasta sisään tunkeutuneesta tuntemattomasta tappajasta? Olisiko eloon jääneen puolison tarina kuulostanut yhtä uskottavalta jos lattialla olisi maannut verinen nainen ja hyökkäyksestä lähes vahingoittumattomana olisi selvinnytkin mies? Olisiko alkututkinta suoritettu Ulvilassa toisin, ellei alkuoletuksena olisi ollut Anneli Auerin syyttömyys?"
Jos Jukka S. Lahti olisi tavattu Tähtisentieltä hengenvaarallinen puukon pisto rinnassaan ja, jos hän olisi alkanut voimaan pahoin poliisien tultua paikalle ja ollut lähellä pyörtymistä, olisiko Joosua pakannut miehen poliisimaijan takaosastoon ja vienyt poliisilaitokselle kuultavaksi? Vai olisiko hänet kuitenkin toimitettu ensin paikattavaksi sairaalaan ja kuultu siellä videolle kysymykset ja vastaukset tallentaen heti, kun se on ollut suinkin mahdollista vaarantamatta potilaan terveyttä?
Taas mitä jos lehmät lentää sarjaa olevaa kysymyksen asettelua annelistilta.

A.A. kirmaili puukon piston saatuaan sinne ja tänne, kuten ulos ja sisään, eikä ollut sairaalassakaan lähelläkään hengenvaarallista tilaa.

Pidä välillä taukoa pakkomielteisestä fantasioinnistasi. Voisit varmasti paremmin.
Annelilla oli puukon pistosta aiheutunut ilmarinta. Olen ymmärtänyt, että jos epäillään ilmarintaa, on syytä hakeutua vuorokaudenajasta riippumatta viipymättä lähimpään hoitopaikkaan.

Toinen ensipartiossa olleista poliiseista on todennut oikeudessa, että sairaankuljettajat olivat auttaneet Auerin makuulle keittiön lattialle, kun hän alkoi lyyhistyä. Lisäksi Aueria sairaalaan kuljettamassa ollut ambulanssihoitaja on todennut, että asunnossa sisällä ollessaan Auer vaikutti sekavalta ja valitti pari kertaa huonoa oloa. Oletko, Joosua, edelleen sitä mieltä, että tämä tappajan käsittelyssä vamman saanut potilas olisi pitänyt viedä poliisimaijalla poliisiasemalle kuulusteltavaksi siltä istumalta ja että poliisit ovat toimineet väärin tuossa tilanteessa?

Oletko oikeasti huolissasi minun jaksamisestani vai mahdollisesti omasta jaksamisestasi? Voisitko kuvailla tarkemmin, millaisia pakkomielteisiä fantasioita minulla on? Oletko varma, että olet itse sellaisista vapaa? Mielelläni tapaisin Juha Rautaheimon keskustellakseni hänen kanssaan tarkemmin Ulvilan murhatapauksesta. Ehkä hän olisi siitä valmis keskustelemaankin, kun on päässyt eläkkeelle eikä työnantaja enää määrää, saako tuosta tapauksesta keskustella vai ei. Uskoisin, että Rautaheimolla voisi olla annettavaa Ulvilan murhatapauksen ratkaisemiseksi, jos hän siihen aidosti paneutuisi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Enpä usko että J.Rautaheimolla olisi sinun mielestäsi annettavaa Ulvilan murhan tutkintaan. Syynä on yksinkertaisesti se että hänestä ei varmastikaan saa annelistia tekemälläkään. Toki yritä ihmeessä. Kirjoittele sitten tänne kuinka se onnistuu. Se olisikin hyvin mielenkiintoista.

Kahdeksankymppiseltä sukulaisnaiselta puhkaistiin keuhko taitamattoman tahdistimen asennuksen yhteydessä. Henkilö päästettiin kotiin ja siellä alkoi kunto heiketä. Mutta mitään hengenvaarallista tilaa ei tullut. Keuhko painui kasaan. Sairaalaan kyllä sitten piti hakeutua. Tässä varmaan auttoi hänen hyvä kuntonsa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 12:16 pm
Enpä usko että J.Rautaheimolla olisi sinun mielestäsi annettavaa Ulvilan murhan tutkintaan. Syynä on yksinkertaisesti se että hänestä ei varmastikaan saa annelistia tekemälläkään. Toki yritä ihmeessä. Kirjoittele sitten tänne kuinka se onnistuu. Se olisikin hyvin mielenkiintoista.
Mitä ihmeen luokittelua sinä olet koko ajan ihmisistä tekemässä? Eikö tässä ole ratkaistavana selvittämätön rikos, johon kaikkien alan ammattilaisten neuvot ovat enemmän kuin tervetulleita?
Joosua kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 12:16 pm
Kahdeksankymppiseltä sukulaisnaiselta puhkaistiin keuhko taitamattoman tahdistimen asennuksen yhteydessä. Henkilö päästettiin kotiin ja siellä alkoi kunto heiketä. Mutta mitään hengenvaarallista tilaa ei tullut. Keuhko painui kasaan. Sairaalaan kyllä sitten piti hakeutua. Tässä varmaan auttoi hänen hyvä kuntonsa.
Voi olla, että sukulaisellesi olisi voinut kehittyä hengenvaarallinen tila, jos hän ei olisi hakeutunut ajoissa hoitoon. Mitä luulet, olisiko hän mennyt nopeammin huonoon kuntoon, jos joku olisi säikäyttänyt hänet henkihieveriin ja ajanut puukon kanssa takaa pitkin kämppää?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Totesikin että yritä ihmeessä. Eli ei muuta kuin yhteys em expoliisiin ja juttua selvittämään. Aikailu ei paranna tässäkään tapauksessa tilannetta. Minulla ei ole yhteystietoja, mutta kyllä varmaan jostain löytyy kun etsimään alkaa.

Kirjoittele sitten tänne kuinka homma etenee. Takuulla kiinnostaa hyvin monia.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 2:50 pm
Totesikin että yritä ihmeessä. Eli ei muuta kuin yhteys em expoliisiin ja juttua selvittämään. Aikailu ei paranna tässäkään tapauksessa tilannetta. Minulla ei ole yhteystietoja, mutta kyllä varmaan jostain löytyy kun etsimään alkaa.

Kirjoittele sitten tänne kuinka homma etenee. Takuulla kiinnostaa hyvin monia.
Anteeksi, minulle ei edellä olevasta viestistäsi selvinnyt, kuka on todennut, että yritä ihmeessä. Sinäkö?

Ei minullakaan ole Rautaheimon yhteystietoja enkä ole yrittänyt niiden perään kysellä. Jos jollakulla on tietoa, että hänellä olisi halukkuutta keskustella Ulvilan murhaan liittyvistä asioista, niin mielelläni hänen kanssaan keskustelisin ja yhteystietoni saa kyllä hänelle välittää. Yhteistyö on monesti ainoa tapa, millä haasteellisia asioita saa hoidettua eteenpäin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hipattaja666
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: Ma Heinä 12, 2021 1:05 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Hipattaja666 »

Ei kai kukaan normaalilla päättelykyvyllä varustettu ihminen enää 2020-luvulla voi uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään?

Tutkinnanjohtajan lukittu oletus ulkopuolisesta tekijästä johti todisteiden häviämiseen. Näitä sattuu ja onhan tämä nyt jo julkisestikin rivien välistä annettu ymmärtää.

Avatar
Etsivä Shitlock
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1452
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock »

Hipattaja666 kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 4:53 pm
Ei kai kukaan normaalilla päättelykyvyllä varustettu ihminen enää 2020-luvulla voi uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään?

Tutkinnanjohtajan lukittu oletus ulkopuolisesta tekijästä johti todisteiden häviämiseen. Näitä sattuu ja onhan tämä nyt jo julkisestikin rivien välistä annettu ymmärtää.

Näinhän se on. Ja tuo Rautaheimon lausunto kertoo kyllä paljon tutkintojen tyrimisestä, poliisit kun yleensä pidättyvät arvostelemasta kollegoitaan.

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1878
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: "Auerin huppumies"

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Hipattaja666 kirjoitti:
Su Loka 31, 2021 4:53 pm
Ei kai kukaan normaalilla päättelykyvyllä varustettu ihminen enää 2020-luvulla voi uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään?

Tutkinnanjohtajan lukittu oletus ulkopuolisesta tekijästä johti todisteiden häviämiseen. Näitä sattuu ja onhan tämä nyt jo julkisestikin rivien välistä annettu ymmärtää.
Tää oli kyllä todella perusteltu näkökulma :D kerro nyt vielä että päätelmäsi olet tehnyt 2007-2012 iltapäivälehtiä luettuasi, niin tulee vielä selvemmäksi kuinka syvissä vesissä uidaan...
Mens malus in corpore sano

Vastaa Viestiin