Osaatko antaa ja pyytää - anteeksi

[Vareksenpoikanen]

Tapahtumista saa varsin hyvin kuvan tuoreeltaan otettujen valokuvien, jälkien, verijälkien ja kuitujen perusteella sekä asunnon pohjapiirroksen avulla. Näitä tukee häke-puhelun tallenne sekä silminnäkijöiden kuvaukset. Lisäksi paikalle jäi yksi murhassa käytetty tekoväline, joka ei ole rikospaikalta peräisin sekä puuttuu toinen murhassa käytetty väline sekä vaatteet ja kengät. Tässä on tiivistettynä se osa mitä voidaan sanoa faktaksi, eli em. asioihin perehtyvä voi sanoa tietävänsä, että teon suoritti ulkopuolinen henkilö. Toisenlaista tapahtumainkuvausta, joka sisältää lavastusta, taustanauhateorioita, pitkäkestoisuutta (mitä ruumiinavaus ei tue) ja ties mitä muuta saatananpalvontaa ei ole kukaan pystynyt osoittamaan mahdolliseksi. Väärin tehdyt rekot on tehty osoittamaan, ettei tapahtumat ole voineet mennä silminnäkijöiden kuvauksen mukaan, mutta kun ja jos rekot on toteutettu todellisuutta vastaavissa olosuhteissa, ne onkin voineet tapahtua niin kuin silminnäkijät ovat kuvanneet. Sen sijaan sitä, miten poliisin ja syyttäjän kuvaama teko olisi kyetty toteuttamaan, ei ole kukaan pystyny uskottavasti todistamaan.

Kyllä, anteeksipyyntö on paikallaan, olisi ollut jo vuosikymmen sitten, mutta voisi olla ajankohtainen viimeistään sitten kun serit on purettu. Siis muunkinlainen anteeksipyyntö, kuin valtiokonttorin korvaus vapauden menetyksestä. Viranomaistahoilta sietäisi tulla anteeksipyyntö ja toteaminen, että "teimme väärin ja vakavia virheitä". Sinänsä paljon erilaisia toimenpiteitä on tehty jotta vastaavan oikeusmurhan mahdollistuminen pyritään estämään mutta Auerin ja Kukan perheitä, sukua ja muuta lähipiiriä tämä ei lämmitä millään tavalla.

Teon motiivia voidaan ainoastaan arvailla, kun tekijää ei ole tavoitettu, joten motiivi voi olla mitä vain irtisanomisesta johtuvasta kaunasta ja kostonhimosta väärään osoitteeseen erehtymisestä. Motiivia voitaneen spekuloida, mutta faktana ei kukaan muu pysty sitä kertomaan, kuin murhaaja itse.

Olet uusi nimimerkki Mirja11 omituisen vihamielinen nimimerkkiä Pieni Liekki kohtaan. Miksi? Mikä ärsyttää, onko Pieni Liekki mielestäsi väärässä?

Tämä on hyvin kuvattu.
Itse olen saanut hyvin selvän kuvan tapahtumista luettuani useampaan kertaan Vaasan hovioikeuden 2015 tuomion.
Siinä kuvataan kaikki.
Oikeus tekee kohta kohdalta johtopäätökset ja yhteenvedon lopuksi.
Parempaa faktatietolähdettä ei ole kootusti esittää yleisölle kuin tuo vapauttava tuomio.

Kannattaa tutustua rivi riviltä. Useampaan kertaan.
Samalla myös aukeaa se että miksi tutkinnanjohtaja Kuusirannan tulisi pyytää anteeksi.
Niin paljon pieleen meni.

[Pieni liekki]

Anteeksipyyntö olisi paikallaan sen takia, että huonolla viranomaistoiminnalla rikottiin Annelin perheen keskinäiset suhteet.... jne....

Väitteesi on kyllä erittäin kova. Kuusirannan tulisi siis pyytää anteeksi tekemäänsä työtä? Ja hänen tekemästään työstä on nahdollisesti seurannut nuo luettelemasi asiat? Ja tämän anteeksipyynnön hänen tulisi esittää etukäteen perustuen ilmoittamaasi spekulaatioon?

Pahoin pelkään, ettei Kuusiranta tule oma-aloitteisesti pyytämään tässä asiassa anteeksi, koska hän ei ymmärrä tehneensä mitään väärää. Kukaan ei ottanut koskaan vastuuta "Pohjolan Poliisi Kertoo 2011"-kirjassa olleen Ulvilan murhasta kertoneen jutun julkaisemisestakaan, vaikka kyseisessä julkaisussa nimettiin syytön perheenäiti murhaajaksi vuosia ennen kuin oikeus oli antanut asiassa lainvoimaisen, vapauttavan tuomionsa. Luultavasti Kuusirannan kirjoittama juttu oli osaltaan vaikuttamassa siihen, että Vaasan hovioikeuden vuonna 2011 asiassa antama yksimielinen päätös lähti valituskierrokselle eikä lapsia palautettu äidilleen vuonna 2011.

Aika moni täällä Ulvila-osiossa tietää, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä murhayönä menneet. Olisi aika ihmeellistä, jos me tietäisimme teon motiivin, kun ei sitä tiedä todennäköisesti murhaajan lisäksi kukaan muu. Naakan kirjassa on joitain teorioita teon motiiviksi esitetty. Oletko lukenut kyseisen teoksen?

Tietäminen- on aika voimakas sana. Kukaan ei todellisuudessa täällä voi tietää miten asiat ovat Tähtisentiellä menneet. No, Anneli tietää, jos hän täällä kirjoittelee. Tarkoitan "teorialla" motivaation teoriaa, ja siihen liittyvää uskottavaa tapahtumakuvausta. Tällainen antaisi selvästi pontta jatko- tutkimuksille. Ja ehkäpä tällainen edesauttaisi jopa Huppiksen ajamista esiin piilostaan, kun hän saattaisi tehdä ratkaisevan virheen? Ken tietää, sillä voihan Huppis hyvinkin lukea tätä palstaa?
P.S. Naakan teoksen olen lukenut.

Tapahtumakuvaus on selvä eikä minulla ole ollut sen suhteen epäselvää missään vaiheessa. Raine Ampujan netistä poistettu animaatio ulkopuolisen murhaajan käynnistä Tähtisentiellä pitäisi saada uudelleen nähtäväksi, koska siinä oli hyvin kuvattu tapahtumat Tähtisentiellä silminnäkijöiden kertoman pohjalta.

Anneli ei ole tietääkseni koskaan lukenut murhainfoa enkä usko hänen tänne eksyvän, koska vierailusta täällä hän saisi ainoastaan pahan mielen itselleen. Siitä minulla ei ole tietoa, onko Ulvilan murhaaja tätä palstaa lukenut. En usko, että häntä täällä käydyt keskustelut kiinnostavat. Luulen, että hän on onnellinen kuvitelleensa tehneensä täydellisen murhan ja myhäilee korkeintaan tyytyväisenä kuullessaan monen pitävän edelleen syytöntä perheenäitiä murhaajana ja poliisin jättäessä selvittämättömän murhan tutkimatta.

Mukava kuulla, että olet lukenut Naakan kirjan. Joululomalla voisi ehkä kerrata itsekin Ulvilan murhaan liittyviä asioita katsomalla pitkästä aikaa uudelleen Pekka Lehdon dokumentin "Ulvilan murhamysteeri" ja lukemalla "Murhalesken muistelmat"-kirjan. Toivottavasti korkeimmasta oikeudesta kuuluisi jotain seri-tuomioiden osalta ennen joulua.

[Mirja11]

Pahoin pelkään, ettei Kuusiranta tule oma-aloitteisesti pyytämään tässä asiassa anteeksi, koska hän ei ymmärrä tehneensä mitään väärää.

Mielestäsi siis poliisityötä ei Suomessa pitäsi lainkaan tehdä, tai mikäli tekee niin sitä pitäisi sitten pyytää anteeksi. Asia selvä.

Tapahtumakuvaus on selvä eikä minulla ole ollut sen suhteen epäselvää missään vaiheessa...

Mukavaa kuulla, että asiat ovat sinulle selviä, ja olet ainoa ihminen Annelin lisäksi joka tietää miten asiat ovat menneet. Se on erinomainen pohja myös Huppiksen löytämiseksi. Toivottavasti olet tietosi paljastanut myös poliisille, sillä he ovat varmasti kiinnostuneita tiedoistasi. Herranjumala, nehän voivat ratkaista koko jutun!
P.S. Vaan et ole varmaankaan kertonut tietojasi, kun et arvosta normaalia poliisityötä. Ja se on kyllä harmillista.

[Joosua]

Kuten Mirja 11 huomaat, täällä todellakin tiedetään. Epävarmuutta ei ole.

Moni poliisin rikostutkija, tai varmasti lähes kaikki, eivät ikinä saavuta tuollaista osaamista mitä täällä on. Ei siis ihme että poliisit saavatkin usein kuraa niskaansa ja vaaditaan heidän pyytävän anteeksi tohelointiaan.

[Childofhale]

Poliisille ei ole kenenkään mitään hyötyä lähteä perustelemaan Auerin syyttömyyttä koska hänet on jo vapautettu syytteistä.

Se että pitää korkealla varmuudella Aueria syyttömänä ei tarkoita että on joku superrikosetsivä joka pystyy todistamaan jonkun toisen syyllisyyden Lahden murhaan. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.

[Vareksenpoikanen]

Kuten Mirja 11 huomaat, täällä todellakin tiedetään. Epävarmuutta ei ole.

Moni poliisin rikostutkija, tai varmasti lähes kaikki, eivät ikinä saavuta tuollaista osaamista mitä täällä on. Ei siis ihme että poliisit saavatkin usein kuraa niskaansa ja vaaditaan heidän pyytävän anteeksi tohelointiaan.

Kuusirannalla ja kumppaneilla (mm. pikku Eerik) olisi pitänyt olla kunnianhimoa sen verran että olisivat tämän asian selvittäneet aikoinaan.
Nyt vasta, yli kymmenen vuotta Kuusirannan tutkinnan päättymisestä hänellä nousee kunnianhimo. Pitää selittää!

Uusia poliiseja tulee, uusia menetelmiä tulee ja kyllä tämä arvoitus joskus ratkeaa.

Helmikuussa vuonna 2015 Vaasan hovioikeus ratkaisi asian niin että Anneli Auer ei ole koskaan ollutkaan syyllinen miehensä murhaan.
Pitkä koulutus tuomareilla ja pitkä kokemus myös toisen oikeusportaan työskentelystä sekä paljon- ja monipuolisesti materiaalia. Joka väittää ettei Ho.n ratkaisu ollut oikea, voi katsoa peiliin.
Pelkästään tämä 2015 Ho.n ratkaisun jälkeen olisi ollut rehellisesti työskentelevän poliisin käsitettävä esittää anteeksipyyntö Auerille ja muille omaisille. Heidän tutkintansa ja päätelmiensä pohjalta syyttäjä syytti. Vaan oikeuden tuomarit ratkaisussaan useassa kohdassa toteavat että päätelmät olivat virheellisiä jopa mahdottomia.

muunmuassa
Mirja 11 kirjoittaa täällä:

Mukavaa kuulla, että asiat ovat sinulle selviä, ja olet ainoa ihminen Annelin lisäksi joka tietää miten asiat ovat menneet. Se on erinomainen pohja myös Huppiksen löytämiseksi. Toivottavasti olet tietosi paljastanut myös poliisille, sillä he ovat varmasti kiinnostuneita tiedoistasi. Herranjumala, nehän voivat ratkaista koko jutun!
P.S. Vaan et ole varmaankaan kertonut tietojasi, kun et arvosta normaalia poliisityötä. Ja se on kyllä harmillista.

Oikeuslaitos syyllisen ratkaisee. Poliisi vain tutkii ja vie asian syyttäjälle joka puolestaan syyttää sen poliisitutkinnan perusteella.
Oikeudenkäynnin yksi perus-kulmakivi on se että syyttäjä luottaa saaneensa kaiken mahdollisen oikean tiedon poliisilta. Näin ei aina ole käynyt. Ainakaan pikku-Erikin tutkinnoissa Porissa. Joten kun siellä poliisissa tehdään virhe, tahallinen tai tahaton, niin anteeksipyynnön ovat velkaa vääryyttä kärsineelle.

[Joosua]

Juuri näin. Toista oli kun Joutsenlahti oli tutkinnanjohtajana.

[Pieni liekki]

Mielestäsi siis poliisityötä ei Suomessa pitäsi lainkaan tehdä, tai mikäli tekee niin sitä pitäisi sitten pyytää anteeksi. Asia selvä.

Taidat nyt hieman tulkita omalla tavallasi sanomisiani. Onneksi Suomessa on vielä ihmisiä, jotka erottavat väärän oikeasta ja oikean väärästä sekä ymmärtävät, milloin anteeksipyyntö tai anteeksiantaminen ovat paikallaan.

Mukavaa kuulla, että asiat ovat sinulle selviä, ja olet ainoa ihminen Annelin lisäksi joka tietää miten asiat ovat menneet. Se on erinomainen pohja myös Huppiksen löytämiseksi. Toivottavasti olet tietosi paljastanut myös poliisille, sillä he ovat varmasti kiinnostuneita tiedoistasi. Herranjumala, nehän voivat ratkaista koko jutun!
P.S. Vaan et ole varmaankaan kertonut tietojasi, kun et arvosta normaalia poliisityötä. Ja se on kyllä harmillista.

En minä ole suinkaan ainoa ihminen Annelin lisäksi, joka tietää, miten asiat ovat menneet. Annelin vanhin tytär on tapauksen toinen silminnäkijä. Hän on äitinsä tavoin kertonut, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Myös alkuperäinen tapauksen tutkintatiimi on ollut oikeudessa kertomassa, miten tapahtumat ovat surmayönä edenneet eikä minulla ole mitään syytä epäillä heidän ammattitaitoaan ja heidän tekemiensä tutkimusten asianmukaisuutta.

Olen neuvonut/rohkaissut useampaa henkilöä toimittamaan omat tapaukseen liittyvät tietonsa suoraan poliisille. Olen myös aikoinaan varmistanut, että Naakan tekemä valtava työ tapauksen yksityiskohtien selvittämiseksi ja Auerin syyttömyyden toteamiseksi on päätynyt poliisin arkistoihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jok ... #gs.1jh8ru

JULKAISTU 01.12.2021 06:02
Joulukuu 15 vuotta sitten alkoi synkästi, kun nelilapsisen perheen isä, henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti, 51, murhattiin kodissaan Ulvilan Tähtisentiellä. 1. joulukuuta vuonna 2006 tapahtunut henkirikos on yhä pimeänä. Se on myös yksi Suomen kuuluisimmista murhamysteereistä.
...
Viime kesänä poliisi sai puolestaan vihjeen, jonka ohessa oli hyvin laaja tietoaineisto. Poliisi tutki vinkkiä, mutta siinä ei tullut mitään sellaista oleellista uutta tietoa, joka olisi auttanut uudestaan tutkinnan alkuun.

– Kaikki vuosien aikana olleet tutkintalinjat on kaluttu niin läpi kuin vai voi. Meidän täytyisi saada joku täysin uusi oleellinen asia, jotta tutkinta voitaisiin käynnistää, hän sanoo.

Yle uutisoi ensimmäisenä poliisin saamista uusista vihjeistä.
...

[Joosua]

^ Eihän tuossa jää muuta vaihtoehtoa kuin että olet ollut "yökylässä" Tähtisentiellä. Mutta ihan turhaan piilottelet tämmöistä, tällaiset jututhan on niin kovin tavallisia. Kyllä niistä voi aivan hyvin kertoa. Voisit sitten vapaammin tuoda esiin kaiken mitä olet nähnyt ja kuullut ja kokenut. Ja voisit sitten myös olla oikein hyvä todistaja jos huppis joskus tavoitetaan.
Murha on niin vakava rikos että silloin pitää unohtaa turha häveliäisyys. Kyllä sen kaikki ymmärtää.

[Vareksenpoikanen]

Juuri näin. Toista oli kun Joutsenlahti oli tutkinnanjohtajana.

Kirjoittiko se Joutsenlahti tutkinnastaan kirjan?
Pyysikö Joutsenlahti apua KRP.tä?
Virheen teki kun yhden ihmisen pidätti perusteella jossa naapuri antoi vihjeen ja kertoi viereisen lähes identtisen talon asukkaana otaksuvansa että surmaaja oli tarkoitus surmata hänet. Siis naapurin.

Kuusiranta on luopunut Saatananpalvonta väitteistä samoin salaliittoteorioistaan.
Kuusiranta on luopunut taustanauhateoriastaan.
Kuusiranta on luopunut vanhimman tyttären osallisuudesta surmaan, teoriastaan.
Kuusiranta on luopunut väitteestä että Lahden ja Auerin välillä olisi ollut riita ennen surmaa.
Kuusiranta on luopunut teoriasta jossa Auer olisi, pojan kertomuksen mukaan rakentanut itselleen puusta kilven jolla oli suojannut vaatteensa veriroiskeilta
Kuusiranta on luopunut lavastusteoriastaan.
Kuusiranta on luopunut c-kasettinauhurin nappien painelusta. Ym.....ym....
Peitetoiminta, telekuuntelu, FBI, ja monta monta muuta paikkaa johon rahaa syydettiin jos jostain tärppäisi että Auer olisi syyllinen.

Olisihan näissä anteeksipyynnön paikka? Eikö vain ?

Yhden asian voisit Joosua selittää minulle. Sopisko?
Kun voimakkaasti todistettiin sitä että Auer surmasi Lahden ja äännitti sen ja sen jälkeen soitti hätäkeskukseen ja soitti c-kasetilta Lahden kuolinkamppailun. Tällaista väitettiin ja mielestäni Kuusirannan taholta vielä yritettiin todistaa.

Sitten sitä hätäkeskukseen soitettua puhelua on kuunneltu ihan kaikissa yhdistyksissä ja ahdistuksissa ja aina todettu ettei siinä ole kuultavissa ulkopuolisen tekijän ääniä. Ei kuulu lasin päällä kävelyä. Ei kuulu puukolla mäiskintää eikä mitään mikä viittaisi ulkopuoliseen tekijään.
Eikö näin olekkin todettu?

Selitystä haluaisin sille että jos Auer surmaa, puukolla mäiskii, ja sorkkaraudalla iskee pään hajalle niin miksi nauhalta ei kuulu tekijän ääniä? Siis Auerin.
Jos näin on, niin pitäisi nauhoitteelta kuulua Auerin askeleet lasin päällä - eikö vain.
Pitäisi kuulua Annelin puukolla mäiskintä - eikö vain.
Pitäisi kuulua sorkkaraudalla iskemistä ym... mutta Auerin tekemänä.
Mutta väittävät että nauhalta ei kuulu mitään tekoääniä.
Mistä erottaisimme Auerin tai ulkopuolisen tekijän surmaamisäänten eron?

Kumma juttu.

[Pieni liekki]

^
Vareksenpoikasen listaa voisi jatkaa vielä selvännäkijällä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kat ... #gs.1l12y4

Pekka Lehdon ohjaamassa dokumentissa kerrotaan muun muassa, kuinka tutkijat hyödynsivät alkuvaiheessa jopa selvännäkijää murhaajan selvittämiseksi.

– Kaikki mahdolliset, lailliset, keinot käytettiin ja sitten oli näitä selvännäkijöitä myös, sanoo jutun tutkinnanjohtaja (2008-2010) Pauli Kuusiranta dokumentista annetussa ennakkomateriaalissa.

Dokumentin mukaan selvännäkijä oli kertonut poliisille, että murhaaja oli paennut paikkaan, jossa oli heinäseipäitä. Väitteen takia poliisi kuvasi lähialueen pellot.

– Se meni kyllä niin totaalisesti pieleen kuin vain voi pieleen mennä, Kuusiranta toteaa.

Kun kävin useampi vuosi sitten pistäytymässä tutkimassa murhapaikan lähiympäristöä, niin jotenkin kylmäsi, kun taisivat tulla vastaan poliisin etsimät heinäseipäät. Lähialueen pelloilta ne eivät kuitenkaan tulleet vastaan, vaan olivat tietyissä aitarakenteissa.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko Peite-Seposta koskaan tuntunut siltä, että hän olisi anteeksipyynnön velkaa Annelille ja tämän lapsille siitä, että huijasi heitä kaikkia uskomaan hänen olevan äidin poikaystävä.

[Joosua]

Pitäisi varmaan kaikkien juttuun jollakin tavalla liittyvien henkilöiden käydä pyytämässä anteeksi.

En tiedä kuinka tällainen toimenpide järjestettäisiin. Ehkä jokin etäyhteys voisi olla kätevä.

Ja tällaisen käytännön voisi tietysti jo valmmiksi ottaa tavaksi kaikessa poliisin työssä. Poliisipartiokin voisi keikkapaikalle tullessaan ensimmäiseksi pyytää anteeksi tulemistaan ja yleensäkin poliisiksi ryhtymistään. Ja luovuttaessaan asiakkaat johonkin, olisi taas vuorossa anteeksipyynnöt.
Sama tietenkin rikospoliisin tutkijoilla ja vastaavilla. Esimiehet voisivat aamupalaverissa tietenkin pyytää anteeksi alaisiltaan(jotain keljua ovat varmasti alaisille tehneetkin, tai sanoneet)
Poliisiylijohtaja sitten voisi laajemmin vaikkapa televisiossa, radiossa ja eri somealustoilla pyydellä anteeksi kansalta aina kun töiltään ehtii.

Tässä olisi Pienelle liekille työtä että saataisiin Suomi paremmaksi paikaksi elää.

[Alkinto]

Selitystä haluaisin sille että jos Auer surmaa, puukolla mäiskii, ja sorkkaraudalla iskee pään hajalle niin miksi nauhalta ei kuulu tekijän ääniä? Siis Auerin.
Jos näin on, niin pitäisi nauhoitteelta kuulua Auerin askeleet lasin päällä - eikö vain.
Pitäisi kuulua Annelin puukolla mäiskintä - eikö vain.
Pitäisi kuulua sorkkaraudalla iskemistä ym... mutta Auerin tekemänä.
Mutta väittävät että nauhalta ei kuulu mitään tekoääniä.
Mistä erottaisimme Auerin tai ulkopuolisen tekijän surmaamisäänten eron?

Kumma juttu.

Tässä on muuten erinomainen oivallus ja se jauhottaa pahemman kerran esim. Kuusirannan ja tämän palstan trollit. Takkahuoneen äänet eivät yksinkertaisesti olosuhteista johtuen kuulu selvästi pois lukien esim. sängyn siirryntä ja Jukan huudot.

[Hermione]

Pahoin pelkään, ettei Kuusiranta tule oma-aloitteisesti pyytämään tässä asiassa anteeksi, koska hän ei ymmärrä tehneensä mitään väärää.

Mielestäsi siis poliisityötä ei Suomessa pitäsi lainkaan tehdä, tai mikäli tekee niin sitä pitäisi sitten pyytää anteeksi. Asia selvä.

Tapahtumakuvaus on selvä eikä minulla ole ollut sen suhteen epäselvää missään vaiheessa...

Mukavaa kuulla, että asiat ovat sinulle selviä, ja olet ainoa ihminen Annelin lisäksi joka tietää miten asiat ovat menneet. Se on erinomainen pohja myös Huppiksen löytämiseksi. Toivottavasti olet tietosi paljastanut myös poliisille, sillä he ovat varmasti kiinnostuneita tiedoistasi. Herranjumala, nehän voivat ratkaista koko jutun!
P.S. Vaan et ole varmaankaan kertonut tietojasi, kun et arvosta normaalia poliisityötä. Ja se on kyllä harmillista.

Vastaisitko kysymykseen, miksi olet niin vihamielinen nimimerkkiä Pieni Liekki kohtaan?

Lupailit tuoda omia näkemyksiäsi tapauksesta esille kun esittäydyit tällä keskustelufoorumilla, ja innolla odotetaan kontribuutiotasi.

[Joosua]

Nyt olisi kyllä Mirjan parasta alkaa viipymättä pyydellä anteeksi julkeita kirjoittelujaan, ja hyvin nöyrästi ja suurta katuvaisuutta osoittaen, muuten ei hyvä heilu.