Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

kerroush kirjoitti:
Koulutukseni on korkeakoulututkinto käyttäytymistieteitten alalta.
...
Kiva kuulla sinustakin pitkästä aikaa. Viimeksi esiintyessäsi täällä murhainfossa olit muistaakseni ohjelmoija. Annoit muuten silloin ihan hyviä ja päteviä ohjeitakin, jos et sattuisi itse muistamaan.

Suosittelen sinulle edelleen "Murhalesken muistelmat"-teoksen lukemista. Ei tarvitsisi niin paljon ihmetellä, kun saisi vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Pakko kompata, että juurikin näin kuten sanoit. Se joka väittää, että KKO:hon otetaan suunnilleen vain ennakkopäätös tyyppiset keissit ei tunne oikeusjärjestelmäämme. Se on vain yksi tyyppi niistä joita sinne otetaan.

Muut ovat:

Purkuperuste – asiassa on tapahtunut sellainen oikeudenkäynti- tai muu virhe, jonka perusteella ratkaisu olisi lain mukaan purettava tai poistettava;

Painava syy -peruste – valitusluvan myöntämiselle on muu painava syy.
Jepjep. Ei tiännykää että täällä pitää aina laatia täydellinen luettelo oikeuskäytäntöjen erilaisista vaihtoehdoista?

Muistaaksen käytin sanaa "lähinnä". Purkuperuste ei tuosta vain olisi tullut kyseeseen, kun tapausta oli sentään jyystetty tuplasti läpi oikeusjärjestelmän, samasta syystä painava syykin olisi edellyttänyt jotain outoa. Siksi ilmaus.

Tehkää trolliksi leimaaminen ensi kerralla vähän enemmän selvin päin...

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

kerroush kirjoitti:Tulinpa minäkin pistäytymään.

Sama meno täällä näyttää jatkuvan. Rekkasin itseni sisälle 2013 Heinäkuussa. Olen siitä asti lähinnä ihmetellyt erinäisiä asioita.

Jukan ja Annelin käytöstä heti alussa. Ikkunan rikkominen kesti n. minuutin; kumpikin jäätyi paikoilleen, tekemättä mitään. Kumpikaan ei lähtenyt pakoon, ei hakenut mitään puolustusvälinettä, ei toisin sanoen tehnyt mitään!

Annelin väitettiin menneen syvälle keittiöön ja katselleen joko ikkunasta ulos tai tujottaneen seinää puhelimen yläpuolella. Miksi? Jos takkahuoneessa todella tapettiin jotakuta, niin miksi Anneli uskalsi kääntää tappajalle selkänsä? Olihan hän jo itsekin saanut puukosta?

Miksi Anneli ei ajanut kaikkia lapsia heti pihalle?

Myös muita käytöskummajaisia oli. Kun kyseenalaistin niitä sain heti lokaämpärin niskaani. Koulutukseni on korkeakoulututkinto käyttäytymistieteitten alalta.

Kun puhuttiin hupparin poistumisesta ikkunasta kyseenalaistin kuvan oven ikkunan korkeudesta ja taas tuli lokaa niskaan. Piirsin lopulta uuden kuvan, jossa ikkunan korkeus oli oikein. Tämä paljastui kun kunnon mittanauhalla varustettu kuva tuli palstalle.

Koiran käyttäytymisestä kirjoitin jonkin verran. Koira ilmoitti selkeästi, ettei tontilta ole kukaan verinen henkilö poistunut. Minulla on vankka kokemus vartiokoirista ja niiden kyvystä vainuta heikoinpiakin jälkiä, saati sitten verisen ihmisen hajujälkiä. Ja taas tuli lokaa niskaan, eikä minua uskottu.

En ole katkera, en toki. Mutta minusta on jokseenkin makaaberia, että ihmettelette, miksei kukaan 'anti'annelisti halua enää keskustella kanssanne. Vaikuttaa tuplastandardilta. Jos olet eri mieltä kanssamme, hyökkäämme henkilöäsi vastaan, emme mielipidettäsi vastaan. Kurja keskusteluilmapiiri. Lukekaa niitä alkupään viestejäni. Etsikää vaikkapa hakusanalla Dawkins ja katsokaa mitä löydätte.

Ja, en ole Auerin kirjaa lukenut enkä Kuolemannaakan nettikirjaa. Minulle keissi loppui siihen kun Auer kuittasi korvauksensa. Ehkä poikkean paikalle huomenna, ensi viikolla, ensi kuussa tai joskus myöhemmin.

Jatkakaa!
Kiitos listasta! Näillä Auer-faneilla ei ole ollut noihin sinun kohtiin mitään selitystä. Kyllä kansakin jo noista tajusi kun niissä lehdissä mainittiin, että syyllinen se Auer on. Sekin tehtiin hyvin selväksi, että ei voinut tuomita kun poliisi mokasi tutkinnan. Turha noilta Auer-faneilta on mitään toivoa, että heiltä löytyisi selitystä noille sinunkaan huomioille.

He hyökkäsivät aikasemmin sinunkin kinppuun kuten kaikkien muidenkin jotka ovat Auerin syyllisyyden kannalla. Näin he yrittävät epätoivoisesti vaientaa keskustelun Auerin syyllisyydestä.

Palstalla minuakin pidempään ollut henkilö kertoi, että susku, pieni liekki, schildig, peltirumpu ja naakka ovat sama henkilö. Tätä en epäile yhtään, kun ilmestyivät yhtä aikaa tuonne Aarnio ketjuunkin ja täällä hyökkäävät porukalla kaikkien kinppuun, jotka ovat Auerin syyllisyyden kannalla missään asiassa.

Auerin käytös sopi ainoastaan murhaajan käytökseen. Ei muuhun. Ajallisesti on myös isoja aukkoja kuten mainitsit.

Olisi kiva kuulla sinusta jatkossakin täällä. Sinulla on selvästi laadukasta tekstiä ja sisältöä Ulvila palstalle. Nuo häiriköt/häirikkö ovat jo ajaneet 99% muista laadukkaista kirjoittajista täältä Ulvila osiosta pois tai sitten porukka on vain tajunnut, että Auer on syyllinen ja siitä on turha enää jauhaa. Noita häiriköitä ei kannata kuunnella. He ovat vain vihaisia siitä, että heidän idolinsa pedofiili sai rangaistuksen ja kulkee myös murhaajan maine mukanaan.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Jos kerroush jaksaisi sen kirjan lukea, niin moni arvoituksellinen asia ja väärinkäsitys selviäisi. Mutta et tietenkään jaksa etkä halua.


Jukan ja Annelin käytöstä heti alussa. Ikkunan rikkominen kesti n. minuutin; kumpikin jäätyi paikoilleen, tekemättä mitään. Kumpikaan ei lähtenyt pakoon, ei hakenut mitään puolustusvälinettä, ei toisin sanoen tehnyt mitään!
Jukalla oli poliisin mukaan klapi puolustusaseena. Lattialle lennelleet sirut katkaisivat tien olohuoneeseen, koska henkilöillä on paljaat jalat. Vaimoa ei jätetä, vaan tällaisessa tilanteessa pysytään yhdessä. Kumpikaan ei voinut tietää, että ikkunasta tulee puukkomies tappamaan, kun "eihän sellaista tapahdu". Jokainen henkirikoksen uhriksi joutunut on tehnyt jonkun virheen, jonka olisi välttänyt jos olisi etukäteen kohtalostaan tiennyt. Jälkikäteinen viisaus on helppoa, kun ei itse ole tuollaisessa tilanteessa koskaan ollut.

Annelin väitettiin menneen syvälle keittiöön ja katselleen joko ikkunasta ulos tai tujottaneen seinää puhelimen yläpuolella. Miksi? Jos takkahuoneessa todella tapettiin jotakuta, niin miksi Anneli uskalsi kääntää tappajalle selkänsä? Olihan hän jo itsekin saanut puukosta?

En tiedä kuka tällaista on väittänyt. Hän on seissyt siinä puhelimen vieressä, aivan kuten verijäljetkin näyttävät. Siitä ei näe terassin ovelle, mutta olohuoneeseen ja kodinhoitohuoneen ovelle näkyy. Kirjasta löydät jopa kuvan.


Miksi Anneli ei ajanut kaikkia lapsia heti pihalle?

Luuletko, että pikkulapset lähtevät pilkkopimeälle pihalle, kun eivät tajua mitä tapahtuu ja heitä pelottaa, eivätkä uskalla tulla edes huoneestaan? Mitä ne lapset siellä pihalla olisivat tehneet? Mistä voit tietää, kuka siellä pihalla odottaa? Mitäs jos siellä on huppumiehen kaverit varmistamassa, ettei kukaan poistu etuovesta? Mikä niitä lapsia uhkasi talossa? Mistä tämä tunkeutuja olisi edes tiennyt lapsista, ja miksi hän olisi halunnut lapsia tappaa? Ukko oli toisella puolella taloa, eikä hänen tarkoituksenaan ilmeisestikään ollut tappaa lapsia. Harvalla on.

Myös muita käytöskummajaisia oli. Kun kyseenalaistin niitä sain heti lokaämpärin niskaani. Koulutukseni on korkeakoulututkinto käyttäytymistieteitten alalta.

Nämä Ulvilan tapahtumat eivät ole mitään käyttäytymistieteen asioita, vaan matematiikan, fysiikan ja rikostutkimuksen asioita. Se, mitä mieltä olet asioista, ei vaikuta yhtään siihen, mitä on tapahtunut. Sen, mitä on tapahtunut ja mitä ei, voi jokainen laskea ja tutkia itse. Eikä ole edes vaikeaa, jos vähän jaksaa nähdä vaivaa.

Kun puhuttiin hupparin poistumisesta ikkunasta kyseenalaistin kuvan oven ikkunan korkeudesta ja taas tuli lokaa niskaan. Piirsin lopulta uuden kuvan, jossa ikkunan korkeus oli oikein. Tämä paljastui kun kunnon mittanauhalla varustettu kuva tuli palstalle.
Tästä en tiedä, kuka on mitäkin väittänyt, mutta ikkunasta kumminkin poistui, ihan niinkuin poliisitkin rekonstruktioissaan poistuivat. Onnistui kaikilta alle 100-kiloisilta.

Koiran käyttäytymisestä kirjoitin jonkin verran. Koira ilmoitti selkeästi, ettei tontilta ole kukaan verinen henkilö poistunut. Minulla on vankka kokemus vartiokoirista ja niiden kyvystä vainuta heikoinpiakin jälkiä, saati sitten verisen ihmisen hajujälkiä. Ja taas tuli lokaa niskaan, eikä minua uskottu.

Et taida muistaa tai tietää, ettei koira kulkenut tontin etupihalla lainkaan, eikä itse tontillakaan lainkaan. Etupihalta pääsi poistumaan vaikka rekkalastillinen huppumiehiä. Hovioikeus totesi tämän asian myös tuomiossaan 2015. Etupihalla koira ei käynyt, koska paikalla oli jo ollut niin paljon väkeä. Koira tuli paikalle 1,5h tapahtumien jälkeen. ETPK:n mukaan koiran kanssa ei kuljettu edes tontin toista sivua, naapuritontin sivuraja mentiin, jossa koira ohjaajansa mukaan jonkun aisti kulkeneen. Ohjaaja ei ole muuttanut kertomustaan missään vaiheessa. Joku oli siellä kyseisenä yönä kävellyt.

Nämä ihan perustason kyselyt kyllä on kerrottu täällä moneen kertaan. Mutta ethän sinä lue tätäkään vastausta. Antiannelistit ovat jumittuneet sinne vuoteen 2013, mutta tutkimus on edennyt niistä ajoista jo kovasti. Arvaa mihin suuntaan?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin