Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Ja mitä nimimerkki CSI tietää Jensin pilistä, tai sen koosta? CSI on seurannut Anneli Auerin tapausta jo useamman vuoden, mutta mikään vääriä tuomioita kyseenalaistava tieto ei hänen vankkaa mielipidettään syyllisyydestä hätkäytä. Tosin tuossa viimeisessä kommentissaan CSI kompastuu oman "nokkeluuteensa" todetessaan, ettei Jens ole "pienellä pilillään" raiskannut Annelin lapsia. Vaikka lapset ovat muuta väittäneet.

Muistellaan hieman mitä oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on blogissaan kirjoittanut Anneli Auerin lasten neitsyyden todentamisesta salaisen aineiston läpi luettuaan.

Voiko neitsyyden todistaa?

Kaikki väitetyt uhrit asuivat Turussa. Satakunnan poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari, jonka käsissä on myös Ulvilan murhajutun tutkinta, valitsi lääkärintutkimusten tekijäksi naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilän Tampereen yliopistollisesta sairaalasta. Hänellä on kokemusta yhteistyöstä poliisin kanssa.
Joki-Erkkilä löysi lapsista hyvin paljon arpia, myös viiltelyn jälkiä. Hän löysi arpia myös lasten peräaukon tienoilta, mikä sopi väitteisiin anaaliyhdynnöistä.

Joki-Erkkilä havaitsi kaikkien tyttöjen olevan niin sanotusti neitsyitä, minkä pitäisi osoittaa yhdyntäväitteet perättömiksi. Joki-Erkkilä kuitenkin katsoi, ettei havainto sulje pois sukupuoliyhdyntää. Pariin yhdysvaltalaiseen tutkimukseen viitaten hän kirjoitti lausuntoihinsa: "mmenkalvon vauriot paranevat usemmiten täysin, ellei repeämä ole syvä". "[J]opa raskaana olevilla teini-ikäisillä on todettu immenkalvolla emättimeen työntymiseen viittaava objektiivinen löydös vain 5,6 %". Immenkalvo ikään kuin kasvaisi takaisin.

Kaikki tätä artikkelia varten haastatellut oikeuslääketieteen edustajat olivat täysin erimieltä. Heidän mukaansa "neitsyys" tai sen puuttuminen voidaan tutkimuksessa todeta, sillä immenkalvo häviää yhdynnässä. Yksikään virassa toimiva oikeuslääkäri ei kuitenkaan halunnut esiintyä omalla nimellään. Lääkärit ovat yleensäkin haluttomia todistamaan toisen lääkärin lausuntoa vastaan, ja tässä tapauksessa asiaan vaikutti myös Minna Joki-Erkkilän asema. Terveyden- ja hyvivoinnin laitos pitää häntä erittäin pätevänä seksuaalisen hyväksikäytön tutkijana.

Todennäköisesti tämän vuoksi puolustuksella ei ollut käräjäoikeudessa lääkäritodistajaa, joka olisi kyseenalaistanut Joki-Erkkilän tulkinnan.

Entisen Uudenmaan läänin lääninoikeuslääkäri Martti Tenhu oli aikoinaan Suomen kokenein oikeuslääkäri. Eläkeläisellä ei ole enää ura vaarassa, joten hän lausui kantansa avoimesti: "Ainakin tapauksessa, jossa yhdyntöjä on ollut useita, ei immenkalvosta olisi kuin muisto. Se tuhoutuu toistuvissa penetraatioissa, eikä se kasva uudelleen. En koskaan joutunut tilanteeseen, jossa tästä olisi ollut epäselvyyttä".

Lääkäri Minna Joki-Erkkilä puolustaa edelleen kantaansa. "Siitä on valtavasti kirjallisuutta. Lapsilla ja nuorilla ei todista mitään, jos immenkalvo on ehjä. Yhdynnästä jää hyvin harvoin jälkiä, varsinkin jos siitä on pitkä aika".

Käräjäoikeus hyväksyi rivin mittaisella maininnalla Joki-Erkkilän tulkinnan, pohtimatta lainkaan sen ristiriitaa yleisen tietämyksen kanssa.

Kertomukset kaatuvat

Seksuaalisen väkivallan kerrottiin repäisseen yhdelle lapselle aukon, fistelin, peräsuolen ja virtsaputken väliin. Vielä kolme vuotta myöhemmin, syyskuussa 2011 Joki-Erkkilän vastaanotolla lapsi kertoi virtsan mukana yhä tulevan ulostetta, ja lääkäri havaitsi mahdollisen fistelin. Lapselta ei kuitenkaan otettu virtsanäytettä, joka olisi osoittanut onko virtsassa ulosteperäisiä bakteereja.

Lapsille tehtiin myös laaja-alainen magneettikuvaus. Niissä ei löytynyt vähäisintäkään viitettä lasten värikkäästi kuvaamasta rajusta väkivallasta. Myöskään väitettyä fisteliä ei löytynyt. Kuvauksen tulokset kumosivat siten ison osan lasten kertomuksista.

Ainoa poikkeava löydös oli yhden lapsen peräsuolen laajentuma, jonka kuvauksen tehneet lääkärit arvioivat syntyneen tapaturmaisesti, "mutta tapaturman mekanismi ei kuvista selviä". Käräjäoikeus piti löydöstä erittäin vahvana todisteena seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Hymyn haastattelema HUS:n lastenkirurgi Harry Lindahl tyrmää arvion: "Lääkärinlausunnossa kuvattua syntytapaa ei ole olemassakaan. Selitys tapaturmaisesta synnystä on mahdoton, eikä penetraatio aiheuta venymistä. Ellei ole synnynnäistä vikaa, tällaisista peräsuolen laajentumista 99 prosenttia johtuu ummetuksesta. Peräsuolen venymiseksi pitää olla pitkäaikainen paine, ja sen tuottaa ummetus"

Tämä lapsi oli toistuvasti kärsinyt ummetuksesta.

Muut tutkimuksiin joutuneet kolme lasta ja heidän vanhempansa olivat hyvin hämmästyneitä seksuaalirikosväitteistä, eikä niille löytynyt esitutkinnassa mitään näyttöä. Silti niistäkin nostettiin syytteet, jotka kaikki kaatuivat käräjäoikeudessa.
Myös tarina saatananpalvonnasta ja syytteet siihen liittyvistä viiltelyistä kaatuivat. Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä.

Lapset myös väittivät kertoneensa hyväksikäytöstä isoäidilleen, ja Jens Kukan pojille. He myös väittivät Jensin poikien olleen paikalla, kun hyväksikäyttöä tapahtui, Kuulusteluissa nämä kiistivät väitteet, niistä perin hämmästyneinä.


Keskutelua tästä aiheesta on käyty ansiokkaasti omassa ketjussaan mm. nimimerkkien Zem ja Nicht Schuldig toimesta:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p925733

Jatkukoon keskustelu siellä.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

CSI kirjoitti:
kaarmis kirjoitti:Tää keissi olis pitäny kaatua jo siihen, että kakaroiden immenkalvot oli ehjiä. Se kun ei todellakaan kasva uudestaan. Tuon ikäisten kohdalla useat penetroinnit varmasti jättävät selvät jäljet. Siihen nähden tuo uv-vehkeen kanssa pentujen ropelointi on sekä turhaa että asiantuntematonta.
Jensin pienellä pilillä ei penetroida yhtään mihinkään ja toisekseen, mistä sinä olet saanut päähäsi, että kyse on vaginaalipenetraatiosta??
Osa tänne kirjoittavista ei vielä valitettavasti ymmärrä että ihmisen voi raiskata myös peräsuoleen eli anaaliin. Myöskään immekalvot eivät välttämättä rikkoonnu vagina raiskauksessa. Koita näiden kanssa sitten käydä sivistyneitä keskusteluja kun heillä perus tietämys on noin heikkoa. Tosin se heikko tietämys toisaalta selittää miksi he sokeasti uskovat Aueria.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Don Salamanca kirjoitti: Osa tänne kirjoittavista ei vielä valitettavasti ymmärrä että ihmisen voi raiskata myös peräsuoleen eli anaaliin. Myöskään immekalvot eivät välttämättä rikkoonnu vagina raiskauksessa. Koita näiden kanssa sitten käydä sivistyneitä keskusteluja kun heillä perus tietämys on noin heikkoa. Tosin se heikko tietämys toisaalta selittää miksi he sokeasti uskovat Aueria.
Älä huoli, kyllä aivan kaikki täällä kirjoittavat ymmärtävät, että myös lapsia voi raiskata anaaliin. Kuinka paljon sellaista esim. tyttölapsille tapahtuu on minulle arvoitus.

Ongelma vammakeskustelussa on siinä, että sinä et ymmärrä mitä lapset ovat väittäneet. Jos lukisit Mikko Niskasaaren blogia, niin saisit paremman käsityksen.

Sinun viestihistoriaasi ei voi sivistyneeksi keskusteluksi sanoa.

Mitäs kello näyttää siellä Meksikossa? Eikö siellä ole sellainen seitsemän tunnin aikaero Suomeen? Viestihistoriasi mukaan postittelet aikalailla samaan tahtiin suomalaisen kellon kanssa.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

Susku London kirjoitti:
Don Salamanca kirjoitti: Osa tänne kirjoittavista ei vielä valitettavasti ymmärrä että ihmisen voi raiskata myös peräsuoleen eli anaaliin. Myöskään immekalvot eivät välttämättä rikkoonnu vagina raiskauksessa. Koita näiden kanssa sitten käydä sivistyneitä keskusteluja kun heillä perus tietämys on noin heikkoa. Tosin se heikko tietämys toisaalta selittää miksi he sokeasti uskovat Aueria.
Älä huoli, kyllä aivan kaikki täällä kirjoittavat ymmärtävät, että myös lapsia voi raiskata anaaliin. Kuinka paljon sellaista esim. tyttölapsille tapahtuu on minulle arvoitus.

Ongelma vammakeskustelussa on siinä, että sinä et ymmärrä mitä lapset ovat väittäneet. Jos lukisit Mikko Niskasaaren blogia, niin saisit paremman käsityksen.

Mitäs kello näyttää siellä Meksikossa? Eikö siellä ole sellainen seitsemän tunnin aikaero Suomeen? Viestihistoriasi mukaan postittelet aikalailla samaan tahtiin suomalaisen kellon kanssa.
Mikko Niskasaari on tunnettu Auer-fani. Häneen en luota yhtään enkä hänen kirjoituksiin. Hän kirjoittaa paljon eri salaliitoista vetämällä mutkia suoriksi eli väittämällä asioita todeksi joita ei ole edes todistettu todeksi. Sinä voit tälläiseen kirjoittajaan uskoa, mutta minä en todellakaan. Niskasaaresta myös tuli rikollinen kun hän sai tuomion. Etkös sinä joskus itse vääntänyt, että "luotatko lähtökohtaisesti yhtä paljon tuomittuun rikolliseen kuin poliisin?" :mrgreen:

Siihen on selvästi syynsä miksi hän vain hyvin pienen osan tuomiota luvatta julkaisi. Tarkoin valikoidun osan. Muussa tuomiossa oli varmasti niin paljon Aueria ja veljesi Jenssin syyllisyyttä tukevia asioita ettei hän voinut sitä julkaista tai te hyväuskoisimmatkin Auer fanit olisitte tajunneet, että Auer ja Jens ovat syyllisiä. Tämä on selvää.

Myös sinun oma uskottavuus kirjoittajana on romahtanut täysin, kun olet jäänyt niin monesta valheesta kiinni myös Aarnio keskustelu alueella kuten myös täälläkin. Tosin harva rehellinen Aueria puolustaakkaan. Joillakin harvoilla on into puolustaa pedofiilejä ja tälläiset ihmiset harvemmin ovatkaan niitä kaikista luotettavampia.

Lähetän tänne palstalle viestejä useasti samaan aikaan kun olen työni puolesta Suomeen yhteydessä tai suomalaisiin ystäviini yhteydessä koneella. Muun ajan pyrin käyttämään ulkoiluun ja muuhun järkevään kuin koneella oloon. Meksiko on todella kaunis maa ja sää on ympäri vuoden upea ja lämmin. Pärjään 4 tunnin unille per päivä niin pystyn postailemaan hyvin silloin kun se suomalaisille käy ja parempi on että olen koneella Suomeen yhteydessä silloin kun Suomessa ei ole yö.

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Osa tänne kirjoittavista ei vielä valitettavasti ymmärrä että ihmisen voi raiskata myös peräsuoleen eli anaaliin. Myöskään immekalvot eivät välttämättä rikkoonnu vagina raiskauksessa. Koita näiden kanssa sitten käydä sivistyneitä keskusteluja kun heillä perus tietämys on noin heikkoa. Tosin se heikko tietämys toisaalta selittää miksi he sokeasti uskovat Aueria.
Pahoittelen heikkoa omakohtaista tietämystäni anaaliraiskauksista. Ehkäpä sinulla on sitten kattavampaa kokemusta niistä, sekä immenkahvon ehjänä säilymisestä vaginaalisen raiskauksen yhteydessäkin?

Toisaalta, onneksi tietämykseni on vahvempaa esimerkiksi yhdyssanavirheiden välttelyssä. Olen kokenut sen olevan hyödyllisempi taito täälläkin. Penetraatiovaurioissa tukeudun sitten mieluummin vaikkapa gynekologian alalta hattunsa ansainneeseen lähisukulaiseeni.

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

kaarmis kirjoitti:
Osa tänne kirjoittavista ei vielä valitettavasti ymmärrä että ihmisen voi raiskata myös peräsuoleen eli anaaliin. Myöskään immekalvot eivät välttämättä rikkoonnu vagina raiskauksessa. Koita näiden kanssa sitten käydä sivistyneitä keskusteluja kun heillä perus tietämys on noin heikkoa. Tosin se heikko tietämys toisaalta selittää miksi he sokeasti uskovat Aueria.
Pahoittelen heikkoa omakohtaista tietämystäni anaaliraiskauksista. Ehkäpä sinulla on sitten kattavampaa kokemusta niistä, sekä immenkahvon ehjänä säilymisestä vaginaalisen raiskauksen yhteydessäkin?

Toisaalta, onneksi tietämykseni on vahvempaa esimerkiksi yhdyssanavirheiden välttelyssä. Olen kokenut sen olevan hyödyllisempi taito täälläkin. Penetraatiovaurioissa tukeudun sitten mieluummin vaikkapa gynekologian alalta hattunsa ansainneeseen lähisukulaiseeni.
Onneksi väittelyjä ei ratkaista yhdyssanavirheiden osalta vaan tietämyksen. Tietämyksen jota osalla kirjoittajista ei täällä ole aiheesta josta keskustelevat. Se myös toisaalta selittääkin miksi he uskovat Auerin ja Kukan syyttömyyteen sokeasti. Omaa kokemusta minulla ei ole vaan olen perehtynyt hyvin tutkittuun tietoon. Sinun tietosi siis perustevat omaan kokemukseesi? Sairasta täytyy todeta....

Vagina penetraatiosta ei välttämättä jää jälkiä kuten zemin tänne linkkaamat tutkimuksetkit ovat osoittaneet ja monet muut joita ei olla edes täällä käsitelty. Eli jos te luulitte sen perusteella vapauttavanne Suomen tunnetuimmat pedofiilit tuomiostaan niin ei onnistu.

Lapset on myös voitu raiskata anaaliin. Tästäkään ei välttämättä jää jälkiä, jos liukastusvoidetta on laitettu tarpeeksi, mutta karmea kohtalo se silti lapselle on. Myös Auer on voinut tähän osallistua erilaisilla strap-on dildoilla. Myöskään tutkimuksia ei tehty välittömästi raiskauksen jälkeen.

Toivottavasti otatte lasten kärsimyksen huomioon paremmin tulevaisuudessa. Tulla nyt raiskatuksi äitinsä ja tämän miesystävän toimesta. He eivät kaipaa teidän perusteettomia syyttelyitä.

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

No kerrataanpa nyt vähän.

Mielestäsi raiskaukset, tapahtuivatpa sitten ykköseen tai kakkoseen eivät VÄLTTÄMÄTTÄ aiheuta myöhemmin todettavia vauriota kohteeseen. Jätän nyt vinoilematta tuolle välttämättä-sanalle enempää.

Eli todisteena onkin enää lasten sanat Annelin ja Jensin sanaa vastaan (sekä epämääräisen valohässäkän käyttö, hyvin epämääräisillä lopputuloksilla)?

Ja heidät on sitten todettu "aukottomasti syyllisiksi", lisätodisteina vielä epämääräisemmät saatananpalvontaväitteet sekä lasten ristiriitaiset ja isolta osin paikkaansapitämättömiksi todistetut muut lausunnot? Ai hurja, sanon mä.

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

kaarmis kirjoitti:No kerrataanpa nyt vähän.

Mielestäsi raiskaukset, tapahtuivatpa sitten ykköseen tai kakkoseen eivät VÄLTTÄMÄTTÄ aiheuta myöhemmin todettavia vauriota kohteeseen. Jätän nyt vinoilematta tuolle välttämättä-sanalle enempää.

Eli todisteena onkin enää lasten sanat Annelin ja Jensin sanaa vastaan (sekä epämääräisen valohässäkän käyttö, hyvin epämääräisillä lopputuloksilla)?

Ja heidät on sitten todettu "aukottomasti syyllisiksi", lisätodisteina vielä epämääräisemmät saatananpalvontaväitteet sekä lasten ristiriitaiset ja isolta osin paikkaansapitämättömiksi todistetut muut lausunnot? Ai hurja, sanon mä.
Jälkiä ei välttämättä jää. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Selvää on myös että muitakin todisteita on ollut kuin vain lasten sana. Auer-fani joka vuosi asiakirjoja, niin cherry pickasi ne kohdat joissa ainoastaan voisi tulla jotain väittelyä, jos epäpätevä henkilö ne lukee. Vain pieni osa tuomiosta vuosi julkisuuteen Auer-fanin toimesta. Hän jätti vahvat todisteet vuotamatta ja suurimman osan materiaalista, koska on Auer-fani.

Nuo ovat sinun päästäkeksimiä asioita, että "ristiriitaiset ja isolta osin paikkaansapitämättömiksi todistetut..lausunnot". Lausunnot olivat paikkaansapitäviä ja nähdäkseni loogisia niiltä osin mitä ne vuosivat julkisuuteen. Myös kaikki todistusaineisto yhtenäisyydessään on selvästi ollut todella vahva, kun KKO ei ottanut asiaa edes käsittelyyn sinne.

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Selvää on että muitakin todisteita on ollut kuin vain lasten sana.---
Myös kaikki todistusaineisto yhtenäisyydessään on selvästi ollut todella vahva, kun KKO ei ottanut asiaa edes käsittelyyn sinne.
Eli uskosi "julkaisemattomiin todisteisiin" on vankkumaton, tämä selvä.

Onkin todella kätevä tämä "lasten seksuaalinen hyväksikäyttö" näin, kun todisteita ei pääse oikeastaan enää analysoimaan... Alan olla entistäkin vakuuttuneempi, että KKO ei ottanut asiaa käsittelyyn joko kaverituomareiden suojelun tai sitten Valtion korvausten minimoimisen vuoksi.

Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset, todisteiden painoarvoa KKO ei lähtökohtaisesti edes tutki tuossa käsittelyynotossaan.

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

kaarmis kirjoitti:
Selvää on että muitakin todisteita on ollut kuin vain lasten sana.---
Myös kaikki todistusaineisto yhtenäisyydessään on selvästi ollut todella vahva, kun KKO ei ottanut asiaa edes käsittelyyn sinne.
Eli uskosi "julkaisemattomiin todisteisiin" on vankkumaton, tämä selvä.

Onkin todella kätevä tämä "lasten seksuaalinen hyväksikäyttö" näin, kun todisteita ei pääse oikeastaan enää analysoimaan... Alan olla entistäkin vakuuttuneempi, että KKO ei ottanut asiaa käsittelyyn joko kaverituomareiden suojelun tai sitten Valtion korvausten minimoimisen vuoksi.

Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset, todisteiden painoarvoa KKO ei lähtökohtaisesti edes tutki tuossa käsittelyynotossaan.
"Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset". Selvästi et tiedä miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii käytännössä, jos luulet että sinne lähinnä otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset. Tosin tämä sinun ymmärtämättömyys aiheesta ei yllätyksenä tullutkaan aikaisempien postaustesi perusteella.

Tuliko se sinulle yllätyksenä, että salaisia tuomioita ei pääse analysoimaan? Ehkä kaikki salaiset tuomiot on tehty salaliitossa, jonka kohteena olet sinä ettet vain pääsisi niitä lukemaan? Heh.... :mrgreen:

Tietenkään mitään tekemistä ei ole uhrien nuorella iällä ja tapahtumalla? Jos tämä tuli sinulle yllätyksenä niin väännetään rautalangasta että ei ole todellakaan harvinaista salata tälläisiä oikeudenkäyntejä, jonka tarkoituksena on nimenomaan uhrien suojelu.

Muistahan ottaa lääkkeet niin helpottaa nuo kaverituomareihin uskomiset ja alkaa nuo järkisyyt asioiden taustalla hahmottumaan paremmin. :mrgreen:

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Valituslupahakemus jaetaan esittelijälle asian valmistelua varten. Esittelijä selvittää jutun tosiseikkojen lisäksi valituslupa-asian ratkaisemisen kannalta keskeiset oikeuslähteet eli säädökset ja niiden esityöt, mahdolliset kansainväliset velvoitteet, oikeuskäytännön sekä oikeuskirjallisuuden kannanotot. Valitusluvan myöntämistä koskeva asia ratkaistaan esittelystä eli esittelijän ratkaisuehdotuksen pohjalta korkeimman oikeuden jaostossa, jossa on yhdestä kolmeen jäsentä.

Jos valituslupaa ei myönnetä, asian käsittely päättyy ja muutoksenhaun kohteena oleva ratkaisu jää pysyväksi.
Selvästikään en tiedä jne... Huoh. Kuinka perusteellisesti sinusta asia pohditaan edellisen oikeusasteen tuomioiden mahdolliset päätelmät?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

kaarmis kirjoitti:Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset, todisteiden painoarvoa KKO ei lähtökohtaisesti edes tutki tuossa käsittelyynotossaan.
Minusta KKO:n olisi pitänyt ottaa Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen langetetut seksuaalirikostuomiot käsittelyynsä, koska kyseessä on monella tapaa ennakkotapausten luonteinen case. Lapset on tutkittu kaltoinkohteluepäilyjen johdosta poikkeuksellisella tavalla käyttäen Obelux UV-valolaitetta väitettyjen viiltelyarpien todentamiseen.

Se, että lapset on tutkittu hyvin poikkeuksellisella menetelmällä, jota ei ole missään todettu tieteellisesti päteväksi, on mielestäni jo sellainen painava seikka, että KKO:n olisi tullut ottaa tutkittavakseen ihotautilääkärin lapsille myöhemmin tekemät vertailututkimukset. Todelliset arvet eivät taida kadota jäljettömiin neljältä lapselta, joista yhdeltäkin oli MJE löytänyt viiltelyyn viittaavia arpia peräti 105 kappaletta.

Muistan nuoruudestani erään pojan, johon hänen isäpuolensa oli eri puolille kehoa tumppaillut kännipäissään tupakoitaan. Arvet näistä lapsuudessa tapahtuneista kaltoinkohteluista olivat näkyvissä vielä useita vuosia myöhemmin. Ei muuten ollut miellyttävää katsottavaa. Kyyneleet tulivat silmiin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

GET RIGHT
Armas Tammelin
Viestit: 79
Liittynyt: Pe Maalis 16, 2018 1:46 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja GET RIGHT »

Don Salamanca kirjoitti:
kaarmis kirjoitti:
Selvää on että muitakin todisteita on ollut kuin vain lasten sana.---
Myös kaikki todistusaineisto yhtenäisyydessään on selvästi ollut todella vahva, kun KKO ei ottanut asiaa edes käsittelyyn sinne.
Eli uskosi "julkaisemattomiin todisteisiin" on vankkumaton, tämä selvä.

Onkin todella kätevä tämä "lasten seksuaalinen hyväksikäyttö" näin, kun todisteita ei pääse oikeastaan enää analysoimaan... Alan olla entistäkin vakuuttuneempi, että KKO ei ottanut asiaa käsittelyyn joko kaverituomareiden suojelun tai sitten Valtion korvausten minimoimisen vuoksi.

Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset, todisteiden painoarvoa KKO ei lähtökohtaisesti edes tutki tuossa käsittelyynotossaan.
"Mikään automaatiohan ei KKOn käsittely ole, lähinnä sinne otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset". Selvästi et tiedä miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii käytännössä, jos luulet että sinne lähinnä otetaan vain ennakkotapausten luonteiset caset. Tosin tämä sinun ymmärtämättömyys aiheesta ei yllätyksenä tullutkaan aikaisempien postaustesi perusteella.

Tuliko se sinulle yllätyksenä, että salaisia tuomioita ei pääse analysoimaan? Ehkä kaikki salaiset tuomiot on tehty salaliitossa, jonka kohteena olet sinä ettet vain pääsisi niitä lukemaan? Heh.... :mrgreen:

Tietenkään mitään tekemistä ei ole uhrien nuorella iällä ja tapahtumalla? Jos tämä tuli sinulle yllätyksenä niin väännetään rautalangasta että ei ole todellakaan harvinaista salata tälläisiä oikeudenkäyntejä, jonka tarkoituksena on nimenomaan uhrien suojelu.

Muistahan ottaa lääkkeet niin helpottaa nuo kaverituomareihin uskomiset ja alkaa nuo järkisyyt asioiden taustalla hahmottumaan paremmin. :mrgreen:
Pakko kompata, että juurikin näin kuten sanoit. Se joka väittää, että KKO:hon otetaan suunnilleen vain ennakkopäätös tyyppiset keissit ei tunne oikeusjärjestelmäämme. Se on vain yksi tyyppi niistä joita sinne otetaan.

Muut ovat:

Purkuperuste – asiassa on tapahtunut sellainen oikeudenkäynti- tai muu virhe, jonka perusteella ratkaisu olisi lain mukaan purettava tai poistettava;

Painava syy -peruste – valitusluvan myöntämiselle on muu painava syy.


Kuten jo totesitkin niin täysin naurettavaa tietämättömyyttä luulla, että pitäisi olla lähinnä ennakkopäätös, että KKO:sta ottaisi tapauksen. Suomen maa on täynnä tapauksia, joissa on otettu sen perusteella, että KKO ei ole pitänyt hovioikeuden tuomiota oikeana tai että sitä on pitänyt vielä tarkistella.

Liekköhän tuo vasta rekisteröitynyt nimimerkki kaarmis trolli kun täällä murha infossa väittelee asiasta, joka on ihan perusasioita rikosaiheisille harrastajille?



kaarmis kirjoitti:
Valituslupahakemus jaetaan esittelijälle asian valmistelua varten. Esittelijä selvittää jutun tosiseikkojen lisäksi valituslupa-asian ratkaisemisen kannalta keskeiset oikeuslähteet eli säädökset ja niiden esityöt, mahdolliset kansainväliset velvoitteet, oikeuskäytännön sekä oikeuskirjallisuuden kannanotot. Valitusluvan myöntämistä koskeva asia ratkaistaan esittelystä eli esittelijän ratkaisuehdotuksen pohjalta korkeimman oikeuden jaostossa, jossa on yhdestä kolmeen jäsentä.

Jos valituslupaa ei myönnetä, asian käsittely päättyy ja muutoksenhaun kohteena oleva ratkaisu jää pysyväksi.
Selvästikään en tiedä jne... Huoh. Kuinka perusteellisesti sinusta asia pohditaan edellisen oikeusasteen tuomioiden mahdolliset päätelmät?
Yhä selvemmin alat vaikuttaa trollilta, kun vastasit Salamancan väitteeseen tekstillä joka ei todista alkuperäistä väitettäsi oikeaksi.


Pieni liekki kirjoitti: Minusta KKO:n olisi pitänyt ottaa Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen langetetut seksuaalirikostuomiot käsittelyynsä, koska kyseessä on monella tapaa ennakkotapausten luonteinen case. Lapset on tutkittu kaltoinkohteluepäilyjen johdosta poikkeuksellisella tavalla käyttäen Obelux UV-valolaitetta väitettyjen viiltelyarpien todentamiseen.
Sinulla ei selvästikkään ole pätevyyttä tuohon arvioon, sillä KKO ei todellakaan ote tutkintaan sen perusteella tapausta, että on käytetty valolaitetta joka sinua ei miellytä. Kaiken lukemani perusteella valolaite sopii hyvin tutkintaan.

Pieni liekki kirjoitti: Se, että lapset on tutkittu hyvin poikkeuksellisella menetelmällä, jota ei ole missään todettu tieteellisesti päteväksi, on mielestäni jo sellainen painava seikka, että KKO:n olisi tullut ottaa tutkittavakseen ihotautilääkärin lapsille myöhemmin tekemät vertailututkimukset. Todelliset arvet eivät taida kadota jäljettömiin neljältä lapselta, joista yhdeltäkin oli MJE löytänyt viiltelyyn viittaavia arpia peräti 105 kappaletta.
Lapset on tutkittu aivan normaalilla tavalla, joka on tieteellisesti pätevä tapa.



Pieni liekki kirjoitti: Muistan nuoruudestani erään pojan, johon hänen isäpuolensa oli eri puolille kehoa tumppaillut kännipäissään tupakoitaan. Arvet näistä lapsuudessa tapahtuneista kaltoinkohteluista olivat näkyvissä vielä useita vuosia myöhemmin. Ei muuten ollut miellyttävää katsottavaa. Kyyneleet tulivat silmiin.
Olitko sinä tämä poika? Onko sinussa yhä nämä jäljet?

Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Tulinpa minäkin pistäytymään.

Sama meno täällä näyttää jatkuvan. Rekkasin itseni sisälle 2013 Heinäkuussa. Olen siitä asti lähinnä ihmetellyt erinäisiä asioita.

Jukan ja Annelin käytöstä heti alussa. Ikkunan rikkominen kesti n. minuutin; kumpikin jäätyi paikoilleen, tekemättä mitään. Kumpikaan ei lähtenyt pakoon, ei hakenut mitään puolustusvälinettä, ei toisin sanoen tehnyt mitään!

Annelin väitettiin menneen syvälle keittiöön ja katselleen joko ikkunasta ulos tai tujottaneen seinää puhelimen yläpuolella. Miksi? Jos takkahuoneessa todella tapettiin jotakuta, niin miksi Anneli uskalsi kääntää tappajalle selkänsä? Olihan hän jo itsekin saanut puukosta?

Miksi Anneli ei ajanut kaikkia lapsia heti pihalle?

Myös muita käytöskummajaisia oli. Kun kyseenalaistin niitä sain heti lokaämpärin niskaani. Koulutukseni on korkeakoulututkinto käyttäytymistieteitten alalta.

Kun puhuttiin hupparin poistumisesta ikkunasta kyseenalaistin kuvan oven ikkunan korkeudesta ja taas tuli lokaa niskaan. Piirsin lopulta uuden kuvan, jossa ikkunan korkeus oli oikein. Tämä paljastui kun kunnon mittanauhalla varustettu kuva tuli palstalle.

Koiran käyttäytymisestä kirjoitin jonkin verran. Koira ilmoitti selkeästi, ettei tontilta ole kukaan verinen henkilö poistunut. Minulla on vankka kokemus vartiokoirista ja niiden kyvystä vainuta heikoinpiakin jälkiä, saati sitten verisen ihmisen hajujälkiä. Ja taas tuli lokaa niskaan, eikä minua uskottu.

En ole katkera, en toki. Mutta minusta on jokseenkin makaaberia, että ihmettelette, miksei kukaan 'anti'annelisti halua enää keskustella kanssanne. Vaikuttaa tuplastandardilta. Jos olet eri mieltä kanssamme, hyökkäämme henkilöäsi vastaan, emme mielipidettäsi vastaan. Kurja keskusteluilmapiiri. Lukekaa niitä alkupään viestejäni. Etsikää vaikkapa hakusanalla Dawkins ja katsokaa mitä löydätte.

Ja, en ole Auerin kirjaa lukenut enkä Kuolemannaakan nettikirjaa. Minulle keissi loppui siihen kun Auer kuittasi korvauksensa. Ehkä poikkean paikalle huomenna, ensi viikolla, ensi kuussa tai joskus myöhemmin.

Jatkakaa!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Eikö teidän antiannelistien mieleen ole?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

GET RIGHT kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Muistan nuoruudestani erään pojan, johon hänen isäpuolensa oli eri puolille kehoa tumppaillut kännipäissään tupakoitaan. Arvet näistä lapsuudessa tapahtuneista kaltoinkohteluista olivat näkyvissä vielä useita vuosia myöhemmin. Ei muuten ollut miellyttävää katsottavaa. Kyyneleet tulivat silmiin.
Olitko sinä tämä poika? Onko sinussa yhä nämä jäljet?
Tietääkseni en ole poika. Tietääkseni vanhempani eivät ole eronneet. Tietääkseni minua ei ole kukaan koskaan kohdellut kaltoin. Leikkaus- ja raskausarpia kyllä kehostani löytyy. Jos MJE haluaa tutkia minut Obelux UV-valolaitteella ja tulkita tekemänsä havainnot, niin voin alkaa vapaaehtoiseksi koekaniiniksi Auerin lasten tavoin. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia kauhutarinoita elämääni mahdollisesti sisältyy. Tulivathan tietyt väitetyt kauhutarinat myös osaksi Auerin vanhimman lapsen elämää, vaikkei hän itse niistä mitään tiennytkään. Käsittääkseni lääkärit selvittivät havainnoimansa viiltelyyn viittaavat arvet uskottavammin kuin tämä kyseinen lapsi, joka ei arpia pystynyt itsessään näkemään eikä siten niiden syntyäkään selvittämään.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin