MURHA.INFO

Corazzon kirjoitti:Luotsi, niin samaa mieltä olen. Joskus silloin, kun viitsin tai enää jaksan käydä tsiigaamassa, niin huh huh ja yök. Refluksi on salamannopea. Siinä vaiheessa viimeistään kun eräs nimimerkki haluaa epätoivoisesti, jostain kumman syystä pedofiilin ja rikoksista kärsineet lapset yhteistapaamisiin. Keskustellaan, silähän ne asiat hoituu, eikä Jukan kuolemastakaan mitään väliä, me muutettiin Turkuun ja unohdetiin koko asia. Nih.

Ymmärrän kyllä tätä tarvetta yrittää päästä juttusille. On niin hurja onnistumisen tunne ollut manipuloinnin vahvuudesta. Kukapa sitä nyt omia lapsiaan ei onnistuisi kusettamaan. Sukulaisetkin ihan vanhin lapsista halusi tappaa. Nyt kun ovat päässeet normaalimpaan kasvuympäristöön, ei se varmaan ihan niin helposti enää kävisi. Vaikka ilmeisen houkuttelevaa tuntuu olevan. Toivottavasti lapset ovat saaneet paljon terapiaa ja ovat vahvoja aikuisia, jos ikinä enää joutuvat/haluavat raiskaajaansa kohdata.
Ja samoin minulta tsempit teille, jotka täällä jaksavat. Itselle ei niin nappaa, varsinkaan kun on nykyään hyvin henkilöön käyvää tämä uhittelu.

Anneli Aueria ja hänen miesystäväänsä kohtaan on tehty kamalia. Mutta ei ole syytä unohtaa sitä mitä on tehty Auerin lapsille. Kuinka ihmeessä he voivat elää täydellisen valheen maailmassa.

Tytöt ovat toistaneet pojan keksimiä kamaluuksia ja panneet lisää omiaan. Mutta he kasvavat ja alkavat ajattella omilla avoillaa. Ylenpalttisten viikkorahojen merkitys vähenee vuosi vuodelta. Ystävät tietenkin tietävät mistä on kysymys, he lukevat tätä keskustelua ja Auerin kirjaa.

Ongelmallinen on myös todistajien ja tuomarien tilanne.

Ruotsissa on purettu samanalaisia mahdottomia tuomiota. Narkomaani sai tuomion kahdeksasta murhasta, vaikka hän tunnusti 40. Hänet vapautettiin, mitään korvausta 20 vuoden vankeudesta ei maksettu.

Ero on siinä että suomalaset lehtimiehet ovat todella heikkoja kun isoon asiaan pitäisi tarttua - yksimielisyys väärälle puolelle on järkkymätön. Riviäkään ei kirjoiteta, jossa totuus sanottaisiin

Pieni liekki: Koska en ole palsta-aktiivi, en ollut huomannut tätä yksityisviestiäsi, ennenkuin äsken. "Hei!

Olisi kiinnostavaa tietää, mitä hyödyt valehtelusta ja syyttömän henkilön (Anneli Auer) mustamaalaamisesta. Toivon, että poliisi tekee työnsä ja että Ulvilan oikea murhaaja saa vielä aikanaan lainmukaisen rangaistuksen omasta teostaan."

Minä mitään valehtele. Enkä mustamaalaa. En hyväksy murhaamista enkä pedofiliaa. Oletko kanssani näistä asioista samaa mieltä? Miksi et?

Lainaus:
"Oman ja toisten mielen ymmärtäminen?

"Mielentäminen on ihmismielen kehittynein ja samaan aikaan aika vaativa toiminto", sanoo psykiatri, psykoterapeutti Matti Keinänen.

"Tyypillisesti mielentäminen alkaa pätkiä työpaikalla tai kotona sellaisissa tilanteissa, joissa tunteet alkavat kihistä tai ihmiset loukkaantuvat toisilleen", sanoo psykologi, psykoterapeutti Minna Martin.

Tärkeää on osata erottaa, mikä on minun mieleni toimintaa ja mikä toisen. Vaikka toisen toimintaa voi yrittää ymmärtää, niin sitä ei pitäisi lähteä tulkitsemaan totuutena.

"Erittelykyky on mielentämisessä keskeistä. Usein se menee katkoksissa sekaisin. Silloin se, mitä itse ajattelee, siirretään toisen päähän," sanoo Matti Keinänen. "

sisotalo kirjoitti:Anneli Aueria ja hänen miesystäväänsä kohtaan on tehty kamalia. Mutta ei ole syytä unohtaa sitä mitä on tehty Auerin lapsille. Kuinka ihmeessä he voivat elää täydellisen valheen maailmassa.

Tytöt ovat toistaneet pojan keksimiä kamaluuksia ja panneet lisää omiaan. Mutta he kasvavat ja alkavat ajattella omilla avoillaa. Ylenpalttisten viikkorahojen merkitys vähenee vuosi vuodelta. Ystävät tietenkin tietävät mistä on kysymys, he lukevat tätä keskustelua ja Auerin kirjaa.

Ongelmallinen on myös todistajien ja tuomarien tilanne.

Ruotsissa on purettu samanalaisia mahdottomia tuomiota. Narkomaani sai tuomion kahdeksasta murhasta, vaikka hän tunnusti 40. Hänet vapautettiin, mitään korvausta 20 vuoden vankeudesta ei maksettu.

Ero on siinä että suomalaset lehtimiehet ovat todella heikkoja kun isoon asiaan pitäisi tarttua - yksimielisyys väärälle puolelle on järkkymätön. Riviäkään ei kirjoiteta, jossa totuus sanottaisiin

Annatko todisteet näille väitteille, että lapset valehtelivat raiskauksesta? Ainiin, sinähän tuttuun tapaasi muiden Auer-fanien kanssa elät omissa fantasioissasi eikä mitään todisteita ole. Nautit vain hirveyksiä kokeneiden uhrien pilkkaamisesta ja pedofiilien puolustamisesta.

Kenen kuvan olet muuten profiiliisi lisännyt? Ymmärrätkö että voit syyllistyä ainakin kunnianloukkaukseen tätä henkilöä kohtaan, kun pedofiilien puolustelijan profiilissa on jonkun ihmisen kuva. Kukaan tuskin sentään niin hölmö on, että pedofiilejä puolustelisi oman kuvan kanssa.

GET RIGTH, kyllä Seppo Isotalo ihan omalla kuvalla kirjoittaa...

Sisotalo on kirjoittanut Ulvila-osiossa pian täydet seitsemän vuotta, ja aina omalla kuvallaan.

Ei täällä kukaan pedofiileja puolusta, vaan väärän tuomion saaneita. Anneli Auerin lapset ovat siitä onnekkaita, ettei heitä ole raiskattu. Heitä on käytetty hyväksi aivan muulla tavalla. Auerin lapset joutuivat pelinappuloiksi Porin poliisin likaiseen arvovaltapeliin. Tässä pelissä ei lasten etu merkannut mitään.

Susku London kirjoitti: Ei täällä kukaan pedofiileja puolusta, vaan väärän tuomion saaneita. Anneli Auerin lapset ovat siitä onnekkaita, ettei heitä ole raiskattu

Valitettavasti totuus on toinen. Tämän vuoksi Auerilla ja Kukalla on lainvoimaset tuomiotkin eikä muutosta ole tulossa.

Don Salamanca kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Ei täällä kukaan pedofiileja puolusta, vaan väärän tuomion saaneita. Anneli Auerin lapset ovat siitä onnekkaita, ettei heitä ole raiskattu

Valitettavasti totuus on toinen. Tämän vuoksi Auerilla ja Kukalla on lainvoimaset tuomiotkin eikä muutosta ole tulossa.

Olisin kiinnostunut tietämään, kuinka asiallisena näet kaltoinkohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimisen Obelux CR9 -UV-valolaitteella. Kuinka luotettavana todistusaineistona pidät Obeluxilla otettuja kuvia ja millaista pätevyyttä edellytät kuvia tulkitsevalta lääkäriltä? Voitko avata meille muille koulutustasoasi, jotta voisimme arvioida pätevyyttäsi mahdollisten väärien tuomioiden tulkitsijana?

Pieni liekki kirjoitti:

Don Salamanca kirjoitti:
Valitettavasti totuus on toinen. Tämän vuoksi Auerilla ja Kukalla on lainvoimaset tuomiotkin eikä muutosta ole tulossa.

Olisin kiinnostunut tietämään, kuinka asiallisena näet kaltoinkohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimisen Obelux CR9 -UV-valolaitteella. Kuinka luotettavana todistusaineistona pidät Obeluxilla otettuja kuvia ja millaista pätevyyttä edellytät kuvia tulkitsevalta lääkäriltä? Voitko avata meille muille koulutustasoasi, jotta voisimme arvioida pätevyyttäsi mahdollisten väärien tuomioiden tulkitsijana?

En näe syytä enää uudelleen käsitellä asiantuntijoiden käyttämiä laitteita. He ovat toimineet asiantuntevasti ja hyvin. Koulutukseltani olen tekniikan tohtori (konetekniikka).

Don Salamanca kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:

Don Salamanca kirjoitti:
Valitettavasti totuus on toinen. Tämän vuoksi Auerilla ja Kukalla on lainvoimaset tuomiotkin eikä muutosta ole tulossa.

Olisin kiinnostunut tietämään, kuinka asiallisena näet kaltoinkohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimisen Obelux CR9 -UV-valolaitteella. Kuinka luotettavana todistusaineistona pidät Obeluxilla otettuja kuvia ja millaista pätevyyttä edellytät kuvia tulkitsevalta lääkäriltä? Voitko avata meille muille koulutustasoasi, jotta voisimme arvioida pätevyyttäsi mahdollisten väärien tuomioiden tulkitsijana?

En näe syytä enää uudelleen käsitellä asiantuntijoiden käyttämiä laitteita. He ovat toimineet asiantuntevasti ja hyvin. Koulutukseltani olen tekniikan tohtori (konetekniikka).

Voisitko muistin virkistykseksi ja uusien kirjoittajien kärryille saattamiseksi tehdä pienen yhteenvedon kaltoinkohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimiseksi käytetyistä laitteista ja menetelmistä? Onko sinun mielestäsi Obelux UV-valolaite käyttökelpoinen ihomuutosten, kuten arpien diagnosoimisessa?

Pieni liekki kirjoitti:

Don Salamanca kirjoitti: En näe syytä enää uudelleen käsitellä asiantuntijoiden käyttämiä laitteita. He ovat toimineet asiantuntevasti ja hyvin. Koulutukseltani olen tekniikan tohtori (konetekniikka).

Voisitko muistin virkistykseksi ja uusien kirjoittajien kärryille saattamiseksi tehdä pienen yhteenvedon kaltoinkohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimiseksi käytetyistä laitteista ja menetelmistä? Onko sinun mielestäsi Obelux UV-valolaite käyttökelpoinen ihomuutosten, kuten arpien diagnosoimisessa?

Luuletko tosissaan että alan sinun mieliksi tekemään täällä työtä? Pedofiilien fanin mieliksi? Asiantuntemuksellani sanon kuitenkin että tutkinta on toiminut oikein, asiantuntijat samoin ja tämän myötä on vahvalla pohjalla oleva tuomio, joka ei tule muuttumaan. Tuomioon olen perehtynyt niiltä osin kuin se on julkisuuteen tullut.

Aika jännä että se Auer-fani vuosi vain osan tuomiosta julkisuuteen. Ilmeisesti loput olivatkin liian tukevaa todistusaineistoa Aueria vastaan ja Auerin isoimmatkin fanit olisivat niistä tajunneet viimeistään Auerin syyllisyyden, joten niitä ei vuodettu sen takia.

Tää keissi olis pitäny kaatua jo siihen, että kakaroiden immenkalvot oli ehjiä. Se kun ei todellakaan kasva uudestaan. Tuon ikäisten kohdalla useat penetroinnit varmasti jättävät selvät jäljet. Siihen nähden tuo uv-vehkeen kanssa pentujen ropelointi on sekä turhaa että asiantuntematonta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006010680.html
Sipoon kuvissa on oikeaoppinen ja laillinen kuvasarja teknisestä tutkinnasta, kuvat joissa näkyy mitat!!! Missä ovat Ulvilan viralliset kuvat mittoineen? Ei ollut mittaa kuin terassin ovessa, suurin osa kuvista siis laittomia ja vailla todiste arvoa, kuka "kyrpä" otti ulvilassa kuvia

Ghost hunting kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006010680.html
Sipoon kuvissa on oikeaoppinen ja laillinen kuvasarja teknisestä tutkinnasta, kuvat joissa näkyy mitat!!! Missä ovat Ulvilan viralliset kuvat mittoineen? Ei ollut mittaa kuin terassin ovessa, suurin osa kuvista siis laittomia ja vailla todiste arvoa, kuka "kyrpä" otti ulvilassa kuvia

Kyllä niissä monissa mitta/viivotin on, oletko etpk:sta katsellut.
Eihän tuossa ollut mittaa muissa kuin näytekuvissa, eikä niitä ole paikan päällä otettu vaan labrassa.

Kuvat Ulvilassa ottivat rikospaikalla ekana yönä ensipartion kuski Tuomas Härmä ja Porin alueellisen rikostutkimuskeskuksen tutkija rikosylikonstaapeli Ritva Lapinniemi. Esim nämä terassikuvat on otettu vasta myöhemmin. Matti Mäkinen otti kuvia myös ruumiinavauksessa.

Suurta osaa kuvista ei ole nähty, koska puuttuvat ainakin yleisölle saatavana olleesta esitutkintapöytäkirjasta. Lisäksi tuossa pöytäkirjassa kuvat on todella huonolaatuisia kopiokoneella otettuja suhruisia kopioita. Alkuperäisiä digikuvia ei luovutettu esim puolustukselle ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä lainkaan. Näin voitiin tarinoida esimerkiksi verijäljistä kaikenlaista, koska ei voitu kuvista katsoa, pitivätkö väitteet paikkansa. Alkuperäisiä tarkkoja kuvia on esim Auerin blogissa.

Sitten tietysti KRP:n laboratoriossa Vantaalla otettiin näytteistä paljon kuvia, näissäkin on yleensä mitta mukana.

Rikospaikkatutkimuksen tehneet olivat hyvin kokeneita poliiseja, jotka olivat tutkineet kymmeniä rikospaikkoja. Ns. myöhempi tutkimusryhmä oli paljon kokemattomampi, eikä osallistunut tapahtumayönä tutkimuksiin millään lailla, eikä ehkä siksi oikein käsittänyt, mitä siellä oli tehty ja nähty.

kaarmis kirjoitti:Tää keissi olis pitäny kaatua jo siihen, että kakaroiden immenkalvot oli ehjiä. Se kun ei todellakaan kasva uudestaan. Tuon ikäisten kohdalla useat penetroinnit varmasti jättävät selvät jäljet. Siihen nähden tuo uv-vehkeen kanssa pentujen ropelointi on sekä turhaa että asiantuntematonta.

Jensin pienellä pilillä ei penetroida yhtään mihinkään ja toisekseen, mistä sinä olet saanut päähäsi, että kyse on vaginaalipenetraatiosta??