Onnettomuustutkintakeskus töihin?

[Pieni liekki]

https://yle.fi/uutiset/3-9243982 :

Julmasti surmattu 8-vuotias sai poikkeustutkinnan, Anneli Auer ei – oikeusministeri torppasi

Auerin asianajaja anoi viranomaisfarssin puolueetonta jälkikäsittelyä Onnettomuustutkintakeskuksessa. Vastaavanlainen tutkinta on tehty kerran, vuonna 2012.

Kotimaa 21.10.2016 klo 13:52 päivitetty 21.10.2016 klo 17:41

Tiina Länkinen:

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner peräänkuuluttaa perjantaina ilmestyneessä Advokaatti-lehdessä tarkkaa tutkintaa viranomaistoiminnasta Ulvilan surman pitkässä oikeusprosessissa. Manner kertoo anoneensa käsittelyfarssin tutkintaa Onnettomuustutkintakeskuksessa.

Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (ps.) ei vienyt anomusta eteenpäin.

Onnettomuustutkintakeskus (Otkes) selvittää Suomessa suurimpien onnettomuuksien taustat ja etsii toimet, joilla turmien tapahtumisen olisi voinut estää ja voitaisiin estää jatkossa. Yleensä Otkes käsittelee liikenteen suuronnettomuuksia, tulipaloja ja sortumia.

Laki laajensi Otkesin tonttia viisi vuotta sitten sellaisiin poikkeuksellisiin tapahtumiin, joista valtiojohto tilaa tutkinnan. Vuonna 2012 Suomea järkyttänyt kahdeksanvuotiaan tytön surma on ollut toistaiseksi ainoa niin sanottu poikkeustutkinta lakimuutoksen jälkeen.

"Esitys oli perusteltu"

Korkeimmassa oikeudessa asti käsitelty Ulvilan surma on ollut Suomen oikeushistorian monipolvisimpia tapauksia. Käräjäoikeudet äänestivät Anneli Auerin kaksi kertaa syylliseksi, hovioikeus puolestaan vapautti hänet kahdesti. Korkein oikeus ei antanut valituslupaa joulukuussa 2015. Jutun tiimoilla on julkisuudessa arvosteltu sekä poliisin otteita että julkisuuden vaikutusta tuomareihin.

– Auerin tapaushan ei ole onnettomuus. Olisi mahdollista tulkita turvallisuustutkintalakia niin, että menettelyt voitaisiin turvallisuuden parantamiseksi tutkia poikkeuksellisena tapahtumana, kertoo Otkesin johtaja Veli-Pekka Nurmi.

– Tutkintapäätöksen poikkeuksellisista tapauksista tekee valtioneuvosto oikeusministerin esityksestä.

Johtaja Nurmelle Auer-esitys on hyvin tuttu. Advokaatti-lehdessä asianajaja Manner sanoo, että tutkintakeskuksen johto oli halukas käsittelemään sen. Otkesin Nurmi sanoo Ylelle, että Auer-tutkinta "ei ole halukysymys", vaan heillä on valmius tutkia mitä vain tehtäväksi annetaan.

– Oikeusministeri on päättänyt, että hän ei vie sitä valtioneuvoston käsittelyyn.

Ministeri Jari Lindströmin erityisavustaja kertoo, että tutkinta-ajatusta puitiin tämän vuoden alussa korkeimman oikeuden lopullisesti sinetöityä Auerin syyttömyyden.

– Mannerin esitys oli perusteltu ja se oli syytä käydä perusteellisesti läpi, sanoo erityisavustaja Arto Järvinen.

– Se oli ajankohtainen asia, josta keskusteltiin.

Järvinen pitää asianajajan avausta kuitenkin luonteeltaan yhtenä lukuisista kansalaisyhteydenotoista. Lopputulos oli, että Auer-asiaa ei viedä Otkesiin. Järvisen tiedon mukaan kyseessä on ollut ainoa Lindströmin saama pyyntö Otkesin poikkeustutkinnaksi.

Raportti tytön surmasta moitti viranomaisten yhteistyötä

8-vuotiaan lapsen tapauksessa tutkintakeskus ruoti viranomaisten tekemisiä tapahtumien kulussa, joka johti tytön kuolemaan. Jälkitutkintaa esitti tuolloinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.). Valmiin raportin mukaan isänsä ja tämän naisystävän surmaama tyttö olisi voitu pelastaa paremmalla viranomaisyhteistyöllä. Oikeus on sittemmin langettanut tapauksessa tuomioita sosiaalityöntekijöille.

Auerin tapauksessa luupin alla olisivat viranomaisten toimet sen jälkeen, kun Ulvilan surma tapahtui kymmenen vuotta sitten.

– En näe eroa. Kummassakin tapauksessa selvitettäisiin, miten eri viranomaiset ovat toimineet, sanoo keskuksen johtaja Nurmi.

– Ennen-jälkeen-asetelmalla ei ole merkitystä.

Olisiko uudella oikeusministeri Antti Häkkäsellä rohkeutta tarttua tähän vaikeaan ja poikkeukselliseen aiheeseen, joka edelleen vaatii itsenäistä ja riippumatonta selvittämistä viranomaistoimintamme uskottavuuden palauttamiseksi ja parantamiseksi?

[sisotalo]

Taas aivan turha aloite, jolla Annelin asemaa pahennetaan. Kuka mahtaa maksaa Mannerille siitä, että hän tekee aloitteita, jotka vaativat laajan valmistelun, mutta jotka tyrmätään heti. PL on aina tukemassa. Lukijoita on paikalla 1-3, tuskin kukaan heitä on tästä kiinnostuneita. Meitä Ulvilan keskustelujoita ei tämä kiinnostaa, lähinnä hävettää. Paljon olisi sanottavaa Annelin puolustamiseksi, mutta kaikki törmää aina siihen, että Manner ei osaa hoitaa puolustusta. Siitä kiihtyvät ne kaksi nimimerkkiä, jotka ovat tämän tilan valloittaneet.

[Susku London]

Oikeusministerin vaihdoksella voi tilanne tosiaan muuttua. Riippuu aika paljon siitä millainen mies Antti Häkkänen on. Kunhan saan muutaman kiireellisen asian alta pois, voin ruveta tätäkin asiaa tarkemmin miettimään.

[Kunto Kalpa]

En aseta suuria toiveita Häkkäseen mies on kokoomuslainen koko sielultaa ja poliittiasesti korrekti ja taitava. Kokoomuslaisena uskoo poliisin sanomisiin, ja poliittisena eläimenä ei lähde taistelemaan instituutioita vastaan.

[Pieni liekki]

En aseta suuria toiveita Häkkäseen mies on kokoomuslainen koko sielultaa ja poliittiasesti korrekti ja taitava. Kokoomuslaisena uskoo poliisin sanomisiin, ja poliittisena eläimenä ei lähde taistelemaan instituutioita vastaan.

Olen miettinyt, ketkä olisivat ne vaikutusvaltaiset henkilöt Suomessa, joilla olisi riittävästi älyä, tietoa ja rohkeutta lähteä avaamaan Anneli Auerin tapausta suurelle yleisölle. Virkamiesmaailmaa tuntevana tiedän, että virkamiehetkin ovat erehtyväisiä ja että virheitä tehdään varmasti ainakin niin kauan kuin ihmiset ovat töitä tekemässä.

Minä uskon, että niin Kokoomuksessa kuin poliisiorganisaatiossa on ihmisiä, jotka ovat todella pahoillaan siitä, mitä Annelille ja hänen lapsilleen sekä muutamille muille henkilöille on vuosien varrella Ulvilan murhatapauksen tiimoilta tehty. Meitä taitaa olla aika lukuisa joukko ihmisiä, jotka haluamme, että tämä tapaus perataan perusteellisesti ja että löydetään keinoja välttää vastaavanlaiset syyttömien ihmisten tuomitsemistapaukset pitkine oikeudenkäynteineen tulevaisuudessa.

[Vareksenpoikanen]

On sellainen toive tai tuntuma että kun Sjöblum saa ensin tämän asian pois tutkinnasta, https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... a&start=90, tekijät tuomiolle ja silleen,
niin laitetaanko hänet seuraavaksi Jukka S Lahden murhaa tutkimaan. ?

" Poliisi kertoo saaneensa viime päivinä erittäin mielenkiintoisia vinkkejä, jotka liittyvät nuoren miehen kuolemaan Nakkilassa 2003.
Poliisi jatkaa edelleen tiiviisti Nakkilassa tammikuussa 2003 tapahtuneen nuoren miehen mystisen kuoleman selvittämistä. 13 vuotta sitten tehdyn tutkinnan perusteella kuolemaan ei liittynyt rikosta, mutta nyt sitä tutkitaan murhana.

Tutkinta avattiin uudestaan, kun poliisi sai viime vuoden lopussa mielenkiintoisia vinkkejä tapaukseen liittyen.

– Olemme kuulustelleet useita henkilöitä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Toni Sjöblom kertoi keskiviikkona Ilta-Sanomille ja tarkensi määrän olevan ”noin kymmenkunta”.

Yksi henkilö, 33-vuotias satakuntalaismies, oli helmikuun alussa reilun viikon todennäköisin syin tutkintavankeudessa murhasta epäiltynä.

Hänet päästettiin vapaaksi, mutta epäiltynä mies on edelleen. Mies on kiistänyt rikoksen.

– Vankeudesta vapaaksi päästäminen oli kokonaisuutena arvioiden järkevintä, ja perustui kohtuullisuuteen, vapauttamispäätöksen itsenäisesti tehnyt Sjöblom perustelee.

Nakkilan Arantilassa 13 vuotta sitten tapahtuneen nuoren miehen kuolemaa tutkitaan nyt murhana. Kuvan talot tai tie eivät liity tapaukseen.
Nakkilan Arantilassa 13 vuotta sitten tapahtuneen nuoren miehen kuolemaa tutkitaan nyt murhana. Kuvan talot tai tie eivät liity tapaukseen. (KUVA: Joonas Salo)

Poliisi on pyytänyt tapaukseen liittyviä vinkkejä Nakkilan Arantilasta ja on niitä viime päivinä paljon saanutkin.

– Ihmiset ovat aktivoituneet hyvin, vaikka aikaa tapahtumasta toki paljon onkin. Joukossa on erittäin hyviä vihjeitä, joiden tarkastelua jatkamme.

Arantilan asuinalue sijaitsee aivan Nakkilan keskustan kupeessa. Siellä on paljon 1970- ja 80-luvuilla rakennettuja omakoti- ja rivitaloja.

– Se on pieni kyläyhteisö, jossa kuolema on jo silloin aikanaan tammikuussa 2003 herättänyt paljon huomiota, Sjöblom kuvailee.

Tutkinnanjohtaja on hyvin niukkasanainen tapaukseen liittyvästä teknisestä tutkinnasta. Sen Sjöblom kuitenkin kertoi, että krp:n rikosteknisessä laboratoriossa on tutkittavana aineistoa. Tuloksia on odotettavissa muutaman viikon sisällä.

– Tutkinta on hyvin vaativa, ja meillä täällä poliisissakin tutkinnan yksityiskohdista tietävien joukko on hyvin pieni, tutkinnanjohtaja perustelee vaitonaisuuttaan.

Murhan motiivistakin poliisilla on vahva epäilys, mutta sitä Sjöblom ei kerro.

– Totta kai meillä on siitä hyvä käsitys. En kuitenkaan halua kertoa julkisuuteen asioita, jotka voivat vaarantaa tutkintaa.

Tiedätkö jotain Nakkilan Arantilan tapauksesta 7.1.–8.1.2003? Vinkit voi soittaa poliisille numeroon 044-958 9488 tai lähettää sähköpostia [email protected].

Tomi Auremaa, Nakkila"

[Pieni liekki]

En oikein tiedä, minkä otsikon alle tämä viestini kuuluisi, mutta laitan sen nyt paremman puutteessa tänne.

En yleensä katso juuri lainkaan televisiota, mutta nyt olen kahtena peräkkäisenä viikonloppuna sattunut seuraamaan Flinkkilän ja Tastulan tekemää haastatteluohjelmien sarjaa "Kohtaamisia".

Viime viikolla ohjelmassa kertoi kuulumisiaan nuorempi konstaapeli, joka loukkaantui erittäin vakavasti työharjoittelussa Hyvinkään ammuskelussa vuonna 2012. Tänään pääsi seuraamaan lähiöistä erilaisten lapsuuden haasteiden kautta vankilanjohtajaksi ja köyhyystutkijaksi päätyneiden henkilöiden elämää:

https://areena.yle.fi/1-4219309?autoplay=true

Nämä molemmat näkemäni jaksot ovat olleet todella koskettavia, ajatuksia herättäviä ja ammattitaidolla tehtyjä. Kiitokset näille ihmisille, jotka ovat suostuneet ohjelmaan haastateltaviksi, ja kiitokset toimittajille laadukkaasta ohjelmasta.

Toivoisin, että Suomesta löytyy muutama vastaavan kaltainen ammattitaitoinen toimittaja, joilta löytyy riittävästi tarmoa ja rohkeutta tuoda päivänvaloon Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vuosikausia jatkunut taistelu väärien lsh-rikostuomioiden purkamiseksi. Haluan itse tehdä työtä oikeudenmukaisuuden eteen ja haastaa muutkin mukaan talkoisiin pieleen menneiden asioiden selvittämiseksi ja mahdollisuuksien mukaan myös niiden korjaamiseksi.

Avoin asiakeskustelu, toisten kuunteleminen ja halu selvittää asioita ovat käsittääkseni ne yhteistyön avaimet, jotka kantavat pitkälle.

[sisotalo]

Toivoisin, että Suomesta löytyy muutama vastaavan kaltainen ammattitaitoinen toimittaja, joilta löytyy riittävästi tarmoa ja rohkeutta tuoda päivänvaloon Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vuosikausia jatkunut taistelu väärien lsh-rikostuomioiden purkamiseksi. Haluan itse tehdä työtä oikeudenmukaisuuden eteen ja haastaa muutkin mukaan talkoisiin pieleen menneiden asioiden selvittämiseksi ja mahdollisuuksien mukaan myös niiden korjaamiseksi.

Avoin asiakeskustelu, toisten kuunteleminen ja halu selvittää asioita ovat käsittääkseni ne yhteistyön avaimet, jotka kantavat pitkälle.

Kyllä meitä totuuden etsijöitä lsh-asiassa on pilvin pimein, ei siihen mitään rohkeutta tarvita vaan aineisto ja ammattitaito. Valitettavasti tiedot tästä tapauksesta on annettu toimittajalle, joka ei niistä osaa ottaa irti tuomion perusteluja. On ollut puhetta siitä, että tämä toimittaja olisi joutunut oikeuteen kirjoittelustaan. Kuinka on tämän asian laita?

[Pieni liekki]

Naakan kokoaman Ulvilan surmaa käsittelevän nettikirjan sivulla 238 pohditaan seuraavaa:

Mitä vielä on tehtävissä Ulvilan surman tutkimisessa?

• tutkimuksen siirto pois Porista

• nykyisten, kesken jätettyjen linjojen perkaaminen

• ulkopuolinen, ehkä ulkomainenkin apu verijälkitutkimukseen ja astalon tunnistamiseen

• perusasiat kuntoon: mitä tapahtui? Surmaajan varustus, vaatteet, astalo

• hyväksikäyttöjutun avaaminen ulkoisen, laajemman elimen tarkasteltavaksi

• poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnan tutkiminen tässä jutussa

• syyttöminä tuomittujen rehabiliointi, julkinen anteeksipyyntö, julkinen lausunto asioista

• Auerin ja hänen lastensa yhteyden uudelleenmuodostaminen

Listasin Lautamiehet-osioon joitain päiviä sitten omat näkemykseni muutamasta asiasta, joiden selvittäminen on edelleen kesken. En ollut tuolloin vielä ehtinyt nähdä edellä olevaa Naakan tekemää listausta keskeneräisistä asioista. Pidän Naakan esille nostamia asioita tärkeinä ja niitä sivuavat seuraavat haasteelliset ja keskeneräiset asiat, joita olen useammassa tilanteessa painottanut:

1. Ulvilan pimeää murhaa ei tällä hetkellä poliisissa tutkita ja Jukka S. Lahden tappaja (mieshenkilö) saa edelleen kulkea vapaalla jalalla

2. Poliisijohto ei ole esittänyt anteeksipyyntöä sen johdosta, että Ulvilan murhaa tutkivat ennakkoasenteella varustetut henkilöt ja että "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa syytön ihminen (Anneli Auer) nimettiin Jukka S. Lahden murhaajaksi.

3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.

Voisiko näissä haasteellisissa asioissa päästä parhaiten eteenpäin, jos yrittäisimme vakuuttaa oikeusministeri Antti Häkkäsen siitä, että tässä olisi käsillä iso asiakokonaisuus, mikä olisi syytä siirtää Onnettomuustutkintakeskuksen käsittelyyn? Käsittääkseni Ulvilan murha ja sen jälkiseuraukset voidaan luokitella poikkeuksellisiin tapahtumiin.

Onnettomuustutkintakeskuksen nettisivustolla todetaan mm. seuraavaa:

Poikkeukselliset tapahtumat

Turvallisuustutkintalain (525/2011) mukaan poikkeuksellisella tapahtumalla tarkoitetaan sellaista erittäin vakavaa kuolemaan johtanutta taikka yhteiskunnan perustoimintoja uhannutta tai vakavasti vaurioittanutta tapahtumaa, joka ei ole onnettomuus.

Poikkeuksellisen tapahtuman tutkinnan aloittamisesta päättää valtioneuvosto. Valtioneuvosto voi asettaa tapahtuman tutkintaa varten oikeusministeriön yhteyteen tutkintaryhmän. Tutkintaryhmä suorittaa tehtävänsä itsenäisesti ja riippumattomasti.

Tutkintaryhmä laatii poikkeuksellisen tapahtuman tutkinnasta tutkintaselostuksen. Tutkintaselostus annetaan valtioneuvostolle.

Onko ehdotuksia, miten me murhainfolaiset voimme avittaa asioiden selvittämistä? Näettekö, että Anneli Auerin, hänen lastensa, entisen miesystävänsä tai Jukka S. Lahden sisarusten tulisi itsensä olla asiassa aktiivisia valtioneuvoston suuntaan?

[Ghost hunting]

Samaa mieltä sisson kanssa, mutta antaa mennä vaan ei haittaa yhtään, tämän keissin alasajo.
Jatkakaa olkaa hyvät, vaikko koko murhainfo täyteen uusia aloituksia.

[Pieni liekki]

Samaa mieltä sisson kanssa, mutta antaa mennä vaan ei haittaa yhtään, tämän keissin alasajo.
Jatkakaa olkaa hyvät, vaikko koko murhainfo täyteen uusia aloituksia.

Eipä tässä ole kovin montaa uutta aloitusta tehty, vaan ihan vanhoilla eväillä mennään ja samat kirjoittajat täällä selkeyttävät yhteistyössä ajatuksiaan. Tehdään Ulvilan murha-aihepiiriin kuuluvat keskeneräiset työt asiallisesti loppuun ja suunnataan sitten katseet uusille urille.

Työt eivät yleisesti ottaen ainakaan itseltäni tekemällä lopu, mutta murhainfossa kirjoittamisen toivon osaltani olevan edelleen ainoastaan olosuhteiden pakosta väliaikainen ratkaisu. Toivoisin, että asioita voitaisiin hoitaa muita kanavia pitkin, mutta toimitaan toistaiseksi myös näin.

[Corazzon]

Niin, mistäköhän tuo varma tieto on peräisin, että kyseessä oli mies? Siitä DNA:stako, joka olikin kontaminoituneesta labrassa? Joka siis ei todista mitään. Jäljelle jää vain syytetyn sana. Syytettyhän saa puhua mitä vaan eikä ole valaehtoinen sanomisistaan. Olen vieläkin sitä mieltä, että koulutettu koira olisi löytänyt jotain, jos jotain löydettävää olisi ollut. Todella verisen henkilön perään olisi rynnännyt vauhdilla. Aivan varmasti.

[Pieni liekki]

Niin, mistäköhän tuo varma tieto on peräisin, että kyseessä oli mies? Siitä DNA:stako, joka olikin kontaminoituneesta labrassa? Joka siis ei todista mitään. Jäljelle jää vain syytetyn sana. Syytettyhän saa puhua mitä vaan eikä ole valaehtoinen sanomisistaan. Olen vieläkin sitä mieltä, että koulutettu koira olisi löytänyt jotain, jos jotain löydettävää olisi ollut. Todella verisen henkilön perään olisi rynnännyt vauhdilla. Aivan varmasti.

Olihan koira ohjaajansa mukaan jäljellä. Lisäksi koira ei yhdistänyt veitsen hajusiirrännäistä Anneliin tai Amandaan. Olisiko hajusiirrännäistä jäljellä vielä sen verran, että sitä voisi testata äärilaitojen mieheen?

Jos olisin lainlaatija, niin muuttaisin lakeja siten, että syytetty voi kieltäytyä puhumasta, mutta puhuessaan syytetyn pitää pysyä totuudessa.

[CharlesBronson]

Jos olisin lainlaatija, niin muuttaisin lakeja siten, että syytetty voi kieltäytyä puhumasta, mutta puhuessaan syytetyn pitää pysyä totuudessa.

Onko laporatooriokemikaalit vaarallisia?

Miksi "todistajat" sitten saisivat kertoa muunneltua totuutta?

[Corazzon]

Annelihan sanoi pesseensä veitsen. Ja kätensä. Ehkäpä vasarankin, emme voi tietää. "Äärilaitojen mies" on todellakin tutkittu ja todettu syyttömäksi heti alkuunsa, ja ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Eli ei ole murhasta epäilty, joten toivottavasti nimim. Pieni liekki lopettaa vihjailunsa hänestä.