Oletko koskaan miettinyt, että Annelin ja Jensin saama lainvoimainen tuomio väitetyistä lsh-rikoksista saattaisi olla väärä tuomio? Oletko hetkeäkään miettinyt, minkälaiset taustat ja koulutus on niillä henkilöillä, jotka ovat lähteneet omasta mielestään syyttömiä ihmisiä puolustamaan? Oletko vaivannut päätäsi lainkaan sillä ajatuksella, millaisiin tekoihin ovat mahdollisesti syyllistyneet ne henkilöt, jotka ovat yrittäneet hiljentää asianosaiset ja heidän tukijoukkonsa?pedoauer kirjoitti:Jotenkin tragikoomista lukea pilin ja lasten raiskaaja/lasten hakkaaja/naisten hakkaaja veljeään puolustavan suskun tuotoksia. Hyi. Yök.
Miten todistat edellä olevan väitteesi? Kuinka ylipäänsä voit mennä kenestäkään itsellesi vieraasta ihmisestä väittämään, että hän ei ole terve missään muodossa? Kuinka tervettä on valita nimimerkikseen pedoauer? Anneli on käyttäytynyt käsittääkseni vuosien varrella hyvinkin asiallisesti ja sovittelevasti, jos otetaan huomioon, että hänet on syyttömänä henkilönä tuomittu kahdesti elinkautiseen murhasta ja hän on saanut lainvoimaisen tuomion tekemättömistä seksuaalirikoksista.pedoauer kirjoitti:Annelihan ei ole terve missään muodossa.
Minunkaan mielestä lasten raiskaus ei ole millään muodoin tervettä, vaan törkeä rikos. Lapsia pitää suojella heihin kohdistuvalta henkiseltä ja fyysiseltä väkivallalta. Meidän pitää myös huolehtia, ettei oikeusjärjestelmämme tuomitse syyttömiä ihmisiä pitkiin vankeusrangaistuksiin tekemättömistä teoista. Tuskin sinäkään haluaisit joutua vankilaan ainoastaan perättömien puheiden perusteella, jotka joku traumatisoinut ammatti-ihminen ennakkoasenteellisuudessaan vahvistaisi.pedoauer kirjoitti:Omien lasten raiskaus yhdessä ystävänsä jens kukan kanssa ei kyllä ole tervettä ei sitten millään. Hyi. Yök.
Miksi sinulla on tarve korostaa, että Anneli ja Jens olisivat oikein tuomittuja pedofiilejä? Etkö luota todellisiin suomalaisiin huippuasiantuntijoihin, jotka ovat perehtyneet lasten kertomusten/todistajakertomusten luotettavuuden arviointiin?pedoauer kirjoitti:Sen ymmärtää, että susku veljeään puolustaa, koska kuka nyt haluaisi uskoa veljensä olevan väkivaltainen pedofiili.
Se on vaikeammin ymmärrettävää, että pili puolustaa oikein tuomittuja pedofiileja.
Mielelläni kuulen, ketkä kaikki pedoauerin lisäksi pitävät minua vainoharhaisena. Yleensä moniin kummastusta herättäviin asioihin on olemassa täysin loogiset ja ymmärrettävät syyt. Ja voihan se olla puhdasta sattumaa, jos useammalta Annelin tapaukseen perehtyneeltä ihmiseltä hajoavat yhtä aikaa tietokoneet, puhelimet ja tietoliikenneyhteydet takkuavat.pedoauer kirjoitti:Tosin kaikki ketkä ovat tietoisia pilin vainoharhaisuudesta ymmärtävät myös pilin toimintaa.
Muistettakoon, että pili kuvittelee olevansa gangstalkingin uhri, koska pdf-tiedosto mennyt mustaksi
Mitä sinä ymmärrät vihapuheella? Minkälaisten puheiden kohteena olisit valmis itse olemaan? Olisitko valmis vaihtamaan Annelin kanssa paikkaa ja ottamaan vastaan ne haukut, joita häneen kohdistetaan? Mistä sinä tiedät varmuudella, että joku on rikoksentekijä, ja millä oikeudella sinä saat käydä sanallisesti mahdollisten rikosten tekijöiden kimppuun?pedoauer kirjoitti:Onko se nyt sitten vihapuhetta, jos muistuttaa tästä hirvittävästä lapsiin kohdistuneesta rikoksesta ja rikoksen tekijöistä?
Minä olen sitä mieltä, että rikosten tekijöiden vainoaminen on tuomittavaa. Minulle riittää, että rikosten tekijät suorittavat oikeuden määräämän rangaistuksen. Jokaisella pitää olla oikeus ihmisarvoiseen elämään ja mahdollisuus sopeutua normaaliin yhteiskuntaan rangaistuksensa suoritettuaan ilman ylimääräistä ulkopuolisten henkilöiden aiheuttamaa kiusantekoa.