Anneli Auer ja vihapuhe

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Suosittelen kuitenkin tarkistamaan miten vihapuhe määritellään ennen kuin kivittämään alatte!

"Vihapuhe

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:

Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.

Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään katsonut, että sananvapaus koskee ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisin varauksin paitsi myönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös loukkaavia, järkyttäviä sekä huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Lauseen loukkaavuus ei siten yksistään merkitse sen tunnusmerkistönmukaisuutta, eli rangaistavuutta."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Olisi kiva kuulla miten Sinä Kerroush lakia tulkitset Anneli Aueriin liittyen? Onko yksityinen Suomen kansalainen rajattu mielestäsi lain ulkopuolelle? Onko Anneli Auer vapaata riistaa vihapuheelle ja pilkalle?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Kysymys ei ole minusta eikä minun laintulkinnastani.

Tuo vihapuheen määritelmä on hyvin selkeä. Ei tarvita laintulkintaa, ainoastaan luetun ymmärtämistä. Yksikään ns. kantasuomalainen (vaikken termistä pidäkään, mutta ymmärtänet tarkoitukseni) ei kuulu tuon vihapuhemääritelmän sisälle, ei Auer enkä minäkään.

GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Kenellekkään ei saisi lain mukaan vihupuhetta kohdistaa, mutta jos on Suomen tunnetuin pedofiili niin sen kohteeksi varmasti silti joutuu, sillä suurin osa Suomenkin ihmisistä vihaa ja inhoaa sydämmestään pedofiileja.

Elkääkä ymmärtäny viestiänä väärin, en tarkoita että sitä saisi Aueriin tai keneen muuhunkaan kohdistaa.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Suskulla on jäänyt taas päivälääkkeet ottamatta, ollaan niin herkillä. Heti menee herne nenuun jos joku postaa muuta kuin selkeää Annelisti-tekstiä.
Anneli Auer ei sovi mitenkään päin tuohon kerroushin postaamaan vihapuhemääritelmään.
Kyselit noista rajauksista, jos ihan itse syvennyt siihen määritelmään niin huomaat että osa yksityisistä Suomen kansalaisista on rajattu sen ulkopuolelle, osaa taas ei.
Anneli Auer on rajattu tuon määritelmän ulkopuolelle joten vihapuhe-määritelmä on väärä hänen kohdallaan.
Ja vaikka kuinka haluaisit niin tulkita, tämä ei ollut pilkkaa eikä vihapuhetta Aueria kohtaan.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

kerroush kirjoitti:Kysymys ei ole minusta eikä minun laintulkinnastani.

Tuo vihapuheen määritelmä on hyvin selkeä. Ei tarvita laintulkintaa, ainoastaan luetun ymmärtämistä. Yksikään ns. kantasuomalainen (vaikken termistä pidäkään, mutta ymmärtänet tarkoitukseni) ei kuulu tuon vihapuhemääritelmän sisälle, ei Auer enkä minäkään.
Onneksi poliisilla näyttäisi olevan hieman avarampi käsitys vihapuheesta kuin kerroushilla:

http://www.poliisi.fi/vihapuhe
Viharikos ja vihapuhe

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.

Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.

Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuosittain julkaistavan viharikosselvityksen kautta. Poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun vuonna 2015. Rangaistavat vihapuheet ovat niin ikään lisääntyneet.

Hallitus antoi vuonna 2016 ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle. Selonteossa todetaan, että rasismi, viharikokset ja ääriliikkeiden toiminta on tullut näkyvämmäksi.

Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan, että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.

Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportti 14.11.2016

Poliisi tehostaa vihapuheisiin ja viharikoksiin puuttumista 15.11.2016 (tiedote)
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Siis mitä ajoit tuolla takaa, seksuaalista suuntautumista? Ettäkö pedofilistisen seksuaalisuuden halventaminen on vihapuhetta?
Jos Aueria edelleen tuolla tarkoitit niin en kyllä löytänyt mitään millä voisi vihapuheeksi tulkita.
Mutta kerropa sinä viisaampana ihan omin sanoin niin ei tarvitse jostain lainatusta tekstistä arvailla.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

L'amourha kirjoitti:Siis mitä ajoit tuolla takaa, seksuaalista suuntautumista? Ettäkö pedofilistisen seksuaalisuuden halventaminen on vihapuhetta?
Jos Aueria edelleen tuolla tarkoitit niin en kyllä löytänyt mitään millä voisi vihapuheeksi tulkita.
Mutta kerropa sinä viisaampana ihan omin sanoin niin ei tarvitse jostain lainatusta tekstistä arvailla.
Voin minä mahdollisesti jossain vaiheessa sinulle tiettyjä asioita rautalangastakin vääntää, mutta ennen sitä toivon, että perehdyt oheiseen julkaisuun "VIHAPUHEIDEN JA -RIKOSTEN TORJUNTAAN LIITTYVÄN TOIMINTASUUNNITELMAN VALMISTELUA KOSKEVAN TYÖRYHMÄN LOPPURAPORTTI 14.11.2016" ja sieltä löytyvään seuraavaan tekstinpätkään:
MÄÄRITELMÄT

Viharikokset

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Tässä raportissa viharikoksella tarkoitetaan henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan. Viharikoksen määritelmä täyttyy jo silloin, jos tekijä olettaa uhrin kuuluvan johonkin yllämainituista viiteryhmistä. Täten uhrin todellisella viiteryhmällä ei ole merkitystä.

Viharikoksen määrittely saa myös tukea rikoslaissa olevasta rangaistuksen koventamisperusteesta. Rangaistuksen koventamisperuste on rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta (Rikoslaki 6 luku 5 § kohta 4). Teko voi siis kohdistua myös valtaväestöön. Rasistinen vaikutin säädettiin rangaistuksen koventamisperusteeksi rikoslain yleistä osaa uudistettaessa vuonna 2002. Tuolloin hallituksen esityksessä nostettiin myös perusteeksi se, että rikokset, jotka kohdistuvat suojaa kaipaaviin vähemmistöryhmiin, ovat keskimääräistä moitittavampia, sillä ne vaarantavat näihin ryhmiin kuuluvien asemaa, oikeuksia ja turvallisuutta tavalla, joka usein ylittää vastaavantyyppisen keskimääräisrikoksen edustaman haitan. Rasistisista motiiveista tehty rikos saattaa herättää uhrissaan vakavia pelkotiloja, koska hän ei ole joutunut rikoksen uhriksi sattumalta, vaan sellaisen yleensä näkyvän ominaisuutensa vuoksi, joka altistaa hänet mahdollisesti jatkossakin rikoksen kohteeksi.

Uhrin ei välttämättä tarvitse kuulua kyseiseen ryhmään, vaan riittää, että tekijä olettaa tämän kuuluvan siihen. Uhri voi olla läheisessä suhteessa kyseiseen ryhmään kuuluvan kanssa ja tätä kautta valikoitua uhriksi. Uhrilla voi olla myös jonkinlainen yhteys kyseiseen ryhmään. Teko voi esimerkiksi kohdistua vastaanottokeskuksen työntekijään tämän työn takia.

Yksittäinen viharikos voidaan nähdä myös ns. signaalirikoksena, jolloin rikoksen uhrin kautta hänen edustamansa vähemmistö voi kokea kollektiivisesti joutuneensa rikoksen kohteeksi - rikos nähdään uhkauksena uhrin edustamaa ryhmää kohtaan. Esimerkiksi perheen- ja suvun jäsenet voivat kokea myös omakohtaista turvattomuutta, jos heidän sukulaisensa on joutunut viharikoksen uhriksi. Tällainen kollektiivinen reaktio saattaa myös vaikuttaa negatiivisesti koko vähemmistöryhmän suhtautumiseen ympäröivään enemmistökulttuuriin ja sen edustajiin, ja jopa heikentää kyseisen ryhmän luottamusta yhteiskuntaa ja sen rakenteita kohtaan.

Mikä tahansa rikoslainsäädännössämme rikokseksi määritelty teko voi periaatteessa olla viharikos. Teon motiivi ratkaisee sen, onko kyseessä viharikos. Esimerkiksi yleisimpiä rasistisesta motiivista tehtyjä rikoksia ovat pahoinpitely, laiton uhkaus ja kunnianloukkaus. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosta voidaan itsessään pitää jo vihamotiivin sisältävänä, jolloin em. koventamisperustetta ei sovelleta. Tuomioistuin voi myös ottaa vihamotiivin huomioon rangaistusta koventavana seikkana myös ns. normaalissa rangaistusasteikossa.

Poliisiammattikorkeakoulussa on vuodesta 1998 tehty vuosittainen selvitys poliisin tietoon tulleista epäillyistä viharikoksista. Tilastointimenetelmän uusimisesta johtuen vain vuosien 2008–2015 viharikosselvitysten tulokset ovat vertailukelpoisia toistensa kanssa.

Vihapuhe

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: ”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.” Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeuskäytännössään katsonut, että sananvapaus koskee ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisin varauksin paitsi myönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös loukkaavia, järkyttäviä sekä huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Lauseen loukkaavuus ei siten yksistään merkitse sen tunnusmerkistönmukaisuutta, eli rangaistavuutta.

Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi ”vihapuhe” on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi. Valtakunnansyyttäjäviraston johtama työryhmä on ottanut kantaa rajanvetoon 21.12.2012 annetussa raportissaan: ”Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä - Rangaistavan vihapuheen määrittäminen ja rikosoikeudellisen vastuun kohdentuminen erilaisiin Internetissä toimiviin toimijoihin”.

Internetissä kuten muualla tapahtuva vihapuhe voi täyttää usean rikoksen tunnusmerkistön, joista tavallisin on kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku10 §) tai sen kvalifioitu tekomuoto (Rikoslaki 11 luku 10a §). Lausumien kohdistuessa yhteen tai useampaan yksilöitävissä olevaan henkilöön kysymykseen voivat tulla kunnianloukkausrikokset (Rikoslaki 24 luku 9 ja 10 §) tai laiton uhkaus (Rikoslaki 25 luku 8 §). Lausumien kohdistuessa joko ryhmään tai yksilöön, kysymykseen voi myös julkinen kehottaminen rikokseen (Rikoslaki 17 luku 1 §). Vihapuheen yhteydessä saattaa joskus kysymykseen tulla myös uskonrauhan rikkominen (Rikoslaki 17 luku10 §). Myös sotaan yllyttäminen -rikos (Rikoslaki 12 luku 2 §) voi joskus tulla kysymykseen.

Vihapuhe vai viharikos

Taustaa

Vihapuhe, silloin kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön, katsotaan edellä mainitun määritelmän mukaan viharikokseksi. Tämän takia on hyvin vaikea käsitellä näitä erikseen ainakaan silloin kun puhutaan poliisin syytteeseen saattavasta toiminnasta. Poliisin ennalta estävällä toiminnalla voidaan toki puuttua yleisemminkin vihapuheisiin vaikka pääpainopiste on rangaistavan vihapuheen torjunnassa, esimerkiksi tehokkaalla nettipoliisitoiminnalla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Ethän sä osaa itse mihinkään omin sanoin vastata, jatka toki noiden valmiiden juttujen postaamista.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Ainoa kohta tuossa jälkimmäisessä lainauksessa joka saataisi sopia on tämä:

Lausumien kohdistuessa yhteen tai useampaan yksilöitävissä olevaan henkilöön kysymykseen voivat tulla kunnianloukkausrikokset (Rikoslaki 24 luku 9 ja 10 §) tai laiton uhkaus (Rikoslaki 25 luku 8 §).

Mutta kun nuo ovat asianomistajarikoksia, joista ainoastaan asinomistaja (tai hänen valtuuttamansa) voi tehdä tutkintapyynnön. Jos joku ilman lupaa sellaisen tekee syyllistyy itse kunnianloukkaukseen.

Sinä, PiLi, olet palstalla kertonut syyllistyneesi rikoksen, mutta ilmeisesti kukaan ei ole siitä tehnyt tutkintapyyntöjä. Olet myös minusta soitellut ja kannellut ympäri Suomea poliisille ja ollut vihainen kun mitään ei ole rankaismisekseni tehty. Voi sinua raukkaa. Tästä voidaan jatkaa Kakkelissaa, kerron siellä rikoksesi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

kerroush kirjoitti:Ainoa kohta tuossa jälkimmäisessä lainauksessa joka saataisi sopia on tämä:

Lausumien kohdistuessa yhteen tai useampaan yksilöitävissä olevaan henkilöön kysymykseen voivat tulla kunnianloukkausrikokset (Rikoslaki 24 luku 9 ja 10 §) tai laiton uhkaus (Rikoslaki 25 luku 8 §).

Mutta kun nuo ovat asianomistajarikoksia, joista ainoastaan asinomistaja (tai hänen valtuuttamansa) voi tehdä tutkintapyynnön. Jos joku ilman lupaa sellaisen tekee syyllistyy itse kunnianloukkaukseen.

Sinä, PiLi, olet palstalla kertonut syyllistyneesi rikoksen, mutta ilmeisesti kukaan ei ole siitä tehnyt tutkintapyyntöjä. Olet myös minusta soitellut ja kannellut ympäri Suomea poliisille ja ollut vihainen kun mitään ei ole rankaismisekseni tehty. Voi sinua raukkaa. Tästä voidaan jatkaa Kakkelissaa, kerron siellä rikoksesi.
Kerroush on hyvä ja vääntää sitten vaikka siellä Kakkelissa selkokielisen viestin siitä, mitä yrittää tuossa edellä minulle selittää. Monista asioista tulee nimittäin äkkiä hyvin sekavia, jos alkaa tulkitsemaan toisten epämääräisiä tekstejä.

En halua tahallani tulkita väärin ketään, joten kerroush jatkanee asioiden selventämistä Lautamiesten puolella tai on minuun yhteydessä yv:llä. Kiitos!
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Susku London »

kerroush kirjoitti:Kysymys ei ole minusta eikä minun laintulkinnastani.

Tuo vihapuheen määritelmä on hyvin selkeä. Ei tarvita laintulkintaa, ainoastaan luetun ymmärtämistä. Yksikään ns. kantasuomalainen (vaikken termistä pidäkään, mutta ymmärtänet tarkoitukseni) ei kuulu tuon vihapuhemääritelmän sisälle, ei Auer enkä minäkään.
Oletko tosissasi, että yksityistä Suomen kansalaista sopii vapaasti pilkata, kiusata, ivata, uhata, herjata ja vihata netissä, ja laki jopa sallii sen? Onko todellakin niin, että laki suojelee vain ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja vähemmistöjä vihapuheelta?

Seuraavaksi kiinnostaisi tietää miten rangaistusasteikko eroaa kunnianloukkausrikoksissa, ja vihapuherikoksissa? Kunnianloukkausjutuissa olen nähnyt aikalailla lieviä tuomioita. Parin huntin sakot, ja se on siinä.

Ymmärsinkö myös oikein, että poliisi on ollut sinuun yhteydessä kirjoituksistasi? Mistä tiedät, että Auer ei ole antanut valtakirjaa hänen asioissaan toimiville? Tällaista yhden pienen ihmisen massalynkkausta ei ole ennen Suomessa nähty. Ei Auer pysty yksin oikeuksiaan penäämään, vaan siinä häntä auttaa joukko ihmisiä.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Susku London kirjoitti:Oletko tosissasi, että yksityistä Suomen kansalaista sopii vapaasti pilkata, kiusata, ivata, uhata, herjata ja vihata netissä, ja laki jopa sallii sen?

En.
Susku London kirjoitti:Onko todellakin niin, että laki suojelee vain ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja vähemmistöjä vihapuheelta?
Luepa nyt oikein ajatuksella tämä viestini! https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 66#p849266
Susku London kirjoitti:Seuraavaksi kiinnostaisi tietää miten rangaistusasteikko eroaa kunnianloukkausrikoksissa, ja vihapuherikoksissa? Kunnianloukkausjutuissa olen nähnyt aikalailla lieviä tuomioita. Parin huntin sakot, ja se on siinä.
Jos niin sanot.
Susku London kirjoitti:Ymmärsinkö myös oikein, että poliisi on ollut sinuun yhteydessä kirjoituksistasi?
Et sitäkään ymmärtänyt. Sinulla taitaa todella olla pahoja luetun ymmärtämisvaikeuksia.
Susku London kirjoitti:Mistä tiedät, että Auer ei ole antanut valtakirjaa hänen asioissaan toimiville?
Niinkuin PiLille tai sulle? Älä naurata!
Susku London kirjoitti:Tällaista yhden pienen ihmisen massalynkkausta ei ole ennen Suomessa nähty.

So?
Susku London kirjoitti:Ei Auer pysty yksin oikeuksiaan penäämään, vaan siinä häntä auttaa joukko ihmisiä.
So?

GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Susku London kirjoitti:
kerroush kirjoitti:Kysymys ei ole minusta eikä minun laintulkinnastani.

Tuo vihapuheen määritelmä on hyvin selkeä. Ei tarvita laintulkintaa, ainoastaan luetun ymmärtämistä. Yksikään ns. kantasuomalainen (vaikken termistä pidäkään, mutta ymmärtänet tarkoitukseni) ei kuulu tuon vihapuhemääritelmän sisälle, ei Auer enkä minäkään.
Oletko tosissasi, että yksityistä Suomen kansalaista sopii vapaasti pilkata, kiusata, ivata, uhata, herjata ja vihata netissä, ja laki jopa sallii sen?
Ei sovi, mutta se on ihan yleisessä tiedossa oleva asia, että jos on pedofiili ja vieläpä Suomen tunnetuin pedofiili niin ihmiset eivät siitä pidä. En sano että vihapuhe on oikein, mutta pedofiileihin niitä yleensä kohdistuu (tälläisen ilmiön jokainen on varmasti eläessään huomannut).

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

GRILLi kirjoitti:
Susku London kirjoitti:
kerroush kirjoitti:Kysymys ei ole minusta eikä minun laintulkinnastani.

Tuo vihapuheen määritelmä on hyvin selkeä. Ei tarvita laintulkintaa, ainoastaan luetun ymmärtämistä. Yksikään ns. kantasuomalainen (vaikken termistä pidäkään, mutta ymmärtänet tarkoitukseni) ei kuulu tuon vihapuhemääritelmän sisälle, ei Auer enkä minäkään.
Oletko tosissasi, että yksityistä Suomen kansalaista sopii vapaasti pilkata, kiusata, ivata, uhata, herjata ja vihata netissä, ja laki jopa sallii sen?
Ei sovi, mutta se on ihan yleisessä tiedossa oleva asia, että jos on pedofiili ja vieläpä Suomen tunnetuin pedofiili niin ihmiset eivät siitä pidä. En sano että vihapuhe on oikein, mutta pedofiileihin niitä yleensä kohdistuu (tälläisen ilmiön jokainen on varmasti eläessään huomannut).
Ymmärrätkö lainkaan sitä, minkälaista toimintaa täällä netissä harjoitat?

On ikävää, jos suomalaisten keskimääräinen ymmärrys on niin heikkoa, ettei tajuta, että oikeuslaitoksessamme annetaan vääriä tuomiota täysin syyttömille henkilöille. On myös väärin, ettei Suomessa poliisi puutu esimerkiksi Anneli Aueriin, hänen vanhimpaan tyttäreensä, Ulvilan murhan alkututkintaa suorittaneisiin poliiseihin tai murhasyytteet hylänneisiin tuomareihin kohdistuviin sanallisiin hyökkäyksiin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin