Palautetta poliisin toiminnasta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » Su Loka 13, 2019 9:40 am

Joosua kirjoitti:
Su Loka 13, 2019 9:39 am
Susku London kirjoitti:
La Loka 12, 2019 11:58 am
Joosua ymmärtää nähtävästi tahalleen väärin. Olen sanonut useaan otteeseen, etteivät suinkaan kaikki poliisit Suomessa noudata korruptoituneita työkäytäntöjä. Organisaatioon on valitettavasti päässyt kehittymään mätiä omenoita, jotka on syytä poistaa, tai ainakin syrjäyttää uraputkessa. Se on koko poliisikunnan etu (ei pelkästää tavankansalaisten), sillä onhan väärin, että epärehelliset ja röyhkeimmät (= korruptoituneet) tyypit pääsevät etenemään urallaan mm. muita kiusaamalla tai alistamalla/aliarvioimalla. Moni kunniallinen virkamies joutuu sietämään kolleegojen sikailua ihan vain siinä pelossa, että voi joutua itse tulilinjalle.

Ei ollenkaan hullumpi ajatus se, että poliisiammattikorkeakoulussa opiskeltaisiin Kuolemannaakan kirjaa. Se on kaikenlisäksi ihan ilmainen oppikirja. Kirjaa voi tutkia monelta eri kantilta. Yksi tärkeimmistä on tietenkin se miten syytön neljän lapsen leskiäiti kirjoitettiin syylliseksi mediassa, ja koko poliisikunnassa. Kuka briiffasi ja ketä, ja miten koko tutkinta saatiin käännettyä päälaelleen? Ja miten vaikeata on todistaa koneiston runtelemaksi joutuneen ihmisen syyttömyys, kun koko koneisto on vastassa loputtomine resursseineen (sekä ilmaisine apureineen). Kaikki kivet tulee Auer-saagassa kääntää, sillä Auerin tarina on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä opetus, ja suoranainen kauhutarina. Kansalaiset janoavat saada loppusoiton Auerin tarinalle. Myös ne, jotka ovat pitäneet Aueria syyllisenä miehensä murhaan pärstäkertoimen perusteella. Voin luvata, että lisää on tulossa.

Mitä tulee Rautaheimoon, niin luuletko tosiaan, että olisin yrittänyt saada häneen yhteyttä, jos olisin pitänyt häntä kuvailemallasi tavalla ammattitaidottomana? No et tietenkään, sillä kirjoitinhan "Olisin erittäin mielelläni keskustellut kokeneen rikospaikkatutkijan kanssa".

Prostituoitu Saaran rooli Aarnion selättämisessä on toinen yhteiskunnallisesti merkittävä tarina. Minä ainakin janoan kuulla lisää siitä.
Älä viitsi. Useimmat täällä tuntee agendasi. Jokainen joka millään tavoin julkeaa edes vihjaista että annumamman osuutta Ulvilan surmassa olisi ollut syytä tutkia tarkemmin, on mielestäsi vähintäänkin täysi hölmö.

Ja mitä haluusi tavata Rautaheimo tulee, niin haluaisit yrittää aivopestä hänetkin uskomaan kaikenlaisiin ikkunasta sisään ja ulos singahteleviin huppumiehiin.

Täällä muutama olisi tyytyväinen jos tutkimukset jatkuisivat niin että lisää ihmisiä pidätettäisiin ja pidettäisiin vangittuna. Todisteillahan ei näiden muutaman mielestä ole niin väliä. Pääasia että jotain tapahtuu. Onneksi poliii ei toimi tällä tavoin. Voisi tälle palstalle kirjoittavistakin joku annelisteja vähemmän miellyttäväkin olla pian kopissa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4665
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Loka 13, 2019 10:29 am

Onko nimimerkki Joosualle kenties epäselvää, kuinka tarkasti Juha Joutsenlahden johdolla tehtiin Ulvilan murhatutkimukset, joilla Anneli Auer tutkimuksiin perustuen pystyttiin sulkemaan epäiltyjen tekijöiden joukosta? Oletko tosiaan siinä käsityksessä, ettei hänen mahdollista osuuttaan tutkittu aivan aluksi ja hyvinkin perusteellisesti? Mitään kolmansia pyöriä ei löytynyt Jukan tai Annelin elämästä ja kaikki jäljet surmapaikalla viittasivat ulkopuoliseen tekijään. Myös silminnäkijähavainnot ja häkepuhelutallenne tukivat vahvasti sitä, että paikalla oli riehunut ulkopuolinen murhaaja. Minä lienen tämän kokolailla lihaa ja verta olevan liitelevän huppiksen kanssa kertaalleen keskustellutkin.

Jos havainnoitte tarkemmin niitä litterointeja, mitä on olemassa Auerin perheen Pauli Kuusirannan tutkinnanjohtajuuden aikaisista mielestäni kyseenalaisista tele-ja tilakuunteluista vuodelta 2009, niin voitte huomata Auerin toteavan olevansa näköjään uudelleen epäiltynä. Auer kyllä ymmärsi itse olleensa heti miehensä murhan jälkeen yksi teosta epäillyistä. Hän tosin tiesi olevansa tekoon syytön, koska ei ollut koskaan tehnyt mitään pahaa miehelleen ja oli tähän edelleen umpirakastunut. Ja hän oli tekopaikalla kohdannut silmästä silmään kylmäverisen murhaajan, joka oli pahoinpidellyt aviomiehen lisäksi veitseniskulla myös miestään auttamaan tullutta aviovaimoa.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » Ma Loka 14, 2019 4:39 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Su Loka 13, 2019 10:29 am
Onko nimimerkki Joosualle kenties epäselvää, kuinka tarkasti Juha Joutsenlahden johdolla tehtiin Ulvilan murhatutkimukset, joilla Anneli Auer tutkimuksiin perustuen pystyttiin sulkemaan epäiltyjen tekijöiden joukosta? Oletko tosiaan siinä käsityksessä, ettei hänen mahdollista osuuttaan tutkittu aivan aluksi ja hyvinkin perusteellisesti? Mitään kolmansia pyöriä ei löytynyt Jukan tai Annelin elämästä ja kaikki jäljet surmapaikalla viittasivat ulkopuoliseen tekijään. Myös silminnäkijähavainnot ja häkepuhelutallenne tukivat vahvasti sitä, että paikalla oli riehunut ulkopuolinen murhaaja. Minä lienen tämän kokolailla lihaa ja verta olevan liitelevän huppiksen kanssa kertaalleen keskustellutkin.
Tutkinta alkuvaiheessaan ei kyllä mennyt kuvailemallasi tavalla. Tutkintaan itseensä liittyvistä oikeusjutuista oli lehdissä ja niistä sai hyvän käsityksen huomattavasta vinoutumasta tutkintalinjoja valittaessa, tai paremminkin poisjättämisestä. Ne olivat yksi hämmästyttävä episodi maamme muuten varsin asiallisessa poliisitoiminnassa. Tästä on ollut puhetta täällä kyllä jo aiemmin. Ei tämä ole mikään tuntematon asia. Ainoa mitä näiden juttujen käsittelystä seurasi oli uhkailua annelistien taholta.

Annelistit ovat onnistuneesti suggeroineet itsensä uskomaan vain yhteen mahdollisuuteen. Sinänsä ihan mielenkiintoinen asia. Jotkut ihmiset voivat onnistuneesti uskotella itselleen vaikka mitä. Samoja piirteitä mitä on radikalisoituneilla ihmisillä. Onneksi kuitenkin vaarattomammassa muodossa. Asia etenee joillakin pakkomielteen tasolle, kuten eräs toimittaja totesi. Ja sitten omaa totuutta paasataan väsymättä. Ei taida paljon muuta enää olla elämässä. Tietenkin jos se on "se juttu" niin silloinhan sitä on tehtävä.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3076
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja CSI » Ke Loka 16, 2019 8:48 pm

Voisitko PiLi hallintokannella puolestani?

Aihe: Poliisin luokaton toiminta

Perustelu: Anneli Auer jätettiin kunnolla tutkimatta vuonna 2016-2017 miehensä murhasta epäiltynä. Pääsi kuin koira Veräjästä koska Joutsenlahti, höperö poliisi, joka kuolasi blondin edessä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » Ke Loka 16, 2019 9:22 pm

CSI kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 8:48 pm
Voisitko PiLi hallintokannella puolestani?

Aihe: Poliisin luokaton toiminta

Perustelu: Anneli Auer jätettiin kunnolla tutkimatta vuonna 2016-2017 miehensä murhasta epäiltynä. Pääsi kuin koira Veräjästä koska Joutsenlahti, höperö poliisi, joka kuolasi blondin edessä.
Rikosoikeuden professori M.Tolvanen otti kantaa Aarnio-jutun tutkinnanjohtaja syyttäjä Haaviston ja "prostituoitu Saaran" yhteydenpitoon joka oli jatkunut monta vuotta lähinnä tekstiviestein. Tekstiviestit, joita oli paljon, kertoivat sisältönsä osalta että näissä oli käsitelty paljonkin ihan muita kuin oikeudenkäyntiin liittyneitä asioita, ja viestit myös kertoivat että heidän suhteensa oli ollut läheinen. Tätä Tolvanen piti huonona asiana ja arvioi todistajan uskottavuuden ja luotettavuuden heikentyvän läheisen suhteen vuoksi. Samassa yhteydessä Tolvanen mainitsi saman tyyppisestä tilanteesta Jukka S. Lahden murhajutun tutkinnassa. Tässäkin oli läheinen suhde hänen mukaansa ollut haittaavana tekijänä.

Jos jotain kiinnostaa niin kyllä nämä uutiset jostain vielä löytyy. Itselle Tolvasen kommentit tähän Ulvila-juttuun oli aika yllättäviä. Mutta samalla tietyt asiat saivat varsin hyvän selityksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/608e ... 8248d4e6f6

Hupsista! Aika helpostihan tuo uutinen löytyikin. Älkää kuitenkaan, annelistit varsinkaan, lukeko ko juttua. Voi usko ihmisiin järkkyä turhaan ja pahastikin. Sen verran pahan varjon Tolvanen heittää Ulvila-jutun tutkimusten päälle.

Ps. Kyllä Csi oli omassa kommentissaan oikeilla jäljillä.
Viimeksi muokannut Joosua, Ke Loka 16, 2019 9:46 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3076
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja CSI » Ke Loka 16, 2019 9:44 pm

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 9:22 pm
Hupsista! Aika helpostihan tuo uutinen löytyikin. Älkää kuitenkaan, annelistit varsinkaan, lukeko ko juttua. Voi usko ihmisiin järkkyä turhaan ja pahastikin. Sen verran pahan varjon Tolvanen heittää Ulvila-jutun tutkimusten päälle.
Tuskinpa järkkyy, eihän niillä ole sitä alunperinkään ollut olemassakaan. Kaikki on vain yhtä suurta saatanallista salaliittoa mukamas.

Tolvanen on tietysti Suuren Salaliiton suurmestari....sehän näiden annelistien vakioselitys on kaikkeen mitä eivät osaa muuten pyyhkiä pois.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4665
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Loka 16, 2019 11:07 pm

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 9:22 pm
...
Rikosoikeuden professori M.Tolvanen otti kantaa Aarnio-jutun tutkinnanjohtaja syyttäjä Haaviston ja "prostituoitu Saaran" yhteydenpitoon joka oli jatkunut monta vuotta lähinnä tekstiviestein. Tekstiviestit, joita oli paljon, kertoivat sisältönsä osalta että näissä oli käsitelty paljonkin ihan muita kuin oikeudenkäyntiin liittyneitä asioita, ja viestit myös kertoivat että heidän suhteensa oli ollut läheinen. Tätä Tolvanen piti huonona asiana ja arvioi todistajan uskottavuuden ja luotettavuuden heikentyvän läheisen suhteen vuoksi. Samassa yhteydessä Tolvanen mainitsi saman tyyppisestä tilanteesta Jukka S. Lahden murhajutun tutkinnassa. Tässäkin oli läheinen suhde hänen mukaansa ollut haittaavana tekijänä.

...
Tarkoitatko nyt kenties tuloksia mahdollisesti vääristävänä ja haittaavana tekijänä Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä todistajina toimineiden äänitutkija Niemen ja päätutkija Santaojan läheistä kanssakäymistä keskenään?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » To Loka 17, 2019 11:43 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 11:07 pm


Tarkoitatko nyt kenties tuloksia mahdollisesti vääristävänä ja haittaavana tekijänä Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä todistajina toimineiden äänitutkija Niemen ja päätutkija Santaojan läheistä kanssakäymistä keskenään?
Viestissäni on linkki uutiseen josta puhun. Se on sellainen sinisenä näkyvä rivi joka sisältää sanan "iltalehti". Jos sitä klikkaa hiirellä, tai jos laitteessasi on kosketusnäyttö niin voi tökätä ihan sormella jolloin uutinen avautuu ja sen voi lukea aika samaan tapaan kuin paperisen lehdenkin uutisen. Kysy tarvittaessa lisää neuvoja.

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » Ma Marras 04, 2019 8:43 pm

Ohessa aiemmin linkkaamani iltalehden uutinen lyhennettynä. Itäsuomen yliopiston rikosoikeuden Professori Matti Tolvanen toteaa:



"Varoittava esimerkki
– Syyttömyysolettama ja yhdenvertaisuus ovat (rikosprosessin) keskeisiä periaatteita. Pitää olla tasapuolinen. Onko enää tasapuolista, jos yhden kuultavan asioita aletaan hoitaa? Tolvanen kysyy.

Hän vertaa nyt esiin tullutta yhteydenpitoa Anneli Auerin tapaukseen, jossa tutkinnanjohtajan liian läheinen yhteydenpito murhatun leskeen sai vakavat seuraukset. Väärä mies vangittiin murhasta epäiltynä. Lopulta tutkinnanjohtaja vaihdettiin.

– Siinä oli ilmeisen läheinen suhde. Tutkinnanjohtaja ei osannut pitää etäisyyttä. Siksi hänet vaihdettiin.

Tolvasen mukaan Auerin tapaus on käytetty opetuksessa varoittavana esimerkkinä siitä, miten ei pitäisi toimia."



Tolvasen toteamus hyvin valottaa miksi Jukka S. Lahden murhatutkimus vinoutui varsin pahasti. Ja tuon hänen toteamansa: "siinä oli ilmeisen läheinen suhde", voi jokainen käsittää haluamallaan tavalla. Tällainen läheinen suhde on kuitenkin omiaan vaarantamaan objektiivisuuden ja puolueettomuuden, joiden nimenomaan pitäisi rikostutkinnassa olla keskeisellä sijalla.

Mutta, tässäkin on positiivinen puoli. Hyvä varoittava esimerkki opetuksessa käytettäväksi.

damfin
Sherlock Holmes
Viestit: 3160
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja damfin » Ma Marras 04, 2019 9:28 pm

Kun en ole niin kovin hyvin tapauksen aikajanasta enkä käänteistä perillä, niin pakko kysyä teiltä jotka tiedätte,
eli kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että siellä oli ulkopuolinen tekijä, ja kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että anneli oli tekijä?

Tuo tieto hieman valottaisi sitä tapauksen tutkimusten vinoutumisen määrää.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4665
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Marras 04, 2019 9:47 pm

damfin kirjoitti:
Ma Marras 04, 2019 9:28 pm
Kun en ole niin kovin hyvin tapauksen aikajanasta enkä käänteistä perillä, niin pakko kysyä teiltä jotka tiedätte,
eli kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että siellä oli ulkopuolinen tekijä, ja kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että anneli oli tekijä?

Tuo tieto hieman valottaisi sitä tapauksen tutkimusten vinoutumisen määrää.
Ohessa tiedustelemasi käännekohta tutkinnassa, mikä on kerrottu Naakan kokoamassa Ulvilan tapahtumien aikajanassa:
1.8.2008: tutkinnanjohtajaksi nimitetään Pauli Kuusiranta. Hän tapaa Auerin ensimmäistä kertaa vasta 28.9.2009, kun Auer on vangittu ja lausuu tälle tuolloin yhden lauseen. Tämän jälkeenkään hän ei ole Auerin kanssa missään tekemisissä missään tutkinnan vaiheessa. Mediaan antamiensa lausuntojen perusteella Kuusiranta on tutkimuksessa pelkkä keulakuva, joka ei ole itse tutustunut tutkimustuloksiin saati rikospaikkaan lainkaan. Koko käytännön tutkimusta johtaa Tapio Santaoja, jonka kertomuksia Kuusiranta toistelee. Santaoja puolestaan ei koko jutun aikana anna medialle yhtään lausuntoa, ja hänestä julkaistaan prosessin aikana vain yksi valokuva. Suuri yleisö ei tiedä edes hänen nimeään. Hänestä ei ole myöskään internetissä löydettävissä mitään tietoa. Huhujen mukaan hän ei tahtonut antaa dna-näytettään poliisien rekisteriin.
Elokuu 2008: Joutsenlahti kertoo myöhemmin oikeudessa, että Santaoja oli lähestynyt häntä elokuussa 2008 ”muutaman kerran” ja kertonut, että häkenauhalta kuuluu ”kuole”. Joutsenlahti ei ollut sitä kuullut, vaikka olivat yhdessä kuunnelleet.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Joosua
Alibin kestotilaaja
Viestit: 315
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua » Ti Marras 05, 2019 9:17 am

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Marras 04, 2019 9:47 pm
damfin kirjoitti:
Ma Marras 04, 2019 9:28 pm
Kun en ole niin kovin hyvin tapauksen aikajanasta enkä käänteistä perillä, niin pakko kysyä teiltä jotka tiedätte,
eli kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että siellä oli ulkopuolinen tekijä, ja kuinka monta vuotta tapausta tutkittiin siitä lähtökohdasta että anneli oli tekijä?

Tuo tieto hieman valottaisi sitä tapauksen tutkimusten vinoutumisen määrää.
Ohessa tiedustelemasi käännekohta tutkinnassa, mikä on kerrottu Naakan kokoamassa Ulvilan tapahtumien aikajanassa:
1.8.2008: tutkinnanjohtajaksi nimitetään Pauli Kuusiranta. Hän tapaa Auerin ensimmäistä kertaa vasta 28.9.2009, kun Auer on vangittu ja lausuu tälle tuolloin yhden lauseen. Tämän jälkeenkään hän ei ole Auerin kanssa missään tekemisissä missään tutkinnan vaiheessa. Mediaan antamiensa lausuntojen perusteella Kuusiranta on tutkimuksessa pelkkä keulakuva, joka ei ole itse tutustunut tutkimustuloksiin saati rikospaikkaan lainkaan. Koko käytännön tutkimusta johtaa Tapio Santaoja, jonka kertomuksia Kuusiranta toistelee. Santaoja puolestaan ei koko jutun aikana anna medialle yhtään lausuntoa, ja hänestä julkaistaan prosessin aikana vain yksi valokuva. Suuri yleisö ei tiedä edes hänen nimeään. Hänestä ei ole myöskään internetissä löydettävissä mitään tietoa. Huhujen mukaan hän ei tahtonut antaa dna-näytettään poliisien rekisteriin.
Elokuu 2008: Joutsenlahti kertoo myöhemmin oikeudessa, että Santaoja oli lähestynyt häntä elokuussa 2008 ”muutaman kerran” ja kertonut, että häkenauhalta kuuluu ”kuole”. Joutsenlahti ei ollut sitä kuullut, vaikka olivat yhdessä kuunnelleet.
Vastauksistanne saa sen käsityksen että ette pidä tutkinnanjohtajan "ilmeisen läheistä suhdetta" asianosaiseen millään tavoin huonona tai haittaavana seikkana, vaikka professori Tolvanenkin asiaa paheksuu ja sanoo tällaisen vaarantavan tasapuolisuuden. Ja tämä johti sitten tutkinnanjohtajan vaihtoon.

Muistelen lehdissä olleen juttua jossa tutkintaryhmän jäseniä oli jopa uhattu ryhmästä pois siirrolla jos joku alkaa esittää epäilyjä Auerin suuntaan. Eli näyttäisi kyllä siltä että tämä läheinen suhde vaikutti tutkimuksiin.

damfin
Sherlock Holmes
Viestit: 3160
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja damfin » Ti Marras 05, 2019 9:35 am

Joosua kirjoitti:
Ti Marras 05, 2019 9:17 am
Vastauksistanne saa sen käsityksen että ette pidä tutkinnanjohtajan "ilmeisen läheistä suhdetta" asianosaiseen millään tavoin huonona tai haittaavana seikkana, vaikka professori Tolvanenkin asiaa paheksuu ja sanoo tällaisen vaarantavan tasapuolisuuden. Ja tämä johti sitten tutkinnanjohtajan vaihtoon.

Muistelen lehdissä olleen juttua jossa tutkintaryhmän jäseniä oli jopa uhattu ryhmästä pois siirrolla jos joku alkaa esittää epäilyjä Auerin suuntaan. Eli näyttäisi kyllä siltä että tämä läheinen suhde vaikutti tutkimuksiin.
Kyllä yleisesti ottaen tutkinnanjohtajan läheinen suhde asianosaiseen on huono asia ja silloinhan tutkinnanjohtajan tulisi jäävätä itsensä, mutta tässä kyseisessä tapauksessa olisi säästetty varmaan miljoonia euroja valtion ja veronmaksajien rahoja jos Auerin suuntaan epäilyjä esittäneet tahot olisi oikeasti hiljennetty kunnes ihan oikeasti kovia ja vakuuttavia todisteita hänen syyllisyydestään olisi tullut esille.

Jos tutkitaan vaikkapa 1 vuosi ulkopuolista tekijää, ja 5 vuotta auerin syyllisyyttä, niin kumpaan suuntaan tutkimus on vinoutunut?
Nythän ilmeisesti siinä vaiheessa kun ruvettiin tutkimaan auerin syyllisyyttä, lopetettiin lähestulkoon kokonaan tutkimukset mahdollisesta ulkopuolisesta tekijästä. (ja uhkailtiin pois ryhmästä siirrolla jos esitettiin teorioita mahdollisesta ulkopuolisesta tekijästä?)
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8581
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ti Marras 05, 2019 10:44 am

Otetaan nyt kumminkin huomioon, että Joutsenlahti ja Auer asuivat eri kaupungeissakin eivätkä olleet kahdestaan edes samassa huoneessa koskaan, joten tuo "läheisyys" ei erityisen vilkasta ollut. Joutsenlahti pyysi KRP:n murhatutkijan (sen joka ratkaisi Eveliinan surman) kuulustelemaan Aueria vielä keväällä 2007, ja kun tämä "ei nähnyt Auerissa surmaajaa", Joutsenlahti viimeistään vakuuttui, ettei Auer ole syyllinen. Tietenkin kaikki rikospaikalla tehdyt tutkimukset olivat kertoneet samaa. Aluksi kuitenkin epäiltiin, että Auer voisi tuntea tekijän.


Ja silloinhan hänestä tuli silminnäkijä, joten totta kai hänelle lähetettiin epäiltyjen kuvia ja kerrottiin tutkinnan edistymisestä. Hänhän oli surmatun lähin omainen, hyvänen aika. Eli Joutsenlahti soitteli hänelle välillä väliaikatietoja. Eiköhän se nyt ole kohtuullisen normaalia?

Tolvanen vastailee sen mukaan, mitä on lehdestä lukenut, kuten kaikki tapausta kommentoineet. Eihän hänellä mitään muita tietoja asiasta ollut. Hän oli koko prosessin lausuntoautomaatti, jolle lyötiin mikki nokan eteen ja pyydettiin kommentoimaan lehdessä syyttäjän tai Santaojan ryhmän väittämiä asioita. Jotka siis eivät yleensä olleet totta. Tolvanen on yksi, jota tässä prosesssissa kusetettiin.

Hovioikeuden tuomiossakin sanotaan, että Auerin syyllisyyttä tutkittiin riittävästi, ja näkeehän tuon nyt tehdyistä tutkimuksistakin.

Joutsenlahti olisi halunnut siirtää jutun jo 2007 KRP:lle, mutta Paatero ei suostunut, koska oli juuri laatinut uuden strategian, ettei KRP tutki tavallisia murhia, vaan keskittyy kansainväliseen ja ammattirikollisuuteen. Ulkopuoliset painostivat Joutsenlahden vaihtamista, esim Tannerin asianajaja Kauppila, joka oli Porissa hyvin vaikutusvaltainen mies. Sitten Joutsenlahti joutui/meni jalkaleikkaukseen ja päätutkija vaihtui. Hänen toimiaan ei valvonut kukaan, koska Kuusiranta jäähdytteli viimeisiä kuukausiaan töissä ja oli todennäköisesti enemmän pois kuin paikalla. Hänen lausunnoistaan näkee, ettei hän 2009 kevään jälkeen enää seurannut juttua lainkaan ja toisteli ihan kuin omasta päästään kirjoittamaansa Auerin vangitsemisen yhteydessä annettua raporttia asiasta. Tässä ei ollut päätä eikä häntää tutkimustuloksiin verrattuna, mutta ei kukaan häntä oikonut. Kuusirannan ainoa huoli oli, ettei vain yksikään murha jäisi hänen aikanaan ratkeamatta. Tätä hän toisteli useammassakin lehtikommentissa. Tottakai hän halusi, että Auer olisi syyllinen. Jokainen poliisi halusi, se on ihan luonnollista.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

kaarmis
Sammakkoprofessori
Viestit: 467
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja kaarmis » Ti Marras 05, 2019 8:34 pm

Kuusirannan ainoa huoli oli, ettei vain yksikään murha jäisi hänen aikanaan ratkeamatta. Tätä hän toisteli useammassakin lehtikommentissa. Tottakai hän halusi, että Auer olisi syyllinen. Jokainen poliisi halusi, se on ihan luonnollista.
Tämä.

Täytyy ymmärtää se mitä poliisi itseltään odottaa, ja, mitä yleisö poliisilta odottaa, mikä se on? Tulosta. Syyllistä.

Mä ymmärrän hyvin, että itsetietoinen poliisi haluaa alkaa näyttämään tehokkuuttaan vaikkapa pikkuisen näpelöidyillä todisteilla. Vähän säädetään rekoa, vähän vaihdellaan kuvia etpksta. Yksi teko vaatii peittelykseen toisen teon. Jne...

Vastaa Viestiin