Palautetta poliisin toiminnasta

[ässähai]

J. Ridanpää:
"Se kertoo aika nopeesti kun näkee rikospaikan, että minkä tyyppinen kaveri tän on tehnyt."
"Se profilointi on hirveen vaarallista, se on tämmöstä tähtitiedettä vähän. En mä kyllä hirveen luotettavana pidä sitä. Faktat kertokoon. Mutta jokainen sitä tekee, tiedostamatta. Jotain on tapahtunut. Jos on joku surma tapahtunut ja siellä on kattiloita ja hirveesti verta ja miljoona kevyttä osumaa, niin sitä voi kuvitella että tän on kiukkuinen nainen tehnyt. Mies lyö kerran tai kaks vähän kovempaa. Kyllä se sitten pelisilmä tulee siinä kun käy rikospaikoilla, että kuka tän olis voinnu tehdä, minkälainen tyyppi."

• Radio 1:n erikoislähetykset: Murhaava heinäkuu: Murhatutkinta | Julkaistu: pe 6.7.2012 | Millaista on henkirikostutkinnan arki? Mistä poliisi lähtee liikkeelle? Entä mihin jutut yleensä ratkeavat? Toimittaja Juho-Pekka Rantalan vieraana on kokenut henkirikostutkija, ylikonstaapeli Jaakko Ridanpää Keskusrikospoliisista.

Ridanpää ilmeisestikin sotkee Bodomin tapauksessa mainitsemansa "13 todistetta" Björklundin niska-alueella olleisiin 13 pinnalliseen puukoniskuun, joista hän voinee omaan selostukseensa nojautuen vetää itsekin johtopäätöksiä tekijästä, ja miettiä uudelleen, oliko heillä oikea mies kiinni.

^. Luulen että olet oikeassa. Ridanpää ei vaikuttanut ihan penaalin terävimmältä kynältä.

KRP:n Jaakko Ridanpään sarkasmi menee vissiin ohi niiltä, jotka eivät vaikuta olevan ihan niitä penaalin terävimpiä kyniä.

On myös toimittajan esittämiä kysymyksiä, joihin rikostutkijan on tyhmää antaa alla olevaa tarkempaa vastausta.

• Toimittajan kysymys: "No, millä tavalla rikospaikkaa voi pahiten tärvellä?"

• Rikostutkijan vastaus: "Noh, siirrellä. Tepastella. Kutsua kaverit paikalle. Vaikea sanoo. Kyllä sen sitten huomaa, että okei, tää on nyt tässä."

--> Radio 1:n erikoislähetykset: Murhaava heinäkuu: Murhatutkinta, kohdasta 17:35, julkaistu 6.7.2012

[Pieni liekki]

Tuo Annelin vasarahan selittäisi hyvin Jukan saamat tylpän iskun vammat. Kuvaa hyvin poliisin leväperäistä toimintaa että sitä eivät löytäneet ja tutkineet. Pesusta huolimatta siinä olisi saattanut olla verijälkiä ja sormenjälkiä ja juttu olisi ratkennut heti.

Sinulle ei oppi tunnu menevän päähän, vaikka kuinka monta kertaa asioita täällä selvittäisi. Etkö jo vuosien palstakirjoittelun perusteella ole selvillä, miksi Annelin vasara ei satu selittämään Jukan saamia tylpän iskun vammoja? Näitä asioita on poliisi selvittänyt tuomareille Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä ja siellä asia on tullut onneksi sentään ammattituomareille selväksi. Jukka S. Lahti tapettiin astalolla, jota ei ole Tähtisentien murha-asunnolta tai sen lähiympäristöstä löytynyt tähän päivään mennessä. Ei, vaikka etsintöjä on tehty ainakin parinkymmenen poliisin toimesta. Voi olla, että lukumääräarvioni poliisien suhteen on jopa alakantissa.

MikaK voisi mennä lukemaan Naakan kirjaa ja palata valveutuneempana tänne selvittämään Anneli Auerin perheen murhahetkellä omistamien vasaroiden määrän sekä sen, miksi yksikään näistä vasaroista ei ole se astalo, jolla Jukka S. Lahti murhattiin. Missä, MikaK, mahdoit muuten itse pitää majapaikkaasi Ulvilan murhan aikaan ja miksi olet poikkeuksellisen innokas tekemään syyttömästä ihmistä edelleen syyllistä murhaan? Onko sinulla mahdollisesti oma lehmä ojassa tässä asiakokonaisuudessa?

[MikaK]

Sinulle ei oppi tunnu menevän päähän, vaikka kuinka monta kertaa asioita täällä selvittäisi. Etkö jo vuosien palstakirjoittelun perusteella ole selvillä, miksi Annelin vasara ei satu selittämään Jukan saamia tylpän iskun vammoja? Näitä asioita on poliisi selvittänyt tuomareille Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä ja siellä asia on tullut onneksi sentään ammattituomareille selväksi. Jukka S. Lahti tapettiin astalolla, jota ei ole Tähtisentien murha-asunnolta tai sen lähiympäristöstä löytynyt tähän päivään mennessä. Ei, vaikka etsintöjä on tehty ainakin parinkymmenen poliisin toimesta. Voi olla, että lukumääräarvioni poliisien suhteen on jopa alakantissa.

MikaK voisi mennä lukemaan Naakan kirjaa ja palata valveutuneempana tänne selvittämään Anneli Auerin perheen murhahetkellä omistamien vasaroiden määrän sekä sen, miksi yksikään näistä vasaroista ei ole se astalo, jolla Jukka S. Lahti murhattiin. Missä, MikaK, mahdoit muuten itse pitää majapaikkaasi Ulvilan murhan aikaan ja miksi olet poikkeuksellisen innokas tekemään syyttömästä ihmistä edelleen syyllistä murhaan? Onko sinulla mahdollisesti oma lehmä ojassa tässä asiakokonaisuudessa?

Kyllä teknisen tutkinnan mielestä jonkinlainen vasara sopii tekovälineeksi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010050311584784

Naakan kirja ei ole tapauksen virallinen lähde joten en jaksa siihen enempää aikaani haaskata. Mitä nopeasti silmäilin niin se on lähinnä mielipidekirjoitus jossa näkemys tapahtumien kulusta on päätetty jo ennakkoon ja kaikkia faktoja tarkastellaan vaan siltä kantilta ja sitä puoltaen ja vastakkaiseen suuntaavat todisteet sivuutetaan ja jätetään huomioimatta.

Annelin kuulustelukertomus sen sijaan on virallinen asiakirja. Mutta kerrankos sitä väsyneenä ja painostettuna voi muistella väärin puukkohipan sekä puolisoiden mahdollisen vasaroinnin.

[Pieni liekki]

Kyllä teknisen tutkinnan mielestä jonkinlainen vasara sopii tekovälineeksi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010050311584784

Naakan kirja ei ole tapauksen virallinen lähde joten en jaksa siihen enempää aikaani haaskata. Mitä nopeasti silmäilin niin se on lähinnä mielipidekirjoitus jossa näkemys tapahtumien kulusta on päätetty jo ennakkoon ja kaikkia faktoja tarkastellaan vaan siltä kantilta ja sitä puoltaen ja vastakkaiseen suuntaavat todisteet sivuutetaan ja jätetään huomioimatta.

Annelin kuulustelukertomus sen sijaan on virallinen asiakirja. Mutta kerrankos sitä väsyneenä ja painostettuna voi muistella väärin puukkohipan sekä puolisoiden mahdollisen vasaroinnin.

Vaikka Naakan kirja ei sinua kiinnostaisikaan, niin ei sinua taida kiinnostaa sen enempää Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antama päätös Ulvilan murha-asiassa. Olisi kuitenkin hyvä, jos perehtyisit siihen. Kiitän joka tapauksessa sinua tuon vanhan lehtiartikkelin linkittämisestä tänne murhainfoon. Luitko kyseisen jutun otsikon? Siellä todetaan selvästi seuraavaa:

Tekninen tutkija: "Auerin vasara ei sovi surmavälineeksi"

Suosittelen sinulle lukemiseksi oikeuspsykologi Julia Korkmanin kirjaa "Muistin varassa". Sieltä sinulle selviää, millaisissa tilanteissa ja millaisin keinoin epäillyt saadaan tekemään vääriä tunnustuksia ja kehittämään itselleen valemuistoja. Toivon, että joku ystäväsi tai henkilö, jonka asiantuntemukseen luotat, selvittää sinulle jonain päivänä rautalangasta vääntäen, miten on mahdollista, että Jukka S. Lahden surmasi ulkopuolinen mieshenkilö, jota ei ole tähän päivään mennessä saatu vastuuseen tekemistään veriteoista - murhasta ja murhan yrityksestä. En tiedä, onko hän mahdollisesti syyllistynyt muihin rikoksiin Ulvilan murhan tehtyään. Toivotaan, että kaveri on pysynyt kaidalla tiellä ja pysyy hengissä siihen saakka, kunnes joutuu vastuuseen vuonna 2006 tekemistään vakavista rikoksista. Aivan samoin toivon, että poliisi saattaa vastuuseen tekijän, joka surmasi Myyrmäessä nuoren postinjakajanaisen.

[Bou]

Tuo Annelin vasarahan selittäisi hyvin Jukan saamat tylpän iskun vammat. Kuvaa hyvin poliisin leväperäistä toimintaa että sitä eivät löytäneet ja tutkineet. Pesusta huolimatta siinä olisi saattanut olla verijälkiä ja sormenjälkiä ja juttu olisi ratkennut heti.

Sinulle ei oppi tunnu menevän päähän, vaikka kuinka monta kertaa asioita täällä selvittäisi. Etkö jo vuosien palstakirjoittelun perusteella ole selvillä, miksi Annelin vasara ei satu selittämään Jukan saamia tylpän iskun vammoja? Näitä asioita on poliisi selvittänyt tuomareille Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä ja siellä asia on tullut onneksi sentään ammattituomareille selväksi. Jukka S. Lahti tapettiin astalolla, jota ei ole Tähtisentien murha-asunnolta tai sen lähiympäristöstä löytynyt tähän päivään mennessä. Ei, vaikka etsintöjä on tehty ainakin parinkymmenen poliisin toimesta. Voi olla, että lukumääräarvioni poliisien suhteen on jopa alakantissa.

MikaK voisi mennä lukemaan Naakan kirjaa ja palata valveutuneempana tänne selvittämään Anneli Auerin perheen murhahetkellä omistamien vasaroiden määrän sekä sen, miksi yksikään näistä vasaroista ei ole se astalo, jolla Jukka S. Lahti murhattiin. Missä, MikaK, mahdoit muuten itse pitää majapaikkaasi Ulvilan murhan aikaan ja miksi olet poikkeuksellisen innokas tekemään syyttömästä ihmistä edelleen syyllistä murhaan? Onko sinulla mahdollisesti oma lehmä ojassa tässä asiakokonaisuudessa?

Niinpä. Siinähän se selitys tulee niihin pään vammoihin. Mihin lienee tämä vasara sitten piilotetun olleen? Uloshan juoksenteli vielä häkepuhelun ollessa käynnissä tyttären puhuessa häkeen. Ja partion soittaessa ei kerennyt heti vastaamaan vaan tytär taisi olla ensin puhelimessa ja sitten vasta AA. Itse olen pitänyt mahdollisena ulko-ovesta heti oikealla olevaa pannuhuonetta.

[Pieni liekki]

Tuo Annelin vasarahan selittäisi hyvin Jukan saamat tylpän iskun vammat. Kuvaa hyvin poliisin leväperäistä toimintaa että sitä eivät löytäneet ja tutkineet. Pesusta huolimatta siinä olisi saattanut olla verijälkiä ja sormenjälkiä ja juttu olisi ratkennut heti.

Sinulle ei oppi tunnu menevän päähän, vaikka kuinka monta kertaa asioita täällä selvittäisi. Etkö jo vuosien palstakirjoittelun perusteella ole selvillä, miksi Annelin vasara ei satu selittämään Jukan saamia tylpän iskun vammoja? Näitä asioita on poliisi selvittänyt tuomareille Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä ja siellä asia on tullut onneksi sentään ammattituomareille selväksi. Jukka S. Lahti tapettiin astalolla, jota ei ole Tähtisentien murha-asunnolta tai sen lähiympäristöstä löytynyt tähän päivään mennessä. Ei, vaikka etsintöjä on tehty ainakin parinkymmenen poliisin toimesta. Voi olla, että lukumääräarvioni poliisien suhteen on jopa alakantissa.

MikaK voisi mennä lukemaan Naakan kirjaa ja palata valveutuneempana tänne selvittämään Anneli Auerin perheen murhahetkellä omistamien vasaroiden määrän sekä sen, miksi yksikään näistä vasaroista ei ole se astalo, jolla Jukka S. Lahti murhattiin. Missä, MikaK, mahdoit muuten itse pitää majapaikkaasi Ulvilan murhan aikaan ja miksi olet poikkeuksellisen innokas tekemään syyttömästä ihmisestä edelleen syyllistä murhaan? Onko sinulla mahdollisesti oma lehmä ojassa tässä asiakokonaisuudessa?

Niinpä. Siinähän se selitys tulee niihin pään vammoihin. Mihin lienee tämä vasara sitten piilotetun olleen? Uloshan juoksenteli vielä häkepuhelun ollessa käynnissä tyttären puhuessa häkeen. Ja partion soittaessa ei kerennyt heti vastaamaan vaan tytär taisi olla ensin puhelimessa ja sitten vasta AA. Itse olen pitänyt mahdollisena ulko-ovesta heti oikealla olevaa pannuhuonetta.

*poistettu pohdintaa toisista nimimerkeistä. Sellaisen paikka on Lautamies-osiossa*tm

[Pieni liekki]

Sinulle ei oppi tunnu menevän päähän, vaikka kuinka monta kertaa asioita täällä selvittäisi. Etkö jo vuosien palstakirjoittelun perusteella ole selvillä, miksi Annelin vasara ei satu selittämään Jukan saamia tylpän iskun vammoja? Näitä asioita on poliisi selvittänyt tuomareille Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä ja siellä asia on tullut onneksi sentään ammattituomareille selväksi. Jukka S. Lahti tapettiin astalolla, jota ei ole Tähtisentien murha-asunnolta tai sen lähiympäristöstä löytynyt tähän päivään mennessä. Ei, vaikka etsintöjä on tehty ainakin parinkymmenen poliisin toimesta. Voi olla, että lukumääräarvioni poliisien suhteen on jopa alakantissa.

MikaK voisi mennä lukemaan Naakan kirjaa ja palata valveutuneempana tänne selvittämään Anneli Auerin perheen murhahetkellä omistamien vasaroiden määrän sekä sen, miksi yksikään näistä vasaroista ei ole se astalo, jolla Jukka S. Lahti murhattiin. Missä, MikaK, mahdoit muuten itse pitää majapaikkaasi Ulvilan murhan aikaan ja miksi olet poikkeuksellisen innokas tekemään syyttömästä ihmisestä edelleen syyllistä murhaan? Onko sinulla mahdollisesti oma lehmä ojassa tässä asiakokonaisuudessa?

Niinpä. Siinähän se selitys tulee niihin pään vammoihin. Mihin lienee tämä vasara sitten piilotetun olleen? Uloshan juoksenteli vielä häkepuhelun ollessa käynnissä tyttären puhuessa häkeen. Ja partion soittaessa ei kerennyt heti vastaamaan vaan tytär taisi olla ensin puhelimessa ja sitten vasta AA. Itse olen pitänyt mahdollisena ulko-ovesta heti oikealla olevaa pannuhuonetta.

*poistettu pohdintaa toisista nimimerkeistä. Sellaisen paikka on Lautamies-osiossa*tm

En minä oikeastaan tehnyt pohdintaa toisista nimimerkeistä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan annoin lähinnä palautetta poliisin toiminnasta ja tekemättömistä töistä. En nyt ehkä kuitenkaan ala hakata päätäni seinään sen johdosta, että en tainnut tulla ymmärretyksi tällä kertaa, vaan kiitän saamastani palautteesta ja yritän tulla jatkossa ymmärretyksi jollain toisella tavalla. Joka tapauksessa toivon poliisille riittävästi resursseja tutkia nettialustoilla tapahtuvia vainoamisrikoksia.

[Joosua]

Eihän sun Pieni liekki tarvitse muuta kuin tehdä rikosilmoitus vainoamisesta, jos epäilet semmoista tapahtuneen, niin poliisin on pakko tutkia se. Ihan sama onko resursseja vai ei. Ja "ärrän" voi tehdä nykyään netissä. Aika helppoa vaikka ei mikään bittinikkari olisikaan. Ja se on paljon tehokkaampaa kuin täällä parkua. Joten ei hätää.

[Pieni liekki]

Eihän sun Pieni liekki tarvitse muuta kuin tehdä rikosilmoitus vainoamisesta, jos epäilet semmoista tapahtuneen, niin poliisin on pakko tutkia se. Ihan sama onko resursseja vai ei. Ja "ärrän" voi tehdä nykyään netissä. Aika helppoa vaikka ei mikään bittinikkari olisikaan. Ja se on paljon tehokkaampaa kuin täällä parkua. Joten ei hätää.

Onko sinulle, Joosua, tuttu sellainen lyhenne kuin VOH? Jos lyhenne on sinulle tuttu, niin millaisia toimenpiteitä pitäisi mielestäsi edellyttää siihen kytkeytyviltä henkilöiltä, vai olisiko mielestäsi oikein sulkea silmät, jättää tietyt asiat tekemättä ja päästä kenties tällä tavoin vähemmällä työllä.

[Joosua]

Eihän sun Pieni liekki tarvitse muuta kuin tehdä rikosilmoitus vainoamisesta, jos epäilet semmoista tapahtuneen, niin poliisin on pakko tutkia se. Ihan sama onko resursseja vai ei. Ja "ärrän" voi tehdä nykyään netissä. Aika helppoa vaikka ei mikään bittinikkari olisikaan. Ja se on paljon tehokkaampaa kuin täällä parkua. Joten ei hätää.

Onko sinulle, Joosua, tuttu sellainen lyhenne kuin VOH? Jos lyhenne on sinulle tuttu, niin millaisia toimenpiteitä pitäisi mielestäsi edellyttää siihen kytkeytyviltä henkilöiltä, vai olisiko mielestäsi oikein sulkea silmät, jättää tietyt asiat tekemättä ja päästä kenties tällä tavoin vähemmällä työllä.

Minua ei kiinnosta sinun lyhenteillä ja niiden tietämisellä elvistelysi. Toki tietenkin hienoa että voi jollain päteä jos itsetunto on heikko tai muuten alamaissa.
Muistuu mieleen yksi kolleega joka piti hienona tunkea puheeseensa sivistyssanoja niin paljon kuin mahtui ja nautti suuresti kun porukka ei tajunnut mitä hän tarkoitti. Tavallisesti kukaan ei viitsinyt esittää mitään selventävää kysymystä koska hänen juttujaan pidettiin yleisesti sisällöltään siinä määrin heikkolaatuisina että monen mielestä oli parempi olla niitä täysin ymmärtämättä.

[Pieni liekki]

Eihän sun Pieni liekki tarvitse muuta kuin tehdä rikosilmoitus vainoamisesta, jos epäilet semmoista tapahtuneen, niin poliisin on pakko tutkia se. Ihan sama onko resursseja vai ei. Ja "ärrän" voi tehdä nykyään netissä. Aika helppoa vaikka ei mikään bittinikkari olisikaan. Ja se on paljon tehokkaampaa kuin täällä parkua. Joten ei hätää.

Onko sinulle, Joosua, tuttu sellainen lyhenne kuin VOH? Jos lyhenne on sinulle tuttu, niin millaisia toimenpiteitä pitäisi mielestäsi edellyttää siihen kytkeytyviltä henkilöiltä, vai olisiko mielestäsi oikein sulkea silmät, jättää tietyt asiat tekemättä ja päästä kenties tällä tavoin vähemmällä työllä.

Minua ei kiinnosta sinun lyhenteillä ja niiden tietämisellä elvistelysi. Toki tietenkin hienoa että voi jollain päteä jos itsetunto on heikko tai muuten alamaissa.
Muistuu mieleen yksi kolleega joka piti hienona tunkea puheeseensa sivistyssanoja niin paljon kuin mahtui ja nautti suuresti kun porukka ei tajunnut mitä hän tarkoitti. Tavallisesti kukaan ei viitsinyt esittää mitään selventävää kysymystä koska hänen juttujaan pidettiin yleisesti sisällöltään siinä määrin heikkolaatuisina että monen mielestä oli parempi olla niitä täysin ymmärtämättä.

Sinä taidat tulkita minua yhtä pieleen kuin ilmeisesti tulkitsivat vartijat hätääntyneen naishenkilön käyttäytymistä Isossa Omenassa viime viikonloppuna. En ole viljellyt edellisessä viestissäni yhtään sivistyssanaa, mutta halusin hieman selvittää, milloin edellytät viranomaisen ryhtyvän oma-aloitteisesti tekemään omia toimenpiteitään havaitessaan joidenkin esimerkiksi toteuttavan tai suunnittelevan rikoksia. Pitäisikö mielestäsi viranomaisten ryhtyä ennalta ehkäisemään rikoksia, jos he havaitsevat jonkin epätoivotun ilmiön nousevan esiin jollain yhteiskuntamme osa-alueella?

[Bou]

Minuakin kiinnostaa tämä pilin raivon määrä, kun mainitsen ulko-ovesta heti oikealla sijaitsevan pannuhuoneen. Vahinko, etten kerennyt nähdä mitä ylläpito poisti. Ei millään kerkeä käymään täällä joka päivä.
Ihan kuulustelukertomuksiin ja esitutkintaan perustuvaa faktaahan nuo ovat. AA otti itse esille teko-välineenä vasaran, sen sijainnin ennen tekoa ja jopa eri pariset väännin osat, joita oli pohdittu koska vammat näyttivät eriparisen vasaran jäljiltä.
Sekin on ihan sieltä kuulusteluista luettavissa(ja häkenauhalta kuultavissa), että AA siellä kengillä kopistelee ja juoksentelee kiireissään kesken häkepuhelun, mutta ei juoksentele naapuriin vieden pieniä turvaan vaan jotakin ihan muuta juoksentelee.
Ja kiirettä pitää vielä partionkin soittaessa. Sairaalavideolla tosin valehtelee mätkinnän jatkuneen vielä silloinkin. Vaikka häkepuhelussa on taustalka ihan hipihiljaista, josta syystä pitää kysellä tytöltä, että menikö se tappaja jo? (Mitä oletetaan saavan vastaukseksi tytöltä, joka ei ole missään vaiheessa nähnyt isänsä kimpussa ketään (ulkopuolista ainakaan)?

[Pieni liekki]

Minuakin kiinnostaa tämä pilin raivon määrä, kun mainitsen ulko-ovesta heti oikealla sijaitsevan pannuhuoneen. Vahinko, etten kerennyt nähdä mitä ylläpito poisti. Ei millään kerkeä käymään täällä joka päivä.
Ihan kuulustelukertomuksiin ja esitutkintaan perustuvaa faktaahan nuo ovat. AA otti itse esille teko-välineenä vasaran, sen sijainnin ennen tekoa ja jopa eri pariset väännin osat, joita oli pohdittu koska vammat näyttivät eriparisen vasaran jäljiltä.
Sekin on ihan sieltä kuulusteluista luettavissa(ja häkenauhalta kuultavissa), että AA siellä kengillä kopistelee ja juoksentelee kiireissään kesken häkepuhelun, mutta ei juoksentele naapuriin vieden pieniä turvaan vaan jotakin ihan muuta juoksentelee.
Ja kiirettä pitää vielä partionkin soittaessa. Sairaalavideolla tosin valehtelee mätkinnän jatkuneen vielä silloinkin. Vaikka häkepuhelussa on taustalka ihan hipihiljaista, josta syystä pitää kysellä tytöltä, että menikö se tappaja jo? (Mitä oletetaan saavan vastaukseksi tytöltä, joka ei ole missään vaiheessa nähnyt isänsä kimpussa ketään (ulkopuolista ainakaan)?

Ehkä joidenkin on vaikea ymmärtää, että Anneli Auer on todettu täysin syyttömäksi miehensä murhaan. Hänelle on myös maksettu korvauksia sen johdosta, että hän on ollut kiinniotettuna ja vangittuna pidemmän ajan sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.

Häkenauhalta ei pysty kuulemaan, onko Auerilla kengät vai sukat jalassa vai juoksenteleeko hän huoneistossa paljain jaloin. Hänellä on kuitenkin dokumentoidun aineiston perusteella jalkapohjissaan jälkiä lattialla olleista lasinsiruista ja jalkapöydällään veripisaroita vasemmasta rinnastaan valuneesta haavasta, jonka Tähtisentien asunnolla puukon kanssa riehunut mieshenkilö häneen pisti. Lisäksi poliisi on kuvannut Auerin Tähtisentiellä saapumisensa jälkeen, jolloin Auerilla oli yllään punainen T-paita, jota hän käytti yöpaitanaan, ja paljaat jalat.

[Bou]

Minuakin kiinnostaa tämä pilin raivon määrä, kun mainitsen ulko-ovesta heti oikealla sijaitsevan pannuhuoneen. Vahinko, etten kerennyt nähdä mitä ylläpito poisti. Ei millään kerkeä käymään täällä joka päivä.
Ihan kuulustelukertomuksiin ja esitutkintaan perustuvaa faktaahan nuo ovat. AA otti itse esille teko-välineenä vasaran, sen sijainnin ennen tekoa ja jopa eri pariset väännin osat, joita oli pohdittu koska vammat näyttivät eriparisen vasaran jäljiltä.
Sekin on ihan sieltä kuulusteluista luettavissa(ja häkenauhalta kuultavissa), että AA siellä kengillä kopistelee ja juoksentelee kiireissään kesken häkepuhelun, mutta ei juoksentele naapuriin vieden pieniä turvaan vaan jotakin ihan muuta juoksentelee.
Ja kiirettä pitää vielä partionkin soittaessa. Sairaalavideolla tosin valehtelee mätkinnän jatkuneen vielä silloinkin. Vaikka häkepuhelussa on taustalka ihan hipihiljaista, josta syystä pitää kysellä tytöltä, että menikö se tappaja jo? (Mitä oletetaan saavan vastaukseksi tytöltä, joka ei ole missään vaiheessa nähnyt isänsä kimpussa ketään (ulkopuolista ainakaan)?

Ehkä joidenkin on vaikea ymmärtää, että Anneli Auer on todettu täysin syyttömäksi miehensä murhaan. Hänelle on myös maksettu korvauksia sen johdosta, että hän on ollut kiinniotettuna ja vangittuna pidemmän ajan sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.

Häkenauhalta ei pysty kuulemaan, onko Auerilla kengät vai sukat jalassa vai juoksenteleeko hän huoneistossa paljain jaloin. Hänellä on kuitenkin dokumentoidun aineiston perusteella jalkapohjissaan jälkiä lattialla olleista lasinsiruista ja jalkapöydällään veripisaroita vasemmasta rinnastaan valuneesta haavasta, jonka Tähtisentien asunnolla puukon kanssa riehunut mieshenkilö häneen pisti. Lisäksi poliisi on kuvannut Auerin Tähtisentiellä saapumisensa jälkeen, jolloin Auerilla oli yllään punainen T-paita, jota hän käytti yöpaitanaan, ja paljaat jalat.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Oikeus ei milloinkaan totea ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Näyttö joko riittää tuomioon tai ei riitä. Siitä voidaan spekuloida onko esim Suomessa liian korkea kynnys tuomita murhasta. Minun mielestäni ei. Mieluummin syyllinen vapaana kuin syytön tuomittuna.
Sitä voi tietysti oikeutetusti ihmetellä, että tässä tapauksessa ei näyttö riittänyt tuomioon nimenomaan kun syytetty myös tunnusti näinkin yksityiskohtaisesti. No eipä se minulta ole pois kunhan ei tapahdu niin kuin M Pentikäisen kanssa.

[Pieni liekki]

Voi pyhä yksinkertaisuus. Oikeus ei milloinkaan totea ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Näyttö joko riittää tuomioon tai ei riitä. Siitä voidaan spekuloida onko esim Suomessa liian korkea kynnys tuomita murhasta. Minun mielestäni ei. Mieluummin syyllinen vapaana kuin syytön tuomittuna.
Sitä voi tietysti oikeutetusti ihmetellä, että tässä tapauksessa ei näyttö riittänyt tuomioon nimenomaan kun syytetty myös tunnusti näinkin yksityiskohtaisesti. No eipä se minulta ole pois kunhan ei tapahdu niin kuin M Pentikäisen kanssa.

Todetaan sitten niin, että näyttö ei oikeuden mielestä riittänyt tuomioon. On kuitenkin niin, että Auerin tapauksessa hänet voidaan myös todistaa kyseiseen tekoon syyttömäksi. Auerin tunnustus ei ollut aito tunnustus eikä perustunut edes alkeellisimpiin tosiasioihin. Hän kertoi valheellisen tarinan, joka pohjasi poliisin hänelle syöttämiin valheisiin, painostaviin kuulusteluihin ja niiden myötä syntyneisiin valheellisiin muistikuviin. Jos haluat ymmärtää muistin toimintamekanismeja tarkemmin, niin suosittelen sinulle luettavaksi oikeuspsykologi Julia Korkmanin kirjaa "Muistin varassa - Oikeusprosessi ja totuus", jonka on julkaistu viime vuonna.

Surullista tässä kaikessa on, että Auerin ja hänen lastensa normaalit välit menivät poikki useammaksi vuodeksi ja äitinä Auer menetti monta vuotta lastensa elämästä ollessaan vangittuna. Surullista on myös se, että tämän tapauksen tiimoilta useammalta ihmiseltä on mennyt usko asialliseen poliisitoimintaan. Lisäksi on useampi ihminen, jotka eivät tee rikosilmoituksia poliisille heihin kohdistuneista vääryyksistä, koska he eivät usko poliisin tutkivan tällaisia ilmoituksia mustamaalattujen maineittensa vuoksi.

Onko sinusta, Bou, oikeudenmukaista, jos joku ihminen tekee murhan ja murhan yrityksen, että tällaisen ihmisen tekemisiä ei vaivauduta tutkimaan lainkaan? Entä onko sinusta oikeudenmukaista, ettei millään tavalla puututa asioihin, jos havaitaan jotakuta henkilöä törkeällä tavalla mustamaalattavan vuosien ajan julkisilla nettialustoilla?