CSI kirjoitti: ↑Ke Tammi 12, 2022 12:59 amHäke-päivystäjän toiminta oli kieltämättä lapas-meininkiä. Sehän fiilis välittyy ihan puhelun aikanakin (meillä on nauha mitä kuunnella). Ohjeet ovat tilanne huomioon ottaen aika pimeitä, esim. hyvä ettei käske mennä katsomaan sinne oletetun murhaajan luo. Eikä estä, kun reipas Anneli ilmiottaa menevänsä...ässähai kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 8:51 pm Edelleen ihmettelen, miksi häke-päivystäjä ei ohjeistanut soittajaa, Anneli Aueria, pakenemaan lasten kanssa heti kun oli saanut avun hälytettyä, jos kerran turvallisuusalan ihmisillä on Joosuan esittämää varmaa tietoa siitä, miten näissä tilanteissa tulee toimia.
Tilanteen keskellä olevat apua hälyttävät henkilöt tarvitsevat aina selkeitä ohjeita, joten joko häke-päivystäjä on arvioinut tilanteen oikein tai hän arvioinut tilanteen väärin, kun on jättänyt tarkemman lasten tilanteen selvittelyn tekemättä. Jos tilanteesta olisi pitänyt poliisin turvallisuusohjeiden mukaan paeta heti avun hälyttämisen jälkeen lasten kanssa ulos, niin miksi häke-päivystäjä ei sitten ohjeistanut niin.
Miksi tätä häke-päivystäjän toimintaa ei ole puitu missään oikeuskäsittelyssä sen sijaan että on osoiteltu syyttävällä sormella 112:seen soittanutta, joka ei voinut tietää etukäteen ettei nopeasti saapuvakaan apu ehdi pelastaa tappajan kohteeksi joutunutta. Eikö tämmöinen häke-päivystäjän toiminta olisi pitänyt selvittää yhtälailla siinä yhteydessä kun syyttäjä arvioi soittajan toiminnan olevan epänormaalia vaaratilanteessa.
Oikeuskäsittelyissä keskitytään asiaan. Todistajia ei ole tapana siirtää syytettyjen penkille - ja jos niin tapahtuukin - siitä tulee yleensä oma juttunsa sitten.
Häke-päivystäjän heikkoa toimintaa voi kritisoida - ihmisiä sielläkin vain ollaan ja virheitä tehdään. Ohjeet eivät ole täydellisiä aina. Silti, tämän keissin kannaltahan ei lopputulos olisi muuttunut mihinkään vaikka häkepäivystäjä olis laittanut luurin pöydälle ja lähtenyt kaffille...Se kannattaa muistaa.
En ollut asettamassa häke-päivystäjää syytettyjen penkille. Todistajana häntä kyllä olisi kannattanut kuulla, jotta olisi selvinnyt häke-puhelusta oikea tilannekuva häkenkin puolelta. Tuo häke-puhelu on varmasti aikoinaan heti puitu työyhteisössä, ja havaitut puutteet toiminnassa on estetty toistumasta koulutusta kehittämällä sekä täydennyskoulutuksin.
*
Niin, kyllä kaikki normaalijärkiset ihmiset muistavatkin, että tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta ei käsittänyt, eikä vieläkään käsitä sitä, että syyte ei ole yhtä kuin tuomio, ja että tutkinnanjohtaja ei ole tuomari.
* *
Vaikka poliisiorganisaation ja yksilöiden toiminta tapahtuisi sääntöjen ja lakien mukaisesti, niin järjestelmä voi olla korruptoitunut. Tällöin ”mätien omenoiden” sijaan kyseessä on ”mätä kori”. ( Rakenteellinen korruptio - Venla Mäntysalo | RYD Ryhmien ja yhteiskuntien dynamiikka, YouTube-video 2.11.2020, https://youtu.be/E3deBxK3Xj8 )