Palautetta poliisin toiminnasta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ohessa on neuvoja palautteen antamiseksi poliisin toiminnasta.

Löytyykö täältä palstalta ketään, joka voisi suositella hallintokantelun tekemistä vaivan arvoiseksi toimenpiteeksi jonkin poliisitoiminnassa esiintyvän/esiintyneen epäkohdan nostamiseksi valvontaviranomaisen tarkasteluun?

https://www.poliisi.fi/asiakaspalvelu/p ... nteleminen
Palautetta poliisin toiminnasta

Poliisin palveluista voi antaa palautetta suullisesti ja kirjallisesti. Kirjallista palautetta voi antaa myös www-sivujen kautta. Poliisi kerää myös itse palautetta toiminnastaan erilaisilla kyselyillä ja tutkimuksilla niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin. Joka toinen vuosi poliisin ylijohto teettää Poliisin turvallisuusbarometri -tutkimuksen, jonka tuloksia hyödynnetään toiminnan kehittämisessä.

Hallintokantelu

Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä hallintokantelun.

Hallintokantelu on vapaamuotoinen oikeussuojakeino. Se tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai ylimmälle laillisuusvalvojalle. Ylimpiä laillisuusvalvojia ovat ensisijassa eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri. Oikeudelliselta luonteeltaan kantelu on valvontaviranomaiselle tehty ilmoitus epäillystä poliisin virheellisestä virkatoimesta tai virkatoimen laiminlyönnistä.

Kanteluiden käsittely poliisissa perustuu 1.9.2014 voimaan tulleen hallintolain (6.6.2003/434) 8 a luvun säännöksiin. Hallintolain mukaan viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle. Kantelun tekijän tulee esittää käsityksensä siitä, millä perusteilla tämä pitää menettelyä virheellisenä ja mahdollisuuksien mukaan tieto arvostelun kohteena olevan menettelyn tai laiminlyönnin ajankohdasta.

Hallintokantelun sisältö

Hallintokantelu tulisi tehdä kirjallisesti. Kannella voi myös sellainen henkilö, joka ei ole asianosainen kantelussa kerrotussa menettelyssä, joskin tällöin kantelun käsittelyssä otetaan huomioon, ettei salassa pidettävää tietoa voida luovuttaa muille kuin asianosaisille. Kantelusta tulee ilmetä kantelijan nimi, yhteystiedot sekä tarpeelliset tiedot hallintokantelun kohteena olevasta asiasta. Jos hallintokantelu on riittämättömästi yksilöity, voidaan kantelijaa tarvittaessa ohjata täydentämään sitä. Tarkemmin hallintokantelun tekemisestä, hallintokantelun käsittelystä, hallintokantelun johdosta annettavasta hallinnollisesta ohjauksesta sekä muutoksenhakukiellosta säädetään hallintolain 8 a luvussa. Hallintokantelun tekemisessä voi halutessaan käyttää hyväksi oheista lomakepohjaa:

Hallintokantelulomake

Hallintokantelun toimittaminen

Poliisihallitus käsittelee ja ratkaisee pääsääntöisesti kantelut, jotka koskevat Poliisihallituksen virkamiehiä, poliisiyksiköiden päälliköitä ja periaatteellisesti merkittäviä asioita. Poliisiyksikön päällikkö tai hänen määräämänsä virkamies puolestaan ratkaisee yksikkönsä virkamiehiä koskevat kantelut, ellei niitä ole jääviys- tai muista perustelluista syistä tarkoituksenmukaisempaa ottaa Poliisihallituksen ratkaistavaksi.

Kantelukirjelmän voi lähettää kirjallisesti tai sähköpostilla. Toimittakaa kantelukirjelmänne seuraavasti:

Jos kantelunne koskee tietyssä poliisilaitoksessa työskentelevää virkamiestä, toimittakaa kantelunne siihen poliisilaitokseen, jonka alaisuudessa kantelun kohde työskentelee tai jossa virheellinen menettely on tapahtunut. Yhteystiedot löytyvät täältä.

Jos kantelunne koskee tietyssä poliisin valtakunnallisessa yksikössä työskentelevää virkamiestä, toimittakaa kantelunne siihen poliisin valtakunnalliseen yksikköön, jonka alaisuudessa kantelun kohde työskentelee tai jossa virheellinen menettely on tapahtunut. Yhteystiedot löydätte täältä.

Jos kantelunne koskee tiettyä poliisipäällikköä, poliisin valtakunnallisen yksikön päällikköä tai Poliisihallituksen virkamiestä, toimittakaa kantelunne Poliisihallitukselle osoitteella Poliisihallitus, PL 22, 00521 Helsinki tai kirjaamo.poliisihallitus(at)poliisi.fi

Hallintokantelun käsittely ja tutkinta

Hallintokantelun käsittely on maksutonta.

Kantelu tutkitaan, jos kanteluviranomainen katsoo kantelun johdosta olevan perusteita epäillä lainvastaista tai virheellistä menettelyä. Kantelun kohteena olevalta virkamieheltä pyydetään tarvittaessa selvitys ja hänen esimiehiltään lausunto kantelukirjoituksen johdosta. Kantelijalta voidaan pyytää myös vastine asiassa. Kanteluun annetaan kirjallinen vastaus. Se lähetetään tiedoksi kantelijalle ja sille, johon kantelu kohdistui.

Nimettömiä kanteluita ei tutkita ilman erityistä syytä. Myöskään kahta vuotta vanhemmasta asiasta tehtyä hallintokantelua ei tutkita, ellei siihen ole erityistä syytä. Vanhentumisaika alkaa kulua lainvastaiseksi väitetystä viranomaisen toimesta, mutta merkitystä voi olla myös sillä, milloin kantelija on saanut tiedon ratkaisusta tai toimenpiteestä. Vanhentumisaika ei ole ehdoton. Pääsääntöisesti kantelumenettelyssä ei kuitenkaan käsitellä yli viisi vuotta vanhaa asiaa.

Hallintokantelun seuraukset ja valituskielto

Jos ilmenee, että kantelun kohde on menetellyt asiassa moitittavasti, voi kanteluviranomainen saattaa kantelun kohteen tietoon käsityksensä tämän virheellisestä menettelystä tai, riippuen virheen tai laiminlyönnin vakavuudesta, myös antaa viranomaiselle tai virkamiehelle huomautuksen.

Kanteluratkaisulla ei voi muuttaa tai kumota hallintokantelun kohteena olevaa hallintotointa tai päätöstä. Valvontaviranomainen ei voi myöskään välittömästi korjata viranomaistoiminnassa havaitsemiaan virheitä, eikä se voi yleensä edellyttää hallintokantelun kohdetta toimimaan tietyllä tavalla.

Hallintolain mukaan hallintokanteluasiassa annettuun ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla.

Poliisin tekemäksi epäilty rikos

Poliisimiehen tekemäksi epäillyt rikokset tutkitaan esitutkintalaissa säädetyssä järjestyksessä. Tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Mikäli hallintokantelumenettelyssä havaitaan, että asiassa on mahdollisesti syytä epäillä kantelun kohteen syyllistyneen rikokseen, kanteluviranomaisen on siirrettävä asian käsittely toimivaltaiselle viranomaiselle sen arvioimiseksi, onko asiassa käynnistettävä esitutkinta.

Jos joku epäilee, että poliisimies on syyllistynyt rikokseen, niin hänestä voi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi on velvollinen kirjaamaan ilmoituksen ilmoittajan antamien tietojen perusteella. Ilmoitus välitetään lähtökohtaisesti tutkivan poliisiyksikön kautta viipymättä Valtakunnansyyttäjänvirastoon mahdollisen esitutkinnan suorittamista varten ja tutkinnanjohtajan määräämiseksi. Poliisimiestä koskevassa rikosepäilyssä, vain syyttäjällä on toimivalta ratkaista, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja toimitetaanko esitutkinta, ellei kyse ole rikesakko- tai rangaistusmääräysmenettelyssä käsiteltävästä asiasta.

Lisätietoja poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten esitutkinnasta saatte asiaa koskevasta Poliisihallituksen ohjeesta:

Poliisihallituksen ohje 13.01.2017 (2020/2013/4590): Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinta
Miten käsitellään mahdollisia poliisirikoksia, jotka ovat tapahtuneet esimerkiksi ajanjaksolla 1.8.2008 - 14.1.2010, jolloin epäillään tehdyn epäasianmukaisesti Ulvilan murhan esitutkintaa? Ollaanko nyt jo auttamattomasti myöhässä vai vieläkö voidaan toimia viiden vuoden vanhenemisajan sisällä, jos mahdollisten rikosten vanhenemisaika lasketaan Ulvilan vapauttavan murhatuomion lainvoimaiseksi tulosta 18.12.2015? Tuolloinhan korkein oikeus hylkäsi Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan tekemän valituksen murhajutussa ja Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 antama päätös sai lainvoiman.

Jari Aarniolla on toimivat lehdistösuhteet. Mutta löytyykö toimittajia, jotka ovat valmiita tutkimaan vastaavanlaisella tarkkuudella ja innokkuudella mahdollisia epäkohtia, kun kohteena on/on ollut aivan tavallinen äiti lapsineen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Pieni liekki kirjoitti:
Jari Aarniolla on toimivat lehdistösuhteet. Mutta löytyykö toimittajia, jotka ovat valmiita tutkimaan vastaavanlaisella tarkkuudella ja innokkuudella mahdollisia epäkohtia, kun kohteena on/on ollut aivan tavallinen äiti lapsineen?
Huvittavasti muotoiltu tuo, että on toimivat lehdistösuhteet. Oikea muotoilukun on, että hänellä on luottotoimittajia jotka kirjoittavat mitä Aarnio heidän käskee kirjoittaa ja sitten jätetään kertomatta se, että jutun lähde oli Aarnio itse. Mistään tarkkuudella tai innokkuudella tehdystä tutkimuksesta ei ole Aarnion ja hänen luottotoimittajien kanssa kyse. Kannattaa lukea Keisari Aarnio kirja niin saat objektiivista tietoa Aarnion toimista!

Useamman Aarnion luottotoimittajan koko ura perustuu niihin salaisiis tietoihin, joita Aarnio on laittomasti vuotanut niin heillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kun tehdä mitä Aarnio käskee.

Ulvila aiheeseen palatakseni mikset itse tee sitä työtä mitä odotat toimittajien tekevän?

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Kiinnitin huomiota alla olevaan uutiseen. Olen iloinen, että poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on julkistanut poliisin 14-sivuisen ohjeistuksen peitetoiminnasta ja salaisesta tiedonhankinnasta. Olisi kovin mielenkiintoista lukea se mm. sillä silmällä, että ulvilalaiseen lapsiperheeseen ujutettiin aikoinaan Peiteseppo ja perheeseen kohdistettiin muutakin peitetoimintaa, jota tulkittiin miten sattuu ("ne ei tiedä mitä me tiedetään"). Kiinnostavaa on myös milloin nämä ohjeet on laadittu? Ulvilanmurhaa ennen, vaiko jälkeen? Näyttää nimittäin siltä, että poliisissa on kaikessa hiljaisuudessa tehty erilaisia uudistuksia Ulvilanmurhatutkinnan jälkeen, mutta kukaan ei näytä tunnustavan Anneli Auerille koituneita suuria vääryyksiä.

Poliisi julkisti määräyksen salaisesta tiedonhankinnasta – keskeisessä asemassa on STEKPOV-virkamies

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.n2iY8Y8

Korkea poliisijohto on parhaillaan syytteessä virkavelvollisuuksien rikkomisesta, ja erityisesti alaisten valvonnan laiminlyömisestä. Poliisijohdossa on vallinnut täysin korruptiivinen työkulttuuri, jossa alaisten lakia rikkovaa toimintaa on katsottu läpi sormien, eikä kansalaisten valituksia ole otettu todesta. Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on kirjoittanut jo useiden vuosien ajan epäkohdista, mutta sen sijaan, että kirjoitukset olisivat johtaneet toimenpiteisiin poliisissa, Niskasaarta on yritetty hiljentää koko korruptoituneen koneiston voimalla.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Sain yhdeltä arvostamistani henkilöistä lukuvinkin ja onnistuin saamaan viikon pikalainaan lähikirjastosta hänen vinkkaamansa kirjan "Hermo - murharyhmän mies", jonka on kirjoittanut oman pitkän poliisiuransa varrelta Juha Rautaheimo. Voin lämpimästi suositella kirjaa mielenkiintoisena ja opettavaisena lukuelämyksenä.

Rautaheimo kirjoittaa kirjansa sivuilla 337-340 alkututkinnan tärkeydestä ja murharyhmän työstä ja käyttää esimerkkinään Ulvilan surmaa, jota pitää yksittäistapauksena osoituksena alkututkinnan yksisilmäisyydestä ja sitä seuranneesta väärällä tavalla jääräpäisestä tutkinnasta. Ulvilan surman alkututkintaan ja sitä seurannutta murhatutkinnan kulkua seuranneena haluan jatkaa tähän aiheeseen liittyvää keskustelua.

Rautaheimo on todennut tutkinta-aiheeseen liittyen kirjassaan mm. seuraavasti:
Väitän, että ainakin Helsingissä surmapaikalta hengissä löytynyt puoliso olisi Ulvilan tapaisessa tilanteessa lähtenyt saman tien poliisilaitokselle - oli kyseinen puoliso sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Syytä epäillä - peruste tuntuisi olleen tässä tapauksessa aika selkeästi käsillä. Luonnollisesti myös surmapaikka olisi eristetty täydellisesti tutkinnan turvaamiseksi.
Unohtuiko Rautaheimolta se tosiseikka, että Anneli Auer oli saanut rintaansa hengenvaarallisen piston sisään Tähtisentien asuntoon ikkunasta tunkeutuneen ulkopuolisen hyökkääjän puukoniskusta? En voi nimittäin mitenkään uskoa, että Helsingissä poliisi veisi haavoittuneen ja huonovointisen - liki pyörtymäisillään olevan henkilön maijan kyydissä poliisilaitokselle. Kyllä vakavasti loukkaantunut henkilö pitää toimittaa murhapaikalla annetun ensiavun jälkeen suorinta tietä jatkohoitoon sairaalaan. Käsittääkseni poliisi tekee ison virheen, jos loukkaantunut henkilö ei saa tarvitsemaansa lääketieteellistä hoitoa.

Ymmärtääkseni Ulvilan surmapaikka oli eristetty täydellisesti kaikilta ulkopuolisilta - paitsi poliiseilta. Ulvilan murhan alkuvaiheen tekninen päätutkija Matti Mäkinen on myös kritisoinut sitä, että Ulvilan murhapaikalla ramppasi alussa enemmän poliiseja kuin olisi ollut tarpeen. Olisi mielenkiintoista kuulla suoraan Rautaheimolta itseltään, millä tavalla hän olisi organisoinut toisin Ulvilan murhapaikalla tehdyt alkututkimukset.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Hyvin se hengenvaarastettu jaksoi ravailla siellä tekopaikalla, aueristien mukaan siis.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Öppnas Här kirjoitti:
Ma Loka 07, 2019 8:52 pm
Hyvin se hengenvaarastettu jaksoi ravailla siellä tekopaikalla, aueristien mukaan siis.
Auer yritti mahdollisuuksiensa rajoissa auttaa puolisoaan. Sairaalassa hän oli hoitohenkilökunnan mukaan ollut shokkitilassa. Sinä et ole tainnut koskaan nähdä kyyneleitä Auerin silmissä. Olisiko mahdoton ajatus, että miettisit niitä tekoja, joita olet vuosien saatossa kohdistanut Aueriin?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Loka 07, 2019 8:44 pm
Sain yhdeltä arvostamistani henkilöistä lukuvinkin ja onnistuin saamaan viikon pikalainaan lähikirjastosta hänen vinkkaamansa kirjan "Hermo - murharyhmän mies", jonka on kirjoittanut oman pitkän poliisiuransa varrelta Juha Rautaheimo. Voin lämpimästi suositella kirjaa mielenkiintoisena ja opettavaisena lukuelämyksenä.

Rautaheimo kirjoittaa kirjansa sivuilla 337-340 alkututkinnan tärkeydestä ja murharyhmän työstä ja käyttää esimerkkinään Ulvilan surmaa, jota pitää yksittäistapauksena osoituksena alkututkinnan yksisilmäisyydestä ja sitä seuranneesta väärällä tavalla jääräpäisestä tutkinnasta. Ulvilan surman alkututkintaan ja sitä seurannutta murhatutkinnan kulkua seuranneena haluan jatkaa tähän aiheeseen liittyvää keskustelua.

Rautaheimo on todennut tutkinta-aiheeseen liittyen kirjassaan mm. seuraavasti:
Väitän, että ainakin Helsingissä surmapaikalta hengissä löytynyt puoliso olisi Ulvilan tapaisessa tilanteessa lähtenyt saman tien poliisilaitokselle - oli kyseinen puoliso sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Syytä epäillä - peruste tuntuisi olleen tässä tapauksessa aika selkeästi käsillä. Luonnollisesti myös surmapaikka olisi eristetty täydellisesti tutkinnan turvaamiseksi.
Unohtuiko Rautaheimolta se tosiseikka, että Anneli Auer oli saanut rintaansa hengenvaarallisen piston sisään Tähtisentien asuntoon ikkunasta tunkeutuneen ulkopuolisen hyökkääjän puukoniskusta? En voi nimittäin mitenkään uskoa, että Helsingissä poliisi veisi haavoittuneen ja huonovointisen - liki pyörtymäisillään olevan henkilön maijan kyydissä poliisilaitokselle. Kyllä vakavasti loukkaantunut henkilö pitää toimittaa murhapaikalla annetun ensiavun jälkeen suorinta tietä jatkohoitoon sairaalaan. Käsittääkseni poliisi tekee ison virheen, jos loukkaantunut henkilö ei saa tarvitsemaansa lääketieteellistä hoitoa.

Ymmärtääkseni Ulvilan surmapaikka oli eristetty täydellisesti kaikilta ulkopuolisilta - paitsi poliiseilta. Ulvilan murhan alkuvaiheen tekninen päätutkija Matti Mäkinen on myös kritisoinut sitä, että Ulvilan murhapaikalla ramppasi alussa enemmän poliiseja kuin olisi ollut tarpeen. Olisi mielenkiintoista kuulla suoraan Rautaheimolta itseltään, millä tavalla hän olisi organisoinut toisin Ulvilan murhapaikalla tehdyt alkututkimukset.
Rautaheimon toteamuksen selittäjänä on pakko olla tällä palstalla moneen kertaan vakuutettu poliisin läpimätä korruptoituneisuus, asenteellisuus ja ammattitaidottomuus, joka hänessäkin näkyy. Näistähän täytyy aina olla kyse kun poliisin toiminta tai ajatukset ei itseä miellytä, eikö täydykin? Jokainenhan tämän käsittää. Eikö niin?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Loka 08, 2019 10:20 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Loka 07, 2019 8:44 pm
Sain yhdeltä arvostamistani henkilöistä lukuvinkin ja onnistuin saamaan viikon pikalainaan lähikirjastosta hänen vinkkaamansa kirjan "Hermo - murharyhmän mies", jonka on kirjoittanut oman pitkän poliisiuransa varrelta Juha Rautaheimo. Voin lämpimästi suositella kirjaa mielenkiintoisena ja opettavaisena lukuelämyksenä.

Rautaheimo kirjoittaa kirjansa sivuilla 337-340 alkututkinnan tärkeydestä ja murharyhmän työstä ja käyttää esimerkkinään Ulvilan surmaa, jota pitää yksittäistapauksena osoituksena alkututkinnan yksisilmäisyydestä ja sitä seuranneesta väärällä tavalla jääräpäisestä tutkinnasta. Ulvilan surman alkututkintaan ja sitä seurannutta murhatutkinnan kulkua seuranneena haluan jatkaa tähän aiheeseen liittyvää keskustelua.

Rautaheimo on todennut tutkinta-aiheeseen liittyen kirjassaan mm. seuraavasti:
Väitän, että ainakin Helsingissä surmapaikalta hengissä löytynyt puoliso olisi Ulvilan tapaisessa tilanteessa lähtenyt saman tien poliisilaitokselle - oli kyseinen puoliso sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Syytä epäillä - peruste tuntuisi olleen tässä tapauksessa aika selkeästi käsillä. Luonnollisesti myös surmapaikka olisi eristetty täydellisesti tutkinnan turvaamiseksi.
Unohtuiko Rautaheimolta se tosiseikka, että Anneli Auer oli saanut rintaansa hengenvaarallisen piston sisään Tähtisentien asuntoon ikkunasta tunkeutuneen ulkopuolisen hyökkääjän puukoniskusta? En voi nimittäin mitenkään uskoa, että Helsingissä poliisi veisi haavoittuneen ja huonovointisen - liki pyörtymäisillään olevan henkilön maijan kyydissä poliisilaitokselle. Kyllä vakavasti loukkaantunut henkilö pitää toimittaa murhapaikalla annetun ensiavun jälkeen suorinta tietä jatkohoitoon sairaalaan. Käsittääkseni poliisi tekee ison virheen, jos loukkaantunut henkilö ei saa tarvitsemaansa lääketieteellistä hoitoa.

Ymmärtääkseni Ulvilan surmapaikka oli eristetty täydellisesti kaikilta ulkopuolisilta - paitsi poliiseilta. Ulvilan murhan alkuvaiheen tekninen päätutkija Matti Mäkinen on myös kritisoinut sitä, että Ulvilan murhapaikalla ramppasi alussa enemmän poliiseja kuin olisi ollut tarpeen. Olisi mielenkiintoista kuulla suoraan Rautaheimolta itseltään, millä tavalla hän olisi organisoinut toisin Ulvilan murhapaikalla tehdyt alkututkimukset.
Rautaheimon toteamuksen selittäjänä on pakko olla tällä palstalla moneen kertaan vakuutettu poliisin läpimätä korruptoituneisuus, asenteellisuus ja ammattitaidottomuus, joka hänessäkin näkyy. Näistähän täytyy aina olla kyse kun poliisin toiminta tai ajatukset ei itseä miellytä, eikö täydykin? Jokainenhan tämän käsittää. Eikö niin?
Oma arvostukseni Rautaheimoa kohtaan nousi aika korkealle hänen kirjansa lukemisen jälkeen. Valitettavasti piti kuitenkin luovuttaa kirja seuraavalle lukijalle, joten en pysty siteeraamaan niitä monia kohtia, jotka puhuttelivat itseäni mm. Rautaheimon tekemien tarkkojen työyhteisö- ja oppimisympäristöhavaintojen kautta. Rautaheimo olisi käsittääkseni sellainen tiimipelaaja, jonka tyyppisiä henkilöitä tarvittaisiin pari kappaletta ennakkoluulottomasti tänne mukaan Ulvilan murhaa selvittämään. Luulen, että Rautaheimo pystyy syvällä sisimmässään jopa tuntemaan sen tuskan, mitä Auer on tuntenut menettäessään vuosia sitten yhteyden kolmeen nuorimpaan lapseensa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Tässäkin ketjussa on taas nähtävissä TÖRKEÄÄ POLIISIIN KOHDISTUVAA, VIRANOMAISVIHAA LIETSOVAA VIHAPUHETTA!! :x

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Annelin tukijoukkojen kannattaa ehdottomasti pyytää Rautaheimo mukaan etsimään Jukka S. Lahden murhaajaa. Eihän hän yksin tietenkään mitään ymmärrä tai saa aikaan, mutta kun tukijoukot vähän briiffaisi niin eiköhän saisi äärilaitojen mies, se fyssarin omituinen asiakas ja Luvatan katkeroituneet murhanhimoiset kenkää saaneet saada kyytiä. Ja sitten varmaan löytyisi se Annelin varmasti tietämä syyllinenkin. Eikös Anneli tiennyt tyypin nimenkin. Ei kauaa menisi kun olisi roisto oikeudessa ja vankilassa. Siinä sivussahan voisi sitten purkaa joutavat seri-tuomiotkin. Ja Rautaheimokin saisi näin niinkuin loppumetreillä kokea mitä on todellinen ammattitaitoinen rikostutkinta. Aiemminhan hän, kuten muutkin poliisit, on ollut enintään harrastelija.
Siis todellinen win-win tilanne.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja CSI »

Aivan turhaa viisastelua taas annelisteilta Rautaheimon suhteen.

Eiköhän Rautaheimon toteamus "Annelin korjaamisesta talteen" ollut tarkoitettu kuvannolliseksi eli indikoimaan sitä, että Annelia olisi pidetty vahvasti epäiltynä kunnes riittävä määrä tosiseikkoja olisi riittänyt kumoamaan olettaman.

Tottakai Anneli olisi saanut tarpeellisen lääketieteellisen hoidon myös Rautaheimon tutkimana.

Olette te kyllä aika kummallisia ihmisiä kun kaikki sanomiset otatte kirjaimellisesti. Minkäänlaisia allegorioita tai yksinkertaistuksia luettavuuden parantamiseksi ei näemmä sallita. Yksitotisia ihmisiä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Rautaheimo on mennyt kommentoimaan asiaa, josta hänellä ei ole riittävästi tietoa, ja se vähäinenkin tieto, joka hänelle on poliisipiireissä kerrottu, on väärää. Rautaheimo ei näytä tietävän, että rikospaikalla etsittiin useana päivänä astaloa ja verisiin jälkiin sopivia kenkiä vaimon ollessa sairaalassa.

Toki rikospaikalla sekoiltiin maalaispoliisien toimesta, kontaminoiden surmaajan pakoreitti, ja useat rikospaikkavalokuvat. Tämä kaikki tapahtui Pauli Kuusirannan alaisuudessa. Kuusirannalla oli kavereita korkeilla paikoilla, kuten poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Kuka lienee briiffanut ketä, mutta Ulvilan tutkinnasta levitetty tieto on ollut omien mokien peittelemistä, ja syyn vierittämistä muiden niskaan.

Yritin aikoinaan saada Rautaheimoa kiinni, mutta en onnistunut. Olisin erittäin mielelläni keskustellut kokeneen rikospaikkatutkijan kanssa, ja ilomielin oikonut hänelle vääriä tietoja. Rautaheimon kannattaisi lukea Kuolemannaakan kirja. Haluaisin kuulla mitkä ovat hänen kommenttinsa sen jälkeen.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Susku London kirjoitti:
La Loka 12, 2019 2:48 am
Rautaheimo on mennyt kommentoimaan asiaa, josta hänellä ei ole riittävästi tietoa, ja se vähäinenkin tieto, joka hänelle on poliisipiireissä kerrottu, on väärää. Rautaheimo ei näytä tietävän, että rikospaikalla etsittiin useana päivänä astaloa ja verisiin jälkiin sopivia kenkiä vaimon ollessa sairaalassa.

Toki rikospaikalla sekoiltiin maalaispoliisien toimesta, kontaminoiden surmaajan pakoreitti, ja useat rikospaikkavalokuvat. Tämä kaikki tapahtui Pauli Kuusirannan alaisuudessa. Kuusirannalla oli kavereita korkeilla paikoilla, kuten poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Kuka lienee briiffanut ketä, mutta Ulvilan tutkinnasta levitetty tieto on ollut omien mokien peittelemistä, ja syyn vierittämistä muiden niskaan.

Yritin aikoinaan saada Rautaheimoa kiinni, mutta en onnistunut. Olisin erittäin mielelläni keskustellut kokeneen rikospaikkatutkijan kanssa, ja ilomielin oikonut hänelle vääriä tietoja. Rautaheimon kannattaisi lukea Kuolemannaakan kirja. Haluaisin kuulla mitkä ovat hänen kommenttinsa sen jälkeen.
Juuri näin.

Murhainfon huippuspesialistien mielestä on toki avan selvää ettei Rautaheimo mitään tiedä, ja se vähäinenkin tieto tosiaan on kierojen, korruptoituneiden ja asenneongelmaisten poliisien hänelle syöttämää. Ei hme että sanoo että rouvaakin olisi epäilty. Ja varmasti hyvin ammattitaidotonkin on Rautaheimmo. Suhteilla, tai korruptiolla varmaan noussut päällikkötehtäviin. Varmaan kaikki tutkinnat joita on johtanut, on päätyneet syyttömän tuomitsemiseen.

Ja varmasti on koko poliisikunta, syyttäjät, oikeusasiamiehet ja valtionsyyttäjät salaliitossa. Kaikki suojelee toisiaan ja nauretaan sitten keskenään kun syyttömät kärsii.

Teidän huippuspesialistien pitäisi ottaa yhteys suoraan sisäministeriöön että pääsisitte kouluttamaan ja opastamaan nykyisiä rikostutkintaa tekeviä onnettomia tomppeleita. Alkaisi pimeät jutut äkkiä selvitä. Ja esimerkiksi Rautaheimokin saisi nähdä mitä on todella taitava rikostutkinta. Vaikka on jo eläkkeellä, niin parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Naakan kirjan voisi myydä poliisikoululle oppikirjaksi, olisi varmasti kysyttyä tavaraa rikostutkintakursseilla. Ja käännättää ja myydä sitä ulkomaillekin esimerkkinä taitavasta rikostutkinnasta.

Samoin kuin te huippuosaajat voisitte vierailla luennoitsijoina. Tietystienemmälti ulkomailla, Suomessahan peli taitaa olla jo menetetty korruption ja kieroilin takia. Eikä täällä mokomat tomppelit poliisissa mitään tajuaisikaan.

Ja ihan ensihätään saisitte varmaan helposti jutun vaikkapa Iltalehteen. Vähän pölähtäisi mätäpaiseet. Ja sitten eikun sisäministeriöön "prostituoitu Saaran malliin."

On kyllä hienoa että maassamme on edes yksi foorumi jossa voi lukea huippuspesialistien kertomia totuuksia. Mitä pimeydessä vaeltamista tämä muuten olisikaan.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Joosua ymmärtää nähtävästi tahalleen väärin. Olen sanonut useaan otteeseen, etteivät suinkaan kaikki poliisit Suomessa noudata korruptoituneita työkäytäntöjä. Organisaatioon on valitettavasti päässyt kehittymään mätiä omenoita, jotka on syytä poistaa, tai ainakin syrjäyttää uraputkessa. Se on koko poliisikunnan etu (ei pelkästää tavankansalaisten), sillä onhan väärin, että epärehelliset ja röyhkeimmät (= korruptoituneet) tyypit pääsevät etenemään urallaan mm. muita kiusaamalla tai alistamalla/aliarvioimalla. Moni kunniallinen virkamies joutuu sietämään kolleegojen sikailua ihan vain siinä pelossa, että voi joutua itse tulilinjalle.

Ei ollenkaan hullumpi ajatus se, että poliisiammattikorkeakoulussa opiskeltaisiin Kuolemannaakan kirjaa. Se on kaikenlisäksi ihan ilmainen oppikirja. Kirjaa voi tutkia monelta eri kantilta. Yksi tärkeimmistä on tietenkin se miten syytön neljän lapsen leskiäiti kirjoitettiin syylliseksi mediassa, ja koko poliisikunnassa. Kuka briiffasi ja ketä, ja miten koko tutkinta saatiin käännettyä päälaelleen? Ja miten vaikeata on todistaa koneiston runtelemaksi joutuneen ihmisen syyttömyys, kun koko koneisto on vastassa loputtomine resursseineen (sekä ilmaisine apureineen). Kaikki kivet tulee Auer-saagassa kääntää, sillä Auerin tarina on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä opetus, ja suoranainen kauhutarina. Kansalaiset janoavat saada loppusoiton Auerin tarinalle. Myös ne, jotka ovat pitäneet Aueria syyllisenä miehensä murhaan pärstäkertoimen perusteella. Voin luvata, että lisää on tulossa.

Mitä tulee Rautaheimoon, niin luuletko tosiaan, että olisin yrittänyt saada häneen yhteyttä, jos olisin pitänyt häntä kuvailemallasi tavalla ammattitaidottomana? No et tietenkään, sillä kirjoitinhan "Olisin erittäin mielelläni keskustellut kokeneen rikospaikkatutkijan kanssa".

Prostituoitu Saaran rooli Aarnion selättämisessä on toinen yhteiskunnallisesti merkittävä tarina. Minä ainakin janoan kuulla lisää siitä.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Palautetta poliisin toiminnasta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Susku London kirjoitti:
La Loka 12, 2019 11:58 am
Joosua ymmärtää nähtävästi tahalleen väärin. Olen sanonut useaan otteeseen, etteivät suinkaan kaikki poliisit Suomessa noudata korruptoituneita työkäytäntöjä. Organisaatioon on valitettavasti päässyt kehittymään mätiä omenoita, jotka on syytä poistaa, tai ainakin syrjäyttää uraputkessa. Se on koko poliisikunnan etu (ei pelkästää tavankansalaisten), sillä onhan väärin, että epärehelliset ja röyhkeimmät (= korruptoituneet) tyypit pääsevät etenemään urallaan mm. muita kiusaamalla tai alistamalla/aliarvioimalla. Moni kunniallinen virkamies joutuu sietämään kolleegojen sikailua ihan vain siinä pelossa, että voi joutua itse tulilinjalle.

Ei ollenkaan hullumpi ajatus se, että poliisiammattikorkeakoulussa opiskeltaisiin Kuolemannaakan kirjaa. Se on kaikenlisäksi ihan ilmainen oppikirja. Kirjaa voi tutkia monelta eri kantilta. Yksi tärkeimmistä on tietenkin se miten syytön neljän lapsen leskiäiti kirjoitettiin syylliseksi mediassa, ja koko poliisikunnassa. Kuka briiffasi ja ketä, ja miten koko tutkinta saatiin käännettyä päälaelleen? Ja miten vaikeata on todistaa koneiston runtelemaksi joutuneen ihmisen syyttömyys, kun koko koneisto on vastassa loputtomine resursseineen (sekä ilmaisine apureineen). Kaikki kivet tulee Auer-saagassa kääntää, sillä Auerin tarina on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä opetus, ja suoranainen kauhutarina. Kansalaiset janoavat saada loppusoiton Auerin tarinalle. Myös ne, jotka ovat pitäneet Aueria syyllisenä miehensä murhaan pärstäkertoimen perusteella. Voin luvata, että lisää on tulossa.

Mitä tulee Rautaheimoon, niin luuletko tosiaan, että olisin yrittänyt saada häneen yhteyttä, jos olisin pitänyt häntä kuvailemallasi tavalla ammattitaidottomana? No et tietenkään, sillä kirjoitinhan "Olisin erittäin mielelläni keskustellut kokeneen rikospaikkatutkijan kanssa".

Prostituoitu Saaran rooli Aarnion selättämisessä on toinen yhteiskunnallisesti merkittävä tarina. Minä ainakin janoan kuulla lisää siitä.
Älä viitsi. Useimmat täällä tuntee agendasi. Jokainen joka millään tavoin julkeaa edes vihjaista että annumamman osuutta Ulvilan surmassa olisi ollut syytä tutkia tarkemmin, on mielestäsi vähinäönkin täysi hölmö.

Ja mitä haluusi tavata Rautaheimo tulee, niin haluaisit yrittää aivopestä hänetkin uskomaan kaikenlaisiin ikkunasta sisään ja ulos singahteleviin huppumiehiin.

Täällä muutama olisi tyytyväinen jos tutkimukset jatkuisivat niin että lisää ihmisiä pidätettäisiin ja pidettäisiin vangittuna. Todisteillahan ei näiden muutaman mielestä ole niin väliä. Pääasia että jotain tapahtuu. Onneksi poliii ei toimi tällä tavoin. Voisi tälle palstalle kirjoittavistakin joku annelisteja vähemmän miellyttäväkin olla pian kopissa.

Vastaa Viestiin