Uusi ilmainen nettikirja Ulvilan surmasta

[MEG]

Jos tekijä oli ammattirikollinen ja murha ennalta tilattu, niin tiesikö tunkeutuja ennalta nukkumajärjetyksen, että tavoittelemansa Jukka L. nukkui terassioven läheisyydessä. Moni lapsisuus ja monihuoneisuus saattoi olla tiedossa ja pääteltävissä, mutta nukkumisjärjestys oli selvitettävissä vain talossa ennalla käymällä. Vai oliko tarkoitus etsiä uhria huone huoneelta.
Hän saattoi tietysti ennakoida, että isäntä ilmestyy paikalle kun lasiovea aletaan särkeä. Mutta ei touhu kovin viisaalta vaikuta, kun luulisi tietävän, että pistooleja ja tuliaseitakin on monissa taloissa.

[Pieni liekki]

Vai että oikein naurattaa AAn lavastus. Ei pitäisi naurattaa, oli nimittäin niin julma teko. Vaikka kirjoittaisi hyllyllisen kirjoja, tai vaikka koko kirjaston täyteen, se ei oikeudessa todistettua lasten hyväksikäyttöä miksikään muuta. Huppis-raukka oli mielikuvitusolento, joko ennalta keksitty tai tilanteessa taottu. Huppiksesta ei jäänyt haisevaa hikipisaraakaan, ei purppuraista veripisaraakaan, ei karheata karvantynkääkään, vaikka AAn mukaan se oli valtava isomahainen isohuokoinen huohottava miehenraato. Oli raukkamainen ja ammattitaidoton teko AAlta ja JJlta pidättää fiksu näyttelijä Manner. Vaikka toisaalta tulee mieleen, tutkija MM muistuttaa Huppista.

Suosittelen lopettamaan trollauksen, valheiden levittämiset ja törkeät syyttömiin ihmisiin kohdistuvat kunnianloukkaukset. Koeta pysyä todistetuissa faktoissa. Voit aloittaa asioiden kertaamisen miettimällä, mikä oli aikoinaan pidätetyn näyttelijän nimi ja mikä oli Auerin asianajajan nimi.

Mieti myös pieni hetki, mitä Anneli Auer on tosiasiassa tehnyt sinulle ja mitä sinä olet vuosien varrella tehnyt hänelle. Kumpi teistä on syyllistynyt pahempiin rikoksiin?

Keskuudestamme on valitettavasti nukkunut ikiuneen useampi henkilö, jotka olisivat toivoneet jo nähneensä sen päivän, jolloin Auerin ja hänen entisen miesystävänsä liatut maineet on virallisesti puhdistettu. Töitä tehdään pikkuhiljaa asioiden korjaamiseksi monen henkilön toimesta käytössä olevien voimavarojen mukaan. Uskon, että töitä totuuden eteen tehdään niin kauan, että asiat on rautalangasta väännetty korkeinta oikeutta, poliisihallintoa ja valtakunnansyyttäjää myöten. Minusta me olemme näiden asioiden selvittämisen velkaa suomalaisten kovia kokeneiden lasten hyvän tulevaisuuden varmistamiseksi ja viranomaistoiminnan kehittämiseksi.

[Pieni liekki]

Jos tekijä oli ammattirikollinen ja murha ennalta tilattu, niin tiesikö tunkeutuja ennalta nukkumajärjetyksen, että tavoittelemansa Jukka L. nukkui terassioven läheisyydessä. Moni lapsisuus ja monihuoneisuus saattoi olla tiedossa ja pääteltävissä, mutta nukkumisjärjestys oli selvitettävissä vain talossa ennalla käymällä. Vai oliko tarkoitus etsiä uhria huone huoneelta.

Alueella oli liikkunut joku outo kulkija ennen murhayötä nuuskimassa paikkoja. Tästä on olemassa mm. naapuripariskunnan kertomukset heidän terassillaan liikkuneesta kulkijasta. Pariskunta kertoi kuulleensa myös puhetta muistaakseni liesituulettimen kautta, mikä indikoisi, että kulkijoita oli tuolloin ollut kaksi. On myös useampi kertomus naapurustosta, että alueella oli liikkunut tietyillä ovilla henkilö kyselemässä Luvatan työntekijöiden asuinpaikoista.

Auer ja Lahti eivät ilmeisesti omia henkilökohtaisia asioitaan kauheasti naapurustossa levitelleet, joten tuskin murhaaja oli tietoinen puolisoiden ja lasten nukkumajärjestelyistä. Uskon, että Jukka S. Lahden murhannut henkilö osaisi vastata meille tuohon esittämääsi kysymykseen. Ja toivottavasti saamme häneltä vielä jonain päivänä tarkan selonteon. Itse asiassa toivon, että murhaaja pysyy hengissä niin kauan, että on vastaamassa oikeudessa hänelle esitettäviin kysymyksiin.

Mahdollista palkkasurmaa en pysty sulkemaan omien tietojeni perusteella pois kuvioista, sillä niin paljon tähän tapaukseen sisältyy kummallisuuksia. Olen samaa mieltä Xerxesin kanssa, että omaa rooliaan tässä kaikessa todennäköisesti näyttelevät Lahden tekemiset tai tekemättä jättämiset ennen hänen kuolemaansa. Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä joutuivat syntipukeiksi tahtomattaan ja ovat täysin syyttömiä ympärillään tapahtuneisiin kuvioihin. Aikalailla puistattaa, jos joutuisi itse vastaavanlaiseen myllytykseen.

[Öppnas Här]

Ulkopuolisesta surmaajasta ei ole todisteita. Tässä ei sadut auta. Vaikka kuinka makeita perhetarinoita päästelisi, teko ei muutu. Tuhkat lasten vaatehyllyllä oli tosi sairas tarina. Maailman paras isi...

[Ghost hunting]

Nut on jutut sekasin, mitenkä joku olisi käynyt osotteita kyselemässä, sitten se ei ainakaan ole se teitin kautta niin kovasti herjattu henkilö. Voi jeesus sentään, älä nyt pilaa tätä kasea Tuhkalla peloteltu??? Nimimerkkinikin kertoo, että tiedän nämä henkiset pelottelu asiat.

[Susku London]

Ulkopuolisesta murhaajasta oli vaikka kuinka paljon todisteita, mm. kengänjälkiä, toinen astalo, hätäpuhelutallenteelta erottuvat kamppailun äänet, ähkäisy ja kiroaminen. Poliisikoirakin sai hajujäljen naapuritalon tontin kulmasta. Onhan näitä vuosia jauhettu, ja Naakan kirjassa tarkkaan käyty läpi.

Kaksi todistaajaakin ulkopuoliselle murhaajalle oli, vaimo ja vanhin tytär, jotka näkivät murhaajan kotonaan. Harva tulee ajatelleeksi miten karmea ja pelottava tuo tilanne on ollut elää.

Ilmeisesti Porin poliisissa on niin pönttöä väkeä, ettei sille kelpaa todisteeksi muu kuin murhaajan tunnontuskia helpottava tunnustus. Varmaan silloinkin käännyttävät kotiinsa.

Oletko Öppnas Här koskaan lukenut yhtikäs mitään materiaalia liittyen tähän juttuun, siis muuta, kuin iltapäivälehtien otsikot? Jos niin, voisitko luetella? En muista Sinun koskaan viitanneen mihinkään lukemaasi. Vaikuttaa, kuin kävisit täällä vain vänkäämässä vänkäämisen ilosta.

Naakalle vielä. En ole ehtinyt palaamaan ovenpieltä koskeneeseen asiaan. On ollut "vähän" muita hommia. Kiva nähdä, että Xerxes ja Turunmurre ovat palanneet Naakan kirjan myötä palstalle.

Nimimerkki VeliTapani toi tärkeän asian esille:

"Itse kiinnostuin Auerin tapauksesta vasta vuoden 2010 keväällä. Ihmettelin miksi iltapäivälehdet julkaisivat videoita mm. Annelin sairaalakuulustelusta, vaikka häntä ei ollut vielä tuomittu mistään! En ole koskaan ollut kuulustelussa saati oikeudessa, mutta toisin ollen jokainen meistä suuttuisi poliisin julkisuuteen vuotamista kuulusteluista ennen oikeuden päätöstä."

Anneli Auerin tapauksen käsittely julkisuudessa on ollut ennennäkemätöntä, eikä ole näkynyt sittemminkään mitään vastaavaa, vaikka yhtä raakoja murhia on Suomessa sittemmin tehty. Miksi toimittajat, tai muutkaan tiedottamisen ammattilaiset eivät asiaan puuttuneet, vaan useat lähtivät mukaan syyttömän ihmisen julkiseen ajojahtiin? Ihmisen, joka sattui olemaan vieläpä neljän pienen lapsen äiti. Tesoman murhaajaa poliisi suunnilleen paijaa päähän, ja Sipoon tai Kotkan murhaajista (jotka muuten myöskin tunkeutuivat kotiin), ei ole kirjoitettu samaan tyyliin demonisoivia artikkeleita, joissa heidän yksityiselämänsä jokaista yksityiskohtaa reviteltäisiin koko kansalle. Lehtien palstoilla Anneli Auerin lakanoista etsittiin spermaa, Aueria syytettiin huonoksi äidiksi, ja hänen kotiaan moitittiin sotkuiseksi. Ilmeet eivät kelvanneet, ja itkua olisi pitänyt tuhertaa. Henkilöön käyvä hyökkäys laajeni jopa Anneli Auerin moraalin kyseenalaistamiseen.

Miksi juuri Anneli Auer sai osakseen näin poikkeuksellista kohtelua poliisin, syyttäjien ja median taholta?

[Öppnas Här]

Tuli luettua nettikirjaa sieltä ja täältä. Voi voi turhuutta, se on melko tyhjänpäiväinen ja epälooginen kyhäelmä.

[Pieni liekki]

Tuli luettua nettikirjaa sieltä ja täältä. Voi voi turhuutta, se on melko tyhjänpäiväinen ja epälooginen kyhäelmä.

Mitä, jos yrittäisit hieman keskittyä ja lukisit Naakan nettikirjan huolellisesti alusta loppuun? Ilmeisesti sitä on luettu jonkin verran viranomaispiireissäkin, mikä on mielestäni erittäin positiivinen asia. Anneli Auer on todennut omassa blogissaan 22.10.2018 kyseiseen kirjaan liittyen seuraavasti:

"En käy Murhainfossa, mutta jos tarkoitat nimimerkki Kuolemannaakan kirjoittamaa kirjaa, olen kyllä lukenut sen - ja oli kyllä hyvin kirjoitettu kirja!"

ÖppnasHär, voisit listata tänne niitä epäloogisuuksia, mitä olet omasta mielestäsi kirjassa havainnut. Ei ole nimittäin tainnut kukaan vielä raportoida yhtään asiavirhettä Naakan kirjasta. Voisit osoittaa oman asiantuntijuutesi osoittamalla kirjan mahdolliset heikkoudet. Murhainfon ulkopuolelta on suitsutettu kirjalle kiitosta siitä, että sen avulla selviää, kuinka väärät seksuaalirikostuomiot ovat syntyneet Auerin ja hänen entisen miesystävänsä taakaksi.

[Susku London]

Asianajaja Markku Fredman tiivistää Riku Rantalan haastattelussa hyvin ongelman, joka suomalaisessa oikeuslaitoksessa piilee:

https://www.instagram.com/p/BpM9FbsHUVb ... hare_sheet

Oikeusmurha on Suomessa yhtä tabu aihe, kuin Kiinassakin. Toivottavasti Naakan kirja aukaisee silmiä päättäjien keskuudessa, ja jostain löydetään rohkeutta avata Auerin tapaus tarkastelulle.

[Öppnas Här]

Juu juu, on tämä KNn sepustus ihan toivoton yritys. Sitä voidaan verrata muinaisten alkemistien kirjoituksiin, miten valmistaa mullasta kultaa. Pohjolan Poliisi kertoo on paljon parempaa luettavaa.

[Pieni liekki]

Juu juu, on tämä KNn sepustus ihan toivoton yritys. Sitä voidaan verrata muinaisten alkemistien kirjoituksiin, miten valmistaa mullasta kultaa. Pohjolan Poliisi kertoo on paljon parempaa luettavaa.

Eli ilmeisesti myönnät, ettei asiantuntijuutesi riitä analysoimaan Kuolemannaakan nettikirjan asiasisältöä tarkemmin. Olisin kaivannut sinulta asiapohjaista selvitystä niistä epäloogisuuksista ja asiavirheistä, joihin olet mahdollisesti törmännyt Naakan koostamassa kirjassa.

Pohjolan Poliisi Kertoo -kirjasarjassa on varmasti avattu lukuisia mielenkiintoisia rikostapauksia, joista saa hyviä lukuelämyksiä. Valitettavasti Jukka S. Lahden Ulvilassa tapahtuneesta murhatapauksesta vuosien 2011 ja 2012 kirjoihin kirjoitetut jutut sisältävät monia asiavirheitä, jotka ovat jääneet kenties kyseisten kirjojen kautta elämään vahvoina niin asioista vähemmän selvillä olevien poliisien kuin suuren yleisönkin keskuudessa. Annelin, hänen entisen miesystävänsä ja Annelin lasten valoisamman tulevaisuuden turvaamisen vuoksi on erittäin tärkeää, että viranomaispäässää pieleen menneistä asioista keskustellaan avoimesti ja lähdetään viipymättä tekemään korjaavia toimenpiteitä väärien seksuaalirikostuomioiden purkamiseksi.

[Ghost hunting]

Juu juu, on tämä KNn sepustus ihan toivoton yritys. Sitä voidaan verrata muinaisten alkemistien kirjoituksiin, miten valmistaa mullasta kultaa. Pohjolan Poliisi kertoo on paljon parempaa luettavaa.

Sen saattoi arvata etukäteen, että millainen kirja siitä oli tulossa ja toimittajan artikkeli kirjasta kertoi loput faktat. Taitaa olla työkalut käytetty loppuun ja kasekin on loppu, ihan lopuksi kansa unohtaa tämän.

[Susku London]

Espanjassa, Navarran korkein poliisipomo on kärähtänyt salaisesta Twitter tilistä, jolla hän tviittaili törkeyksiä poliittisista vastustajistaan.

"El comisario principal Daniel Rodríguez López, jefe superior del Cuerpo Nacional de Policía en Navarra, mantiene activa una cuenta de Twitter desde la que se insulta gravemente a representantes políticos de Podemos y de distintas formaciones nacionalistas, y se ensalza al golpista Antonio Tejero o al líder de Vox, Santiago Abascal."

Eiköhän sekin päivä tule, kun selviää Auer-trollien motiivit. Samat nimimerkit ovat ahkerasti vastustaneet kaikkea sitä tietoa, joka on osoittanut Anneli Auerin olevan syytön miehensä murhaan, ja lastensa hyväksikäyttöön. Kuolemannaakan ilmainen nettikirja on kokoelma kaikista niistä näytöistä, jotka todistavat Auerin syyttömyyden. Kirjasta paljastuu myös eri henkilöiden osuus Ulvilan murhamysteerin ympärillä.

[Xerxes]

Tätä nettikirjaa en ole vielä lukenut kovin perusteellisesti. Itse keskityin tuohon ääninauhaan. Mm. syyttäjä antoi lausuntoja lehdistölle, että AA oli pois puhelimen äärestä oliko se nyt reilun minuutin ja suoritti teon siinä välissä. Itse nauhaa kuunneltuani totesin, että se on perätön puhe. Merkkasin ne ajankohdat, joissa AA oli puhelimen ääressä, ja huomasin, että hän oli pois puhelimesta vain lyhyitä jaksoja. Syyttäjän lausunto oli kummallinen, ensinnäkin se oli perätön tieto, ja toisekseen, miksi syyttäjä antaa estoitta lausuntoja lehdistölle jutusta, joka on vielä kesken. Tätä mieltä on moni muukin, "Ääninauha todistaa, että AA ei voi olla Jukka Lahden surmaaja". En myöskään uskonut, että AA ja se nuori tyttö niin taitavasti valehtelevat ja näyttelevät, että ansaitsisivat OSCARIN . Ja vielä niin täydellinen lavastus. Paras lavastajakaan tuskin olisi osannut laatia niin täydellistä lavastusta. Vaikea uskoa, että käräjäoikeus tai mikään muukaan oikeus uskoo sellaiseen. Mutta niin vain kävi kaksikin kertaa käräjäoikeudessa. Itse tulin vakuuttuneeksi, että surmaaja ei ole ainakaan AA, ja arvelin sen nuoren tytön kertovan rehellisesti totuuden.

Kaksi merkittävää asiaa. Surmaajan jalassa on ollut YouTwo merkkinen kenkä kokoa noin 44. Se on liian suuri Jukka Lahden kengäksi ja saattaa olla liian pieni eräiden hyvin isokokoisten epäiltyjen kengäksi. Ja vielä outo auto on nähty, mutta sitä ei ole tavoitettu mistään, vaikka tuntomerkit ovat olleet lehdissä. Ja miksi Satakunnan käräjäoikeuden ja Vaasan Hovioikeuden välillä on niin suuri näkemysero. Mikä erikoinen taustavoima Satakunnassa vaikuttaa?

[CSI]

Melko naivia tehdä kummempaa numeroa "vastapuolesta", joka haluaa kirjan ilmestymisen estää. Haiskahtaa taas tuollainen salalittoteoria, vaikka kyseessä nyt lienee vain joku häirikkö, joka on varma Auerin syyllisyydestä, eikä haluaisi moista opusta ihmkisten luettavaksi. Särähti myös tuo Kalevalan mainitseminen samassa lauseessa.

Veikkaan kyllä, että asialla on joku annelisti, joka poistaa linkkiä välillä, jotta voidaan tehdä marttyyrit ja voimistaa myyttiä Pahan Poliisin Salaliitosta pientä Annelia vastaan.

Sehän on ollut kantava teema annelisteilla jo monta vuotta, että joku ihme salaliitto tässä nyt on pientä Annelia vastaan.

Tavallista ihmistä tuskin jaksaa pennin vertaa kiinnostaa annelit.