Auerin syyttömyyden todistus

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Tässä on yritetty koko ajan sovittaa Annelin tekemäksi asioita, jotka joku teki hänen puolestaan.
Herätkää nyt jumalauta todellisuuteen. Anneli on yhtä syyllinen Jukan kuolemaan kuin hän joka teki
Likaisen työn.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja persearska »

Hermione kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 6:35 pm
Otteita Vaasan hovioikeuden päätöksestä Diaarinumero: R 14/232
Antopäivä: 19.2.2015 Ratkaisunumero: 15/107766, mihin lienee järkevintä nojata, koska se järjestyksessään neljäs ja viimeinen oikeudenkäynti asiasta, ja joka on myös jäänyt lainvoimaiseksi.
161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. HL on todennut, ettei rintakehän ja -ontelon, eikä pernan, vammoja ollut aiheutettu paljon ennen kuolemaa, koska rintaontelossa oli ollut vain vähän verta ja koska rintaontelossa on hyvä verisuonitus. Myös perna olisi vuotanut enemmän, jos tämä pernan vamma olisi aiheutettu kauan ennen kuolemaa. HL on todennut kihlakunnansyyttäjä Paula Pajulan tarkentavan kysymyksen johdosta, että ilmaisulla "paljon ennen kuolemaa" hän on tarkoittanut, ettei rintakehän lävistäneitä rintaontelon, vatsaontelon ja pernan vammoja ollut aiheutettu monia kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden kuolemaa, ei ainakaan yli tunti ennen kuolemaa. Rinta- ja vatsaonteloiden verimäärien perusteella ei voida päätellä, mitkä vammat oli aiheutettu ensin. HL:n mukaan ei ole poissuljettua, että jotkin pistovammat olisi aiheutettu vasta kuoleman jälkeen. Pitkällä aikavälillä ilman hoitoa myös rintaontelon ja pernan vammat olisivat voineet johtaa Jukka Lahden kuolemaan.
Vakavimmat pistohaavat ovat siis aiheutettu (mitatun verimäärän perusteella) vain vähän aikaa ennnen kuolemaa.
162. HL ei ole osannut arvioida sängylle valuneen veren määrää yksin vereentyneestä lakanasta ja patjasta esitettyjen valokuvien perusteella eikä myöskään sitä, minkä ajan veren valuminen on vaatinut. Hän on arvioinut, että Jukka Lahti olisi voinut maata sängyn päällä minuutteja, ehkä yli kymmenen minuuttia. HL on korostanut, ettei yksin valokuvien perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä. HL:n näkemys on ollut, että tämän kysymyksen arvioiminen ilman tarkempia tutkimuksia menee hänen varsinaisen osaamisalueensa ulkopuolelle. HL on korostanut, ettei hän voi antaa varmaa "aikaikkunaa". Poliisi olisi voinut tutkia lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrän.
Siinä vaiheessa, kun uhri on vielä kyennyt pistämään vastaan, on hän vuotanut sängylle verta, jonka määrää ei ole mitattu jälkikäteen ja jonka määrää ei pystyy luotettavasti arvioimaan valokuvien perusteella. Veri on melkoisen sotkeva aine ja voi helposti näyttää suuremmalta määrältä, kuin onkaan.
163. HL on kertonut, että on hyvin vaikea arvioida sitä, missä määrin Jukka Lahden pään vammoista on vuotanut lisää verta takkahuoneen lattialle sen jälkeen, kun poliisin ensipartio on ottanut valokuvat, ja mikä merkitys elvytystoimenpiteillä on ollut veren määrän lisääntymiseen. HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää.
Kun sydän pysähtyy, myös verenkierto pysähtyy. Kuollut ei vuoda verta kovinkaan kauaa sydämen pysähtymisen jälkeen. Tämä asia lienee kohtuullisen kiistaton.

164. HL on rikospaikalta otetun valokuvan perusteella todennut, että vatsan alueen vammat olivat vuotaneet selällään olleen Jukka Lahden vatsan sivuja pitkin lattialle. MM on näiden samojen teknisen rikostutkinnan valokuvien perusteella päätellyt, että Jukka Lahti oli ollut selällään lattialla, kun tekijä oli yrittänyt puukottaa Jukka Lahtea vatsaan. MM on arvioinut vammojen laadun perusteella, että fileerausveitsen terän kärki oli tässä vaiheessa jo katkennut. MM on edelleen kiinnittänyt huomiota siihen, että vammat olivat sijainneet Jukka Lahden ruumiin yläpinnalla ja niistä oli valunut verta kylkiä pitkin lattialle. Tämä on MM:n mukaan viitannut siihen, että nämä vatsan alueen vähäisiksi jääneet pistohaavat oli aiheutettu Jukka Lahden eläessä.
167. Hovioikeus toteaa, että Jukka Lahden pistohaavat ovat pääosin sijainneet ylävartalon, kainaloiden ja käsivarsien alueilla. Suurin osa pistohaavoista on ollut pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia. Syvimmät pistohaavat ovat olleet edellä todetulla tavalla vasemman kainalon, kyljen sekä vatsan alueella. Näiden kolmen pistohaavan syvyys on ollut noin 20 senttimetriä. Muutoin pistohaavat ovat pääosin olleet enintään kaksi senttimetriä syviä. Takkahuoneen lattialta löydetyn fileerausveitsen terän pituus on 15 senttimetriä ja leveys enimmillään 20 millimetriä. Asiassa on tarkemmin jäänyt selvittämättä ja arvioimatta, miksi nämä syvimmät pistohaavat ovat olleet syvempiä kuin takkahuoneesta löydetyn veitsen terä. Mahdollista voisi olla, että Jukka Lahti on ollut lyöntien hetkellä sellaisessa asennossa, että pistohaavojen syvyys selittyy tällä seikalla. Pistohaavojen syvyys huomioon ottaen mahdollista on kuitenkin myös se, että nämä syvemmät Jukka Lahden vammat on aiheutettu muulla kuin takkahuoneen lattialta löydetyllä veitsellä. Jos syvät haavat on aiheutettu takkahuoneen lattialta löytyneellä fileerausveitsellä, on veitsen terä lyöty koko pituudeltaan Jukka Lahteen. Joka tapauksessa lyönnit ovat olleet melko voimakkaita ja ne on kohdistettu Jukka Lahteen lähietäisyydeltä. Näin ollen tekijä ei ole voinut välttyä vereentymiseltä aiheuttaessaan Jukka Lahdelle edellä kuvatut noin 70 pistohaavaa eri puolille kehoa.
Tekovälineenä voi siis olla myös veitsi, jota ei löytynyt murhapaikalta.

Lisäksi murhaajan on täytynyt olla yltä päältä veressä suoritettuaan murhatyönsä.
168. Hovioikeus toteaa, että oikeuslääkäri HL on esittänyt erilaisia aika-arvioita siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä, kuinka kauan pistohaavojen aiheuttaminen on kestänyt, kuinka kauan Jukka Lahti on ollut kuolleena ennen sairaankuljetushenkilöstön saapumista paikalle ja milloin Jukka Lahden pernan, vatsaontelon ja rintaontelon vammat on aiheutettu suhteessa hänen kuolemaansa. Näistä kaksi viimeksi mainittua arviota on perustunut hänen erityisosaamiseensa ja kokemukseensa lääkärinä sekä Jukka Lahden vammojen laatuun ja siihen, kuinka paljon Jukka Lahden vatsa- ja rintaonteloissa on ruumiinavauksen yhteydessä todettu olleen verta. Sen sijaan HL:n esittämät arviot pistohaavojen aiheuttamisen vaatimasta ajasta, kuten myös hänen valokuvien perusteella esittämänsä näkemys siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä verisenä, eivät ole perustuneet hänen varsinaiseen ammattitaitoonsa eivätkä myöskään tarkkoihin tutkittuihin tietoihin.

Hovioikeus toteaa, että sängyn lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrästä olisi ollut esitettävissä tarkempi selvitys, jos tämä asia olisi tutkittu esitutkinnassa. Tätä esitutkinnan puutteellisuudesta johtuvaa näytön epävarmuutta ei saa tulkita Anneli Auerin vahingoksi.
Oikeuslääkäri toimi oikein ollessaan lähtemättä arvioimaan sellaista asiaa, joka ei kuulunut hänen osaamisensa piiriin.

En löytänyt tästä ruumiinavaukseen liittyvästä kohdasta sellaista, mikä tukisi väitettä että murhatyö olisi kestänyt yli tunnin.
Ulkomailla ropat on vuotanu vartin kuoleman jälkeen.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Joosua »

En minäkään tuohon veren valumisen nopeaan loppumiseen sydämen pysähtyessä usko.

Yksi kaverini ampui itseänsä päähän isokaliperisella käsiaseella ja luoti kulki edestä taakse aivojen läpi jolloin sydän yleensä pysähtyy heti. Luoti oli takaraivossa nahan alla eli ulostulohaavaa ei ollut. Verta oli valunut vajaan neliön kokoinen alue ja sitä oli paksusti lähempänä päätä. Eli vuoto oli jatkunut vielä lattialla olleen veren maksoittumisen alkamisen jälkeenkin. Sellainen verimäärä ei tule nopeasti ulos.

Miksikä tiedän tuon? Piti selvittää kuinka on käynyt.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Tämä, että edelleen sitkeästi väitetään AA:n "tilanneen" murhan, niin ihmettelen suuresti.

Jos näin olisi, niin asiasta olisi varmasti jäänyt teletunnistetietoja, internet-historiaa, sähköposteja, joista jälkimmäisiä saa kyllä palautettua vaikka olisi poistettukin. Siis jo tuolloin 14 vuotta sitten.

Entäpä motiivi? Sellaiseksi ei riitä esimerkiksi mahdolliset riitelyt - ne meinaan kuuluu asiaan parisuhteessa, mutta riidat sovitaan. Riitely puhdistaa ilmaa.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2563
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja MEG »

Jukka Lahden suunniteltu murha olisi tapahtunut järkevimmin illalla hänen noustessaan autostaan tai -ajan tietäen- hänen aamulla autolle mennessään. Terä aseella tai astalolla.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Joosua »

MEG kirjoitti:
To Syys 24, 2020 9:55 pm
Jukka Lahden suunniteltu murha olisi tapahtunut järkevimmin illalla hänen noustessaan autostaan tai -ajan tietäen- hänen aamulla autolle mennessään. Terä aseella tai astalolla.
Tällaiset päätelmät eivät tietenkään käy todisteena, mutta onhan tuo teko juuri tuon sisääntunkeutumisen kohdalla varsinkin aivan järjetön ja sisältää tekijälle hyvin ison riskin koska kömpiessään sisään ikkunasta on alttiina sisälläolijoiden mahdollisesti hyvinkin voimakkaalle vastarinnalle ja pidellessään kiinni ikkunan pielista myös samalla puolustuskyvytön. Tällöin olisi helposti voinut saada jollain astalolla annettuja iskuja tai vaikka leikkuuveitsen naamaansa. Jopa kohtalokkaasti. Juuri tästä syystä palkkamurha joka yleensä on suunnitelmallinen, on hyvin epätodennäköinen. Muualla teko olisi ollut helpompi, sisältänyt paljon pienemmän riskin tekijälle ja kiinnijäämisen todennäköisyyskin olisi ollut pienempi. Sisätiloissa toimiessa ja varsinkin uhrissa kiinni ollessa jää yleensä paljon teknisiä todisteita, kuten dna-jälkiä, kuituja yms. Nämä seikat ovat yleisesti tiedossa.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Palkkamurhaaja olisi myös varmaankin käyttänyt pistoolia. Astalolla ja veitsellä hakkaaminen taitaa kertoa nimenomaan henkilökohtaisesta vihasta, samoin kuin kotiin tunkeutuminen yöllä. Ammattilainen olisi luultavasti hoitanut asian paljon turvallisemmin ja siistimmin.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Ei kukaan ole puhunut palkkamurhaajasta mitään, vaan siitä että Anneli tunsi tappajan joka ei ollut mikään ”ammattilainen” pistooli-Pete. Sen verran hyvin tämä kuitenkin oli junailtu, että kiinni ei ole tullut.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Kiinnostaisi tietää, mitkä seikat viittaavat siihen, että Auer olisi ollut osallinen miehensä murhan suunnitteluun?
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Childofhale kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 2:58 pm
Kiinnostaisi tietää, mitkä seikat viittaavat siihen, että Auer olisi ollut osallinen miehensä murhan suunnitteluun?
ja mikä ihmeen motiivi tälle kaikelle on? Mikä hyöty? Miksi Auer olisi halunnut tappaa miehensä ylipäätään? Miksi hänestä väkisin täytyy yrittää tehdä syyllistä, kun ei muissakaan rikostapauksissa näin väitetä?

Ja kuka hullu tekee semmoisen suunnitelman, että soittaa poliisia paikalle samalla, kun kaveri vielä murhaa omaa puolisoa melkein 3 minuuttia? Mitenkään ei voi olla etukäteen varma, ettei paikalle jää dna:ta tai etteivät poliisit ehdi paikalle, kun vasta könyät ikkunasta. Kyllähän nyt suunnitelmat tehdään sellaisiksi, että kiinni jäämisen riski on mahdollisimman pieni. Miksi tehdä niin epäilyttävä suunnitelma, että itse saa elinkautistuomion, eikä oikeus edes tajua, että paikalla oli joku muu?? Mikä pointti on sillä soittamisella, kun kaiken kansan mukaan JUURI SE oli epäilyttävää ja JUURI SE sai poliisin epäilemään, että soittaja on itse surmaaja? Kun kaikkien mielestä olisi pitänyt rynnätä sinne naapuriin itkemään, lapset tietysti tiukasti kainalossa.

Onko jotenkin sovitusti ikkunan läpi tuleminen ja miehen kanssa minuuttien sylipaini keskellä yötä kesken hätäpuhelun, silminnäkijöiden paikalla ollessa parempi suunnitelma, kuin vaikka puukottaa mies pihalla autoonsa?


Miksi kukaan tällä palstalla ei epäillyt Aueria syylliseksi vuosina 2007-2009 (helmikuu)? Mitä Auerille raskauttavaa tiedetään nyt enemmän kuin silloin?

Ei tiedetä yhtään mitään sen enempää, mutta lehdet ja poliisi on antaneet "luvan" tälle teorialle, jota kukaan ei olisi kannattanut, jos lehdetkään eivät olisi kannattaneet. Kaikki nämä kuluneet vuodet ovat tehneet sen, että teoriat tapahtumista muuttuvat koko ajan, mutta syyllisen on aina oltava Auer, vaikka tämä joutuisi tekemään mitä vain mahdotonta tai älytöntä. Mikä vain asia, joka todistaa, ettei hän ole syyllinen, on todiste lavastuksesta. Ja jos ei sitten mitenkään hän voi olla syyllinen, niin sitten hänen on pakko tuntea tämä murhaaja. Miksi??? Miksi tämä juttu on tämmöinen, kun ei muutkaan jutut ole?

Eikai nyt voi väittää, että Auer olisi profiililtaan jotenkin klassinen murhaaja tai rikostilastot tukisivat tällaista surmaa?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

metsätonttu

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 3:50 pm
Eikai nyt voi väittää, että Auer olisi profiililtaan jotenkin klassinen murhaaja tai rikostilastot tukisivat tällaista surmaa?
Se kai riippuu vähän siitä minkälaiseksi kukakin tämän murhan haluaa kategorisoida. Jos kategorisoidaan murha sellaiseksi, että henkirikos tehtiin uhrin kotona keskellä yötä tavanomaisena iltana, niin oletan, että tilastojen mukaan tekijä on useinmiten uhrin lähi- tai perhepiiristä kuin ulkopuolinen. T

Alkinto
Nikke Knakkertton
Viestit: 181
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Alkinto »

metsätonttu kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 5:53 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 3:50 pm
Eikai nyt voi väittää, että Auer olisi profiililtaan jotenkin klassinen murhaaja tai rikostilastot tukisivat tällaista surmaa?
Se kai riippuu vähän siitä minkälaiseksi kukakin tämän murhan haluaa kategorisoida. Jos kategorisoidaan murha sellaiseksi, että henkirikos tehtiin uhrin kotona keskellä yötä tavanomaisena iltana, niin oletan, että tilastojen mukaan tekijä on useinmiten uhrin lähi- tai perhepiiristä kuin ulkopuolinen. T
Kuinka tyypillistä on, että akateemisesti koulutettu, päihdeongelmaton, mielenterveysongelmaton, persoonallisuushäiriötön, pienten lasten äiti tappaa selvän akateemisesti koulutetun miehensä selvinpäin?

metsätonttu

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Hermione kirjoitti:
To Syys 24, 2020 2:11 pm
Tämä, että edelleen sitkeästi väitetään AA:n "tilanneen" murhan, niin ihmettelen suuresti.

Jos näin olisi, niin asiasta olisi varmasti jäänyt teletunnistetietoja, internet-historiaa, sähköposteja, joista jälkimmäisiä saa kyllä palautettua vaikka olisi poistettukin. Siis jo tuolloin 14 vuotta sitten.
Tutkittiinko Auerin perheen tietokoneet ylipäätänsä heti henkirikoksen jälkeen?

Itselläni ei ole kokemusta eikä edes tietoa miten palkkamurhantilaamisissa toimitaan, mutta puhelinta, internettiä ja sähköpostia olen käyttänyt jonkin verran. Näitä viestintäkanavia pystyy käyttämään jättämättä jälkiä. Kännykän ja prepaid-liittymän voi hankkia, niin ettei niitä yhdistetä käyttäjään. Internettiä voidaan käyttää Tor-selaimen kanssa anonyymistä ja tätä kautta myös anonyymisti jotain sähköpostipalvelua. Viestiliikenteen voi salata käyttämällä VPN:ää ja nykyään on joitain päästä päähän salattuja viestipalveluita, joissa myös metadata salataan eli tieto kenen kanssa viestejä välitellään. Tietokonetta voi käyttää esimerkiksi USB-tikulla olevan käyttöjärjestelmän kautta, jonka voi tuhota käytön jälkeen kuten prepaid puhelimenkin, joten forensiikka ei pysty sitäkään kautta keräämään todistusaineistoa.

Tietysti näiden kanssa on helppo tehdä virheitä. Jos ostat itse prepaid liittymän liikkeestä ja jäät valvontakameroihin sinut voidaan yhdistää liittymään. Tai jos käytät varsinaista liittymääsi samassa puhelimessa kuin prepaid liittymään sinut voidaan yhdistää puhelimeen ja prepaid liittymään. Tai jos käytät prepaid liittymään sellaisissa paikoissa, kuten kotona se voidaan yhdistää sinuun paikannustietojen kautta. Tor-selain puolestaan ei enää takaa anonymiteettiä jos kirjaudut sitä käyttäessäsi sosiaalisen median palveluihin omalla nimelleäsi tai muihin palveluihin, jotka voidaan yhdistää sinuun.

Kännykkä sinänsä on kannettava jäljityslaite, koska se paikantuu tukiasemiin ja mahdollisesti GPS järjestelmään, myös älypuhelimen applikaatiot saattaa tallentaa paikannustietoasi sinun tietämättäsi. Sinänsä voisi kuvitella, että parasta olisi jättää kännykkä kotiin jos lähteen suorittamaan jotain tehtävää anonyymisti, mutta sekin ettei jätä jälkiä voi olla epäilyttävää. Jos käytät vaikka sadan edellisen illan aikana kännykkää selailemalla nettiä aina iltaisin, mutta 101:nä iltana jätät kännykän kotiin ja käyt suorittamassa rikoksen, niin poikkeama normaalista käytöstä saattaa olla aihetodiste, joka ei yksin sinänsä riitä todistamaan mitään, mutta voi olla yksi osa todistusaineistoa.

Vaikka itselläni on perustasonkäsitys miten sähköisiä viestintälaitteita voi anonyymistä jälkiä jättämättä käyttää, siitä huolimatta pidän hyvin huonosti suunniteltuna jos esimerkiksi henkilökohtaista puhelinta ja tai sähköpostia käytetään palkkamurhasta sopimiseen.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Alkinto kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 6:35 pm
metsätonttu kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 5:53 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 3:50 pm
Eikai nyt voi väittää, että Auer olisi profiililtaan jotenkin klassinen murhaaja tai rikostilastot tukisivat tällaista surmaa?
Se kai riippuu vähän siitä minkälaiseksi kukakin tämän murhan haluaa kategorisoida. Jos kategorisoidaan murha sellaiseksi, että henkirikos tehtiin uhrin kotona keskellä yötä tavanomaisena iltana, niin oletan, että tilastojen mukaan tekijä on useinmiten uhrin lähi- tai perhepiiristä kuin ulkopuolinen. T
Kuinka tyypillistä on, että akateemisesti koulutettu, päihdeongelmaton, mielenterveysongelmaton, persoonallisuushäiriötön, pienten lasten äiti tappaa selvän akateemisesti koulutetun miehensä selvinpäin?
Vieläpä sylipainissa veitsellä ja sen jälkeen sorkkaraudalla, lavastaen vielä jotenkin ihmeellisesti jäljet, äänet, ajan, kuidut ja hajottaen ikkunan. Lasten ollessa talossa ja hereillä.
Suomesta ei taida löytyä edes yhtään surmaa, jossa nainen olisi surmannut miehen sorkkaraudalla.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auerin syyttömyyden todistus

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Allan Kurma kirjoitti:
To Syys 24, 2020 3:35 am
Tässä on yritetty koko ajan sovittaa Annelin tekemäksi asioita, jotka joku teki hänen puolestaan.
Herätkää nyt jumalauta todellisuuteen. Anneli on yhtä syyllinen Jukan kuolemaan kuin hän joka teki
Likaisen työn.
Tiedätkö, kun sinä olet nyt melkein ensimmäinen, joka on vakuuttunut, että surmaaja oli Annelin tuttu. Tätä teoriaa ei ole täällä muut juurikaan ajaneet. Poliisikin oli eri mieltä. Annelilla kun ei ollut tuttuja, ja ne aika tarkkaan kammattiin läpi.
Mutta katsopa mun ensimmäinen viestini palstalle, ja viestin viimeinen lause=)

Niin minäkin ajattelin silloin kun en vielä tiennyt tästä yksityiskohtia, eikä juttu tuntenut järjelliseltä. Siitä se lähtee, kun jaksaa opiskella.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin