Annelistien outo logiikka?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

HAH! Ja taasko pitäisi muka uskoa pedofiilin siskoa, I don’t think so... Eiköhän se ”todellinen Anneli” pyöri siellä missä muutkin lapsiin sekaantujat, eli juurikin Tor-verkossa tai muualla Darkwebin uumenissa. Ja btw Susku, ei noiden verkkojen lataamisessa ja niihin tutustumisessa sinänsä mitään laitonta ole, päinvastoin ihan hyödyllistä että ne on tuttuja muillekin kuin kriminaaleille. ;)

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Mitä hyötyä näet Tor-verkon käytöstä muille, kuin kriminaaleille ja pedofiileille? En koe tarvetta piiloutumiseen minnekään pimeään verkkoon rikollisten seuraan. En halua törmätä mahdollisesti kaikenlaiseen sairaalloiseen materiaaliin. Eikös siellä juuri ole tyrkyllä pedofiileille kuvamateriaalia? Oletko itse törmännyt sellaiseen?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:
CSI kirjoitti: Taidettiin älytä kunnolla tutkimaan vasta 2-3 vuotta tapauksen jälkeen jolloinka oli langat ja kukat jo kuihtuneet....(hävitetty)
Vastauksestasi saa sellaisen kuvan, että pidät poliiseja älyllisesti heikkolahjaisina :shock:
You said it, not me. Jos olisin sitä mieltä, sitten olisin kirjoittanut niin.
Susku London kirjoitti:
CSI kirjoitti:Sitäpaitsi Annelin tapainen korkeakoulutettu osaa kyllä toimia varsin niukasti jälkiä jättäen. Lontoon kielikin hanskassa, joten tietoutta on kyllä saatavilla valtavasti sellaisilla valmiuksilla olevalle ihmiselle.
Korkeasti koulutettuja ja kielitaitoisia pidät potentiaalisina murhaajina ja rikollisina, joilla on valmiuksia :lol:
Jälleen:You said it, not me. Jälleen jos olisin tuollaista mieltä, kirjoittaisin niin.

Nyt voisitkin vähän hiljentää vauhtiasi ja lopettaa Olkiukkojen (Straw man) tunkemisen toisen suuhun. Sellaista kun pidetään huonona keskustelukulttuurina ja netiketin vastaisena. Varmaan jossain vaiheessa minun (tai jonkun muun) syytä alkaa ilmiantamaan tuollaisia olkiukko-viestejäsi kuten ylläolevat olivat, jos niitä alkaa tänne päntiönään tulemaan.
Susku London kirjoitti: Jos nyt ajatellaan Annelia, hän ei ole koskaan käyttänyt esim. Tor-verkkoa,
Eikö? Mistä sen voi varmistaa?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Jos tekijä olisi Annelin tuttu, niin miksi Anneli soittaa poliisia paikalle, kun kaveri vielä lähes kolmen minuutin ajan viimeistelee puolisoa? Kun ne poliisit voivat olla Ulvilassa ja olisivat pihamaalla, kun kaveri kömpii ikkunasta pihalle? Kun ne Poristakin ehtivät niin nopeasti, että murhaajalle jäi ruhtinaalliset 6 minuuttia aikaa häipyä paikalta?

Kuka laatisi tämmöisen suunnitelman? Etenkin kun on täysin sattuman varassa, onnistutaanko surmaajan dna:ta löytämään paikalta vai ei.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos tekijä olisi Annelin tuttu, niin miksi Anneli soittaa poliisia paikalle, kun kaveri vielä lähes kolmen minuutin ajan viimeistelee puolisoa?
Alibin vuoksi.
Kuolemannaakka kirjoitti: Kun ne poliisit voivat olla Ulvilassa ja olisivat pihamaalla, kun kaveri kömpii ikkunasta pihalle?
On olemassa menetelmiä, joilla voi varmistaa, ettei ole.
Kuolemannaakka kirjoitti: Kuka laatisi tämmöisen suunnitelman? Etenkin kun on täysin sattuman varassa, onnistutaanko surmaajan dna:ta löytämään paikalta vai ei.
Anneli on varsin älykäs juonikko. Vaikka hän laatisi?

Surmaajan DNA:lla et tee mitään jos ei ole rekisterissä osumaa. Eikä sitä talteen saatu, joten se siitä jossittelusta.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Köökisykolooki

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

CSI kirjoitti:Anneli on varsin älykäs juonikko.
Olen samaa mieltä kanssasi: Anneli on älykäs. Mutta ei mikään juonikko, kuten väität. Minun logiikkani mukaan Anneli ei voi olla syyllinen miehensä murhaan. Olisiko älykäs ihminen miehensä murhan alkukuulusteluista ilman epäillyksi joutumista ruvennut uuden miesystävänsä kanssa käyttämään lapsiaan hyväksi? Sepä olisi ollutkin kovin riskialtista hommaa ihmiseltä, jolla olisi miehensä murha tunnollaan.

Köökisykolooki

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

Edelliseen postaukseen lisäys:
En tarkoita tietenkään, että Anneli olisi syyllistynyt lastensa kaltoinkohteluunkaan. Tuomio perustui traumatisoituneiden lasten puheisiin ja niihin syypäitä ovat kaikki Annelia syyttävät kirjoitukset lehdissä ja netissä ja Annelin saamat väärät tuomiot käräjäoikeudessa. Että tällaista logiikkaa löytyy "köökärin" pääkopasta. :?

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Köökisykolooki kirjoitti:
CSI kirjoitti:Anneli on varsin älykäs juonikko.
Olen samaa mieltä kanssasi: Anneli on älykäs. Mutta ei mikään juonikko, kuten väität. Minun logiikkani mukaan Anneli ei voi olla syyllinen miehensä murhaan. Olisiko älykäs ihminen miehensä murhan alkukuulusteluista ilman epäillyksi joutumista ruvennut uuden miesystävänsä kanssa käyttämään lapsiaan hyväksi? Sepä olisi ollutkin kovin riskialtista hommaa ihmiseltä, jolla olisi miehensä murha tunnollaan.
No, elinkautisen uhka saa ihmisen tekemään kaikenlaista.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Köökisykolooki kirjoitti:Edelliseen postaukseen lisäys:
En tarkoita tietenkään, että Anneli olisi syyllistynyt lastensa kaltoinkohteluunkaan. Tuomio perustui traumatisoituneiden lasten puheisiin ja niihin syypäitä ovat kaikki Annelia syyttävät kirjoitukset lehdissä ja netissä ja Annelin saamat väärät tuomiot käräjäoikeudessa. Että tällaista logiikkaa löytyy "köökärin" pääkopasta. :?
No kerroppa kyökkipsykologinen selityksesi sille, miksi kyseiset traumatisoituneet lapset sotkivat mukaan viattoman ja kiltin taksikuski Jens Kukan, jolla ei ollut heidän isänsä murhan kanssa mitään tekemistä? Eikö lasten pikemminkin olisi tullut kokea Jens Kukan tulleen ”huijatuksi” suhteeseen murhalesken kanssa ja sympatiseerata häntä?

Köökisykolooki

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

TobiasW kirjoitti:No kerroppa kyökkipsykologinen selityksesi sille, miksi kyseiset traumatisoituneet lapset sotkivat mukaan viattoman ja kiltin taksikuski Jens Kukan, jolla ei ollut heidän isänsä murhan kanssa mitään tekemistä? Eikö lasten pikemminkin olisi tullut kokea Jens Kukan tulleen ”huijatuksi” suhteeseen murhalesken kanssa ja sympatiseerata häntä?
Köökisykologian opintoni eivät valitettavasti riitä antamaan taitoa ja pätevyyttä analysoimaan lasten kertomusten sisältöjä, eikä niistä minulla ole tietoakaan, koska ovat salassapidettävää aineistoa.
Arvelen (en siis tiedä), että lapsi tarinaa keksiessään ei osaa juonia, vaan hän ajattelee vain päämäärää, sitä, että ei joutuisi muuttamaan äidin luo takaisin, kun on siinä luulossa, että äiti on surmannut isän.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

TobiasW kirjoitti:
No kerroppa kyökkipsykologinen selityksesi sille, miksi kyseiset traumatisoituneet lapset sotkivat mukaan viattoman ja kiltin taksikuski Jens Kukan, jolla ei ollut heidän isänsä murhan kanssa mitään tekemistä? Eikö lasten pikemminkin olisi tullut kokea Jens Kukan tulleen ”huijatuksi” suhteeseen murhalesken kanssa ja sympatiseerata häntä?
Siksi koska tarinoihin tarvittiin mies, eikä ketään muuta miestä ollut "tarjolla". Kukka oli isän kuoleman jälkeen ensimmäinen taloon tullut "uusi isä", jonka rooli ja asema on haastava ihan lähtökohtaisestikin. Lisäksi, juuri kun tämä oli lapsiin hiukan tutustunut, hän häipyi pois, eli hylkäsi lapset. Lasten turvattomuus ja hylätyksi tuleminen on tärkeä tätä juttua selittävä seikka.

Lapset olivat hyvissä väleissä Annelin ja Amandan kanssa niin kauan, kunnes nämä "hylkäsivät" heidät: Anneli saamalla tuomion ja Amanda muuttamalla sijaisperheestä pois, heti muutaman kuukauden kuluttua, koska ei kestänyt perheen ankeaa helluntailaismeininkiä ja ihmeellisiä sääntöjä (plus tietysti sitä, ettei Anneli päässytkään vapaaksi). Etenkään pojalle ei jäänyt ketään. Ketään muuta kuin uudet sijaisvanhemmat, joilta sai sitä enemmän huomiota, mitä kamalampia tarinoita keksi, ja joilla ei ollut mitään itsekritiikkiä tai ymmärrystä lasten kasvattamisesta tai ylipäätään siitä, millaisia asioita voi tapahtua, ja mikä on mielikuvitusta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Köökisykolooki

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

Kiitos "Naakka" hyvästä pohdinnasta. Jotain tämänsuuntaista olen arvellut minäkin. Juuri se, että lapset on eristetty kaikista sukulaisista ihmetyttää ja herättää kysymyksiä.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

KN:
Anneli saamalla tuomion ja Amanda muuttamalla sijaisperheestä pois, heti muutaman kuukauden kuluttua, koska ei kestänyt perheen ankeaa helluntailaismeininkiä ja ihmeellisiä sääntöjä
Tuon lisäksi Ari luki iltalehtiä ja satakunnankansaa ja myös Minna luki iltalehtiä ja satakunnankansaa. Alkoivat pikkuhiljaa uskoa Annelin sittekkin olevan syyllinen murhaan. Lapsettomana pariskuntana, ehkäpä tiedostamattaan siirsivät epäilynsä lapsiin. Lapsiin jotka olivat uskon ja epäuskon traumatisoimia. Tässä sitten Amandan usko Annelin syyttömyyteen ei horjunut, olihan hän nähnyt murhaajan poistumisen... Tämä edellämainittu saattoi olla se suurin syy välirikkoon.
Tässä nyt toistan itseäni, mutta syyttäjien/poliisin median hyväksikäyttö ja sen vaikutukset on hyvinkin ratkaisevassa asemassa koko casessa.
Lukevathan tuomaritkin lehtiä ja yksinkertainen juttu oli saatu sekavaksi tuolla valtavalla ETPk määrillä.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

erämaaetsivä kirjoitti:KN:
Anneli saamalla tuomion ja Amanda muuttamalla sijaisperheestä pois, heti muutaman kuukauden kuluttua, koska ei kestänyt perheen ankeaa helluntailaismeininkiä ja ihmeellisiä sääntöjä
Tuon lisäksi Ari luki iltalehtiä ja satakunnankansaa ja myös Minna luki iltalehtiä ja satakunnankansaa. Alkoivat pikkuhiljaa uskoa Annelin sittekkin olevan syyllinen murhaan. Lapsettomana pariskuntana, ehkäpä tiedostamattaan siirsivät epäilynsä lapsiin. Lapsiin jotka olivat uskon ja epäuskon traumatisoimia. Tässä sitten Amandan usko Annelin syyttömyyteen ei horjunut, olihan hän nähnyt murhaajan poistumisen... Tämä edellämainittu saattoi olla se suurin syy välirikkoon.
Tässä nyt toistan itseäni, mutta syyttäjien/poliisin median hyväksikäyttö ja sen vaikutukset on hyvinkin ratkaisevassa asemassa koko casessa.
Lukevathan tuomaritkin lehtiä ja yksinkertainen juttu oli saatu sekavaksi tuolla valtavalla ETPk määrillä.
Näin se on, totta kai sijaisvanhemmatkin pikkuhiljaa alkoivat asiaan uskoa, kun sitä päivästä toiseen heille toitotettiin. Aluksihan he eivät olleet pitäneet Annelia syyllisenä. Eihän Arilla ja Anneillla ollut mitkään läheiset välit, tapasivat pari kertaa vuodessa.
Lisäksi he eivät enää halunneet luopua lapsista, jotka olivat jo "omia". Sen lisäksi heillä oli vahva taloudellinen motiivi asiassa.

Moni asia on moneen vaikuttanut, eikä välttämättä monikaan ole tahallaan "paha" ollut. Mediahan ihmisten käsitykset on luonut, kun mitään muutta tietoa ei ole ollut olemassakaan.

Anneli sai tuomion 22.6.2010 ja Amanda muutti sijaisvanhempien luota 1.7., eli tässä kohtaa selvästi välit kiristyivät ja menivät poikki. Amanda ei suostunut uskomaan, että Anneli olisi murhaaja (kuten ehkä sijaisvanhemmat hänelle yrittävät väittää) eikä halunnut jäädä uuteen perheeseen. Hän oli vielä äitienpäivänä samana vuonna kirjoittanut Annelille vankilaankin, että olivat nyt 2 viikkoa olleet sijaisperheessä ja toivottavasti Anneli pian pääsee pois ja he pääsevät takaisin kotiin. Se odotus sitten kaatui.

Lapset siis otettiin sijaisvanhemmille huhtikuun 2010 puolivälissä, ja heinäkuussa 2010, Amandan lähdön jälkeen poika oli Annelille vankilavierailun aikana kertonut, ettei käytä enää tietokonetta. Sitä ennen hän oli roikkunut koneella niin paljon, että sijaisvanhemmat olivat asian kieltäneet. Ja kun katsoo Minfon ketjuja, jotka avattiin keväällä 2010 ja etsii, mitkä ketjut olivat aktiivisia touko-kesäkuussa 2010, löytyvät kaikki ne ideat ja kysymykset, jotka poika sitten murhatarinoissaan ratkaisi: ruskeat kuidut, pakastin ja veriroiskeilta suojautuminen. Täältä ne kaikki otettu on. Ennen 2010 ei Ulvilasta ollut vielä kuin ketju tai pari, sittemminhän tämä levisi tämmöiseksi mega-aiheeksi.

Poika roikkui netissä ja luki Ahorinnan kirjaa eikä enää lopulta tiennyt mikä oli totta ja mikä mielikuvitusta ja koko lapsikatras meni ihan sekaisin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Tämän ketjun 5 viimeisintä viestä (tästä viestistä taaksepäin laskettuna) osoittavat selvästi, että annelismissa on kyse uskonnosta.

Meno on kuin herätysliikkeen keskiviikkokinkereillä kyläkoululla: Saarnamies KN julistaa ja muu seurakunta siunaa väkevän saarnan halleluja huudahduksin ja kiittelee kuinka satupuhe "satutti" ja kosketteli kuulijan hengenvaippaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin