Annelistien outo logiikka?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Kuolemannaakka kirjoitti:
TobiasW kirjoitti:
Jukka Lahden murhaaja on kuitenkin edelleen vapaalla jalalla, eli tältä osin Ulvila-osastolla vellova vatulointi on edelleen ajankohtaista (murha ei koskaan vanhene, niinkuin kaikki tiedämme). Ja nyt päästään vihdoin monien mieltä askarruttavaan kysymykseen, joka on:
Miksi ihmeessä annelistien kovanluokan forensic-asiantuntemusta ja vuosikausien perusteellista tutkimustyötä ei ole vieläkään osattu hyödyntää Jukka Lahden murhaajan etsinnöissä?
Itse asiassa nimimerkki turumurren 3d-kuvaesitys surmaajan poistumisesta oli oikeudessa todisteenakin=) Lisäksi muistanet, että oman kirjani olen tehnyt 2018, ja viimeinen oikeudenkäynti Ulvilan jutussa oli 2015, joten sitä on ollut aika vaikea niissä hyödyntää.

Ja poliisihan ilmoitti, ettei tutki juttua enää. Jos sinä olisit poliisi, et hyödyntäisi tuota aineistoa.

Eli juuri siksi ei osata hyödyntää, kun ei haluta hyödyntää, kun juttua ei edes haluta tutkia.
Höpö höpö. :D Poliisilla ja syyttäjällä on virkavelvollisuus avata tutkinta uudelleen, jos vakavaan rikosasiaan saadaan uutta merkityksellistä näyttöä. Kuten sanoin aiemmin, murha ei rikoksena vanhene, eli tutkinta voidaan milloin tahansa avata. Annellistien tutkimukset eivät alkaneet siitä kun poliisin tutkinta loppui, eli nämä on taas näitä annelistien koottuja umpisurkeita selityksiä. :D

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

CSI kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: Eli juuri siksi ei osata hyödyntää, kun ei haluta hyödyntää, kun juttua ei edes haluta tutkia.
Todellisuudessa aineistossasi, jota sinä välillä nimität "tutkimukseksi", välillä "kirjaksi" tai "tietopohjaiseksi kirjoitukseksi", ei ole poliisille mitään informaatioarvoa tai tutkittavaa.

Siitä se johtuu eikä mistään haluttomuudesta. Matskusi on nollan arvoista.
Kauheeta! Onko CSI sittenkin lukenut Naakan kirjan :shock: ? Siitä voi saada vaikka tartunnan. :lol: :oops:
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:
CSI kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: Eli juuri siksi ei osata hyödyntää, kun ei haluta hyödyntää, kun juttua ei edes haluta tutkia.
Todellisuudessa aineistossasi, jota sinä välillä nimität "tutkimukseksi", välillä "kirjaksi" tai "tietopohjaiseksi kirjoitukseksi", ei ole poliisille mitään informaatioarvoa tai tutkittavaa.

Siitä se johtuu eikä mistään haluttomuudesta. Matskusi on nollan arvoista.
Kauheeta! Onko CSI sittenkin lukenut Naakan kirjan :shock: ? Siitä voi saada vaikka tartunnan. :lol: :oops:
Tottakait. Taaksepäin luettuna Naakan kirjasta paljastuu saatanallinen totuus: Anneli ja pedorinki tekivät koko homman. Siellä lukee useampaan kertaan että:

"AA did it"

Koodi Naakan "Mustan raamatun" avaamiseen löytyy yhdestä Harry Potter teoksesta.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Ilmankos tietyillä minfon "dekkareilla" taso on tätä. Ja ilmankos he pitävät kaikkea järkeenkäypää outona logiikkana. :roll:
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:Ilmankos tietyillä minfon "dekkareilla" taso on tätä. Ja ilmankos he pitävät kaikkea järkeenkäypää outona logiikkana. :roll:
Ensin spedeilet itse ja kun pistän samanlaista humoristista vastapalloa, niin sen jälkeen ilmaannut naama perusilmeellä, sormi pystyssä heristelemään kuinka "ei olla riittävän vakavia", uskottavia jne.

Noin toimii vain kaksinaamainen annelisti!
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

CSI kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: Eli juuri siksi ei osata hyödyntää, kun ei haluta hyödyntää, kun juttua ei edes haluta tutkia.
Todellisuudessa aineistossasi, jota sinä välillä nimität "tutkimukseksi", välillä "kirjaksi" tai "tietopohjaiseksi kirjoitukseksi", ei ole poliisille mitään informaatioarvoa tai tutkittavaa.

Siitä se johtuu eikä mistään haluttomuudesta. Matskusi on nollan arvoista.
Höpöhöpö=)
Siinä on kuule käytännössä kaikki matsku, mitä tästä jutusta tällä hetkellä tiedetään. Ja PAALJON semmosta matskua, mistä sinä et tiedä mitään. Koska et käytännöllisesti katsoen tiedä yhtään mitään koko jutusta, vaan päätit syyllisen, koska olet katkera ja täynnä (nais)vihaa oleva ihminen ja exäkin oli vittumainen, äidistä puhumattakaan. Luuletko ettei se näy?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

[/quote]

Höpöhöpö=)
Siinä on kuule käytännössä kaikki matsku, mitä tästä jutusta tällä hetkellä tiedetään. Ja PAALJON semmosta matskua, mistä sinä et tiedä mitään. Koska et käytännöllisesti katsoen tiedä yhtään mitään koko jutusta, vaan päätit syyllisen, koska olet katkera ja täynnä (nais)vihaa oleva ihminen ja exäkin oli vittumainen, äidistä puhumattakaan. Luuletko ettei se näy?[/quote]

Edellä kerrotusta saa helposti sen käsityksen että samat vaikuttimet, siis naisviha, katkeruus ja vittumainen puoliso tai exsellainen, ovat olleet johtamassa A.Auerin joutumiseen syytettyjen penkille.
Mutta oikeastaan hyvinhän ne sopivat sinne siinä missä kierot ja asenteelliset poliisitkin, korruptoitunut oikeuslaitos, asiantuntemattomat ja osaamattomat asiantuntijat sun muut mätämunat jotka ovat olleet viatonta ja syytöntä vainoamassa. Uskottavuudessa ihan samassa luokassa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:


Edellä kerrotusta saa helposti sen käsityksen että samat vaikuttimet, siis naisviha, katkeruus ja vittumainen puoliso tai exsellainen, ovat olleet johtamassa A.Auerin joutumiseen syytettyjen penkille.
Mutta oikeastaan hyvinhän ne sopivat sinne siinä missä kierot ja asenteelliset poliisitkin, korruptoitunut oikeuslaitos, asiantuntemattomat ja osaamattomat asiantuntijat sun muut mätämunat jotka ovat olleet viatonta ja syytöntä vainoamassa. Uskottavuudessa ihan samassa luokassa.
No kun asian puheeksi otit, niin päätutkija Santaojan mukaan Auer muistutti hänen exäänsä=)

Ei nämä nyt mitään yksioikoisia asioita ole, mutta kyllähän suhtautuminen rikoksiin menee täälläkin ihan yks yhteen aina eri ketjuissakin. Tuskin kukaan "antiannelisti" pitää vaikkapa Gustafssonia tai Aarniota syyttömänä, kun taas annelisteista monikin pitää. Minusta esim Gustafssonin syyttömyys saatiin niin hyvin todistettua kuin se monta kymmentä vuotta tapahtumien jälkeen on mahdollista (dna-tutkimuksella osoitettiin, että hänen omaa vertaan oli hänen makuupaikallaan teltan sisällä), ja hänet vapautettiin heti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, mutta silti ainakin 50% suomalaisista pitää häntä ikuisesti syyllisenä, ja tällä palstalla varmaan vielä useampi. Heillekin on jääneet vain ne lehtien otsikot ja sellainen ihmeellinen HALU , että jotain rangaistaan ja hän saa tuomion. Ei ole ketään muuta vaihtoehtoista syytettyä, jonka outoa käytöstä he saisivat ihmetellä ja vertailla. Jos vaikka Auer olisi murhaa seuraavna päivänä heilunut verissä päin fileerausveitsen kanssa naapurustossa, niin veikkaan, että se olisi ollut hyvinkin raskauttava todiste hänen syyllisyydestään=) Mutta kun kenestäkään muusta ei mitään kerrottu, niin sitten mietitään, että onko Auerin treffikuva liian viettelevä ja miksei se itke, ja jos itkikin, niin varmana näytteli.

Täällä on monta avoimesti naisvihamiehistä nimimerkkiä (tötterö tulee ekana mieleen), ja on ilman muuta selvää, että he pitävät Aueria syyllisenä, koska Auer on nainen ja on hyvä, että nainen kärsii koska naiset on pahoja. Ihan sama kuin nuo mamuhuutelijat: tyydytys tulee siitä, että mamu teki rikoksen, ilman mamujen rikoksia heiltä menisi melkein elämisen tarkoitus. Ainakin pitäisi palata muiden vähemmistöjen kimppuun. Niinhän täällä aina käydään mustalaiset (jos on puukotettu tai ammuttu) tai lestadiolaiset (jos on Pohjanmaalta) tai ruotsinsuomalaiset (jos on rannikolta) läpi, kun mamut on käyty.
Ei valtaosa viitsi sen enempää asioihin perehtyä, vaan tunteellahan kannat useimmiten valitaan.


Minulta semmoinen ilkkumisenhalu puuttuu kokonaan, en missään ketjuissa täällä ilku tuomituille tai saa minkäänlaista nautintoa jos joku saa pitkän tuomion. Täällä on ketjut täynnä näitä "toivottavasti se raiskataan vankilassa" -fantasioita. Eivätkä toivojat tiedä tästä ihmisestä yhtään mitään. Jos rikos koskettaisi minua henkilökohtaisesti, niin toki tuntisin vihaa. Mutta kun eivät kosketa. Voi olla, että olen jotenkin "kylmä", mutta rikoksia pitäisi nimenomaan tutkia kylmästi, koska meidän tunteemme eivät vaikuta yhtään siihen, mitä on jossain muualla tapahtunut. Siksi omat tunteet pitäisi pitää poissa kun mietitään tapahtumia. Olen nähnyt, minkä näköiseksi Jukka S. Lahti hakattiin, mutta ei se minussa juurikaan vihaa nostata, kun en häntä tuntenut.

Ihmisen kokemukset muokkaavat hänen käsityksiään muista ihmisistä ja suhtautumista heihin. Pitkä epävarmuus, pelossa eläminen ja väkivallan näkeminen ratkaisumallina vaikuttaa käytökseen ja ajatuksiin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

^Olen yhtaikaa sekä suuresti hämmästynyt että vakuuttunut taitavuudestasi. Kyllä sinun pitäisi ehdottomasti olla maamme poliisivoimissa, täällä kykysi menevät pahanpäiväisesti hukkaan. Voisit hyvin toimia vaikkapa KRP:ssä esimerkiksi rikostarkastajana ja singahtaa aina tarpeen tullen ratkaisemaan hankalat caset joiden kanssa muilla poliiseilla menee sormi suuhun.

Tietenkin tällöin tämä foorumi todennäköisesti menettäisi sinut emmekä enää pääsisi lukemaan häikäiseviä hengentuotteitasi, mutta ajatellen sitä valtavaa parannusta oikeuden toteutumiseen joka seuraisi poliisiin siirtymisestäsi, olisi tämä valtava menetys mahdollista joten kuten kestää.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:^Olen yhtaikaa sekä suuresti hämmästynyt että vakuuttunut taitavuudestasi. Kyllä sinun pitäisi ehdottomasti olla maamme poliisivoimissa, täällä kykysi menevät pahanpäiväisesti hukkaan. Voisit hyvin toimia vaikkapa KRP:ssä esimerkiksi rikostarkastajana ja singahtaa aina tarpeen tullen ratkaisemaan hankalat caset joiden kanssa muilla poliiseilla menee sormi suuhun.

Tietenkin tällöin tämä foorumi todennäköisesti menettäisi sinut emmekä enää pääsisi lukemaan häikäiseviä hengentuotteitasi, mutta ajatellen sitä valtavaa parannusta oikeuden toteutumiseen joka seuraisi poliisiin siirtymisestäsi, olisi tämä valtava menetys mahdollista joten kuten kestää.
Ei ole kyse mistään hämmästyttävästä taitavuudesta vaan siitä, että perehtyy siihen materiaaliin mitä on saatavilla ja tekee sen huolella ja käyttää siihen vuosia. Silloin on ihan samalla viivalla vaikka poliisien kanssa, ei heillä ole mitään taianomaista rikostenratkaisukykyä, vaan he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin mekin.

Se pääpointti siinä, miksi Ulvilan juttu voidaan Auerin syyttömyyden osalta (ei siis sen osalta, kuka murhan teki, vaan sen osalta, että Auer ei ole syyllinen) ratkaista on tämä:
asiasta on tarpeeksi materiaalia ja tietoa.

Käytännössä mistään muusta täällä minfossa käsitellystä jutusta ei ole. En minä julista muissa ketjuissa, että tiedän mitä tapahtui ja kuka oli syyllinen. Muissa ketjuissa arvuuttelen ihan muiden tavoin jonkun yksittäisen lehtijutun pohjalta, enkä yleensä kovinkaan vakavissani. Kunhan kulutan aikaa. Kun tietoa ei ole tarpeeksi, ei voi muuta kuin arvailla ja joka väittää jonkun asian ratkaisseensa muutaman jutun pohjalta, ei ole ihan täysissä sielunvoimissa.

Mutta Ulvilan juttu ei ole samanlainen juttu kuin muut ratkaisemattomat rikokset. Se on tapahtunut niin suppean ajan puitteissa ja siitä on paljon enemmän äärimmäisen tarkkaa tietoa. Sen PYSTYY ratkaisemaan, vaikka ei olisikaan mikään häikäisevä päättelijä. Se ei ole arvoitus tai mielipideasia, vaikka se on sellaiseksi leimattu. Pitää vaan käyttää aikaa ja pitää hankkia ja lukea se materiaali. Enkä minäkään täällä paljon mitään yksin ole oivaltanut, vaan yhdessä muiden kanssa. Ei ne tiedot tipahda mistään taivaalta, vaan se on raakaa työtä. Monet on tietoa tuoneet ja keksineet minua enemmän. Kokosin vaan ne tiedot yhteen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Voi mahoton, täällä sitä jaksetaan vääntää vuosikymmeniä päivänselvää juttua...

Otsikon aihe annelistien logiikasta ei pidä sitten paikkaansa se outous on aivan muiden nupeissa.
Kattokaapa kö tämän voi kumota muutamalla lauseella.

-Kiistatta todistettua on, että Jukka kuoli pääiskuihin, eikä voinut luonnollisesti enää muodostaa sanoja. Hätäpuhelusta voi tämän hetken hahmottaa ja Annelin liikkeet puhelun aikana, aika ei tässäkään riitä, kovin ois tuhrinu puhelimen väärään vereen ym..

-Ettäkö Anneli murhas, no ei voinu, kun paikkatutkinnan kuvista voi nähdä, ken näkemään kykenee, murhaajan poistuneen ovi-ikkuna-aukosta verisenä ja pitäen niin rakkaaksi käynyttä tekovälinettä vasemmassa kädessä. Murhaajan ei tarvinnut peseytyä ennen poliisin tuloa, riiti kun häipyi pimeään yöhön. Anneli taas ei voinut mitenkän keretä näitä jälkiä lavastaan/peseytyyn ym...

-Kuitu, dna ym verijälki sun muut takkahuoneen murhan jälkeiset jälkienpeittelyjälkien puute ym.. tukee ulkopuolisen tekijän paikallaoloa.

-Jäljelle jää enää taustanauha, siitä ei ole löytänyt merkkiä edes FBI ..

Tyhjä kait tänne on mitään raapia. Enemmistö ihmisistä ei kykene ajatteluun ,vaan on täysin median ohjelmoitavissa. Median jota ruokki porin poliisi yhdessä syyttäjä kavereineen.
Miksiö ruokki, no poliisissa vallitsee sama kilpailu maineesta, mikä on tullissa, rajassa, armeijassa ym instansseissa. Joutsenlahti oli ansainnut maineensa tehokkaana tutkijana ja suututtanut muutaman syyttäjän (Joutsenlahden avautuminen linkkiä en nyt jaksa) ja olipa porin polliisissakin tullut kateellinen kuppikunta, joka ei hyvällä katsellut tehokasta kolleegaa.
Ulvilan tutkintaa laahasi ja tutkinnanjohtaja vaihdettiin. Nyt oli tullut tilaisuus lyödä Joutsenlahtea kynsille, oikeasta syyllisestä piittaamatta alkoi ihmisjahti ,mikä on nyt peiteltyä rikoshistoriaa... Seuraukset ovat mitä ovat..

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

erämaaetsivä kirjoitti: -Jäljelle jää enää taustanauha,
On kolmaskin vaihtoehto. Anneli tunsi tekijän.

Tätähän hovioikeuskin pohti tuomiolauselmassaan.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

CSI kirjoitti:
erämaaetsivä kirjoitti: -Jäljelle jää enää taustanauha,
On kolmaskin vaihtoehto. Anneli tunsi tekijän.

Tätähän hovioikeuskin pohti tuomiolauselmassaan.
Tätäki tutkittu, puhelimet, tietokoneet sun muut, mutta mitään lankaa ei ole löytynyt ei edes yhtä kukkalankaa.
Ei siinä, itekki aikoinaan aattelin Annelin exää, siellä sitä olis motiivia olemassa. Mukava olis tietää millainen alibi oli, vai oliko. Nuo Jukkaan retkahtamiset ja eestaas vatkaukset olis saanut kyllä alekkirjottaneenki miettimään kaameita, mutta ehkä vaan miettimään...

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja CSI »

erämaaetsivä kirjoitti:
CSI kirjoitti:
erämaaetsivä kirjoitti: -Jäljelle jää enää taustanauha,
On kolmaskin vaihtoehto. Anneli tunsi tekijän.

Tätähän hovioikeuskin pohti tuomiolauselmassaan.
Tätäki tutkittu, puhelimet, tietokoneet sun muut, mutta mitään lankaa ei ole löytynyt ei edes yhtä kukkalankaa.
Taidettiin älytä kunnolla tutkimaan vasta 2-3 vuotta tapauksen jälkeen jolloinka oli langat ja kukat jo kuihtuneet....(hävitetty)

Sitäpaitsi Annelin tapainen korkeakoulutettu osaa kyllä toimia varsin niukasti jälkiä jättäen. Lontoon kielikin hanskassa, joten tietoutta on kyllä saatavilla valtavasti sellaisilla valmiuksilla olevalle ihmiselle.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Annelistien outo logiikka?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

CSI kirjoitti: Taidettiin älytä kunnolla tutkimaan vasta 2-3 vuotta tapauksen jälkeen jolloinka oli langat ja kukat jo kuihtuneet....(hävitetty)
Vastauksestasi saa sellaisen kuvan, että pidät poliiseja älyllisesti heikkolahjaisina :shock:
CSI kirjoitti:Sitäpaitsi Annelin tapainen korkeakoulutettu osaa kyllä toimia varsin niukasti jälkiä jättäen. Lontoon kielikin hanskassa, joten tietoutta on kyllä saatavilla valtavasti sellaisilla valmiuksilla olevalle ihmiselle.
Korkeasti koulutettuja ja kielitaitoisia pidät potentiaalisina murhaajina ja rikollisina, joilla on valmiuksia :lol:

Jos nyt ajatellaan Annelia, hän ei ole koskaan käyttänyt esim. Tor-verkkoa, jota käytetään yleisesti rikollisiin puuhiin. Joidenkin mielestä on parasta käyttää Tor-verkkoa muiden kanssaihmisten mustamaalaamiseen netissä, ettei joutuisi vahingossakaan vastuuseen sanoistaan.

Ihmisillä on erilaisia valmiuksia.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Vastaa Viestiin