Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Alkinto kirjoitti:
La Joulu 21, 2019 6:32 pm
Olen seurannut Ulvilan tapausta heti tuoreeltaan ja mieleen on jäänyt alkuajoilta kostomahdollisuus työn tiimoilta, punainen Volvo ja DNA-testaukset.
Annelin ensimmäisen murhatuomion jälkeen ajattelin hänen olevan psykopaatti ja ihmettelin kun mt-tutkimus ei paljastanut mitään poikkeavaa.

Saatananpalvonta/lsh-aikaan en voinut enää ymmärtää että mistä on kyse.

Tapaus on elänyt mielessäni lähinnä latenttina ja pari viikkoa sitten sattumalta kuuntelin ensimmäisen kerran häke-puhelun ja aloin tutkia koko Auer-tapausta perin pohjin. Dekkarit eivät minua kiinnosta, tositapahtumat ja objektiivisuus sitäkin enemmän.

Anneli on 100% varmasti syytön murhan suorittamiseen eikä ole mitään syytä epäillä hänen toimineen murhaajan apurina. Häke-nauha ja tehdyt tutkimukset osoittavat asian riidattomasti.

Ei hän ole lsh-syyllinenkään, kuten ei Kukkakaan. En mitenkään usko.

Kyllä hänen maineensa vielä puhdistuu, mutta siihen voi mennä aikaa.

Olen pitänyt jo kauan uskonnollisuutta vahingollisena, etenkin fundamentaliskonservatiivisiä tahoja ja "uskoontulleita", joilla tyypillisesti
maailmankuva muuttuu mustavalkoiseksi. Ulvilan tapauksessa uskikset ovat olleet tuhoava voima. Olisi mielenkiintoista tietää vaikka Niemen, Santaojan ja Taurun suhde uskontoon. Sitten taas Joutsenlahti, Koskinen, Mäkinen ja Santtila. He ovat luultavasti uskonnottomia.

Kuolemannaakalle suurkiitos kirjasta, erittäin realistista ja ansiokasta työtä!
Niin että koko homma on korruptoituneen ja mädän poliisin, syyttäjien ja oikeuslaitoksen kieroilua? Ja seassa vielä uskonnon sumentamia tuhoavien voimien riivaamia ihmisparkoja? Voisiko olla ehkä pahojen henkien riivaamiakin myös samalla?

Kuulostaa hyvältä, kannattaa ehdottomasti jatkaa. Eikä tietenkään pelkästään täällä, vaan reilusti nostaa seinälle mainitsemasi katalat roistot. Ensihätään muutama rikosilmoitus ja mehevä juttu johonkin lehteen. Juuri kaltaisiasi pelottomia oikeuden apostoleita maassamme tarvitaankin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Alkinto kirjoitti:
La Joulu 21, 2019 6:32 pm
Olen seurannut Ulvilan tapausta heti tuoreeltaan ja mieleen on jäänyt alkuajoilta kostomahdollisuus työn tiimoilta, punainen Volvo ja DNA-testaukset.
Annelin ensimmäisen murhatuomion jälkeen ajattelin hänen olevan psykopaatti ja ihmettelin kun mt-tutkimus ei paljastanut mitään poikkeavaa.

Saatananpalvonta/lsh-aikaan en voinut enää ymmärtää että mistä on kyse.

Tapaus on elänyt mielessäni lähinnä latenttina ja pari viikkoa sitten sattumalta kuuntelin ensimmäisen kerran häke-puhelun ja aloin tutkia koko Auer-tapausta perin pohjin. Dekkarit eivät minua kiinnosta, tositapahtumat ja objektiivisuus sitäkin enemmän.

Anneli on 100% varmasti syytön murhan suorittamiseen eikä ole mitään syytä epäillä hänen toimineen murhaajan apurina. Häke-nauha ja tehdyt tutkimukset osoittavat asian riidattomasti.

Ei hän ole lsh-syyllinenkään, kuten ei Kukkakaan. En mitenkään usko.

Kyllä hänen maineensa vielä puhdistuu, mutta siihen voi mennä aikaa.

Olen pitänyt jo kauan uskonnollisuutta vahingollisena, etenkin fundamentaliskonservatiivisiä tahoja ja "uskoontulleita", joilla tyypillisesti
maailmankuva muuttuu mustavalkoiseksi. Ulvilan tapauksessa uskikset ovat olleet tuhoava voima. Olisi mielenkiintoista tietää vaikka Niemen, Santaojan ja Taurun suhde uskontoon. Sitten taas Joutsenlahti, Koskinen, Mäkinen ja Santtila. He ovat luultavasti uskonnottomia.

Kuolemannaakalle suurkiitos kirjasta, erittäin realistista ja ansiokasta työtä!
Kiitokset sinulle siitä, että olet lähtenyt oma-aloitteisesti ottamaan selvää Auerin tapauksesta tarkemmin ja että olet jaksanut perehtyä siitä olemassa olevaan aineistoon. Naakan kirjan lisäksi kannattaa ehdottomasti lukea läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 Ulvilan murha-asiassa antama Aueria koskeva vapauttava tuomio sekä Annelin itsensä kirjoittama "Murhalesken muistelmat"-kirja. Suosittelen myös Pekka Lehdon ohjaaman "Ulvilan murhamysteeri"-dokumenttielokuvan katsomista, mikäli et ole sitä nähnyt jo aiemmin. Näihin edellä mainittuihin aineistoihin perehtymällä ja murhainfon Ulvila-osiota kriittisesti lukemalla voi jokainen koota hyvän tietämyksen Auerin tapauksesta.

Toivotaan, että Anneli päivittää oma blogiaan siinä vaiheessa, kun on mahdollista kertoa iloisia uutisia hänen tapauksensa etenemisestä. Kiitokset jokaiselle, jotka ovat olleet ja ovat mukana auttamassa tämän tapauksen viemistä kohti asiallista lopputulemaa. Joukkoon mahtuu hyvin mukaan, sillä yhteistyössä on voimaa, ja sitä tarvitaan edelleen syyttömien henkilöiden maineiden puhdistamiseksi ja heidän turvallisuutensa takaamiseksi.

Onneksi tulevaisuus näyttää valoisalta, vaikka oikeaa Ulvilan murhaajaa ei koskaan tuomiolle saatettaisikaan. Ulvilan murhan selvittäminen vaatisi käsittääkseni erityisesti tahtotilaa poliisin ja syyttäjän johtoportaan puolella, sillä ilman poliisin käytössä olevia työmenetelmiä ja riittävän taitavia (ennakkoluulottomia) rikostutkijoita tapaus jää ainakin virallisesti pimeäksi. Minulle tosin riittää, että väärät seksuaalirikostuomiot puretaan kuormittamasta Annelin ja Jensin sekä heidän läheistensä elämää. Uskon, että Ulvilan murha painaa tekijänsä omaatuntoa ja luultavasti hänen oma olotilansa helpottuisi, mikäli hän kävisi tekonsa tunnustamassa. Toivon, että kyseinen henkilö mahdollisine taustajoukkoineen tunnustaisi tekonsa Annelin ja hänen lastensa takia.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja CSI »

Alkinto kirjoitti:
La Joulu 21, 2019 6:32 pm
Olen seurannut Ulvilan tapausta heti tuoreeltaan....höpö höpö.

Dekkarit eivät minua kiinnosta, tositapahtumat ja objektiivisuus sitäkin enemmän. jep jep

Anneli on 100% varmasti syytön....ja blaa blaa.

unohtamatta tietenkään kissan hännän nostoa:
Kuolemannaakalle suurkiitos kirjasta, erittäin realistista ja ansiokasta työtä!
Alkinto
Alokas
Viestit: 10
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Aika väsynyttä. Kuka näistä vanhoista annelisteistä sä oikein olitkaan? KN itse?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:Multa on vähän mennyt into tähän hommaan, kun ei oikein uutta ole enää tullut. Ei millään jaksaisi edes sitä "toista painosta" saada aikaiseksi.
Kuolemannaakalle ja vähän muillekin,

Olen ymmärtänyt, että ensi vuoden aikana alkaa tapahtua. Olisi oikein mahtavaa, jos saisit sen "toisen painoksen" Ulvilan nettikirjasta aikaiseksi, koska sille on tulevaisuudessa käyttöä kokoomateoksena tähän Ulvilan murhaan kytkeytyvään asiakokonaisuuteen.

Auttaisiko, jos me muut murhainfolaiset palauttaisimme mieliimme ensimmäisen painoksen sisällön ja antaisimme siitä mahdollisesti sinulle palautetta vaikka tammikuun puoliväliin mennessä? Minun piti lukea nettikirjasi läpi jo joululomalla, mutta kertasin lukien Aarnion Myrkky-kirjan ja sen lisäksi tuli luettua muuta Aarnio-matskua. Nyt olisi erittäin hyvä sauma työstää nettikirjasi yhteistoimin perinnöksi jälkipolville, sillä muutamien tiettyjen kuvioiden jälkeen saatamme saada tämän tapauksen osalta vihdoin viimein kannet kiinni. Toistaiseksi tarvitaan kaikkien Annelin syyttömäksi tietävien apua, jotta onnistumme yhteisissä tavoitteissamme. Sinä, turre ja useat muut toivottavasti kaikki tiedätte, miten korvaamattoman arvokasta jokaisen apu oikeusmurhien selvittämiseksi on ollut ja sitä edelleen on.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja CSI »

"Ensi vuonna" on siitä hyvä manjaana käsite, että aina voi olla 'ensi vuonna' ja silloin alkaa tapahtumaan.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 31, 2019 1:04 am
Kuolemannaakka kirjoitti:Multa on vähän mennyt into tähän hommaan, kun ei oikein uutta ole enää tullut. Ei millään jaksaisi edes sitä "toista painosta" saada aikaiseksi.
Kuolemannaakalle ja vähän muillekin,

Olen ymmärtänyt, että ensi vuoden aikana alkaa tapahtua. Olisi oikein mahtavaa, jos saisit sen "toisen painoksen" Ulvilan nettikirjasta aikaiseksi, koska sille on tulevaisuudessa käyttöä kokoomateoksena tähän Ulvilan murhaan kytkeytyvään asiakokonaisuuteen.

Auttaisiko, jos me muut murhainfolaiset palauttaisimme mieliimme ensimmäisen painoksen sisällön ja antaisimme siitä mahdollisesti sinulle palautetta vaikka tammikuun puoliväliin mennessä? Minun piti lukea nettikirjasi läpi jo joululomalla, mutta kertasin lukien Aarnion Myrkky-kirjan ja sen lisäksi tuli luettua muuta Aarnio-matskua. Nyt olisi erittäin hyvä sauma työstää nettikirjasi yhteistoimin perinnöksi jälkipolville, sillä muutamien tiettyjen kuvioiden jälkeen saatamme saada tämän tapauksen osalta vihdoin viimein kannet kiinni. Toistaiseksi tarvitaan kaikkien Annelin syyttömäksi tietävien apua, jotta onnistumme yhteisissä tavoitteissamme. Sinä, turre ja useat muut toivottavasti kaikki tiedätte, miten korvaamattoman arvokasta jokaisen apu oikeusmurhien selvittämiseksi on ollut ja sitä edelleen on.
No ei siinä mun mielestä paljon muuttamista ole, tietty jotain kirjoitus- ja ajatusvirheitä on, joku väärän tuomarin nimi yms. Teknisesti ja tyylillisesti toki voisi paljonkin stilisoida, mutta on nyt sillä tyylillä, mihin omat rahkeet riittivät ja pääasia olisi, että asia välittyisi. Tarkoitus ei ollut tehdä mitään kaunokirjallisesti ansiokasta teosta.

Uusia tietoja on tuo kasvoille tallaaminen ja se, ettei takkahuoneessa ollutkaan mitään valoja lainkaan, nämä vaikuttavat tekstiin ja nyansseihin. Sitten on tämä oven veriroiskeiden mahdollinen selitys, eli olisivatkin olkapään valtimon puukotuksesta tulleita ne kapeat roiskeet eikä astaloinnista lainkaan. Hyvinkin sopiva ja asioita ja astalon mallia selvittävä teoria, johon uhrin asento ja vammat ja tapahtumat muutenkin sopii.

Muuten sitten jotain pienempää yksityiskohtien hipistelyä ja jotain "kiva tietää"-juttua.

Esim tapahtumista olen edelleen kirjassa kuvattua mieltä (osin yksityiskohdissa eri mieltä kuin esim turre), mutta nämä eivät itse asiaa juurikaan eteenpäin vie, mielestäni ne ovat spekulaatiota, eivät mitään faktoja. Aika mahdoton on sekunnin tarkkuudella joka liikettä pystyä päättelemään. Päättely on päättelyä.
Auerin alibit eivät ole mihinkään muuttuneet, tuo kasvoille tallaaminen vain lisää suorituksen täydellistä ajallista mahdottomuutta.


Eli eipä siinä "uudessa painoksessa" mitään mullistavaa uutta ole, vanhan takana seison kyllä noita muutamia uusia yksityiskohtia lukuunottamatta edelleen. Ei siinä faktat ole muuttuneet miksikään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jotenkin erikoinen yhteensattuma tapahtui viime yön aikana, kun olin lukenut illalla Naakan kirjaa kohdasta "Saatananpalvonnan monet kasvot" ja jättänyt lukemisen kesken sivulle 152. Aamulla oli nimittäin läppäri täysin tiltissä, ja kun sen sai jälleen toimimaan, niin minulle oli välitetty luettavaksi seuraava artikkeli:

https://yle.fi/uutiset/3-11141836
Peloteltiinko sinuakin nuorena saatananpalvonnalla? 90-luvun mediapaniikki näkyi kouluissakin, ja se teki Päivi Niemestä kuuluisan

Moni millenniaali muistaa varoitukset saatananpalvonnan vaaroista. Miten aihe päätyi koulujen asialistalle?

saatananpalvonta1.2.2020 klo 10.45 päivitetty 1.2.2020 klo 14.12
En tiedä, onko artikkelin kirjoittanut toimittaja perehtynyt Auerin tapaukseen ja onko hän perillä niistä saatananpalvontaelementeistä, joita kytkeytyy tähän tapaukseen. Toivottavasti joku asiansa osaava toimittaja lähtisi tutkimaan, millaisia kamalia seurauksia vielä nykypäivänä voi olla siitä, kun perättömät uskomukset lähtevät leviämään asiantuntijoiden ja median välityksellä. Millaisia keinoja on tällaisen oravanpyörän pysäyttämiseen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja CSI »

Saatananpalvonnallahan ei ollut mitään vaikutusta Anneli Auerin tuomioistuinkäsittelyihin joten miksi siitä pitää annelistien jauhattaa?

Olkiukko? Keppihevonen?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Ke Helmi 05, 2020 8:36 am
Saatananpalvonnallahan ei ollut mitään vaikutusta Anneli Auerin tuomioistuinkäsittelyihin joten miksi siitä pitää annelistien jauhattaa?

Olkiukko? Keppihevonen?
Hei, haloo. Niillä saatananpalvontajutuilla syyttäjät pystyivät jatkamaan keissin käsittelyä, vaikka Vaasan hovioikeus oli Auerin vapauttanut yksimielisellä päätöksellä murhasyytöksistä vuonna 2011. Ilman sitä saatananpalvontahysteriaa olisi tuskin mitään paljain silmin näkymättömiä viiltelyyn viittaavia arpia kukaan edes lapsissa nähnytkään. Ainakin syyttäjien keppihevosina taidettiin käyttää surutta Auerin lapsia tässä murheellisessa tapauksessa, joka toivottavasti vihdoin viimein on loppusuoralla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Helmi 05, 2020 6:22 pm
CSI kirjoitti:
Ke Helmi 05, 2020 8:36 am
Saatananpalvonnallahan ei ollut mitään vaikutusta Anneli Auerin tuomioistuinkäsittelyihin joten miksi siitä pitää annelistien jauhattaa?

Olkiukko? Keppihevonen?
Hei, haloo. Niillä saatananpalvontajutuilla syyttäjät pystyivät jatkamaan keissin käsittelyä, vaikka Vaasan hovioikeus oli Auerin vapauttanut yksimielisellä päätöksellä murhasyytöksistä vuonna 2011. Ilman sitä saatananpalvontahysteriaa olisi tuskin mitään paljain silmin näkymättömiä viiltelyyn viittaavia arpia kukaan edes lapsissa nähnytkään. Ainakin syyttäjien keppihevosina taidettiin käyttää surutta Auerin lapsia tässä murheellisessa tapauksessa, joka toivottavasti vihdoin viimein on loppusuoralla.
Hei haloo, käräjäoikeus vangitsi syyskuussa 2011 kyllä epäiltynä lapsiin kohdistuneista törkeistä seksirikoksista. Joista hän on muuten saanut tuomionkin, joka on pitänyt aina Korkeinta oikeutta myöten ja sillä sipuli. Saatananpalvonnasta se ei tullut, turha yrittää sössöttää. (eikä sellainen ole edes Suomen rikoslain mukaan rangaistavaakaan joten se siitä)
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
To Helmi 06, 2020 9:09 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Helmi 05, 2020 6:22 pm
CSI kirjoitti:
Ke Helmi 05, 2020 8:36 am
Saatananpalvonnallahan ei ollut mitään vaikutusta Anneli Auerin tuomioistuinkäsittelyihin joten miksi siitä pitää annelistien jauhattaa?

Olkiukko? Keppihevonen?
Hei, haloo. Niillä saatananpalvontajutuilla syyttäjät pystyivät jatkamaan keissin käsittelyä, vaikka Vaasan hovioikeus oli Auerin vapauttanut yksimielisellä päätöksellä murhasyytöksistä vuonna 2011. Ilman sitä saatananpalvontahysteriaa olisi tuskin mitään paljain silmin näkymättömiä viiltelyyn viittaavia arpia kukaan edes lapsissa nähnytkään. Ainakin syyttäjien keppihevosina taidettiin käyttää surutta Auerin lapsia tässä murheellisessa tapauksessa, joka toivottavasti vihdoin viimein on loppusuoralla.
Hei haloo, käräjäoikeus vangitsi syyskuussa 2011 kyllä epäiltynä lapsiin kohdistuneista törkeistä seksirikoksista. Joista hän on muuten saanut tuomionkin, joka on pitänyt aina Korkeinta oikeutta myöten ja sillä sipuli. Saatananpalvonnasta se ei tullut, turha yrittää sössöttää. (eikä sellainen ole edes Suomen rikoslain mukaan rangaistavaakaan joten se siitä)
En nyt viitsi alkaa kanssasi väittelemään asioista tämän enempää, koska se on tässä vaiheessa täysin turhaa. Sen vaan totean, että Auerin tapaus on oiva esimerkki siitä, kuinka huhuilla ja uskomuksilla voidaan pilata useamman henkilön elämä vuosien ajaksi - kaikki eivät tällaisista kokemuksista toivu koskaan.

Onneksi on useampi henkilö, jotka ovat tehneet vuosikausia töitä, jotta tästä tapauksesta otetaan opiksi. Toivottavasti joitain käytänteitä saadaan muutettua pysyvästi niin, että perheitä tuetaan heidän haasteissaan eikä ainakaan viranomaisten toimesta jatkossa enää tuomita vankeusrangaistuksiin rikosten uhreiksi joutuneita henkilöitä.

Korkein oikeuskin on erehtyväinen. Virheitä meistä tekee jokainen.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1875
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

CSI: "Joista hän on muuten saanut tuomionkin, joka on pitänyt aina Korkeinta oikeutta myöten ja sillä sipuli. Saatananpalvonnasta se ei tullut, turha yrittää sössöttää. (eikä sellainen ole edes Suomen rikoslain mukaan rangaistavaakaan joten se siitä)"

No kyllä noissa oikeudenkäynneissä annettiin painoarvoa saatananpalvontapuoskareille, joka taatusti ohjasi myös päätöksiä. Juu, ei näy päätöksen perusteluissa, juuri siitä syytstä kun ei ole "rikosoikeudellisesti rangaistavaa".

Vastaavia keissejä joutunut tonkimaan tuolla Bible beltin alueella Jenkeissä, siellä kymmeniä tuomioidenpurkuja on tälläkin hetkellä menossa, annetuista vääristä tuomioista.
Mens malus in corpore sano

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Lainasin kirjastosta uudelleen Juha Rautaheimon kirjoittaman kirjan "Hermo - murharyhmän mies", koska halusin kerrata mitä sinne oli kirjoitettu Puputin katoamistapauksesta. Katoamista ja siihen liittynyttä tutkintaa on käsitelty kirjan sivuilla 267-269. Naakan kirjassa on asiasta lähestulkoon samat faktat ja jonkin verran lisäinformaatiota sivuilla 171-174.

Minua on jäänyt vaivaamaan se, kun poliisi on todennut, ettei Puputin kuolemaan liittynyt rikosta. Onko missään selvitetty julkisuudessa, millä perustein on voitu sulkea pois henkirikoksen mahdollisuus liittyen katoamiseen? Olisi mielenkiintoista tietää, missä vaiheessa ja kenen toimesta Porin poliisille välitettiin aikoinaan "toinen kuolee, toinen katoaa"-vihje.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja CSI »

canis lupus kirjoitti:
La Helmi 08, 2020 1:58 pm
No kyllä noissa oikeudenkäynneissä annettiin painoarvoa saatananpalvontapuoskareille, joka taatusti ohjasi myös päätöksiä. Juu, ei näy päätöksen perusteluissa, juuri siitä syytstä kun ei ole "rikosoikeudellisesti rangaistavaa".
Ei annettu. Tuomio tuli siitä, mitä perusteluissa lukee.

Nyt tää paskanjauhanta epäfaktoista vois loppua.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Human interest
Remington Steele
Viestit: 245
Liittynyt: Ti Tammi 07, 2014 1:10 pm

Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta

Viesti Kirjoittaja Human interest »

CSI kirjoitti:
Ma Helmi 10, 2020 12:23 am
canis lupus kirjoitti:
La Helmi 08, 2020 1:58 pm
No kyllä noissa oikeudenkäynneissä annettiin painoarvoa saatananpalvontapuoskareille, joka taatusti ohjasi myös päätöksiä. Juu, ei näy päätöksen perusteluissa, juuri siitä syytstä kun ei ole "rikosoikeudellisesti rangaistavaa".
Ei annettu. Tuomio tuli siitä, mitä perusteluissa lukee.

Nyt tää paskanjauhanta epäfaktoista vois loppua.
Yleisen mielipiteen kannalta nämä saatananpalvontaväitteet olivat kyllä aika merkittävä ja kauaskantoinen asia. Muistan, että viimeksi uudenvuoden pirskeissä meille tuli eräässä seurueessa puheeksi Auerin tapaus, ja yksi keskustelijoista totesi:
”Ai niin, Auer, se saatananpalvoja”.

Ja kuulosti kaiken lisäksi olevan ihan tosissaan, niin kuin hänen mielestään Auerissa olisi ollut kaikkein mielenkiintoisinta se, että tämä oli (hänen mukaansa) saatananpalvoja.

Kun vähän googlettelen, niin näköjään nämä saatananpalvontaan liittyvät uutiset jättivät kansan mieliin lähtemättömän jäljen keväällä 2012, jolloin ilmeni, että syyttäjä Valkama oli sisällyttänyt ne Korkeimmalle oikeudelle osoitettuun (murhajutun) valituspyyntöönsä.

Lehtijuttujen perusteella Valkama tuntui vielä tuossa vaiheessa ajavan tätä asiaa aivan tosissaan, ilman epäilyksen häivää. Tämä ilmenee aiheeseen liittyvistä nettiartikkeleista, alla pari esimerkkiä:

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli ... npalvontaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ris ... #gs.wk7cmk
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/s ... aa/592534/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502155.html

Myöhemmin tosin joku sai Valkaman havahtumaan juttujensa hölmöyteen, ja sittemmin hän vähätteli tuota aiemmin esittämäänsä ja väittämäänsä, saatananpalvontaan viittaavaa näyttöä (joku sihteeri varmaan hoksasi, että se saisi syyttäjän tähtitodistaja Minna Joki-Erkkilän vaikuttamaan idiootilta; hänhän ne ristikuviot oli ”havainnut”).

Eräs suhteellisen kuuluisa ja suhteellisen fiksuna pidetty kirjailijakin viittaa myöhemmin julkaistussa romaanissaan (sivulauseessa) ”Ulvilan satanistimurhaan”. Taisi olla Tuomas Vimma. En nyt äkkiseltään muista kirjaa, mutta löydän sen kyllä, jos joku lähdettä kaipailee (oli ihan kohtuullisen luettava romaani, mutta ei kirjallisilta ansioiltaan tosiaan mitenkään mieleenpainuva - pakko sanoa).

Taitaa tällä kirjailijalla olla muuallakin (somessa?), Annelia syyllistäviä kommentteja. Pitäisiköhän jonkun nähdä vähän vaivaa ja oikoa ”kunnianarvoisan” kirjailijan vääriä käsityksiä?

Mutta joka tapauksessa tulee vaikutelma, että käsitys Annelista saatananpalvojana upposi aikanaan kansaan kuin häkä. Eli eivät todellakaan mikään toisarvoinen sivuseikka nämä Aueriin kohdistetut, tuulesta temmatut saatananpalvontasyytökset. :o
Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd

Vastaa Viestiin