Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Joosua »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502992.html

Kyllä voisi olla aiheellista hiukan selvittää poliisin toimia, varsinkin ihan alkumetreillä. Aika isoja virheitä ja puutteita näyttäisi olevan. Eikä huolimattomasti tehty tutkinta tietenkään auta asian selvittämistä. Ja se tosiaan on näkynyt hyvin selvästi.

Toivottavasti vetoomus sisälinisterille johtaisi toimiin.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2890
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^ ikivanha IS-juttu ei hämäryydellään kyllä yhtään valaise sitä mikä meni pieleen ja miksi.

Jos haluaa ymmärtää Ulvila-keissin tutkinnassa tehtyjä virheitä, niin parempaa nopeasti luettavaa tietoa löytyy Jirko Purasen ja Karoliina Putkurin opinnäytetyöstä vuodelta 2020:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y
Koulutusmateriaali lapsen kohtaamisesta ja alustavan puhuttelun suorittamisesta valvonta- ja hälytystoiminnassa

Poliisihallituksen uusi ohje Lapsi poliisitoiminnassa ja esitutkinnassa astui voimaan
tammikuussa 2020. Aiemmasta ohjeesta poiketen uudessa ohjeessa todetaan, että
ensipartion tulisi lähtökohtaisesti suorittaa lapsen alustava puhuttelu. Tässä
toiminnallisessa opinnäytetyössä käsitellään lapsen kohtaamista ja alustavan puhuttelun
suorittamista ensipartion näkökulmasta valvonta- ja hälytystoiminnassa. Opinnäytetyössä
käsitellään lapsen muistia ja trauman vaikutusta sen toimintaan, toimintatapaa lasta
kohdattaessa, alustavan puhuttelun suorittamista ja siinä käytettäviä kysymystyyppejä.
/.../
SISÄLLYS
1 JOHDANTO.
2 POLIISIN TOIMINTAA OHJAAVAT LAIT JA SÄÄDÖKSET LAPSIIN LIITTYEN
2.1 Poliisilaki
2.2 Esitutkintalaki
2.3 Lastensuojelulaki ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus
2.4 Uhridirektiivi
3 LAPSEN KYKY MUISTAA RIKOSTAPAHTUMIA
3.1 Lapsen muistin toiminnan erityispiirteitä
3.2 Kielen kehityksen merkitys muistoista raportoidessa
3.3 Johdattelun vaikutus muistin toimintaan
3.4 Trauman vaikutus muistin toimintaan
4 LAPSEN KOHTAAMINEN
5 ALUSTAVA PUHUTTELU
5.1 Alustavan puhuttelun ja kuulustelun eroavaisuudet
5.2 Alustavan puhuttelun dokumentointi
5.3 Vanhemman läsnäolo alustavassa puhuttelussa
5.4 NICHD- haastattelurunko
5.5 Kysymystyypit.
/.../
Kolme loogikkoa meni baariin. Baarimikko kysyi:
Laitetaanko kaikille olutta?
Ensimmäinen vastaa:
En tiedä.
Toinen vastaa:
En tiedä.
Kolmas vastaa:
Kyllä!

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Joosua kirjoitti:
Su Touko 16, 2021 7:28 pm
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502992.html

Kyllä voisi olla aiheellista hiukan selvittää poliisin toimia, varsinkin ihan alkumetreillä. Aika isoja virheitä ja puutteita näyttäisi olevan. Eikä huolimattomasti tehty tutkinta tietenkään auta asian selvittämistä. Ja se tosiaan on näkynyt hyvin selvästi.

Toivottavasti vetoomus sisälinisterille johtaisi toimiin.
Edelleenkin jaksat kaivella todella vanhoja ja virheellisiä juttuja esiin. Tuon julkaisun aikana ei ollut vielä edes tiedossa, että klapin DNA:n omistaja oli KRP:n laboratorion tutkija, ja siinä on huomattavan paljon muitakin virheellisiä väittämiä. Selvästi asiavirheitä sisältävät lähteet kannattaa jättää hyödyntämättä.

Alkututkinta tehtiin paikallispoliisin toimesta ihan tyypillisellä tavalla. Jälkikäteen tiedetään, että koko talon kuiduttaminen olisi ollut tarpeen, mutta sellaista ei taideta tehdä tänä päivänäkään vielä henkirikosten tutkinnassa. Lisäksi verijälkien dokumentointi patjalta myös pintaa syvemmältä olisi antanut joitain vastauksia. Mutta jos patka on hävitetty Santaojan tms toimesta, niin asialle ei voi enää mitään, eikä voida tietää, onko patjaan imeytynyt verimäärä senttilitroja vai desilitroja.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tuo klapin näytteen DNA tosiaan osoittautui myöhemmin kuuluvaksi krp:n labran työntekijälle. Mutta ei nuo artikkelin asiat muuten merkittävästi virheellisiä ole.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Su Touko 16, 2021 10:54 pm
Tuo klapin näytteen DNA tosiaan osoittautui myöhemmin kuuluvaksi krp:n labran työntekijälle. Mutta ei nuo artikkelin asiat muuten merkittävästi virheellisiä ole.
Artikkelin ensimmäisenä mokana mainitaan ammattitaidon puute. Murhapaikalla teki kuitenkin teknistä tutkintaa murhayönä henkilö, joka oli ollut näissä tehtävissä Satakunnan alueella (isompi alue kuin Pori) 17 vuotta. Tämä kyseinen tekninen päätutkija oli ollut mukana kymmenien ellei jopa sadan henkirikoksen tutkinnassa, joten luulisi hänen ammattitaitonsa vuosien varrella vastaavissa tehtävissä kehittyneen. Eläkkeelle hän jäi vuonna 2009. Luulisi, että poliisissa siirretään henkilö toisiin tehtäviin, jos hän ei suoriudu omista tehtävistään. Tässä vaikuttaisi, että päätutkijaa on vuosien varrella työllistetty paljon henkirikostutkinnassa. Myös alkuperäinen taktinen päätutkija oli ymmärtääkseni erittäin kokenut tutkija. Vai onko täällä joku, joka pystyy todisteellisesti väittämään jotain muuta?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2890
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
Su Touko 16, 2021 10:54 pm
Tuo klapin näytteen DNA tosiaan osoittautui myöhemmin kuuluvaksi krp:n labran työntekijälle. Mutta ei nuo artikkelin asiat muuten merkittävästi virheellisiä ole.
Kun noin on, niin vastuuministeriöiden kannattaisi kyllä infota vähän enemmän kansalaisiakin siitä asiasta, että rikostutkinnassa ja tuomioistuimessa tehtyjä samoja virheitä toistetaan kerta toisensa jälkeen.

Helpottaisi varmasti monen elämää kun tietäisi jo etukäteen että 'oikeusvaltio', 'oikeusturva' ja 'oikeussuoja' ovat suomalaisessa yhteiskunnassa vain onttoja sanoja.

Kaikki paha otettaisiin vastaan ansaittuna, systeemin osasena.

Kuunneltaisiin vaan hymyssä suin kun virheiden selittelijät vetoaisivat tunteisiin kertomalla että voivoi kuin noin pääsikin taas käymään mutta ei voi mitään kun ihmisiähän mekin tässä vaan kaikki ollaan...

.
Kolme loogikkoa meni baariin. Baarimikko kysyi:
Laitetaanko kaikille olutta?
Ensimmäinen vastaa:
En tiedä.
Toinen vastaa:
En tiedä.
Kolmas vastaa:
Kyllä!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jos joku on tosiasiallisesti syvällisemmin kiinnostunut, mitä kuuluu sisäministeri Ohisalolle tehdylle vetoomukselle murhatutkinnan avaamiseksi, niin suosittelen lämpimästi pyytämään Lounais-Suomen poliisilaitoksen kirjaamosta tutustuttavakseen Lounais-Suomen poliisilaitoksen ratkaisun seuraavassa kanteluasiassa:
Kanteluratkaisu ID-21334588, 28.5.2021, POL-2021-46704
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Mitenkähän mahtavat tutkimukset edetä?

Jokohan pian saamme lukea kiinniotoista?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
La Heinä 03, 2021 5:29 pm
Mitenkähän mahtavat tutkimukset edetä?
Tutkimukset ovat käsitykseni mukaan jääneet siihen pisteeseen, mihin poliisi ne sai syksyllä 2009 tai vuoden 2010 alussa.
Joosua kirjoitti:
La Heinä 03, 2021 5:29 pm
Jokohan pian saamme lukea kiinniotoista?
Älä unta näe. Ulvilan murhaaja voi ymmärtääkseni nukkua yönsä rauhassa niin kauan, kunnes joku hänet mahdollisesti vasikoi poliisille tai hänen omatuntonsa heräisi Ruususen unesta ja hän marssisi poliisiasemalle tekonsa tunnustamaan. Epäilen, että kovin helposti tätä oikeaa tekijää ei pysty edes vasikoimaan poliisille ellei ole kovaa näyttöä hänen tekemisistään.

Toivotaan nyt kuitenkin, ettei kukaan muu lähde jatkossa tekemään tällaisia vastaavia tekoja, joiden seurauksena tuhotaan useamman syyttömän ihmisen ja heidän perheidensä normaalielämä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Bou »

*poistettu turhaa chattia*t:mode

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
La Heinä 03, 2021 5:55 pm
Joosua kirjoitti:
La Heinä 03, 2021 5:29 pm
Mitenkähän mahtavat tutkimukset edetä?
Tutkimukset ovat käsitykseni mukaan jääneet siihen pisteeseen, mihin poliisi ne sai syksyllä 2009 tai vuoden 2010 alussa.
Joosua kirjoitti:
La Heinä 03, 2021 5:29 pm
Jokohan pian saamme lukea kiinniotoista?
Älä unta näe. Ulvilan murhaaja voi ymmärtääkseni nukkua yönsä rauhassa niin kauan, kunnes joku hänet mahdollisesti vasikoi poliisille tai hänen omatuntonsa heräisi Ruususen unesta ja hän marssisi poliisiasemalle tekonsa tunnustamaan. Epäilen, että kovin helposti tätä oikeaa tekijää ei pysty edes vasikoimaan poliisille ellei ole kovaa näyttöä hänen tekemisistään.

Toivotaan nyt kuitenkin, ettei kukaan muu lähde jatkossa tekemään tällaisia vastaavia tekoja, joiden seurauksena tuhotaan useamman syyttömän ihmisen ja heidän perheidensä normaalielämä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Ei ole vieläkään kuulunut mitään uusista tutkimuksista, tai niiden tuloksista. Kumma juttu. Tutkintaa mitenkään vaarantamatta voidaan niiden aloittamisesta useimmiten tiedottaa. Yksityiskohdat ja tarkemmat tiedot on sitten toinen juttu.

Joku varmasti läväyttää pöytään Porin poliisin salaliiton tai ties minkä klikin, mutta en usko sellaisiin. Vuosia on kulunut ja henkilöt ovat vaihtuneet, joten henkilökohtaisia intressejä mihinkään salailuun tai vastaavaan en usko olevan. On vain yhteiskunnan yhteiskunnan poliisille antamien tehtävien hoitoa. Henkirikosten selvittäminen ja syyllisten oikeuden eteen saattaminen on yksi tärkeimmistä.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

En ole tähän tapaukseen aiemmin kommentoinut, vaikka onkin tullut seurattua aika tarkastikin aikanaan. Tämä jo vanhempi näkökulma kiteyttää omatkin ajatukset aika hyvin. Varsinkin Joutsenlahti, mutta myös muut poliisit, mokailivat tutkinnassa ihan uskommattoman amatöörimäisiä juttuja, ja siitä johtuen murhaaja on yhä vapaalla. Olisi hyvä jos tutkinta avattaisiin uudelleen, vaikka itseasiassa olen tuon jutun kanssa samassa käsityksessä, että koska kyseessä on murha, tutkintaa ei koskaan ole suljettukaan. Se on vain niin kuuma peruna, ettei kukaan halua siihen koskea pitkällä tikullakaan.

Vaikea sanoa, onko alun sähläilyjen jälkeen enää mahdollista saada syyllistä tuomiolle. Vähän luulen, että se onnistuisi vain tekijän omalla tunnustuksella, tai sillä jos lapset muistaisivat jotain merkittävää uutta. Jotenkin en jaksa uskoa, että todennäköisesti ylimielisesti "voitostaan" nauttiva tekijä koskaan tunnustaa, ja toisaalta että lapsilla olisi mitään sellaista uutta tietoa, mikä voitaisiin ainakaan luotettavaksi enää arvioida.


"Kommentti: Syy virheiden kasautumiseen Ulvila-tutkinnassa on vielä selvittämättä

MTV 2015:

Ulvilan murhatutkinnan virheet ovat johtaneet kaameisiin seurauksiin. Jutun jälkipyykki on vielä pesemättä, kirjoittaa rikostoimittaja Päivi Hannula blogissaan Mustavalkoista.

Joku onnekas porilainen rikoskomisario saanee piakkoin yhden avoimen henkirikosjutun pöydälleen. Näin siis, jos syyttäjä ei menestyksekkäästi hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Valituslupa voi olla tiukassa, sillä korkein oikeus harvoin ottaa kantaa näyttökysymyksiin. Melko todennäköisesti Auerin murhasyytteiden osalta juttu jää siis tähän.

Muilta osin poliisi on vapaa etsimään murhaajaa. Rohkenen kuitenkin epäillä, ettei se tapahdu tämän tuomion jälkeen kovin innokkaasti.

Vaasan hovioikeuden tuomiosta paistaa läpi turhautuminen esitutkinnan vakaviin virheisiin. Rikospaikkaa eli Auerin ja Lahden makuuhuoneena toiminutta takkahuonetta ei eristetty kunnolla riittävän pitkäksi aikaa. Asuntoon päästettiin pian murhayön jälkeen asiaankuulumattomia poliiseja ja Auer itse. Roskalaatikot jäivät tutkimatta kunnolla, verijäljet taltioimatta. Kun nämä jäivät tekemättä, rikostutkinnasta on vaikea enää saada otetta.


Poliisi on myöntänyt julkisuudessa virheensä, mutta rikostutkinnan keskeneräisyyden vuoksi käsittelemättä on jäänyt se, miten toimintaa on muutettu. Mistä virheiden kasaantuminen on johtunut? Tiettävästi poliisiammattikorkeakoulu on käyttänyt Ulvilan tapausta esimerkkinä siitä, miten kaiken voi hoitaa väärin. Mutta onko jo koulunsa käyneen henkilöstön koulutukseen panostettu riittävästi, jotta vastaavat virheet eivät toistuisi? Onko ongelma ollut ainoastaan Porissa, vai voiko käydä niin että tällainen sotku olisi voinut syntyä millä tahansa toisella pienellä paikkakunnalla?

Julkisuudessa virheet on kuitattu sillä, että kyseessä on yksittäistapaus. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kieltäytyi vuonna 2011 kommentoimasta virheitä MTV Uutisille. Hän kuitenkin totesi, ettei henkirikosten tutkinta ole helppoa ja poliisi on tehnyt takuulla parhaansa. Arvelut tutkinnan alueellisista eroista hän kielsi kokonaan.

Miksei juttua siirretty keskusrikospoliisille hyvissä ajoin? Miksi Juha Joutsenlahti joutui jatkamaan tutkinnanjohtajana vasten tahtoaan?

Tässä tapauksessa virheitä ei ole tehnyt yksi henkilö. Pelkkää rikospaikkatutkintaakaan ei voi syyttää.

Puutteita on ollut myös myöhemmässä, Juha Joutsenlahden jälkeisessä tutkinnassa. Yksinkertaisintakaan asiantuntijatodistajaa ei ole saatu monessa teemassa valittua niin, että se kestäisi kriittisen tarkastelun. Paljon huomiota herättänyt saatananpalvonta-teema vaiettiin vähin äänin toisen käsittelykierroksen aikana, kun selvisi että syyttäjän todistajaksi oltiin kutsumassa henkimaailman asioihin perehtynyttä todistajaa saatanan vastapuolelta.

Myös lasten kuulustelut sisälsivät vakavia virheitä, joita on vaikea korjata myöhemmin. Jos lasta on kerran johdateltu, on vaikeaa saada enää oikeaa tietoa.

Jutun saamaa julkisuutta on päivitelty, selitetty ihmisten haluksi ”retostella” ja tirkistellä murhenäytelmää. Rikos ei kuitenkaan ole yksityisasia. Ilman tätä keskustelua ilmeiset virheet olisivat jääneet pimentoon.

Myös Vaasan hovioikeus ymmärtää murhan ympärillä käytyä julkista keskustelua.

”Ulvilan surma on erikoinen rikostapaus. Se on herättänyt runsaasti keskustelua ja pitkälle menevää mielenkiintoa kansalaisten ja tiedotusvälineiden keskuudessa. Asiassa halutaan saada selville totuus.”

Nyt lopulliseksi totuudeksi näyttää jäävän se, ettei Anneli Auer murhannut miestään. Kuka murhasi? Vastausta tähän on odottanut ennen kaikkea neljä lasta, jotka ovat jo ehtineet teini ikään. Viivästysten vaikutusta näiden lasten elämään ei voi vähätellä. Pienikin lapsi janoaa totuutta ja ymmärtää, miten tärkeää asiaa oikeudessa on viimeiset viisi vuotta ratkottu.

Sen vuoksi juttu ei saa olla loppuun käsitelty."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.7qq44c

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Skloddi kirjoitti:
Pe Heinä 30, 2021 5:20 pm
En ole tähän tapaukseen aiemmin kommentoinut, vaikka onkin tullut seurattua aika tarkastikin aikanaan. Tämä jo vanhempi näkökulma kiteyttää omatkin ajatukset aika hyvin. Varsinkin Joutsenlahti, mutta myös muut poliisit, mokailivat tutkinnassa ihan uskommattoman amatöörimäisiä juttuja, ja siitä johtuen murhaaja on yhä vapaalla. Olisi hyvä jos tutkinta avattaisiin uudelleen, vaikka itseasiassa olen tuon jutun kanssa samassa käsityksessä, että koska kyseessä on murha, tutkintaa ei koskaan ole suljettukaan. Se on vain niin kuuma peruna, ettei kukaan halua siihen koskea pitkällä tikullakaan.

Vaikea sanoa, onko alun sähläilyjen jälkeen enää mahdollista saada syyllistä tuomiolle. Vähän luulen, että se onnistuisi vain tekijän omalla tunnustuksella, tai sillä jos lapset muistaisivat jotain merkittävää uutta. Jotenkin en jaksa uskoa, että todennäköisesti ylimielisesti "voitostaan" nauttiva tekijä koskaan tunnustaa, ja toisaalta että lapsilla olisi mitään sellaista uutta tietoa, mikä voitaisiin ainakaan luotettavaksi enää arvioida.


"Kommentti: Syy virheiden kasautumiseen Ulvila-tutkinnassa on vielä selvittämättä

MTV 2015:

Ulvilan murhatutkinnan virheet ovat johtaneet kaameisiin seurauksiin. Jutun jälkipyykki on vielä pesemättä, kirjoittaa rikostoimittaja Päivi Hannula blogissaan Mustavalkoista.

Joku onnekas porilainen rikoskomisario saanee piakkoin yhden avoimen henkirikosjutun pöydälleen. Näin siis, jos syyttäjä ei menestyksekkäästi hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Valituslupa voi olla tiukassa, sillä korkein oikeus harvoin ottaa kantaa näyttökysymyksiin. Melko todennäköisesti Auerin murhasyytteiden osalta juttu jää siis tähän.

Muilta osin poliisi on vapaa etsimään murhaajaa. Rohkenen kuitenkin epäillä, ettei se tapahdu tämän tuomion jälkeen kovin innokkaasti.

Vaasan hovioikeuden tuomiosta paistaa läpi turhautuminen esitutkinnan vakaviin virheisiin. Rikospaikkaa eli Auerin ja Lahden makuuhuoneena toiminutta takkahuonetta ei eristetty kunnolla riittävän pitkäksi aikaa. Asuntoon päästettiin pian murhayön jälkeen asiaankuulumattomia poliiseja ja Auer itse. Roskalaatikot jäivät tutkimatta kunnolla, verijäljet taltioimatta. Kun nämä jäivät tekemättä, rikostutkinnasta on vaikea enää saada otetta.


Poliisi on myöntänyt julkisuudessa virheensä, mutta rikostutkinnan keskeneräisyyden vuoksi käsittelemättä on jäänyt se, miten toimintaa on muutettu. Mistä virheiden kasaantuminen on johtunut? Tiettävästi poliisiammattikorkeakoulu on käyttänyt Ulvilan tapausta esimerkkinä siitä, miten kaiken voi hoitaa väärin. Mutta onko jo koulunsa käyneen henkilöstön koulutukseen panostettu riittävästi, jotta vastaavat virheet eivät toistuisi? Onko ongelma ollut ainoastaan Porissa, vai voiko käydä niin että tällainen sotku olisi voinut syntyä millä tahansa toisella pienellä paikkakunnalla?

Julkisuudessa virheet on kuitattu sillä, että kyseessä on yksittäistapaus. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kieltäytyi vuonna 2011 kommentoimasta virheitä MTV Uutisille. Hän kuitenkin totesi, ettei henkirikosten tutkinta ole helppoa ja poliisi on tehnyt takuulla parhaansa. Arvelut tutkinnan alueellisista eroista hän kielsi kokonaan.

Miksei juttua siirretty keskusrikospoliisille hyvissä ajoin? Miksi Juha Joutsenlahti joutui jatkamaan tutkinnanjohtajana vasten tahtoaan?

Tässä tapauksessa virheitä ei ole tehnyt yksi henkilö. Pelkkää rikospaikkatutkintaakaan ei voi syyttää.

Puutteita on ollut myös myöhemmässä, Juha Joutsenlahden jälkeisessä tutkinnassa. Yksinkertaisintakaan asiantuntijatodistajaa ei ole saatu monessa teemassa valittua niin, että se kestäisi kriittisen tarkastelun. Paljon huomiota herättänyt saatananpalvonta-teema vaiettiin vähin äänin toisen käsittelykierroksen aikana, kun selvisi että syyttäjän todistajaksi oltiin kutsumassa henkimaailman asioihin perehtynyttä todistajaa saatanan vastapuolelta.

Myös lasten kuulustelut sisälsivät vakavia virheitä, joita on vaikea korjata myöhemmin. Jos lasta on kerran johdateltu, on vaikeaa saada enää oikeaa tietoa.

Jutun saamaa julkisuutta on päivitelty, selitetty ihmisten haluksi ”retostella” ja tirkistellä murhenäytelmää. Rikos ei kuitenkaan ole yksityisasia. Ilman tätä keskustelua ilmeiset virheet olisivat jääneet pimentoon.

Myös Vaasan hovioikeus ymmärtää murhan ympärillä käytyä julkista keskustelua.

”Ulvilan surma on erikoinen rikostapaus. Se on herättänyt runsaasti keskustelua ja pitkälle menevää mielenkiintoa kansalaisten ja tiedotusvälineiden keskuudessa. Asiassa halutaan saada selville totuus.”

Nyt lopulliseksi totuudeksi näyttää jäävän se, ettei Anneli Auer murhannut miestään. Kuka murhasi? Vastausta tähän on odottanut ennen kaikkea neljä lasta, jotka ovat jo ehtineet teini ikään. Viivästysten vaikutusta näiden lasten elämään ei voi vähätellä. Pienikin lapsi janoaa totuutta ja ymmärtää, miten tärkeää asiaa oikeudessa on viimeiset viisi vuotta ratkottu.

Sen vuoksi juttu ei saa olla loppuun käsitelty."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.7qq44c
Mitä virheitä Joutsenlahden ryhmä teki? Mitä virheitä seuraava tutkintaryhmä teki? Tiedätkö kuka sitä veti ja tiedätkö mitä hovioikeus 2015 sen tekemisistä kirjoitti?

Kokeilepa verestää muistoja, kun jutusta on ihan tuorettakin tietoa. Ei tarvitse lukea toimittajien käsityksiä asioista, vaan ihan niitä alkuperäisiä, oikeita lähteitä. Voi ymmärtää asioita.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ihan käsittämätöntä, että jonkun toimittajan yksityinen mielipide on monille tosiasia ja joku fakta, jolla perustellaan asioita. Ei hyvää päivää.
Minäkin voin olla toimittaja. Sitten olisin varmaan tosi uskottava. Tai jos oonkin poliisi tai tuomari! Sitten oon ihan varmana oikeessa. Koska asiantuntija.
Mitään ei tarvitse itse ymmärtää, kun lukee vaan lehdestä, mitä toimittaja on ymmärtänyt. Sieltä sitä saa maailmankuvan valmiina.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Niin. Näin nämä asiat koetaan. Mainosta "kirjaasi" ja näkemyksiäsi aivan vapaasti ja usko mihin faktoihin tahdot. Niin teen minäkin.

Vastaa Viestiin