Tapahtumakuvaus

[Hermione]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Samat asiat saa kertoa uudelleen, uudelleen ja taas uudelleen.

Minustakin on käsittämätöntä, että potentiaalisten tutkintalinjojen selvitys jätettiin kesken kun DNA ei täsmännyt ja epäillyt poistettiin epäiltyjen listalta. Miten on mahdollista ettei epäiltyjen autoja kuidutettu. Kuidutuksella on saatu selvitettyä murhia jo tätä ennen. En todellakaan antaisi ensimmäiselle tutkijatiimille täysiä pisteitä suorituksesta, en tämän vuoksi, enkä myöskään siksi että alkuperäisen rikospaikkatutkinnan dokumentaatiota näyttää kadonneen. Tosin jälkimmäisen osalta on vaikea tietää kuinka suuri osuus toisella tutkijatiimillä tähän on, sillä kakkostiimi tuhosi näytteitä (mm. oviverho) ja teki ikkunasta kipuamis- ja oven raosta pulssin tarkastelu -rekot väärin, virheellisillä spekseillä. Ovesta kipuamisrekossa apuna käytetty tuoli oli aivan eri paikassa kuin missä se oli rikospaikkakuvissa, ja pulssinkokeilurekossa uhri oli eri sijainnissa kuin rikospaikkakuvissa.

Ensimmäisen tiimin virheet ovat mahdollisesti olleet tahattomia, mutta kakkostiimin virheet ovat joko pahuutta, tyhmyyttä tai kumpaakin.

[awa]

...........
Ensimmäisen tiimin virheet ovat mahdollisesti olleet tahattomia, mutta kakkostiimin virheet ovat joko pahuutta, tyhmyyttä tai kumpaakin.

En usko että pahuuttaan kukaan virheitä tekee, mutta jos annetaan täysin väärät lähtökohdat tutkinnalle, niin se vain on näin tapahtunut.

Alun tutkinnajohto osoitti vain yhden tutkintalinjan ja uskoi, että murhaaja saadaan "juoksemalla" kiinni, niin kuin se tuolla aikajanalla ja noin minimaalisella etumatkalla saadaan!! Mutta ei saatukaan, koska huppis oli liihotellut näkymättömiin mitään jälkiä ja ulkopiolisten havaintoja jälkeensä jättämättä.

[Jovian]

Jovianilta hyvää analyysiä mihin ei juurikaan ole lisättävää.

Ja sitten mitä muuta on mahdollista mennä pieleen?

Lähin poliisipartio olisi voinut olla Ulvilassa ja saapua paikalle jo häke-puhelun aikana.

Näin ei valitettavasti ollut,ja silloin murhaajakin olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä saatu kiinni eikä Ulvilan murhamysteeriä olisi koskaan syntynyt. Voi, kun olisikin käynyt näin.

Minusta on jotenkin ihan todella hämmentävää, että osa ihmisistä edelleen jaksaa toistaa syyttäjän horinoita vuodelta 2010 edelleen totena. MItä kiksejä tuosta tuosta oikein voi saada?

Nyt kun on selvää mitä on tapahtunut niin nythän olisi mitä luontevinta ja hyvin tarpeellistakin käydä käsiksi huppikseen ja saada tyyppi kiinni.

Eihän Luvatalta poispotkittuja Ulvilassa asuneita ja kovassa kunnossa olleita voi olla montaa? Nämä ehdot tekijälle ovat melko varmoja. Ketkä täyttävät nämä ehdot?

Tämän kaltaisen teon tehneellä voi olettaa myös olevan aikaisempia väkivaltajuttuja historiassaan. Eli kenellä em ryhmään kuuluvalla on jotain aiempia väkivaltajuttuja?

Tästä voisi aloittaa, vai mitä?

Täällä on ihmisiä jotka ovat vuosia käyttäneet käytännössä kaiken vapaa-aika tämän keissin kimpussa, joten nämä tiedot varmaan helposti löytyvät?

Itse uskon siihen että keissiä todella tiiviisti seuranneilla ja tutkineilla, Aueria syyttömänä pitävillä henkilöillä on kaikilla tasan yksi ja sama ykkösepäilty jonka he uskovat murhan tehneen erittäin vahvasti. En ala häntä erittelemään sen tarkemmin juurikin niistä syistä mitä tässä aikaisemmin on sanottu, koska mielipiteelläni ei ole oikeasti mitään väliä enkä halua alkaa ketään maalittamaan pienimmästäkään mahdollisuudesta olla väärässä. On vain yksi henkilö joka on vuosikausia sopinut profiiliin ja ollut epäiltynä asiasta. Jos haluatte tietää kuka hän on niin saatte tutkia ihan itse ja tehdä omat johtopäätöksenne. Erikoista vain on se ettei poliisi ole vielä minkäänlaisia johtopäätöksiä tehnyt. Murha kun ei vanhene koskaan ja Auer on ainakin oikeuden edessä syytön.

[Hermione]

Itse uskon siihen että keissiä todella tiiviisti seuranneilla ja tutkineilla, Aueria syyttömänä pitävillä henkilöillä on kaikilla tasan yksi ja sama ykkösepäilty jonka he uskovat murhan tehneen erittäin vahvasti. En ala häntä erittelemään sen tarkemmin juurikin niistä syistä mitä tässä aikaisemmin on sanottu, koska mielipiteelläni ei ole oikeasti mitään väliä enkä halua alkaa ketään maalittamaan pienimmästäkään mahdollisuudesta olla väärässä. On vain yksi henkilö joka on vuosikausia sopinut profiiliin ja ollut epäiltynä asiasta. Jos haluatte tietää kuka hän on niin saatte tutkia ihan itse ja tehdä omat johtopäätöksenne. Erikoista vain on se ettei poliisi ole vielä minkäänlaisia johtopäätöksiä tehnyt. Murha kun ei vanhene koskaan ja Auer on ainakin oikeuden edessä syytön.

Nimenomaan juuri näin. Murha on niin vakava rikos että syyttäminen on perustellusta syystä jätettävä syyttäjälle, MUTTA syyttäjäkään ei vielä päätä onko joku syyllinen vai ei. Näytön on oltava pitävä, ja se on vaikeaa ilman alibin antajien mielen muuttumista, tekijän tunnustusta, kuitujen kaltaista teknistä näyttöä jne.

Eli pallo on alibin antajalla sekä tekijällä itsellään, koska kuidutus ryssittiin heti alkumetreillä kun se jätettiin tekemättä.

Ulvilan tapauksessa on jotain tosi omituista siellä kulisseissa. Miten jutun siirto KRP:lle torpattiin ylemmiltä tahoilta, kuinka Porin poliisin ilmapiiri tulehtui, miten eri viranomaistahot ovat hoitaneet tehtäviään sosiaalitoimesta ja lastensuojelusta lähtien. Kuka juttuun koskeekaan, hän työntää kätensä paskaan koska juttu on läpikotaisin sotkettu.

[Hermione]

Tuosta ikkunasta kulkemisen vaikeudesta tai helppoudesta vielä.

Oven kummallakin puolella on ollut "astuinavuste", ulkona tuoli ja sisällä arkku.

Onko kukaan missään vaiheessa tullut ajatelleeksi, että tekijällä on saattanut olla kokemusta ns. miesluukuista kulkemisesta. Raskaasta teollisuudesta niitä löytyy, ne ovat pieniä pyöreitä tai neliönmuotoisia kulkuaukkoja esimerkiksi säiliöihin, joista kuljetaan menemällä toinen jalka edellä ja pää sekä ylävartalo perässä - toki muutkin ujuttautumisvaihtoehdot ovat mahdollisia. Niistä mahtuu kulkemaan isotkin ukot, kunhan notkeutta löytyy.

Terassinoven ikkuna-aukko oli etenkin pituussuuntaan ruhtinaallisen korkea, että pienistä luukuista harjaantunut henkilö mahtuu sujuvasti kulkemaan, ilman että vahingoittaa itseään lasinsiruihin.

[Joosua]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Samat asiat saa kertoa uudelleen, uudelleen ja taas uudelleen.

Minustakin on käsittämätöntä, että potentiaalisten tutkintalinjojen selvitys jätettiin kesken kun DNA ei täsmännyt ja epäillyt poistettiin epäiltyjen listalta. Miten on mahdollista ettei epäiltyjen autoja kuidutettu. Kuidutuksella on saatu selvitettyä murhia jo tätä ennen. En todellakaan antaisi ensimmäiselle tutkijatiimille täysiä pisteitä suorituksesta, en tämän vuoksi, enkä myöskään siksi että alkuperäisen rikospaikkatutkinnan dokumentaatiota näyttää kadonneen. Tosin jälkimmäisen osalta on vaikea tietää kuinka suuri osuus toisella tutkijatiimillä tähän on, sillä kakkostiimi tuhosi näytteitä (mm. oviverho) ja teki ikkunasta kipuamis- ja oven raosta pulssin tarkastelu -rekot väärin, virheellisillä spekseillä. Ovesta kipuamisrekossa apuna käytetty tuoli oli aivan eri paikassa kuin missä se oli rikospaikkakuvissa, ja pulssinkokeilurekossa uhri oli eri sijainnissa kuin rikospaikkakuvissa.

Ensimmäisen tiimin virheet ovat mahdollisesti olleet tahattomia, mutta kakkostiimin virheet ovat joko pahuutta, tyhmyyttä tai kumpaakin.

Niin. Jos täällä esiintyy kovinkin tietäväisenä, on tosiaan aina mahdollisuus että joku kysyy jotain asiaa. Kysyminen voi myöskin tapahtua toistuvasti. Tämänkaltainen toiminta ihmisten keskuudessa ei ole mitenkään erityisen harvinaista, vaan paremminkin hyvin tavallista. Sanoisin että siitä ei kannata hermostua.

Sanot että epäiltyjä poistettiin epäiltyjen listalta kun DNA ei täsmännyt. Näin on hyvinkin voitu toimia. Mutta "poistaminen epäiltyjen listalta" ei ole mikään lopullinen toimi, vaan kun tulee uutta tietoa niin aikaisemmilla tiedoilla pois suljettu epäilty voidaan helposti ottaa uudellaan tutkittavaksi. Eli jos saadaankin tieto että DNA jonka perässä on menty, onkin merkityksetön.
Tällainen epäillyn uudelleen tutkinnan kohteeksi ottaminen on täysin mahdollista ja sitä myös tapahtuu. Uskon että J.J. on myös ollut tästä perillä.

[Detective1]

Itse uskon siihen että keissiä todella tiiviisti seuranneilla ja tutkineilla, Aueria syyttömänä pitävillä henkilöillä on kaikilla tasan yksi ja sama ykkösepäilty jonka he uskovat murhan tehneen erittäin vahvasti. En ala häntä erittelemään sen tarkemmin juurikin niistä syistä mitä tässä aikaisemmin on sanottu, koska mielipiteelläni ei ole oikeasti mitään väliä enkä halua alkaa ketään maalittamaan pienimmästäkään mahdollisuudesta olla väärässä. On vain yksi henkilö joka on vuosikausia sopinut profiiliin ja ollut epäiltynä asiasta. Jos haluatte tietää kuka hän on niin saatte tutkia ihan itse ja tehdä omat johtopäätöksenne. Erikoista vain on se ettei poliisi ole vielä minkäänlaisia johtopäätöksiä tehnyt. Murha kun ei vanhene koskaan ja Auer on ainakin oikeuden edessä syytön.

Nimenomaan juuri näin. Murha on niin vakava rikos että syyttäminen on perustellusta syystä jätettävä syyttäjälle, MUTTA syyttäjäkään ei vielä päätä onko joku syyllinen vai ei. Näytön on oltava pitävä, ja se on vaikeaa ilman alibin antajien mielen muuttumista, tekijän tunnustusta, kuitujen kaltaista teknistä näyttöä jne.

Eli pallo on alibin antajalla sekä tekijällä itsellään, koska kuidutus ryssittiin heti alkumetreillä kun se jätettiin tekemättä.

Ulvilan tapauksessa on jotain tosi omituista siellä kulisseissa. Miten jutun siirto KRP:lle torpattiin ylemmiltä tahoilta, kuinka Porin poliisin ilmapiiri tulehtui, miten eri viranomaistahot ovat hoitaneet tehtäviään sosiaalitoimesta ja lastensuojelusta lähtien. Kuka juttuun koskeekaan, hän työntää kätensä paskaan koska juttu on läpikotaisin sotkettu.

No nyt täytyy sanoa, että jos asialle vihkiytyneet ja rottweilerin tavoin Aueria suojelevat asiantuntijat omasta mielestään tietävät syyllisen (kun kerran oikein kirjakin on tehty), niin kai olette poliisille tämän informaation jo antaneet. Tapaus on ratkaistu, hienoa! Mitä tässä enää lätistään, kun syyllinen kerran tiedetään, oikeudenkäyntiä odotellessa.

[Kuolemannaakka]

Jos Auer huomenna tunnustaisi täysissä järjissään murhan niin haluaisin kyllä varmasti tietää miten hän siinä onnistui, kun en vain kykene minkäänlaisella mentaalisella akrobatialla hänen onnistumistaan kyhäilemään omassa päässäni vaikka kuinka yrittäisin, mutta yritetään nyt kuitenkin koska minusta on hauska leikkiä paholaisen asianajajana tässä kylmässä maailmassa. Nyt ollaan mutu osastolla arvoisa herrasväki.

Aloitin tämän spekulaation siten että Auerille ja Lahdelle olisi tullut riitaa jonka seurauksena tämä koko tapahtuma olisi tapahtunut, mutta asiaa hetken pohdittuani tulin siihen tulokseen että jo tämä riita tekisi koko tilanteesta aika vaikean vain ja ainoastaan siitä syystä että Auerista ei mitään puolustusjälkiä näkynyt joita mielestäni olisi aivan varmasti pitänyt tulla jos riita olisi tapahtunut. Yksinkertaisesti en vain pysty uskomaan siihen että naisen ja miehen välisessä rehdissä tappelussa naiseen ei tulisi miestä vastaan minkäänlaisia puolustautumisjälkiä. Jatketaan siis sillä linjalla mistä tämä Auerin yksi pojista puhui eli murhaa olisi suunniteltu useita viikkoja ennen tapahtumaa eikä se olisi ollut spontaani tapahtuma kuten syyttäjän ensimmäinen ja virallinen teoria oli.

Lahti ja Auer menevät nukkumaan puolilta öin, ja keskellä yötä Auer herää vessaan laittamaan ruskean kylpytakin teipattuna kaikista kohdista kiinni siten että verta ei mene iholle asti, kasvovisiirin, hiussuojaimen, Lahden omat kengät jalkaansa, nappulahansikkaat ja astalon. Tämän jälkeen Auer ottaa fileerausveitsen ja alkaa iskemään nukkuvaan Lahteen näitä puukon iskuja. Lahden ollessa unen ja hereilläolon rajamailla hän ei kykene puolustautumaan. Auer lyö kerran häntä astalolla päähän, jonka jälkeen hän menettää tajuntansa. Tämän jälkeen Auer hajoittaa ikkunan sisältäpäin tällä verisellä astalolla ja loikkaa ulos (tietenkin tämä vaatii sitä että KRP teki väärän päätelmän siitä että ikkuna olisi rikottu ulkoapäin) jonka jälkeen hän hävittää jonnekin paikkaan nämä veriset vaatteet ja suojaimet. Hän tulee takaisin etupihan kautta kotiin sangen puhtaana, koska kylpytakki ja kasvovisiiri suojasivat häntä kaikesta verestä ja murhaajan jäljet ovat jo tehty. Lahti virkoaa ja Auer soittaa hätäkeskukseen, jonka aikana hän käy viimeistelemässä astalolla miehensä saaden tuurilla veriroiskeita vain kasvoihinsa, jotka hän pystyy pesemään pois ennen poliisien saapumista. Astalo piiloitetaan jonnekkin asunnon sisälle josta sitä ei koskaan löydetty. Amanda on tässä vaiheessa tullut mukaan kuvioihin, ja Auer onnistuu aivopesemään lapsensa siihen että talossa on vieras mies joka aiheutti valemuiston hänelle jonka takia hän luuli nähneensä vieraan miehen poistuvan asunnostaan.

Tämänkaltaisen tapahtumakuvauksen onnistuin kyhäämään niihin faktoihin perustuen asiasta, mitä minä tiedän olettaen että Auer on murhaaja. Tapahtumakuvauksessani tosiaankin on aukkoja lukuisia mutta ei tätä muutenkaan oikein pysty mitenkään järkevästi minun mielestäni rakentamaan. Tietenkin yksi mahdollisuus olisi se että joku olisi tietoisesti sabotoinut tutkimusta alusta lähtien ollen Auerin kanssa jonkinlaisessa salaliitossa, mutta se menisi sitten taas x-files materiaalin puolelle.

Kolmas mahdollisuus olisi todellakin tämä taustanauhoitusteoria, mutta se nyt menee sen verta diipille levelille että en kykene millään tavalla pitämään sitä varteenotettavana vaihtoehtona. Se olisi kaikessa naurattavuudessaan niin typerää jo Auerin osalta joka kertoo karua faktaa siitä kuinka epätoivoinen syyttäjä oli 2015 hovioikeudessa. Ei kukaan murhaa miestään, nauhoita tapahtumaa ja soita sitä hätäkeskuspuhelimeen toivoen saavansa alibin tällä keinolla. Asiassa voi mennä miljoona asiaa pieleen kun yksinkertaisesti koko tapahtuman voisi tehdä siten että Auer olisi voinut vain tappaa miehensä, tehdä lavastustyöt ja soittaa sitten hätäkeskuspuhelimeen sanoen että huppumies uhkasi ampua hänet ja lapsensa jos hän liikahtaa takkahuoneesta yhtään mihinkään.

Pistojen sijainti ja suunta on syytä tietää, niin siitä voi päätellä, voiko niitä olla annettu uhrin nukkuessa/maatessa sängyllä. Lisäksihän ainakin hovioikeus 2015 kertoi, ettei sängyltä löydy puukotuksesta kertovia verijälkiä. Sängyn veriläikkä kun on siellä lähes sängyn jalkopäässä ja poikittain. Ja kun tiedetään, ettei Lahdella ollut lainkaan haavoja oikeassa kyljessään, mutta vasen kylki ja olka olivat täysin veressä, niin voinee päätellä, että veriläikkä on siitä kyljestä syntynyt. Eli on maattu vertavuotavalla vasemmalla kyljellä sängyn reunalla poikittain. Ja koska läikkä on niin lähellä reunaa, täytyy uhrin jalat olla lattialla. Voiko uhrin päästä vuotaa verta, jos kylkiläikän yläpuolella ei ole verijälkiä? Mielestäni ei voi ainakaan päälaelta. Suusta ehkä voisi, jos uhri on kippurassa.

Ja tosiaan: ikkuna oli rikottu ulkoa päin ja se oli rikottu puhtaalla astalolla. Lattialla olevien lasinsirujen päällä oli tekijän verisiä poistumisjälkiä, eli voimakkaasti verisellä kengällä astuttu useiden lasinsirujen päällä. Mistä veriset kengät tähän kohtaan, kun lattialla ei ole lainkaan verta, koska Jukka on sängyllä?=) Ylipäätään hassua olisi tehdä tyhjästä alkavat veriset kengänjäljet puhtaalle lattialle...
Kengänpohja ja lattia vereentyi vasta kun uhrikin oli lattialla. Kengänpohja itse asiassa vasta silloin kun surmaaja tallasi uhrin verisille kasvoille. Kasvot taas vereentyivät astalolla lyönnin jälkeen.

[Kuolemannaakka]

Itse uskon siihen että keissiä todella tiiviisti seuranneilla ja tutkineilla, Aueria syyttömänä pitävillä henkilöillä on kaikilla tasan yksi ja sama ykkösepäilty jonka he uskovat murhan tehneen erittäin vahvasti. En ala häntä erittelemään sen tarkemmin juurikin niistä syistä mitä tässä aikaisemmin on sanottu, koska mielipiteelläni ei ole oikeasti mitään väliä enkä halua alkaa ketään maalittamaan pienimmästäkään mahdollisuudesta olla väärässä. On vain yksi henkilö joka on vuosikausia sopinut profiiliin ja ollut epäiltynä asiasta. Jos haluatte tietää kuka hän on niin saatte tutkia ihan itse ja tehdä omat johtopäätöksenne. Erikoista vain on se ettei poliisi ole vielä minkäänlaisia johtopäätöksiä tehnyt. Murha kun ei vanhene koskaan ja Auer on ainakin oikeuden edessä syytön.

Nimenomaan juuri näin. Murha on niin vakava rikos että syyttäminen on perustellusta syystä jätettävä syyttäjälle, MUTTA syyttäjäkään ei vielä päätä onko joku syyllinen vai ei. Näytön on oltava pitävä, ja se on vaikeaa ilman alibin antajien mielen muuttumista, tekijän tunnustusta, kuitujen kaltaista teknistä näyttöä jne.

Eli pallo on alibin antajalla sekä tekijällä itsellään, koska kuidutus ryssittiin heti alkumetreillä kun se jätettiin tekemättä.

Ulvilan tapauksessa on jotain tosi omituista siellä kulisseissa. Miten jutun siirto KRP:lle torpattiin ylemmiltä tahoilta, kuinka Porin poliisin ilmapiiri tulehtui, miten eri viranomaistahot ovat hoitaneet tehtäviään sosiaalitoimesta ja lastensuojelusta lähtien. Kuka juttuun koskeekaan, hän työntää kätensä paskaan koska juttu on läpikotaisin sotkettu.

No nyt täytyy sanoa, että jos asialle vihkiytyneet ja rottweilerin tavoin Aueria suojelevat asiantuntijat omasta mielestään tietävät syyllisen (kun kerran oikein kirjakin on tehty), niin kai olette poliisille tämän informaation jo antaneet. Tapaus on ratkaistu, hienoa! Mitä tässä enää lätistään, kun syyllinen kerran tiedetään, oikeudenkäyntiä odotellessa.

Tottakai informaatio on poliisille annettu. Erään palstalla kirjoittaneen henkilön tekemiä 3D-kuvia katsottiin jopa oikeudessa aikoinaan. Täällä on kirjoiteltu kauan.

Syyllistä ei tiedetä, tiedetään syyttömyys.

[Kuolemannaakka]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Samat asiat saa kertoa uudelleen, uudelleen ja taas uudelleen.

Minustakin on käsittämätöntä, että potentiaalisten tutkintalinjojen selvitys jätettiin kesken kun DNA ei täsmännyt ja epäillyt poistettiin epäiltyjen listalta. Miten on mahdollista ettei epäiltyjen autoja kuidutettu. Kuidutuksella on saatu selvitettyä murhia jo tätä ennen. En todellakaan antaisi ensimmäiselle tutkijatiimille täysiä pisteitä suorituksesta, en tämän vuoksi, enkä myöskään siksi että alkuperäisen rikospaikkatutkinnan dokumentaatiota näyttää kadonneen. Tosin jälkimmäisen osalta on vaikea tietää kuinka suuri osuus toisella tutkijatiimillä tähän on, sillä kakkostiimi tuhosi näytteitä (mm. oviverho) ja teki ikkunasta kipuamis- ja oven raosta pulssin tarkastelu -rekot väärin, virheellisillä spekseillä. Ovesta kipuamisrekossa apuna käytetty tuoli oli aivan eri paikassa kuin missä se oli rikospaikkakuvissa, ja pulssinkokeilurekossa uhri oli eri sijainnissa kuin rikospaikkakuvissa.

Ensimmäisen tiimin virheet ovat mahdollisesti olleet tahattomia, mutta kakkostiimin virheet ovat joko pahuutta, tyhmyyttä tai kumpaakin.

Mutta "poistaminen epäiltyjen listalta" ei ole mikään lopullinen toimi, vaan kun tulee uutta tietoa niin aikaisemmilla tiedoilla pois suljettu epäilty voidaan helposti ottaa uudellaan tutkittavaksi. Eli jos saadaankin tieto että DNA jonka perässä on menty, onkin merkityksetön.
Tällainen epäillyn uudelleen tutkinnan kohteeksi ottaminen on täysin mahdollista ja sitä myös tapahtuu. Uskon että J.J. on myös ollut tästä perillä.

Tätä ovat sekä Auer itse, Joutsenlahti, Auerin asianajaja ja useat maallikot anelleet: pitäisi vielä yrittää selvittää sellaisten henkilöiden mahdollinen osuus, joiden selvittely katkesi tuohon täsmäämättömään DNA:han. Esim Joutsenlahti itse sanoi tuoreessa haastattelussaan, että tuo dna sekoitti tutkimusta, koska eräillä epäillyillä oli vain lähisukulaisen antama alibi, mutta koska dna ei täsmännyt, ei heitä tutkittu enempää. Eikä tarkoittanut Aueria=)

Mutta tottakai syyllisen selvittäminen on todella vaikeaa, ellei sitten jostain näytteestä voisi vielä löytää dna:ta. Aikaa on kulunut niin paljon, että käytännössä vain tekijän tunnustus voisi tämän ratkaista. Mitkään yllätystodistajat ja kuulopuheet ei tätä juttua mitenkään voi eteenpäin saada, enkä osaa kuvitella, että voisi löytyä mitään konkreettista todistetta kenenkään syyllisyydestä enää.


Tuo asuste, josta ruskeankirjavat kuidut ovat peräisin, pitäisi selvittää. Sen pitäisi olla täysin mahdollista. Jos asuste on vaikka metsästys- tai kalastustakki tai talvipyöräilyhousut, niin ehkä se edes antaa Auerin vapauttamiselle lisäpönkitystä. Surmaajaa se ei tietenkään enää ratkaise, korkeintaan lisää epäilyjä tiettyjä henkilöitä kohtaan. Tästä syystä asustetta ei oikein tahdota yrittää selvittää, vaikka kuituanalyysi on tehty.

[Jovian]

Lisäksihän ainakin hovioikeus 2015 kertoi, ettei sängyltä löydy puukotuksesta kertovia verijälkiä.

No näinhän se perkele on, siihen kuihtui sitten sekin teoria. En pysty tekemään Auerista täten syyllistä vaikka kuinka yrittäisin. Ei tuossa ketään ole aktiivisesti puukotettu.

[Kuolemannaakka]

Lisäksihän ainakin hovioikeus 2015 kertoi, ettei sängyltä löydy puukotuksesta kertovia verijälkiä.

No näinhän se perkele on, siihen kuihtui sitten sekin teoria. En pysty tekemään Auerista täten syyllistä vaikka kuinka yrittäisin. Ei tuossa ketään ole aktiivisesti puukotettu.

Paitsi selkään ja oikeaan olkapäähän kohdistuneet pistot tulivat tuossa, kun Lahti oli ensin sängyn reunalla ja sitten lattialla istuallaan. Surmaaja oli takana ja yritti repiä Lahtea irti sängystä, johon tämä oikealla kädellä takertui ja yritti vasemmalla kädellä suojata niskaa ja käpertyä. Tässä lyötiin se toisenkin keuhkon puhkaissut pisto yläselkään ja kymmenkunta muuta pinnalliseksi jäänyttä pistoa, joista yksi katkaisi veitsen terästä palasen. Nämä oli silloin kun puhelusta oli kulunut runsat 2 minuuttia.

Vastarinta mureni keuhkojen puhkeamiseen ja uhri retuutettiin paidasta selälleen lattialle.

Täällä sitten neljä pistoa jo vääntyneellä veitsellä paljaaseen vatsaan, kolme vasempaan olkapäähän ja sen jälkeen otettiin aikaisemmin haettu astalo käyttöön.


Näin olen päätellyt ja päätelmät toisaalla perustellut.

[Pieni liekki]

Paitsi selkään ja oikeaan olkapäähän kohdistuneet pistot tulivat tuossa, kun Lahti oli ensin sängyn reunalla ja sitten lattialla istuallaan. Surmaaja oli takana ja yritti repiä Lahtea irti sängystä, johon tämä oikealla kädellä takertui ja yritti vasemmalla kädellä suojata niskaa ja käpertyä. Tässä lyötiin se toisenkin keuhkon puhkaissut pisto yläselkään ja kymmenkunta muuta pinnalliseksi jäänyttä pistoa, joista yksi katkaisi veitsen terästä palasen. Nämä oli silloin kun puhelusta oli kulunut runsat 2 minuuttia.

Vastarinta mureni keuhkojen puhkeamiseen ja uhri retuutettiin paidasta selälleen lattialle.

Täällä sitten neljä pistoa jo vääntyneellä veitsellä paljaaseen vatsaan, kolme vasempaan olkapäähän ja sen jälkeen otettiin aikaisemmin haettu astalo käyttöön.


Näin olen päätellyt ja päätelmät toisaalla perustellut.

Naakka!

Onko täysin varma, että veitsen terästä on katkennut palanen murhapaikalla teon yhteydessä? Onko mitenkään mahdollista, että murhapaikalla olisi ollut käytössä veitsi, josta jo alun perin olisi puuttunut kärkipalanen? Voidaanko olla varmoja, ettei kyseinen veitsi ole ollut Pirjo Koiviston avonaisesta autokatoksesta peräisin?

[awa]

Naakka!

Missä vaiheessa varmistui sokkarauta tekovälineeki?

Muitakin vaihtoehtoja varmasti on mietitty!

[Pieni liekki]

Naakka!

Missä vaiheessa varmistui sokkarauta tekovälineeki?

Muitakin vaihtoehtoja varmasti on mietitty!

Anteeksi, olen varmaan puhunut sorkkaraudasta tekovälineenä, mutta käsittääkseni ei ole tiedossa, mikä tämä varsinainen astalo oikein oli. Vammojen perusteella on arvioitu tekovälinettä, mutta lopullinen tieto tekovälineestä on edelleen auki.