Tapahtumakuvaus

[awa]

Viisain teko, minkä Kuusiranta voisi tehdä, olisi tunnustaa, ettei hän kyennyt Ulvilan murhaajaa saamaan kiinni ja että hän ei pysty kertomaan Ulvilan murhan tapahtumakuvausta. Seuraavaksi viisain teko olisi julkinen anteeksipyyntö siitä, että hän on kohdellut epäasianmukaisesti Aueria ja hänen perhettään väittäessään syytöntä perheenäitiä murhaajaksi

Voisin ajatella, että Kuusiranna kirja on ollut kirjoittajalle pakko kirjoittaa. Kirjassa kerrotaan tietyt faktat ja syvennetään maallikoille sitä tietoa joka tutkijoilla oli. On tietysti mahdollista ja melko varmaankin, että Kuusirannalla on myös sellaista tietoa tutkimuksista mitä ei voi julkisesti paljastaa.

[Pieni liekki]

Voisin ajatella, että Kuusirannan kirja on ollut kirjoittajalle pakko kirjoittaa. Kirjassa kerrotaan tietyt faktat ja syvennetään maallikoille sitä tietoa, joka tutkijoilla oli. On tietysti mahdollista ja melko varmaankin, että Kuusirannalla on myös sellaista tietoa tutkimuksista, mitä ei voi julkisesti paljastaa.

Siis Kuusirannan kirjahan on todellinen aarreaitta meille, jotka olemme Ulvilan murhatapaukseen vuosikausia perehtyneet. En tiedä, miksi ajattelet, että sen kirjoittaminen on ollut kirjoittajalleen pakko. Tietysti, jos ajattelet sillä logiikalla, että kirjoittaja omasta mielestään tietää ratkaisun Ulvilan pimeään murhaan ja haluaa saada äänensä asiassa kuuluville, niin jollain tasolla ymmärrän pakottavan tarpeen tuoda omaa näkemystään esille. Pahoin vaan pelkään, että Kuusiranta tulee jossain vaiheessa tajuamaan omien tietojensa olevan päivittämisen tarpeessa viimeisten kuluneiden reilun 10 vuoden ajalta. Toivottavasti Kuusiranta malttaa pysähtyä hetkeksi kuuntelemaan, mitä Auerilla ja hänen lapsillaan on sanottavaa. Ehkä hän hankkii käsiinsä Mannerin kirjoittaman kirjan, kun se ilmestyy. Siitä voi joku mahdollisesti saada valaistuksen Ulvilan murha-asiassa, vaikka itse murhaa ei vielä saataisikaan ratkaistuksi.

[Kuolemannaakka]

Olet mikkihirmu aivan oikeassa tuosta tuolista. Tästä tuolista on tosiaan keskusteltu aiemminkin ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tuollaiselle hataralle muovituolille ei hypItä sisää eikä ulos niin - että se säilyy siististi paikoillaan !

Eihän tuolille mistään hypitty olekaan. Ja sisäänmenoa poliisi rekosi oikein perusteellisesti, ja hyvin se tuoli alla kesti. Johan sellainen tuoli olisi vaarallinen, joka ei 100 kiloista istujaa kestä.

[awa]

Olet mikkihirmu aivan oikeassa tuosta tuolista. Tästä tuolista on tosiaan keskusteltu aiemminkin ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tuollaiselle hataralle muovituolille ei hypItä sisää eikä ulos niin - että se säilyy siististi paikoillaan !

Eihän tuolille mistään hypitty olekaan. Ja sisäänmenoa poliisi rekosi oikein perusteellisesti, ja hyvin se tuoli alla kesti. Johan sellainen tuoli olisi vaarallinen, joka ei 100 kiloista istujaa kestä.

Tuota en ole kuullutkaan - istuiko kiireinen "happarihemmo" tuolilla?

Tuollainen hutera muovinen tuoli ei pysy paikoillaan jos siitä ponnistaa mihinkään suuntaan. Fakta!

[mielensiemen]

Tässä on yksi tapahtumakuvaus:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000324932.html

Aloin vasta vähän aikaa sitten tonkimaan tätä ketjua tai ketjuja. Mutta mutta, onko tosiaan näin että Auer olisi jossain vaiheessa tunnustanut ja sitten perunut tuon tunnustuksen. Tätä uutisoitiin niin laajasti ja homma meni kokonaan pimeämmäksi sekä asia ei niin paljoa enää kiinnostanut kun oli muita kiireitä niin on mennyt ohi aika paljon.


Itsellä on omakohtaista kokemusta ajojahti tyylisestä toiminnasta. Homma meni pakettiin vain koska todistaja sanoi niin vaikka mitään näyttöä ei juurikaan ollut minua kohtaan. Onneksi asiat muuttuivat hovissa. Tässä tapauksessa sai oikeutta odottaa ehkä liiankin pitkään!!

[Vareksenpoikanen]

Tässä on yksi tapahtumakuvaus:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000324932.html

Aloin vasta vähän aikaa sitten tonkimaan tätä ketjua tai ketjuja. Mutta mutta, onko tosiaan näin että Auer olisi jossain vaiheessa tunnustanut ja sitten perunut tuon tunnustuksen. Tätä uutisoitiin niin laajasti ja homma meni kokonaan pimeämmäksi sekä asia ei niin paljoa enää kiinnostanut kun oli muita kiireitä niin on mennyt ohi aika paljon.


Itsellä on omakohtaista kokemusta ajojahti tyylisestä toiminnasta. Homma meni pakettiin vain koska todistaja sanoi niin vaikka mitään näyttöä ei juurikaan ollut minua kohtaan. Onneksi asiat muuttuivat hovissa. Tässä tapauksessa sai oikeutta odottaa ehkä liiankin pitkään!!

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html

Täältä VaaHO 2015 löytyy tämä "tunnustaminen" sekä se miten oikeus asian ratkaisi. Uskoisin tämän version luotettavuuteen.
(Tuomiota ei ole sivutettu, mutta alkupuolella se on ja osiossa: Anneli Auerin tunnustus esitutkinnassa.)

[mielensiemen]

Kiitos, Vareksenpoikanen!
Tässähän tämä vp menee hyvin. Tää on kyllä niin laaja ja erikoisia piirteitä omaava case että omaa kokemusta väärästä tuomiosta ei voi mitenkään verrata tämän tapahtuman laajuuteen.

Edit: Täytyy vielä tarkentaa että ei ollut "SERI- case", mutta silti. Vääryys on vääryyttä

[Kuolemannaakka]

Kiitos, Vareksenpoikanen!
Tässähän tämä vp menee hyvin. Tää on kyllä niin laaja ja erikoisia piirteitä omaava case että omaa kokemusta väärästä tuomiosta ei voi mitenkään verrata tämän tapahtuman laajuuteen.

Edit: Täytyy vielä tarkentaa että ei ollut "SERI- case", mutta silti. Vääryys on vääryyttä

Jos haluat käyttää useamman päivän, niin lataa tuo allekirjoituksestani ja Minfon etusivulta ylhäältä löytyvä nettikirjani aiheesta. Siinä riittää miettimistä=)

[awa]

Tässä Anneli Auerin tapahtumankuvauksessa on useita erikoisuuksia verraten rikospaikalta löytyneisiin varmoihin faktoin. On useita mielenkiintoisia seikkoja ja yksi mielenkiintoinen on patjaan Jukasta vuotanut suuri verimäärä. Olisi mielenkiintoista nähdä ne roiskeveret mitä patjaan vuotokohdan ympärille on syntynyt.

Odottiko Jukka hyökkääjää sängyllä maaten kun ikkunaa hakattiin rikki, uskoisin että ei. Miten veri sitten päätyi patjaan, koska hyökkäys on ollut todella nopea ja hykkääjällä on ollut aikaa todella vähän.

En ole tuota nikki Kuolmennaakan kirjaa lukenut, mutta kai siellä on tämäkin seikka selitetty.

[Pieni liekki]

Tässä Anneli Auerin tapahtumankuvauksessa on useita erikoisuuksia verraten rikospaikalta löytyneisiin varmoihin faktoin. On useita mielenkiintoisia seikkoja ja yksi mielenkiintoinen on patjaan Jukasta vuotanut suuri verimäärä. Olisi mielenkiintoista nähdä ne roiskeveret mitä patjaan vuotokohdan ympärille on syntynyt.

Sinun varmat faktasi ovat pitkälti jotain muuta kuin mihin Vaasan hovioikeuden ratkaisun johtopäätöksissä on päädytty. Lisäksi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 asiassa antamassaan ratkaisussa on selostettu kohtuullisen suurella antaumuksella murhapaikalle päätyneet verijäljet. Suosittelisin jo viimein lukemaan kyseisen ratkaisun, niin osaisit sitten mahdollisesti syvemmällä rintaäänellä perustella noita omia päätelmiäsi.

Odottiko Jukka hyökkääjää sängyllä maaten kun ikkunaa hakattiin rikki, uskoisin että ei. Miten veri sitten päätyi patjaan, koska hyökkäys on ollut todella nopea ja hykkääjällä on ollut aikaa todella vähän.

Lue tuo Vaasan hovioikeuden tuomio, jonka tuossa edellä mainitsin, niin asia selviää sinulle sieltä.

En ole tuota nikki Kuolmennaakan kirjaa lukenut, mutta kai siellä on tämäkin seikka selitetty.

Jos nyt kuitenkin aloittaisit lukemisen Vaasan hovioikeuden tuomiosta, johon seuraavassa linkki:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 27896.html

[Vareksenpoikanen]

Tässä Anneli Auerin tapahtumankuvauksessa on useita erikoisuuksia verraten rikospaikalta löytyneisiin varmoihin faktoin. On useita mielenkiintoisia seikkoja ja yksi mielenkiintoinen on patjaan Jukasta vuotanut suuri verimäärä. Olisi mielenkiintoista nähdä ne roiskeveret mitä patjaan vuotokohdan ympärille on syntynyt.

Odottiko Jukka hyökkääjää sängyllä maaten kun ikkunaa hakattiin rikki, uskoisin että ei. Miten veri sitten päätyi patjaan, koska hyökkäys on ollut todella nopea ja hykkääjällä on ollut aikaa todella vähän.

En ole tuota nikki Kuolmennaakan kirjaa lukenut, mutta kai siellä on tämäkin seikka selitetty.

Ava! Kirjoitat " varmaa faktaa".
Se on varmaa faktaa että verta on vuotanut vuoteeseen, mutta se että se on "suuri veren määrä" ei ole "varmaa faktaa".

VaaHO 2015:2 kohdassa 168: Sen sijaan HL:n esittämät arviot pistohaavojen aiheuttamisen vaatimasta ajasta, kuten myös hänen valokuvien perusteella esittämänsä näkemys siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä verisenä, eivät ole perustuneet hänen varsinaiseen ammattitaitoonsa eivätkä myöskään tarkkoihin tutkittuihin tietoihin. Hovioikeus toteaa, että sängyn lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrästä olisi ollut esitettävissä tarkempi selvitys, jos tämä asia olisi tutkittu esitutkinnassa. Tätä esitutkinnan puutteellisuudesta johtuvaa näytön epävarmuutta ei saa tulkita Anneli Auerin vahingoksi.

Yksi mahdollisuus on tietysti vielä olemassa, se että sinulla on asiasta, jostain syystä parempaa tietoa.

[awa]

Ava! Kirjoitat " varmaa faktaa".
Se on varmaa faktaa että verta on vuotanut vuoteeseen, mutta se että se on "suuri veren määrä" ei ole "varmaa faktaa".

VaaHO 2015:2 kohdassa 168: Sen sijaan HL:n esittämät arviot pistohaavojen aiheuttamisen vaatimasta ajasta, kuten myös hänen valokuvien perusteella esittämänsä näkemys siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä verisenä, eivät ole perustuneet hänen varsinaiseen ammattitaitoonsa eivätkä myöskään tarkkoihin tutkittuihin tietoihin. Hovioikeus toteaa, että sängyn lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrästä olisi ollut esitettävissä tarkempi selvitys, jos tämä asia olisi tutkittu esitutkinnassa. Tätä esitutkinnan puutteellisuudesta johtuvaa näytön epävarmuutta ei saa tulkita Anneli Auerin vahingoksi.

Yksi mahdollisuus on tietysti vielä olemassa, se että sinulla on asiasta, jostain syystä parempaa tietoa.

Patjaan on VUOTANUT verta. Kun tuollaiseen huokoiseen pajaan on selvästi vuotanut verta, se on vienyt hieman aikaa. Pienestä veitsen pistosta ei kertakaikkiaan verta vuoda kuin "kraanasta kaatamalla". Niin onko taas alun tutkinta tyrinyt - sitä voi pohtia.

Mutta missä on roiskeveret patjassa tai pyyhkäisyveret? Kai sellaisiakin on siihen vuotovereen liittyen syntynyt. Onko niistä tietoa tai dokumenttia? Vai onko taas käynyt niin, että ei ole tukittu tai dokumentoitu - vai onko niin, että niitä ei ole ollut lainkaan?

Tuo viimeinen vaihtoehto no mielenkiintoinen, koska kyseessä on kuitenkin Anneli Auerin kertoman tapahtumankuvauksen mukaan raivoisa ja äärimmäisen nopea taistelu elämästä ja kuolemasta!

[Lack Ops]

Patjaan on VUOTANUT verta. Kun tuollaiseen huokoiseen pajaan on selvästi vuotanut verta, se on vienyt hieman aikaa. Pienestä veitsen pistosta ei kertakaikkiaan verta vuoda kuin "kraanasta kaatamalla". Niin onko taas alun tutkinta tyrinyt - sitä voi pohtia.

Mutta missä on roiskeveret patjassa tai pyyhkäisyveret? Kai sellaisiakin on siihen vuotovereen liittyen syntynyt. Onko niistä tietoa tai dokumenttia? Vai onko taas käynyt niin, että ei ole tukittu tai dokumentoitu - vai onko niin, että niitä ei ole ollut lainkaan?

Tuo viimeinen vaihtoehto no mielenkiintoinen, koska kyseessä on kuitenkin Anneli Auerin kertoman tapahtumankuvauksen mukaan raivoisa ja äärimmäisen nopea taistelu elämästä ja kuolemasta!

Hyä pointti, sillä täällä vallitsevan näkemyksen Jukka on saanut ne keuhkoihinsa asti menneet syvät puukoniskut vain hetki ennen kuolemaansa ja ei olisi pystynyt enää huutamaan saati siirtymään sängystä alas pesuhuoneen oven eteen.

Nyt herääkin kysymys, missä vaiheessa hätänauhaa Jukka ehti makoilla sängyssä? Jukkahan huutaa nauhalla todistetusti aikavälillä 00.25-2.10 joten tuolloin hänellä olisi ollut vain niitä pieniä viillonomaisia haavoja käsivarsissaan ja rintakehässään.

[Kuolemannaakka]

Patjaan on VUOTANUT verta. Kun tuollaiseen huokoiseen pajaan on selvästi vuotanut verta, se on vienyt hieman aikaa. Pienestä veitsen pistosta ei kertakaikkiaan verta vuoda kuin "kraanasta kaatamalla". Niin onko taas alun tutkinta tyrinyt - sitä voi pohtia.

Mutta missä on roiskeveret patjassa tai pyyhkäisyveret? Kai sellaisiakin on siihen vuotovereen liittyen syntynyt. Onko niistä tietoa tai dokumenttia? Vai onko taas käynyt niin, että ei ole tukittu tai dokumentoitu - vai onko niin, että niitä ei ole ollut lainkaan?

Tuo viimeinen vaihtoehto no mielenkiintoinen, koska kyseessä on kuitenkin Anneli Auerin kertoman tapahtumankuvauksen mukaan raivoisa ja äärimmäisen nopea taistelu elämästä ja kuolemasta!

Hyä pointti, sillä täällä vallitsevan näkemyksen Jukka on saanut ne keuhkoihinsa asti menneet syvät puukoniskut vain hetki ennen kuolemaansa ja ei olisi pystynyt enää huutamaan saati siirtymään sängystä alas pesuhuoneen oven eteen.

Nyt herääkin kysymys, missä vaiheessa hätänauhaa Jukka ehti makoilla sängyssä? Jukkahan huutaa nauhalla todistetusti aikavälillä 00.25-2.10 joten tuolloin hänellä olisi ollut vain niitä pieniä viillonomaisia haavoja käsivarsissaan ja rintakehässään.

Missäköhän tätäkin asiaa olisi mietitty?

Mutta jos olet sitä mieltä, ettei Lahti olisi voinut huutaa keuhkot puhki, niin tässä on kyllä tärkeä pointti=) Olen nimittäin ihan samaa mieltä. Olet siis sinäkin sitä mieltä, että Lahti sai ainakin osan veitsenpistoista puhelun aikana? Että kahden minuutin jälkeen on lyöty veitsellä, koska sitä ennen mies huutaa? Se vaikuttaa ihan selvältä asialta=) Eikö sinua ihmetytä, että poliisin ja syyttäjän mukaan näin ei ollut, vaan veitseniskut oli annettu jo ennen puhelua?


Sen verran korjaan, ettei Lahdella ollut yhtään veitsenpistoa rintakehässään ja lähes kaikki haavat olivat pistoja, ei viiltoja.
Voit katsoa pistojen sijainninkin eräästä teoksesta tuosta allekirjoituksestani.

[awa]

Sen verran korjaan, ettei Lahdella ollut yhtään veitsenpistoa rintakehässään ja lähes kaikki haavat olivat pistoja, ei viiltoja.
Voit katsoa pistojen sijainninkin eräästä teoksesta tuosta allekirjoituksestani.

Kapeateräisen veitsen pistosta ei paljon verta ulos vuoda. Vuotoveri patjassa on melkoinen mysteeri.

Onko tutkittu patjassa olleen vuotoveren välitöntä ympäristöä? Raivoisat veitsen pistot on vääjäämättä aiheuttaneet myös roiskeverta. Lisäksi urin on kaiken järjellisen päätelmän mukaan myös ollut pakko liikkua tilanteessa, eli pyyhkäisyvverijäljet kiinnostaa!

Veren vuotamiseen ei minun ymmärryksen mukaan - eikä Anneli Auerin kertoman tapahtumakuvauksen mukaan jää sellaista aikaa mikä selittäisi selvän valumaveren jättämän jäljen patjassa. Valumaveren jättämä jälki on kiistanonta faktaa!