Ei se ole täysin varma, koska katkennutta palasta ei löydetty, koska sairaalassa ei kuulemma ollut tähän laitteistoa.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Elo 23, 2021 11:11 pmNaakka!Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 23, 2021 10:59 am Paitsi selkään ja oikeaan olkapäähän kohdistuneet pistot tulivat tuossa, kun Lahti oli ensin sängyn reunalla ja sitten lattialla istuallaan. Surmaaja oli takana ja yritti repiä Lahtea irti sängystä, johon tämä oikealla kädellä takertui ja yritti vasemmalla kädellä suojata niskaa ja käpertyä. Tässä lyötiin se toisenkin keuhkon puhkaissut pisto yläselkään ja kymmenkunta muuta pinnalliseksi jäänyttä pistoa, joista yksi katkaisi veitsen terästä palasen. Nämä oli silloin kun puhelusta oli kulunut runsat 2 minuuttia.
Vastarinta mureni keuhkojen puhkeamiseen ja uhri retuutettiin paidasta selälleen lattialle.
Täällä sitten neljä pistoa jo vääntyneellä veitsellä paljaaseen vatsaan, kolme vasempaan olkapäähän ja sen jälkeen otettiin aikaisemmin haettu astalo käyttöön.
Näin olen päätellyt ja päätelmät toisaalla perustellut.
Onko täysin varma, että veitsen terästä on katkennut palanen murhapaikalla teon yhteydessä? Onko mitenkään mahdollista, että murhapaikalla olisi ollut käytössä veitsi, josta jo alun perin olisi puuttunut kärkipalanen? Voidaanko olla varmoja, ettei kyseinen veitsi ole ollut Pirjo Koiviston avonaisesta autokatoksesta peräisin?
Puuttuva palanen on niin pieni, että uskoisin, että vammat voisi silläkin saada aikaan. Mutta toisaalta tuntuu melkoisen huonolta surmavälineeltä tuommoinen... miksi joku ottaisi valmiiksi tylsän veitsen aseeksi? Ellei sitten ole niin kuin joskus 2010 ajattelin, että kyseessä olisikin ollut vain murtoyritys ja kulunut veitsi olisin ollut murtoase, eikä mikään tappoväline. Mutta en tähän kyllä oikein usko.
Veitsi katkeaa yleensä selkäiskuissa ja tässäkin jutussa mielestäni on niin, että selästä sen palan olisi pitänyt löytyä vammojen syntyjärjestyksenkin perusteella.